• Pemohon:
  Rianto Idrus Alias Ka Iko
  Termohon:
  Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia cq. Kapolda Gorontalo cq.Kapolres

  PUTUSANNomor 8/Pid.Pra/2020/PN TmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkara Praperadilan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap permohonan Praperadilanpemohon:RIANTO IDRUS Alias KA IKO lakilaki, umur 48 tahun, lahir di Dulupi, tanggalO07 September 1972, agama Islam, pekerjaanPetani/Berkebun, kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Desa Kota Raja, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo, Prov.

  Dulupi dari Desa Mustika Kec Paguyaman,kemudian Babinkantiobmas bertanya kepada Pr Asrawati Torhopebaru apa yang ti K Iko dan bekeng pati Ibu? jawaban Pr AsrawatiTorhope tidak ada yang di bekeng oleh K Iko. Trus Babinkantiobmaskembali bertanya lagi kepada Pr Asrawati Torhope denganpertanyaan baru apa ibu melaporkan ini? Jawaban Pr AsrawatiTorhope saya keberatan kepada PEMOHON di suruh bergantianbawa motor;e.

  Saudara RIYANTO IDRUS alias KA IKO sebagaimanaberita acara permintaan keterangan tertanggal 14 Nopember2019;Cc. Saudara RIYANTO IDRUS alias KA IKO sebagaimanaberita acara permintaan keterangan tertanggal 26 Nopember2019;d. Saudari MURTIN DAUD alias NOTA sebagaimana beritaacara permintaan keterangan tertanggal 26 Nopember 2019;e. Saudari ASRAWATI TORHOPE alias POPI sebagaimanaberita acara permintaan keterangan kembali tertanggal 03 Januari2020;f.

  Surat panggilan sebagai saksi kepada saudara RIYANTOIDRUS alias KA IKO Nomor : S.Pgl / 470 / RES 1.24 / 2020 /Reskrim, tanggal 02 Oktober 2020 dan telah memberikanketerangan sebagai saksi tertanggal 07 Oktober 2020.8.

  Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/77/X/Res 1.24/2020/Reskrimtertanggal 13 Oktober 2020 tentang peralihan status saksi Riyanto Idrusalias IKO menjadi Tersangka;b. Surat Pemberitahuan Peralihan Status Nomor:B/77.a/X/Res.1.24/2020/Reskrim kepada Riyanto Idrus alias IKO;c. Laporan Hasil Pelaksanaan Tugas tertanggal 13 Oktober 2020;Kemudian diberi tanda T 22;23. Fotocopy:a. Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/481/X/RES.1.24/2020Reskrimtertanggal 13 Oktober 2020;b.

• Penuntut Umum:
  1.TONI SETIAWAN, S.H
  2.TEGUH ISKANDAR, SH
  Terdakwa:
  NIKO TOMAS alias IKO bin YEDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Yaso Gea Alias Jos dan Terdakwa II Hendriko Silitonga Alias Iko, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4, dan Ke-

  Penuntut Umum:
  Halfeus Hangoluan Samosir, SH
  Terdakwa:
  1.YASO GEA Alias JOS
  2.HENDRIKO SILITONGA Alias IKO

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yaso Gea Alias Jos danTerdakwa Il Hendriko Silitonga Alias Iko dengan pidana penjaramasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan menetapkan Terdakwa supaya tetapditahan;.

  datangke warung milik terdakwa Hendriko Silitongaalias Iko.

  Setelah bertemu denganterdakwa Hendriko Silitonga Alias Ikomaka terdakwa Yaso Gea alias Jos danRico Simanjuntaklangsung membagi uang hasil curian dirumah saksi LomakHutapea dimana terdakwa Hendriko Silitonga Alias Iko, terdakwa Yaso Geaalias Jos dan Rico Simanjuntak masingmasing mendapatkan bagian Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) dan sisa uang pecahan Rp 2.000,00 (dua riburupiah) dikantongi oleh Rico Simanjuntak tanpa Sepengetahuan TerdakwaHendriko Silitonga Alias Iko.

  datang ke warung milik terdakwa HENDRIKOSILITONGA Alias IKO.

  SIMANJUNTAK datang ke warung milik terdakwa HENDRIKOSILITONGA Alias IKO.

• 1. Menyatakan Terdakwa Iko Septiawan Nur Pratama Bin Didik Trijantono Rahmawan (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.

  Penuntut Umum:
  RINY NISLAWATY THAMRIN,SH
  Terdakwa:
  IKO SEPTIAWAN NUR PRATAMA BIN DIDIK TRIJANTONO RAHMAWAN(ALM)

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak bernama Amandha Dyah Iko Wati Binti Mochamad Sjaichu Iko alias Moch. Sjaichu Iko, dibawah perwalian Wiwik Surtianah alias Wiwik Surtiyanah Binti Sutoyo;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Terdakwa DEDE SOMAD BIN IKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ,
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE SOMAD BIN IKO oleh karena itu dengan pidana selama 1 (satu) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

  Penuntut Umum:
  1.IMELDA PARDEDE,SH
  2.Octavia Rouli Megawaty, SH
  Terdakwa:
  DEDE SOMAD Bin IKO

• FRANCISKO ISKANDAR Als IKO dan Terdakwa II. AHMAD RIFAI Als FAI dalam perkara pidana Nomor 345/Pid.Sus/2021/PN Mdn, tidak dapat diterima.

• Memerintahkan Panitera Muda Pidana mencoret perkara tersebut dari Register perkara pidana biasa.
• Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Medan untuk mengembalikan berkas pidana tersebut kepada Kejaksaan Negeri Medan;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sejumlah NIHIL.

Penuntut Umum:
RIZKIE A HARAHAP
Terdakwa:
1.Francisko Iskandar Als Iko
2.Ahmad Rifai Als Fai

• Menyatakan Terdakwa I RISKI SATRIA NURLETTE alias IKO BIN IRIANTO NURLETTE dan Terdakwa II MUH. SUBAIR BIN M. NATSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan secara bersama-sama;

• Perdata- IKO NAIBUN- SINTJE PEMASI Alias CIK SAM- Sdr. R I O- Ny. HARNI- Hi. MARBUN NAIBUN- Ny. Hj. WIDYA NAIBUN- Ny. Hj. MARYAMA- Ny. Hj. ISAH

  Luden Tugo Almarhuma yangmelahirkan satu orang anak yang bernama Pak Iko Naibun (Penggugat);II Bahwa Pak Naibun Toina Alm. menikah yang kedua kalinya lagi denganNy.Hj. MARIAMA (Turut Tergugat III) melahirkan seorang anak bernama Hi.MARBUN NAIBUN (Turut Tergugat I);Il Bahwa Pak. Naibun Toina Alm. menikah yang ke tiga kalinya lagi dengan Ny.Hj. ISAH (Turut Tergugat IV) melahirkan seorang anak bernama Ny. Hj.Widya Naibun (Turut Tergugat IT);IV Bahwa mengingat pernikahan Pak.

  Mariama (turutTergugat II);2 Bahwa memang benar Penggugat (Iko Naibun) adalah juga anak kandung BapakNaibun Toina almarhum yang dilahirkan dalam perkawinannya dengan Ny.Luden Tugo almarhumah;3 Bahwa memang benar turut Tergugat II (Hj. Widya Naibun) adalah anakkandung Bapak Naibun Toina almarhum yang dilahirkan dalam perkawinannyadengan Ny. Hj. Isah (turut Tergugat IV);4 Bahwa memang benar Tergugat I (Ny.

  Luden Tugo almarhuma yangmelahirkan Iko Naibun (Penggugat), yang ke dua kawin dengan Ny. Hj.Mariama (turut Tergugat III) yang melahirkan anak bernama Hi. MarbunNaibun (turut Tergugat I), yang ke tiga kawin dengan Ny. Hj. Isah (turutTergugat IV) yang melahirkan anak bernama Ny. Hj.

  Para Tergugat ada masalah sengketatanah sawah dan kebun kelapa;Bahwa Tanah sengketa tersebut terletak di Desa Sinorang, Kecamatan BatuiSelatan, Kabupaten Banggai;Bahwa setahu saksi hubungan antara Tergugat I dengan Almarhum Naibun adalahSuami Istri;Bahwa setahu saksi selain Tergugat I serbagai istri Almarhum Naibun, ada IstriIstrinya yang lain, karena Almarhum Naibun punya Istri sebanyak 4 orang;Bahwa namanama istri almarhum Naibun yaitu:20Istri pertama bernama Ludengtuo punya orang anak bernama Iko

  Parman;e Timur saksi sudah lupa;Selatan dengan Jalan;Barat saksi sudah lupa;Bahwa setahu saksi ketiga Obyek sengketa tersebut sekarang dikuasai oleh TergugatI dan I;Bahwa setahu saksi hubungan antara Tergugat I dengan Almarhum Naibun adalahSuami Istri;Bahwa setahu saksi selain Tergugat I serbagai istri Almarhum Naibun, masih adaistriistrinya yang lain, karena Almarhum Naibun punya istri sebanyak 4 orangyaitu:Istri pertama bernama Ludengtuo punya orang anak bernama Iko Naibun/Penggugat dalam perkara

• Iko alias Kodok bin Miska tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perkosaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Tumbras alias Ziex alias Herman bin Tarnya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dan kepada Terdakwa 2.

  Iko alias Kodok bin Miska dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) potong baju lengan panjang warna biru hitam.
• 1 (satu) potong rok panjang biru dongker.
• 1 (satu) potong celana dalam warna kuning.

  Penuntut Umum:
  JIHANTO NUR RACHMAN, SH
  Terdakwa:
  1.TUMBRAS ALIAS ZIEX ALIAS HERMAN BIN TARNYA
  2.IKO Alias KODOK Bin MISKA

  IKO alias KODOK Bin MISKA secara bersamasamadengan Sdr.

  Iko dan sdr. Suheri; Bahwa saksi mengetahui kejadian ini dari sdri. Afriyani; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;4. Amin bin Daklan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui ibunya sdri.

  BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkaraini adalah Terdakwa 1 Tumbras alias Ziex alias Herman bin Tarnya danTerdakwa 2 Iko alias Kodok bin Miska yang dipersidangan telah membenarkanidentitasnya bahwa mereka adalah Terdakwa yang dimaksudkan oleh PenuntutUmum dalam dakwaannya. Dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

  Iko alias Kodok bin Miska tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan perkosaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Tumbras alias Ziex aliasHerman bin Tarnya oleh karena itu dengan pidana penjara selama10(Sepuluh) tahun dan kepada Terdakwa 2.

  Iko alias Kodok bin Miska denganpidana penjara selama 7(tujuh) tahun;2S: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ABDUL MALIK AMRULLAH Alias IKO Bin IRWAN JENTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan dan membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan dokumen elektronik yang memiliki muatan pemerasan dan pengancaman secara berlanjut sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  ABDUL MALIK AMRULLAH Alias IKO Bin IRWAN JENTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  ABDUL MALIK AMRULLAH Alias IKO Bin IRWAN JENTA

• 1 (satu) buah handphone Realme 6 warna biru yang disita dari per. LEVINA PARESAK

Dikembalikan kepada Saksi LEVINA PARESAK Anak Dari YAKOBUS PARESAK;

• 1 (satu) buah handphone Redmi Note 8 Pro warna hitam yang disita dari Lel.

  ABDUL MALIK AMRULLAH Alias IKO Bin IRWAN JENTA;

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
ABDUL MALIK AMRULLAH alias IKO bin IRWAN JENTA

• Sigit Prawito, beserta STNK dan kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada Saksi Iko Parman Agusta Putra Bin Samsudin.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

kirim dan Saksi Iko Parman menyepakati harga yangditawar oleh Terdakwa, lalu Terdakwa menyuruh Saksi Iko Parman untukmembawa sepeda motor Saksi Iko Parman ke Dusun Kampai, selanjutnyaSaksi Iko Parman pergi bersama dengan Saksi dan Joko pergi dan saat diperjalanan Terakwa selalu menghubungi Saksi Iko Parman lewat Video Calllalu Saksi Iko Parman angkat panggilan Video Call Terdakwa akan tetapi saatitu.

ongkos kirim dan Saksi Iko Parman menyepakati harga yangditawar oleh Terdakwa, lalu Terdakwa menyuruh Saksi Iko Parman untukmembawa sepeda motor Saksi Iko Parman ke Dusun Kampai, selanjutnyaSaksi Iko Parman pergi bersama dengan Saksi dan Susanto pergi dan saatdi perjalanan Terakwa selalu menghubungi Saksi Iko Parman lewat VideoCall lalu Saksi Iko Parman angkat panggilan Video Call Terdakwa akan tetapisaat itu Terdakwa tidak mau menunjukan wajahnya, lalu saat di SimpangBelimbing Saksi Iko Parman menelpon

di akun Facebook kepada Saksi Iko Parman, karenaTerdakwa tertarik untuk membeli sepeda motor miliknya, lalu Terdakwameminta nomor Handphone dan akun Whatsapp Saksi Iko Parman laluTerdakwa mengirimkan via Whatsapp KTP atas nama Jono milik temanTerdakwa kepada Saksi Iko Parman untuk meyakinkan Saksi Iko Parmandan Terdakwa melakukan percakapan dengan Saksi Iko Parman viaWhatsapp lalu Terdakwa sepakat dengan Saksi Iko Parman untuk membellisepeda motor milik Saksi Iko Parman dengan harga Rp13.500.000,00

tersebut di atas dandihubungkan dengan pengertian sub. unsur kedua ini, maka dapat dibuktikandalam persidangan bahwa Terdakwa telah membawa dan menjual sepedamotor milik Saksi Iko Parman dengan cara Terdakwa purapura akan membelisepeda motor milik Saksi Iko Parman, lalu pada saat Terdakwa bertemu denganSaksi Iko Parman dan Terdakwa melakukan Test Drive terhadap sepeda motormilik Saksi Iko Parman, saat itulan Terdakwa tanpa seizin Saksi Iko Parmanmembawa kabur sepeda motor milik Saksi Iko Parman,

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Gerry Iko Pradana Als Gege Bin Sugeng Hariyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah buku rekening BSI an Gerry Iko Pradana. Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.00 (dua ribu rupiah);

HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
GERRY IKO PRADANA Als GEGE Bin SUGENG HARIYANTO

• Muba ;Bahwa mengambilnya bersama dengan IKO, MUHAMMAD dan ROBY(ketiganya DPO) ;Bahwa yang bertugas mengambil motor korban adalah IKO dan ROBY;Bahwa mengambilnya menggunakan kunci T ;Bahwa Terdakwa dan MUHAMMAD hanya menunggu sambil enonton organtunggal.Bahwa setelah IKO dan ROBY berhasil mengambil motor tersebut laluTerdakwa, MUHAMMAD, ROBY dan IKO membawa motor tersebut ke rumahIKO di Bangsal Batu Keluang, Sabtunya motor tersebut diantarkan kerumah IUS(YUSRDJ) dan dijualnya;Bahwa motor tersebut

  dari saksiSUPARNI BINTI WIDODO PAWIRO seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)tapi baru dibayarnya Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada IKO danMUHAMMAD sementara Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)nya akan dibayarkanminggunya;e Bahwa benar bagian Terdakwa saat itu Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)diberi oleh IKO namun apabila sudah diterima semua uangnya dari IUS makaTerdakwa akan dapat tambahan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar yang mempunyai idenya adalah IKO, dimana sebelum

  UDIN yang sedang ditinggalkannya menonton organ tunggal ;Menimbang, bahwa yang bertugas mengambil motor korban adalah IKO danROBY menggunakan kunci T sedangkan Terdakwa dan MUHAMMAD hanyamenunggu sambil enonton organ tunggal dan setelah IKO dan ROBY berhasilmengambil motor tersebut lalu Terdakwa, MUHAMMAD, ROBY dan IKO membawamotor tersebut ke rumah IKO di Bangsal Batu Keluang, Sabtunya motor tersebutdiantarkan kerumah IUS (YUSRI) dan dijualnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, unsur

  UDINyang Terdakwa bersama IKO, ROBY dan MUHAMMAD pada saat kejadian, makadengan demikian unsur ketiga menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.4.

  melakukan perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa benar yang bertugas mengambil motor korban adalah IKOdan ROBY menggunakan kunci T sedangkan Terdakwa dan MUHAMMAD hanyaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 888/Pid.B/2014/PN.Sky.menunggu sambil enonton organ tunggal dan setelah IKO dan ROBY berhasilmengambil motor tersebut lalu Terdakwa, MUHAMMAD, ROBY dan IKO membawamotor tersebut ke rumah IKO di Bangsal Batu Keluang, Sabtunya motor tersebutdiantarkan kerumah IUS (YUSRI) dan dijualnya ;Bahwa benar motor

• Riko Romadon Indika alias Iko Bin Bahari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

  Iko bin Bahari

  1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  IKO Bin BAHARI