Ditemukan 2647 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0113/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Pemohon II telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai
Register : 13-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Buk Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, demikian pula Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir di persidangan,maka Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguhmelanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untuk mengakhiripemeriksaan perkara ini dan sesusai
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2381/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
.;12.Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama dalam perkawinan tidakmempunyai keturunan/anak.13.Bahwa sesusai dengan alasan alasan tersebut diatas maka Pemohon sebagaisuami berhak mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohonselaku istrinya di Pengadilan Agama Kabupaten Indramayu agar ikatanPerkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istri putus karenaperceraian.Berdasarkan hal hal dan alasan alasan tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Kabupaten Indramayu untuk
Register : 12-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0908/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 6 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
., tertanggal29 Seprember 2017 tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai ketentuan pasal
Register : 08-12-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN MALILI Nomor 77/Pdt.G/2023/PN Mll Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak pada pihak Tergugat, Namun tidak ada pembatasan atau larangan kepada pihak Penggugat untuk bertemu dengan anak-anak dan atau menyatakan kasih sayang layaknya seorang ayah terhadap anaknya, dan atau memberikan biaya hidup kepada anaknya sesusai
Putus : 12-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3038 K/Pdt/2016 Tanggal 12 Januari 2017 — ALEXANDER ROBINSON KOROH, dkk. VS WELHELMUS KOROH, dkk
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selanjutnya tanpa sepengetahuan dan sepersetujuan ParaPenggugat sebagai Ahli Waris yang sah dari Petrus Alexander Koroh(almarhum) dan ibu Anthonia Koroh Bureni (almarhum), tanah objeksengketa dijual kepada Tergugat Il dengan harga Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) sesusai dengan kwitansi jual beli tanggal 1November 2012 antara Tergugat dan Tergugat Il namun untukmenghindar dan mengurangi beban pajak maka jual beli tersebut diaktakandengan jumlah Rp90.000.000,00 (sembilan puluh
Dortia Obe Koroh melakukanpengurusan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 715 atas nama PetrusAlexander Koroh pada pihak Turut Tergugat menjadi atas nama Dortia ObeKoroh, menjual tanah objek sengketa kepada Tergugat Il dengan hargaRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sesusai dengan kwitansijual beli tanggal 1 November 2012 antara Tergugat dan Tergugat II namununtuk menghindar/mengurangi beban pajak maka jual beli tersebutdiaktakan dengan jumlah Rp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah
Dortia Obe Koroh (almarhum)berbekal surat keterangan ahli waris yang isinya palsu dan tidak benarsecara ceroboh melakukan pengurusan balik nama Sertifikat HakMilik Nomor 715 atas nama Petrus Alexander Koroh pada pihak TurutTergugat menjadi atas nama Dortia Obe Korch, menjual tanah objeksengketa kepada Termohon Kasasi Il/Tergugat Il dengan hargaRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sesusai denganKwitansi Jual Beli tanggal 1 November 2012 antara Termohon KasasiI/Tergugat , Dortia Koroh
Register : 08-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0258/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;HIm. 3 dari 5 Penetapan No.0258/Pdt.P/2016/PA.Tli.Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai
Register : 24-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0777/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan begitu pula Termohon juga hadir sendiri dipersidangan, dan MajelisHakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat dan rangka mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali hidup rukun damai dalam membina rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil, dan sekaligus sesusai dengan ketentuan pasal 6
Register : 19-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0939/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Penetapan Nomor 0939/Pdt.P/2017/PA.Tliketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai ketentuan pasal 148 R.Bg., makapermohonan Pemohon dan Pemohon II dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan
Register : 10-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1547/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMOHON - TERMOHON
15 — 7
15 — 7
Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil permohonan Pemohon telahberdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesusai dengan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Sragen untuk berkenan memutus sebagai berikut :Hal.2 dari 5 hal.Put.No:1547/Pdt.G/2013/PA.Sr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 03-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0063/Pdt.P/2018/PA.Tli Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Tli.atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah dan beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untuk mengakhiripemeriksaan perkara ini dan sesusai ketentuan pasal 148 R.Bg., makapermohonan Pemohon dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan
Register : 16-08-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1605/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil permohonan Pemohon telahberdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesusai dengan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSragen untuk berkenan memutus sebagai berikut : Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1605/Pdt.G/2013/PA.Sr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.
Register : 09-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0873/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
MEGAWATI binti HAYUN
Tergugat:
HENGKY WIJAYA bin YAP LIE PON
18 — 3
MEGAWATI binti HAYUN
Tergugat:
HENGKY WIJAYA bin YAP LIE PON
18 — 3
7 Januari 2000 surat bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesusai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf, tanggal, dan tanda P.1;2.
Fotokopi kartu tanda penduduk No.63715606960010 atasnama Penggugat dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 22 Agustus 2016 suratbukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesusai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf, tanggal, dan tanda P.2.;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan nomor 873/Pdt.G/2018/PA.Bjm1.
Register : 01-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0721/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Pemohon II telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai
Register : 22-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 20 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Pemohon II telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai
Register : 02-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat:
MUSLINAWATI BINTI MUSTAKIM
Tergugat:
Sumarji, M.Pd Bin Seniwar
27 — 11
MUSLINAWATI BINTI MUSTAKIM
Tergugat:
Sumarji, M.Pd Bin Seniwar
27 — 11
BotgPasal 6Penggugat harus mengizinkan Tergugat untuk membawa anak (MuhammadNur Kholis Ramadhan) berlibur bersama sesusai kesepakatan termasuklebaran (hari besar Islam) secara bergantian namun tetap atas persetujuananak yang bersangkutan;Pasal 7Penggugat dan Tergugat tidak boleh menanamkan kebencian kepada anak(Muhammad Nur Kholis Ramadhan) baik terhadap Penggugat maupunterhadap Tergugat;Pasal 8Penggugat harus menjamin bahwa anak (Muhammad Nur Kholis Ramadhan)tidak akan terjerumus pada pergaulan
Register : 07-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA PALU Nomor 27/Pdt.P/2017/PA.Pal Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Bahwa Pemohon tidak mampu membayar biayaperkara sesusai Surat Keterangan tidak mampu Kantor Kelurahan UjunaNomor : 024/145/1010/III/2017 tanggal 06 Maret 2017 ;8. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohonmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Palu kiranya berkenanHal.2dari 5 hal. Pen.No.27/Pdt. P/2017/PA.PALmemeriksa, mengadili serta memutus perkara dengan putusan sebagaiberikut:PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
Register : 24-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.Buk Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Pemohon II telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai
Register : 29-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2910/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
. ;13.Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama dalam perkawinan tidakmempunyai keturunan/anak.14.Bahwa sesusai dengan alasan alasan tersebut diatas maka Pemohonsebagai suami berhak mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon selaku istrinya di Pengadilan Agama Kabupaten Indramayu agarikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istri putuskarena perceraian.Berdasarkan hal hal dan alasan alasan tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Kabupaten Indramayu untuk
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 251/Pdt.P/2019/PA.Buk Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 20
34 — 20
Pemohon Il telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai