NJOO, ERNA INDRANJOTOmelawan SUNOTO WIJAYA

MUHAMMAD RIFAI Alias PAY Bin SUNOTO

TJUK HARIYONO alias CUK bin SUNOTO

TJUK HARIYONOalias CUK bin SUNOTO dihubungi oleh saudara Yunus (belum tertangkap)melalui SMS, maksud dan tujuannya saudara Yunus memesan/membeli sabusebanyak 2 (dua) pocket dengan harga Rp750.000,00 dan Rp500.000,00 laluTerdakwa 2. TJUK HARIYONO alias CUK bin SUNOTO menyanggupinya,kemudian Terdakwa 2. TJUK HARIYONO alias CUK bin SUNOTOmenghubungi Terdakwa 1.

TJUK HARIYONO aliasCUK bin SUNOTO dan Terdakwa 1.

TJUK HARIYONO alias CUK bin SUNOTO akan menemuisaudara Yunus di JatirotoLumajang dan akan menyerahkan 2 (dua) pocketNarkotika Golongan (sabusabu), Terdakwa 2. TJUK HARIYONO alias CUKbin SUNOTO didatangi oleh Petugas Satnarkoba Polres Lumajangmenanyakan sabusabunya, lalu Terdakwa 2.

alias TOPO bin GIMINdan Terdakwa 2 TJUK HARIYONO alias CUK bin SUNOTO yang akandiserahkan kepada saudara Yunus di mana berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

TJUK HARIYONO alias CUK bin SUNOTO terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum denganpermufakatan jahat menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 132 (1) jo. Pasal 112 (1)Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 (dalam dakwaanalternatif kedua);. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 2.

Sunoto VS Soebagio Alias Liem Soe Hok

./2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoneeee Pengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perdata gugatan pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Sunoto, Lahir di Blitar tanggal 08 Maret 1952, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di Jalan Lawu No. 46Kota Blitar, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaKatolik ; 222202020 0Selanjutnya disebut sebagai............

Menyatakan Terdakwa: EDI SUNOTO als. COPET bin SUKRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu 2.

EDI SUNOTO als. COPET bin SUKRI

Menyatakan terdakwa EDI SUNOTO als. COPET bin SUKRI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) UU RI No.36 Tahun 2009tentang Kesehatan ;2. Menjatuhkan.....2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,( seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan Pembelaan, akan tetapi secara lisan memohonkepada Majelis Hakim keringanan hukuman dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya serta menyesalinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa EDI SUNOTO als.

BADUT bin SOLEH(berkas tersendiri), dan saat digeledah ditemukan sediaan farmasi berupapil jenis LL sebanyak 1.493 (seribu empat ratus sembilan puluh tiga) butirdan mengaku membeli dari terdakwa EDI SUNOTO als COPET binSUKRI ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2011 sekira jam 17.45 wibterdakwa EDI SUNOTO als. COPET bin SUKRI disuruh oleh AHMADSUKAMDI als.

COPET bin SUKRI dengan nomor: 3088/2011/KNF,memberi kesimpulan tablet warna putih logo LL tersebut diatas adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifinidil HCL (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal 196UU RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa EDI SUNOTO als.

BADUT bin SOLEH(berkas tersendiri), dan saat digeledah ditemukan sediaan farmasi berupa piljenis LL sebanyak 1.493 (seribu empat ratus sembilan puluh tiga) butir danmengaku membeli dari terdakwa EDI SUNOTO als COPET bin SUKRI ; Bahwa......e Bahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2011 sekira jam 17.45 wibterdakwa EDI SUNOTO als. COPET bin SUKRI disuruh oleh AHMADSUKAMDI als.

Menyatakan terdakwa NUR ALIF als GEBY bin SUNOTO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

- Nur Alif als Geby bin Sunoto

PUTUSANNomor 179/Pid.Sus/2017/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : Nur Alif als Geby bin Sunoto;Tempat lahir : Pati;Tanggal Lahir : 27 tahun/ 19 Agustus 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama :Islam;Tempat tinggal : Desa Klayu Siwalan RT 05/ RW 02Kecamatan Batangan Kabupaten

Menyatakan terdakwa Nur Alif alias Geby bin Sunoto, bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat tanopa hak dan melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan IPsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) joPasal 132 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana Surat Dakwaan kami;2.

Perk.: PDM41/Pati/Ep.3/08/2017, bertanggal 18 Agustus 2017, sebagai berikut:Bahwa terdakwa NUR ALIF Alias GEBY Bin SUNOTO pada hariKamis, 22 Juni 2017 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakitu dalam bulan Juni 2017 di Desa Tegalombo, KecamatanDukuhseti, Kabupaten Pati atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pati telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat bersama dengan Alek Teguh Prabowo alias Gaplek BinSumarno dan Dwi Haryono Bin Busono

telah tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belismenukar atau menyerahkan Narkotika golongan .Hal 3 dari 24 Putusan No. 179/Pid.Sus/2017/PN PtiPerbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa NUR ALIF Alias GEBY Bin SUNOTO pada Selasa20 Juni 2017 pukul 09.00 Wib mendapat telepon dari saksi Alek TeguhPrabowo alias Gaplek (dilakukan penuntutan terpisah) yang isinya bahwasaksi Alek alias Gaplek

Menyatakan terdakwa NUR ALIF als GEBY bin SUNOTO tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanoa hak dan melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dakwaan tunggalPenuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa KARTIKO Als KOKOK Bin HADI SUNOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KARTIKO Als KOKOK Bin HADI SUNOTO

Menyatakan Terdakwa KARTIKO Als KOKOK Bin HADI SUNOTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan TindakPidana Pencurian dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 5KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARTIKO Als KOKOK Bin HADISUNOTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi waktu selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

:PDM58/BLORA/Euh/08/2016, Terdakwa telah didakwasebagai berikut::Bahwa ia Terdakwa KARTIKO ALS KOKOK Bin HADI SUNOTO pada hariRabu tanggal 08 Juni 2016 sekira pukul 18.40 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Juni tahun 2016 bertempat di Kel. Jepon RT 03/RW 03 Kec.Jepon Kab.

suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa mengenai pengertian barang siapa itu menunjukkanorang atau manusia, yang apabila orang tersebut memenuhi semua unsurunsurdari perbuatan pidana yang dimaksud dalam ketentuan pasal yang didakwakan,dan bahwa setiap orang menunjukkan siapa saja yang melakukan perbuatanpidana yang dapat dipertanggungjawabkan tanpa adanya alasan pemaaf danalasan pembenar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barang siapa tidaklain adalah Terdakwa KARTIKO Als KOKOK Bin HADI SUNOTO

Menyatakan Terdakwa KARTIKO Als KOKOK Bin HADI SUNOTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 1 (satu)tahun;;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Wibowo bin Wachmad meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2020;

Menyatakan terdakwa Tjuk Hariyono als Cuk Bin Sunoto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum dengan permufakatan jahat menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tjuk Hariyono als Cuk Bin Sunoto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,-(Delapan Ratus Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dapat dibayar oleh terdakwa, maka pidana tersebut akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TJUK HARIYONO ALIAS CUK BIN SUNOTO

Menyatakan terdakwa HENDRIK ENDARTO Alias BOMBOM Bin SUNOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu ) bulan ;3.

1 (satu) tube berisi sampel urine tersangka HENDRIK ENDARTO Als BOMBOM Bin SUNOTODirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

HENDRIK ENDARTO Als BOMBOM Bin SUNOTO

adanya error in persona dalam menghukumseseorang;Menimbang, bahwa dari berita acara penyidikan yang hal ini erat kaitannyadengan surat dakwaan Penuntut Umum sebagaimana terlampir dalam berkasperkara, lebih lanjut dalam pemeriksaan dipersidangan dengan memperhatikanidentitas Terdakwa, kemudian dari keterangan saksisaksi maupun keterangan19Terdakwa ternyata keseluruhannya menunjuk pada diri Terdakwa sebagai pelakudari tindak pidana dalam perkara ini adalah orang bernama HENDRIK ENDARTOAls BOMBOM Bin SUNOTO

yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini telah ditahan,maka terhadap terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi serouk kristal diduga Narkotikajenis shabu.1 (satu) unit Hand Phone merk Advan warna putin Gold beserta22nomornya 082339939478 dan 085293359749. dan 1 (satu) tube berisi sampelurine tersangka HENDRIK ENDARTO Als BOMBOM Bin SUNOTO

Menyatakan Terdakwa Fadlul Amin als Ilul bin Sunoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fadlul Amin als Ilul bin Sunoto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) Tahun dan denda Rp.800.000.000,- (Delapan Ratus juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan penjara selama 1 (satu) bulan penjara;3.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam ditahan ; 5.Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) plastik klip kecil yang berisi 10 (sepuluh) butir pil ekstasi warna biru yang diisolasi warna kuning yang berada dalam bungkus Rokok Surya Pro Mild,1 (satu) buah Handphone merk Advance warna putih No.Sim 08383850326 dan 1 (satu) buah tube urine milik sdr.Fadlul Amin Bin Sunoto dirampas untuk dimusnahkan6.

Fadlul Amin als Ilul bin Sunoto

Menyatakan Terdakwa FADLUL AMIN ALS ILUL BIN SUNOTO terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisi 10 (sepuluh) butir pil ekstasiwarna biru yang diisolasi warna kuning yang berada dalam bungkus rokoksurya Pro Mild , 1 (satu) buah tube urine milik Fadlul Amin bin Sunoto,dirampas untuk dimusnahkan.4.

Fadlul Amin Bin Sunoto, dirampas untuk dimusnahkan.Hal 10 dari 12 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman, maka terdakwa harus dibebani pula untuk membayar ongkosperkara;Mengingat pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI :1.

Menyatakan Terdakwa Fadlul Amin als llul bin Sunoto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraTanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fadlul Amin als Ilul bin Sunotooleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) Tahun dandenda Rp.800.000.000, (Delapan Ratus juta rupiah) apabila tidakdibayar diganti dengan penjara selama 1 (satu) bulan penjara;3.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam ditahan ;5.Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip kecil yang berisi 10 (sepuluh) butir pil ekstasi warnabiru yang diisolasi warna kuning yang berada dalam bungkus RokokSurya Pro Mild,1 (satu) buah Handphone merk Advance warna putihNo.Sim 08383850326 dan 1 (satu) buah tube urine milik sdr.Fadlul AminBin Sunoto dirampas untuk dimusnahkan6.

Menyatakan Terdakwa Sunoto als Sun Bin Suparman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam Dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-SUNOTO Als SUN Bin SUPARMAN (Alm

PUTUSANNomor 101/Pid.B/2017/PN BYLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa:Nama : SUNOTO Als SUN Bin SUPARMAN (Alm)Tempat lahir : Kab.

Menyatakan terdakwa SUNOTO Als SUN Bin SUPARMAN (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan pengeroyokan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP, sebagaimana dalamdakwaanketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNOTO Als SUN Bin SUPARMAN(Alm) dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi seluruhnyaselama terdakwa dalam tahanan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kom pick up K1848RH; 1 dompet imitasi awarna hitam;Dikembalikan kepada saksi Sukawi 1 unit spm warna hitam merk yamaha vega H6921NZDikembalikan kepada terdakwa Sunoto Als Sun Bin Suparman (Alm)4.

Bahwa saksi menjelaskan yang melakukan pemukulan terhadap saksi adalahTerdakwa Sunoto dan Sdr. Hardiyanto. Bahwa sebelum kejadian saksi mengendarai mobil pick up warna hitam K1848RH dari arah Solo Semarang, dan sesampainya di dekat jembatan Tompak,Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor: 101/Pid.B/2017/PN.Byl.12Sidomulyo,Ampel,Kab.Boyolali sekitar jam 01.00 Wib sdr. Hardiyanto Als Cepukdan sdr.

Ampel, Kab.Boyolali;Bahwa saksi menjelaskan yang melakukan pemukulan terhadap saksi adalahTerdakwa Sunoto dan Sdr. Hardiyanto.Bahwa sebelum kejadian saksi mendampingi saksi Sukawi yang mengendaraimobil pick up warna hitam K1848RH dari arah Solo Semarang, dansesampainya di dekat jembatan Tompak, Sidomulyo,Ampel,Kab.Boyolali sekitarjam 01.00 Wib sdr. Hardiyanto Als Cepuk dan sdr.

BAMBANG Bin SUNOTO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG SUMITRO Als.BAMBANG Bin SUNOTO dengan pidana 5 (lima) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

pula mengajukan bukti surat berupa= Laporan Pengujian Laboratoris Kriminalistik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya di simpulkan barang buktiNomor 3237 /2012/NNF atas nama Para Terdakwa HSYAMSUDIN ALS H UDIN BIN JAPERI (ALM) , HAITARPATDILAH , BAMBANG SUMITRO ALS BAMBANG BIN SUNOTOberupa Kristal warna putin adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan 1 ( satu ) nomorurut 61 lampiran UURI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;= Bahwa terhadap Terdakwa BAMBANG SUMITRO alsBAMBANG bin SUNOTO

keberatan bahwa Terdakwa adalah subjek ataupelaku tindak pidana ini, dimana selama persidangan pula Terdakwa telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dimaksudkan dalam DakwaanPenuntut Umum sehingga tidak terdapat satupun petunjuk akan terjadikekeliruan orang (Error in persona) sebagai subjek atau pelaku tindakpidana yang diperiksa dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa maka dengan demikian berdasarkanpertimbangan diatas terhadap unsur barang siapa telah terpenuhi olehTerdakwa BAMBANG SUMITRO Bin SUNOTO

Dari 0,06 gram beratbersih tersebut disisinkan 0,001 gram untuk Sample ke Labfor SurabayaJatim untuk dianalisa dan dari hasil Laporan Pengujian LaboratorisKriminalistik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya di simpulkan barangbukti Nomor 3237 /2012/NNF berupa Kristal warna putih adalah benarKristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan 1 ( satu ) nomor urut 61lampiran UURI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa BAMBANG SUMITRO alsBAMBANG bin SUNOTO telah dilakukan

BAMBANG Bin SUNOTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan PermufakatanJahat Melawan Hukum MenguasaiNarkotika Golongan bukan Tanaman;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun sertamenjatuhkan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Liem Giok Ling- Sunoto- Subagio

DJOKO SUNOTO, S.H. melawan SOEDARMONO dkk

DJOKO SUNOTO, S.H. beralamat di Jl. Urip Sumohardjo No.26, KelurahanKaliombo, Kecamatan Kota Kediri dalam hal ini memberikan kuasa kepada1. HERRU SUDYANTORO, EY, S.H. 2. RO DEDY HERYAWAN, S.H. ParaAdvokat pada kantor Hukum LBH KEADILAN RAKYAT & HAM " beralamat diKomplek Perumahan Gunung Anyar Harapan ZH10 Surabaya/JI. BungTomo No. 8A Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27Desember 2010 selanjutnya disebut sebagai.........................PENGGUGAT;MELAWAN1.

Memberi izin kepada Pemohon (SUNOTO BIN ISMAN) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (MASITUN BINTI SONO) ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;-------------------------- 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : a. Mutah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ; b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah ) ; 4.

SUNOTO BIN ISMAN VS MASITUN BINTI SONO

PUTUSANNomor : 1560/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Agamadalam tingkat pertama dan dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : SUNOTO BIN ISMAN, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanTukang Kayu, bertempat tinggal di RT.001 RW.

Memberi izin kepada Pemohon (SUNOTO BIN ISMAN) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (MASITUN BINTI SONO) didepan sidang Penagdilan Agama3.

Memberi izin kepada Pemohon (SUNOTO BIN ISMAN) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (MASITUN BINTI SONO) ) di depan sidang Pengadilan Agama3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : a. Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ; b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah ) ; 4.

SUNOTO alias JAWO bin ABDUL ROHIM WIJAYA

PUTUSANNomor 2800 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jambi telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : SUNOTO alias JAWO bin ABDUL ROHIM WIJAYA;Tempat Lahir > Jambi;Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun/1 Agustus 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lorong Simpang Tanjung Nangka RT 04, RW01, Desa Kasang Pudak Ulu, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Sunoto alias Jawo bin Abdul Rohim Wijayaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum membelliNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sunoto alias Jawo bin AbdulRohim Wijaya dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Sunoto alias Jawo bin Abdul Rohim Wijayatersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memiliki dan menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman tanpa hak atau secara melawan hukum sebagaimana dalamdakwaan Kedua:Halaman 2 dari 8 hal. Put.

SAFRODIN bin SUNOTO PUJI ISTIANA binti TARMUJI

SAFRODIN bin SUNOTOPUJI ISTIYANA binti TARMUJI

Memberi izin kepada Pemohon (NASEHUDDIN BIN ROHIM) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SHOLEKHAH BINTI SUNOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;-----------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;----------

NASEHUDDIN BIN ROHIM VS SHOLEKHAH BINTI SUNOTO

PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan seperti di bawahini dalam perkara Cerai Talak antara :NASEHUDDIN BIN ROHIM, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ukir, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Kopen RT. 07RW. 02 Desa Wonorejo Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanSHOLEKHAH BINTI SUNOTO