1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Supendi alias E.

Supendi bin Mansur) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Ani Nuryani binti Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;

-SUPENDI-Lawan-Drs M. Syefei Matodang, Dkk

PENETAPANNomor : 143/Pdt.G/2015/PN.TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon nn n= == Pengadilan Negeri Kelas I A Tanjungkarang yang mengadili perkara perdatagugatan peradilan tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah inidalam perkara antara :SUPENDI Umur 36 tahun, tempat tinggal di Dusun Sinar Jati RT.02.RW 01 DesaHajimena Kecamatan Natar Kabupaten Lampung SelatanSebagai : PENGGUGATMELAWAN1 Drs M.

Menyatakan Terdakwa Pepen Supendi Als. Pepen Bin Alm. Wawan Setiawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUH.Pidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pepen Supendi Als. Pepen Bin Alm.Wawan Setiawan

PUTUSANNomor: 16/Pid.B/2016/PN.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini:Nama lengkap : Pepen Supendi Als. Pepen Bin Alm.WawanSetiawanTempat lahir > Cianjur;Umur/Tgl lahir : 20 Tahun/24 Juni 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Curug Rt.02/Rw.06 Desa.

Menyatakan Terdakwa PEPEN SUPENDI Als. PEPEN Bin Alm.WAWAN SETIAWAN bersalah melakukan Tindak Pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PEPEN SUPENDI Als.PEPEN Bin Alm. WAWAN SETIAWAN dengan Pidana penjara selama3 (tiga) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perobuatannya tersebut dan mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya dan tanggapan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PEPEN SUPENDI

2016/PN.Cjrdimaksudkan untuk menghindari supaya jangan sampai terjadi adanya kesalahanorang (error in perseno) dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Penyidikan di Kepolisian yangberkaitan erat dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang keseluruhan menunjukpada diri Terdakwa sebagai pelaku tindak pidana, lebih lanjut dalam pemeriksaan dipersidangan dengan memperhatikan identitas terdakwa, maka yang didakwa sebagaipelaku dalam perkara aquo adalah orang yang bernama Pepen Supendi

Menyatakan Terdakwa Pepen Supendi Als. Pepen Bin Alm. WawanSetiawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUH.Pidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun3.

Astria binti SupendiBahrumsyah bin OK Syafruddin

Penggugat : A ENDANG HIDAYAT Tergugat : ASEP AHMAD SUPENDI

MEITY PAMAWATI, SH, danRIKRIK KURNIAWAN, SH Advokat pada Kantor Hukum H.IDANG SUGESTI, SH,MH & ASSOCIATES beralamat di Jl.Simanalagi No.23 Munjul Indah Majalengka, berdasarkan SuratKuasa Khusus bertanggal 05 Juli 2014 yang telah didaftarkandalam buku register Surat Kuasa Pengadilan Negeri Majalengkapada tanggal 25 Agustus 2014;selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWAN:ASEP AHMAD SUPENDI, Jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Satari Nomor 37 Kabupaten Majalengka

Endang Hidayattanggal 24 Maret 2014;Fotocopy KTP atas nama ASEP AHMAD SUPENDI No. 3210071506690101, JalanSatari No.37 Rt.002 Rw. 010, Kelurahan Majalengka Kulon Kecamatan MajalengkaKab.

;Menimbang, bahwa apabila menunjuk kepada suratsurat bukti perkara yangdiajukan Penggugat yaitu bukti P1 yaitu Surat Pernyataan dari Asep Ahmad Supendikepada A.Endang Hidayat tanggal 24 Maret 2014, bahwa secara hukum bukti surat inimemiliki kekuatan pembuktian sepanjang isinya tidak dibantah oleh pihak yangmenandatanganinya;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan dalam hukum acara siapa yangmendalilkan maka ia yang harus membuktikan, dalam perkara a quo untuk membuktikanbahwa Tergugat Asep Ahmad Supendi

rupiah) kepada Penggugat maka Penggugat harusdapat membuktikan adanya peristiwa peminjaman sejumlah uang tersebut kepadaTergugat;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis menilai Penggugat tidak dapatmembuktikan adanya peristiwa peminjaman sejumlah uang tersebut karena di persidanganPenggugat tidak dapat mengajukan surat bukti berupa kwitansi penyerahan uang dariPenggugat kepada Tergugat yang bersifat otentik;Menimbang, bahwa yang ada hanyalah bukti P1 yaitu bukti Surat Pernyataan dariAsep Ahmad Supendi

kewajibannya untukmelunasi pinjamannya tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Enuh Lukman Harun, bahwaantara Penggugat telah menyerahkan sejumlah uang sebesar Rp.27.500.000, (duapuluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada Tergugat namun saksi tidak melihat adanyakwitansi penyerahan uang tersebut dan saksi mengetahui sendiri karena saksi diajak olehPenggugat untuk menyaksikan penyerahan uang tersebut;Menimbang, bahwa terhadapa bukti P2 yaitu fotocopy KTP atas nama ASEPAHMAD SUPENDI

SUPENDI

Rusdeka Mulyani binti Supendi;Edi Basuki bin Basiran;

Januar bin Yusan Silah;Lusi Lestiana binti Supendi

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HUSEN SUPENDI bin OOM SULAEMAN) terhadap Penggugat (MARIANIH binti MURTABA);-------------4.

MARIANIH binti MURTABAHUSEN SUPENDI bin OOM SULAEMAN

YUSUF SUPENDI, Lc vs HILMI AMINUDIN, Dkk

YUSUF SUPENDI, Lc., bertempat tinggal di Jalan Lapan VNo. 28 RT. 012/01 Pasar Rebo, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Aa Dani Saliswijaya, SH.MH., dankawankawan Advokat pada Law Firm Saliswijaya & Partners,berkantor di Menara Kuningan Lantai 1E Jl. HR. Rasuna SaidBlok X7 Kav.5 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 April 2013Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan1.

, tertanggal 26 Mei 2005, yang ditandatangani olehPimpinan sidang Musyawarah Majelis Syuro VII Partai Keadilan SejahteraKetua KH Rahmat Abdullah dan Sekertaris HM Anis Matta, yang pada intinyamenyatakan pada (bukti P2):angka 2:"Saudara Yussuf Supendi dijatuhi skorsing dari kegiatan partai baik tarbawimaupun organisasi selama (3) tiga bulan";angka 3:"Selama masa skorsing saudara Yusuf Supendi wajib meminta nasehat kepadaKetua Dewan Syariah Pusat 20052010";Bahwa dikarenakan pemberian skorsing kepada

Oleh karena itu,gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard) oleh Majelis Hakim Yang Mulia;Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa dalam gugatan Penggugat juga mempersoalkan tidak sahnyaSurat Keputusan Majelis Syuro VIl PKS No. 01/MSVII/1426 tentang Kasus2223Yusuf Supendi (Bukti T1).

Yusuf Supendi, saya tidakpernah melihat beliau menerima surat pemecatan. Saya hanyamendengar informasi bahwa beliau telah menerima surat pemecatanPengirim : M. Syauki Hp. 0815 19itu dan sudah membacanya,256 932;Bahwa, Saksi Iman Nugraha, (Sekretaris Badan Penegak Disiplin OrganisasiDPPPKS) bertempat tinggal di Jakarta.

No. 1930 K/Pdt/20134025.2.Hadir Ketua BPDO dan Pimpinan Lembaga lainnya yaituPresiden Partai, Ketua DSP, dan Ketua MPP melakukanishlah dengan Yusuf Supendi. Tapi, tidak ada kesepakatan;25.3.Yusuf Supendi, memaksa Bendahara dengan segalakewenangannya untuk meminjamkan dana aitamRp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan tidakmengembalikan dana aitam;25.4.Dana reses hak konstituen tidak diberikan oleh Yusuf Supendikepada konstituennya di Dapil Kota Bogor dan KabupatenBogor.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Basuki bin Basiran) terhadap Penggugat (Rusdeka Mulyani binti Supendi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.;5.

Rusdeka Mulyani binti Supendi;Edi Basuki bin Basiran;

RUSDI, MUSA VS SUPENDI alias ABENG KECAP DKK

M E N G A D I L I :1 Menyatakan Terdakwa TATANG SUPENDI Als UDUS Bin TANU, dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan; 2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 10 (Sepuluh) bulan ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; 4 Memerintahkan

TATANG SUPENDI Als UDUS bin TANU sebagai Terdakwa

PUTUS AN NOMOR : 32/Pid.B/2016/PN.Smd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wane enna = Pengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara : TERDAKWA tennnnnnnnnnne eee eee eeeNama Lengkap TATANG SUPENDI Als UDUS bin TANU : Tempat Lahir SUMEdANG j=nnnnnnnnenn nnn enn eee ennnnnenenenenenennnsUmur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/17

Menyatakan terdakwa TATANG SUPENDI Alias UDUS Bin TANU terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TATANG SUPENDI AliasUDUS Bin TANU selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dipotong masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah untuk tetapditahan; 3.

Setelah mendengar Pembelaan (Pledoi) secara lisan dari Terdakwa didepan persidangan, yang pada pokoknya menyatakan mengakui segala perbuatansebagaimana didakwakan dan kepada Majelis, terdakwa mengajukan permohonankeringanan hukuman dengan janji terdakwa tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ; 222 nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neewana nnnn= Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut: wana nnnn= Bahwa ia terdakwa TATANG SUPENDI

Saksi NANI MULYANI alias NANI binti EMO SUPARMO, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan : e Bahwa terdakwa merupakan suami SaksSi; e Bahwa pada hari dan bulan lupa sekitar tahun 2015 terdakwa datangkerumah di Dusun Cinarenta Rt.02 Rw.06 Desa Sukamantri KecamatanTanjungkerta Kabupaten Sumedang dengan membawa 1 unit kendaraansepeda motor Yamaha Vixion 150 cc warna merah marun; e Bahwa menurut terdakwa TATANG SUPENDI sepeda motor Vixion tersebutdidapat dari membeli namun tidak memberitahukan dari

Demikian pula saksisaksi yang keterangannyadibacakan oleh Penuntut Umum pada pokoknya telah menerangkan bahwa yangdimaksud dengan TATANG SUPENDI Als UDUS Bin TANU adalah diri Terdakwa yangsaat ini dihadapkan, diperiksa serta diadili di persidangan Pidana pada PengadilanNegeri Sumedang ;wane nnn n= Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur Barang Siapa dalam hal ini adalah diri Terdakwa.

PANASIA INDOSYNTEC UB, III/RSF; JUHANA SUPENDI

Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Januari 2009 ;Pemohon Peninjauan Kembali I/Termohon PeninjauanKembali Il dahulu) Pemohon Kasasi/ Pengusaha ;melawan:JUHANA SUPENDI, bertempat tinggal di Komp.Margahayu Kencana Blok A.12 No. 31 Bandung ;Termohon Peninjauan Kembali /PemohonPeninjauan Kembali II dahulu TermohonKasasi/ Pekerja ;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali I/Termohon PeninjauanKembali I!

JUHANA SUPENDI d/a Margahayu Kencana Blok A.12No. 31 Bandung putus terhitung akhir bulan Januari2006;2. Mewajibkan kepada pengusaha tersebut pada amar 1(satu) di atas untuk membayar secara tunai kepada Sdr.JUHANA SUPENDI sebagai berikut:Uang pesangon 2x 9 x Rp. = Rp.1.401.090, 25.219.620,Uang penghargaan masa 1 x 7 xX Rp. = Rp.kerja 1.401.090, 9.807.630, = Rp.35.027.250,Pengganti perumahan 15% x Rp. = Rp.serta pengobatan dan 35.027.250, 5.254.087,50,perawatanJumlah = Rp.Hal. 6 dari 12 hal. Put.

No. 068 PK/Pdt.Sus/20092009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh: PT.PANASIA INDOSYNTEC UB.III/RSF dan JUHANA SUPENDI tersebutadalah tidak beralasan sehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara aquo di bawah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) , maka berdasarkan ketentuan Pasal 58 Undang UndangNo.2 Tahun 2004 para pihak dibebaskan dari biaya perkara,dan selanjutnya biaya perkara peninjauan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua di dalam Akta Kelahiran Nomor: 17411.CS/2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil Kabupaten Bogor, yang semula tertulis SUPENDI diperbaiki menjadi PEPEN SUPENDI dan YATI MARYATI diperbaiki menjadi MARYATI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Pemohon:
1.Pepen Supendi
2.Maryati

Menyatakan Terdakwa Sandi Paruntungan Als Sandi Bin As Supendi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1. (satu) Tahun dan 2. (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SANDI PARUNTUNGAN Als SANDI Bin AS SUPENDI

Menyatakan terdakwa Sandi Paruntungan Als Sandi Bin As Supendi,bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam unsur Pasal 363 ayat (1)Ke5 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan subsidaritas primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sandi Paruntungan Als Sandi BinAs Supendi berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

TJETJEP DEDI SUPENDI tersebut;

TJETJEP DEDI SUPENDI vs. SUTEDJO, DKK

TJETJEP DEDI SUPENDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Halteu Selatan No. 58 D/77,Kotamadya Bandung;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/Terlawan/Pembanding;1.Melawan:SUTEDJO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanCibadak No. 198 Bandung;HASANUDIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSitu No. 21, Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. UungGunawan, SH.,MH., 2.

Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 07 April 2004No. 271/Pdt/G/2003/PN.Bdg, objek tanah yang menjadi dasar Sertifikat Hak MilikTermohon PK1, Termohon PK2, Termohon PK3, Termohon PK4, dinyatakan13sebagai milik Pemohon Peninjauan Kembali (Raden Tjetjep Dedi Supendi) bahkansecara tegas dinyatakan Menyatakan sertifikatsertifikat yang dimiliki Para Tergugatadalah tidak sah dan cacat hukum;Bahwa, fakta akan adanya dua putusan pengadilan yang setingkat akan tetapi berbedamakna dan isi amar putusan

Tjetjep Dedi Supendi), maka seharusnya kedudukan para pemilik sertifikatsertifikat hak milik lainnya harus mendapatkan perlakuan yang sama, baik dikabulkanatau ditolaknya perlawanan tersebut, dengan memperhatikan secara teliti segala halterkait dengan objek sengketa secara tata usaha negara, apakah ada putusan lain yangtelah memutuskan sesuatu atas objek sertifikat hak milik yang sedang disengketakan,sebagaimana terbukti ternyata ada putusan perdata yang menyatakan sertifikatsertifikat hak milik

Tjetjep Dedi Supendi).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh: Rd.

TJETJEP DEDI SUPENDI tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 06 Februari 2013 oleh Dr. H. Imam Soebechi, SH.,MH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.Hal. 19 dari 21 hal.Put.No.96 PK/TUN/200920Valerine J.L. Kriekhoff, SH..MA. dan H.

Menyatakan Terdakwa HILMI EKA SUPENDI Alias ISIS Bin SUDIRMAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

pidana- HILMI YAHYA SUPENDI Alias ISIS Bin SUDIRMAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon Nomor 3201-LT-1012017-0064 Akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan catatan Sipil kabupaten Bogor yang semula bernama MUHAMAD LUTHFI KAMIL menjadi MUHAMAD LUTHFI KHAMIL ayah bernama PEPEN SUPENDI dan ibu MARYATI;;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas kependudukan dan catatan Sipil

Pemohon:
1.Pepen Supendi
2.Maryati

KH YUSUF SUPENDI LC >< HILMI AMINUDIN Cs

YUSUF SUPENDI, Lc.2 2222022222222 Anggota DPR RI Periode 20042009, beralamat di JIn. Lapan V No. 28RT.012/01 Pasar Rebo, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh PenasihatHukumnya : AA DANI SALISWIJAYA, SH.MH = dkk Para advokat danKonsultan Hukum dari Law Firm SALISWIJAYA & PARTNERS yangberkantor di Menara Kuningan Lt. 1E, JIn.