Ditemukan 3478 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tasman tarmin taryan tarzan tarjan
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Perceraian
Register : 06-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 818/Pdt.G/2018/PA.Tlb.
Tanggal 28 Nopember 2018 — Sumarlan bin Sugeng disebut, Pemohon melawan Supriyatin binti Tarman disebut, Termohon
15 — 6
  • Sumarlan bin Sugengdisebut, PemohonmelawanSupriyatin binti Tarmandisebut, Termohon
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 12-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 44/Pid.B/2021/PN Tjg
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
HARYANTO Bin TARMAN
69 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hariyanto Bin Tarman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

    <
    Penuntut Umum:
    LUKMAN.A.B,SH
    Terdakwa:
    HARYANTO Bin TARMAN
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 247/Pid.B/2021/PN Kwg
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
TEDI SUSANTO Bin TARMAN
39 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa TEDI SUSANTO Bin TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
    5. Menetapkan barang
    Penuntut Umum:
    AGUNG FIRMANSYAH
    Terdakwa:
    TEDI SUSANTO Bin TARMAN
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3044/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon:
Tarman bin Minan
Termohon:
N Sarni binti Sarta
5 — 0
  • Pemohon:
    Tarman bin Minan
    Termohon:
    N Sarni binti Sarta
    PUTUSANNomor 3044/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Cerai Talak, antara :Tarman bin Minan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DusunCiawitali RT.0O25 RW. 006 Desa Mekarsari Kecamatan CikaumKabupaten Subang, sebagai : Pemohon
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-09-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 257/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 23 September 2013 — AGUS RIYADI bin TARMAN; 2. ADI SETIAWAN Als WAWAN bin CASBARI ;
18 — 2
  • AGUS RIYADI bin TARMAN; 2. ADI SETIAWAN Als WAWAN bin CASBARI ;
    AGUS RIYADI bin TARMAN dan terdakwa 2. ADISETIAWAN ALS WAWAN bin CASBARI bersalah melakukan tindak pidana sePencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 (1) ke4KUHP dalam surat dakwaan :Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa 1. AGUS RIYADI binTARMAN dan terdakwa 2.
    AGUS RIYADI BIN TARMAN bersama dengan terdakwa2. ADI SETIAWAN ALS WAWAN BIN CASBARIbaik bertindak bersamasama ataubertindak sendirisendiri pada hari Rabu 3 Juli 2013 pukul 18.10 Wib setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2013 , atau setidaktidaknya masih dalam tahun2013 tempat di Jl.
    AGUS RIYADI bin TARMAN dan TerdakwaII.
    AGUS RIYADI bin TARMAN sewaktu mengambil (satu) buah taswarna coklat berisi 1 buah buku yasin dan buah kipas tersebut bersama denganTerdakwa II.
    AGUS RIYADI bin TARMAN danTerdakwa II.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 03-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1682/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat:
Rina Maryani binti Saprudin
Tergugat:
Carkendi bin Tarman
12 — 4

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Carkendi bin Tarman ) terhadap Penggugat ( Rina Maryani binti Saprudin ) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan

    Penggugat:
    Rina Maryani binti Saprudin
    Tergugat:
    Carkendi bin Tarman
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Rina Maryani binti Saprudin, Tempat tanggal lahir Subang 16041986, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Pekerjaankaryawan pabrik, bertempat tinggal di Kampung Cisampih,RT.020/ RW.001, Desa Cisampih, Kecamatan Dawuan,Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanCarkendi bin Tarman
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Carnedi bin Tarman)terhadap Penggugat (Rina Maryani binti Saprudin) ;3.
    Wulan Bin Sata, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kampung Cisampih, RT.020/ RW.001, Desa Cisampih, KecamatanDawuan, Kabupaten Subang, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama CarkendiBin Tarman; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat
    Sami Binti Eli, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kampung Cisampih, RT.020/ RW.001, Desa Cisampih,Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2017/PA Sbg.Kecamatan Dawuan, Kabupaten Subang, memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama CarkendiBin Tarman; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Menjatuhkan talak satu ba'inshughra Tergugat (Carnedi bin Tarman) terhadap Penggugat (Rina Maryanibinti Saprudin) ;4.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0992/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
Siti Nuraeni binti Dasim
Tergugat:
Kartim bin Tarman
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kartim bin Tarman) terhadap Penggugat (Siti Nuraeni binti Dasim);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Penggugat:
    Siti Nuraeni binti Dasim
    Tergugat:
    Kartim bin Tarman
    Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanKartim bin Tarman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KampungSumursari, RT.015/RW.003, Desa Kediri, KecamatanBinong, Kabupaten Subang.
    Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,pemeriksaan dilanjutkan kepada pembuktian;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan No. 0992/Pdt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalatbukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat(Siti Nuraeni binti Dasim) dengan Tergugat (Kartim bin Tarman), Nomor0483/041/X1/2011 yang dikeluarkan
    berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yang diajukandan memberikan keputusannya*;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat dan saksisaksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Siti Nuraeni binti Dasim) dengan Tergugat(Kartim bin Tarman
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kartim bin Tarman)terhadap Penggugat (Siti Nuraeni binti Dasim);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 15 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Sya'ban 1440Hijriyyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs. H.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0284/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon:
1.TARMADJI BIN TARMAN
2.SULASTRI BINTI LADIYO
10 — 4
  • Pemohon:
    1.TARMADJI BIN TARMAN
    2.SULASTRI BINTI LADIYO
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 22-12-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3721/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon:
Tarman bin Eyang
Termohon:
Wastiri binti Wajrah
13 — 1

  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Tarman bin Eyang ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Wastiri binti Wajrah ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

    Pemohon:
    Tarman bin Eyang
    Termohon:
    Wastiri binti Wajrah
    PUTUSANNomor 3721/Pdt.G/2016/PA.Sbg.ZN EN S ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Tarman bin Eyang, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Sukanengah II RT.0O9 RW. 003 DesaSukatani Kecamatan Compreng Kabupaten Subang, sebagaiPemohon;melawanWastiri binti Wajrah, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan
    Majelis Hakim yang menyidangkanperkaraini, agarberkenanuntuk, untuk memanggil PemohondanTermohon, memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagai berikut :Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon (Tarman bin Eyang) untukuntuk menjatuhkan Talak Roji terhadap Termohon (Wastiri binti Wajrah) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;IMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan putusan yangSCadilACIINYa; nne nnn nn ene
    Memberi izin kepada Pemohon ( Tarman bin Eyang ) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon ( Wastiri binti Wajrah ) di depanHim. 13 dari 15 him. Putusan Nomor 3721/Pdt.G/2016/PA.Sbgsidang Pengadilan Agama Subang;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subangdan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 09-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 17 / Pid.B / 2014 / PN.Idm.
Tanggal 13 Februari 2014 — CASMA alias BANCI alias DONGKRAK bin (Alm) TARMAN. dkk (3 orang)
30 — 4
  • CASMA alias BANCI alias DONGKRAK bin (Alm) TARMAN, terdakwa II. TARUDIN Alias RUDI bin KANDI dan terdakwa III. MUHAMMAD SIDIK Alias SIDIK bin SUDIRMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;-------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. CASMA alias BANCI alias DONGKRAK bin (Alm) TARMAN, terdakwa II. TARUDIN Alias RUDI bin KANDI dan terdakwa III.
    CASMA alias BANCI alias DONGKRAK bin (Alm) TARMAN. dkk (3 orang)
    CASMA alias BANCI alias DONGKRAK bin (Alm)TARMAN, terdakwa II. TARUDIN Alias RUDI bin KANDI dan terdakwa III.MUHAMMAD SIDIK Alias SIDIK bin SUDIRMAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 3, ke4 dan ke5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I. CASMA alias BANCI aliasDONGKRAK bin (Alm) TARMAN, terdakwa II. TARUDIN Alias RUDI binKANDI dan terdakwa TI.
    CASMA alias BANCI alias DONGKRAK bin (Alm)TARMAN, terdakwa II. TARUDIN Alias RUDI bin KANDI dan terdakwaTil.
    atau lebih secara bersamasama.7 Unsur Untuk masuk ketempat kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Ad.1 Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiapsubyek hukum yang padanya melekat segala hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan terdakwa I.CASMA alias BANCI alias DONGKRAK bin (Alm) TARMAN
    CASMA alias BANCI alias DONGKRAK bin(Alm) TARMAN, terdakwa II. TARUDIN Alias RUDI bin KANDI danterdakwa II. MUHAMMAD SIDIK Alias SIDIK bin SUDIRMAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. CASMA alias BANCTI aliasDONGKRAK bin (Alm) TARMAN, terdakwa II. TARUDIN Alias RUDIbin KANDI dan terdakwa II.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 28-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1057/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon:
KASMARI BIN KUDUNG
Termohon:
TARMIJAH BINTI TARMAN
10 — 4
  • Pemohon:
    KASMARI BIN KUDUNG
    Termohon:
    TARMIJAH BINTI TARMAN
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 10-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 19/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 11 Maret 2019 —
Terdakwa:
SANUSI bin TARMAN
19 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SANUSI Bin TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang dengan sengaja tidak memberikan Informasi Publik berupa Informasi Publik yang harus diberikan atas dasar permintaan sesuai dengan Undang-Undang dan mengakibatkan kerugian bagi orang lain;
      2. >Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SANUSI Bin TARMAN oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dan pidana denda kepada terdakwa SANUSI Bin TARMAN sebesar Rp. 3.

      Terdakwa:
      SANUSI bin TARMAN
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 04-06-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 777/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 4 Oktober 2012 — Effendi Muhadi Yusuf Tarman Mursid bin Moersjid
13 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yusuf Tarman Mursid bin Moersjid) terhadap Penggugat (Yulinsa Effendi binti H. Effendi MUhadi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, DKI Jakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Effendi MuhadiYusuf Tarman Mursid bin Moersjid
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BATANG Nomor 100/Pid.B/2021/PN Btg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
RUDI ROMANSAH Bin TARMAN
65 — 10

  • Mengadili:

    1. Menyatakan Terdakwa RUDI ROMANSYAH Bin TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
      Penuntut Umum:
      DEDI RIYANTO, SH
      Terdakwa:
      RUDI ROMANSAH Bin TARMAN
      Nama lengkap : Rudi Romansah Bin Tarman;2. Tempat lahir : Batang;3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/12 Juli 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh Muntilan RT.02 RW.03 Desa SukomangliKecamatan Reban Kabupaten Batang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Rudi Romansah Bin Tarman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Maret 2021 sampai dengan tanggal 17 April 2021;2.
      Menyatakan Terdakwa RUDI ROMANSAH Bin TARMAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menghukum Terdakwa RUDI ROMANSAH Bin TARMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
      Terdakwamengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya danberjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya serta memohon hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut selanjutnyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwatetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN Btgwane nnn nee Bahwa ia Terdakwa RUDI ROMANSAH Bin TARMAN
      Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalamHukum Pidana adalah subjek atau Manusia (Natuurlijke Person) yangmewujudkan terjadinya suatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan,dalam hal ini adalah Terdakwa RUDI ROMANSAH Bin TARMAN yang setelahdiperiksa dan diteliti identitasnya oleh Hakim ternyata sama dengan identitasTerdakwa yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum.
      Menyatakan Terdakwa RUDI ROMANSAH Bin TARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenganiayaan ,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TAKENGON Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN Tkn
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RUDI HERMAWAN
Terdakwa:
WAHYUDI BIN TARMAN
65 — 30
    1. Menyatakan Terdakwa Wahyudi Bin Tarman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Melakukan Perbuatan Cabul Yang Dilakukan Oleh Orang Tua sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wahyudi Bin Tarman dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti
    Penuntut Umum:
    RUDI HERMAWAN
    Terdakwa:
    WAHYUDI BIN TARMAN
    Siswa ANAK KORBAN) diajak oleh terdakwa Wahyudi Bin Tarman yang merupakan ayah tirinyauntuk mengambil kayu di sebuah kebun yang berada di Kp. PantanNangka Kec. Linge Kab. Aceh Tengah, sesampainya di kebun,terdakwa tibatiba menarik tangan ANAK KORBAN menuju ke semaksemak lalu menyuruh ANAK KORBAN untuk memegang danmemasukkan alat kelamin terdakwa kedalam mulutnya.
    Menyatakan Terdakwa Wahyudi Bin Tarman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa AnakMelakukan Perbuatan Cabul Yang Dilakukan Oleh Orang Tuasebagaimana dalam dakwaan Ketiga;Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN Tkn Halaman 25 dari 262.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wahyudi Bin Tarman denganpidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan denda sebesarRp.100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (Tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 18-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 186/Pid.B/2018/PN Lmg
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HERI PAMUNGKAS, SH
Terdakwa:
Mustari bin Tarman
63 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUSTARI Bin TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa
    Penuntut Umum:
    HERI PAMUNGKAS, SH
    Terdakwa:
    Mustari bin Tarman
    PUTUSANNomor 186/Pid.B/2018/PN.LMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Mustari Bin Tarman;Tempat lahir : Lamongan;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 25 Januari 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jeruk Rt 005 Rw 004 Desa GebangangkrikKec. Ngimbang Kab.
    Menyatakan Terdakwa Mustari Bin Tarman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPdalam dakwaan kedua penuntut Umum.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 186/Pid.B/2018/PN.Lmg.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya dan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa MUSTARI bin TARMAN
    NurIndra Tsani Husaini dari hasil pemeriksaan terhadap pasien bernama Nur Aliditemukan leher terdapat nyari tekan pada leher, dengan kesimpulanterdapat nyeri tekan pada leher.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP;ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa MUSTARI bin TARMAN pada hari Sabtu tanggal 05Mei 2018 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanMei tahun 2018 bertempat di Dusun Jejel Desa Jejel Kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan
    Menyatakan Terdakwa MUSTARI Bin TARMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dakwaan kedua;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 186/Pid.B/2018/PN.Lmg.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 81/Pid.B/2020/PN Bbu
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
RIYONO Bin TARMAN
47 — 29

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Riyono Bin Tarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    YENI SUSANTI, SH
    Terdakwa:
    RIYONO Bin TARMAN
    PUTUSANNomor 81/Pid.B/2020/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBlambangan Umpu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oor & oo NwTe8Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditangkap padaTahanan Negara oleh:Riyono Bin Tarman;Kasul;39 Tahun/ 25 Oktober 1980;Lakilaki;Indonesia;Talang Kemiling Kelurahan Kasui
    Menyatakan Terdakwa RIYONO Bin TARMAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian, sebagaimana di dalam dakwaan kami.2. Menyatakan Terdakwa RIYONO Bin TARMAN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian, sebagaimana di dalam dakwaan kami melanggarPasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.3.
    Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RIYONO Bin TARMAN pada hari Minggu tanggal 12April 2020, sekira pukul
    BU, yangmenjatuhkan putusan atas nama Terdakwa Riono Bin Tarman yangterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 sekitar pukul 10.00 WIBTerdakwa datang ke rumah Saksi Suminah Binti Dolah untuk mintakerokan kemudian setelah di kerok oleh Saksi Suminah Binti Dolah dansewaktu Saksi Suminah Binti Dolan ke dapur membuat kopi
    Menyatakan Terdakwa Riyono Bin Tarman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Percobaan PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 27-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN Pgp
Tanggal 17 April 2018 —
Terdakwa:
INDRA Bin TARMAN
191 — 2

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Indra Bin Tarman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Usaha Penambangan Tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dan pidana denda


    Terdakwa:
    INDRA Bin TARMAN
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Mjk
Tanggal 24 Juni 2021 — -TARMAN -ACHMAD NUR AZAM -USMAN -KHOTIMAH -MAS IMAM ABUKHORI -SRI WAHYUNI -PUJIANTO
121 — 0
  • -TARMAN-ACHMAD NUR AZAM-USMAN-KHOTIMAH-MAS IMAM ABUKHORI-SRI WAHYUNI-PUJIANTO
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 02-05-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 14/Pid.C/2019/PN Tbn
Tanggal 2 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhartono
Terdakwa:
TARMAN Bin TASLIM
5 — 6
    1. Menyatakan terdakwa Tarman .bin. Taslim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan tempat usaha hiburan tanpa izin Pejabat yang berwenang ;
    2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Suhartono
    Terdakwa:
    TARMAN Bin TASLIM