berkumpul secara muasyarah bil maruf menurut ajaransyariat Islam (bada dukul) dan mempunyai satu (1) orang anak yangbernama;DESTA ANANDA PUTRI, Madiun 3 Desember 2011;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn naan nen eeeBahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyaberlangsung harmonis, rukun dan damai kemudian awal tahun 2012,rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah dikarenakanPemohon merasakan Termohon terlalu egois, di setiap permintaannyaselalu saja harus di turuti

oleh Pemohon,masingmasing telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian antarasatu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta, sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 18 November 2010;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 6 tahun;Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkan Termohon terlalu egois di setiap permintaanya harus di turuti

.; Bahwa Saksi memang pergi dari rumah tanpa izin orang tuanya untuk mencaripekerjaaan di duri karena sebelumnya menghubungi Sdri.Desi dan mengatakan adapekerjaan di duri untuke Bahwa pada hari minggu tanggal 03 Februari 2013 sekira pukul 21.00wib datang 2(dua) orang lakilaki ke kost Sdr.Desi yaitu Terdakwa dan Saksi Tri Rizki AriSyahputra setelah beberapa saat mengobrol akhirnya mereka pulang dan setelah ituSdri.Desi mengatakan "Dek,kau turuti aja yah besok ,apa maunya abang itu(terdakwa) nanti

;Bahwa benar Saksi E M memang pergi dari rumah tanpa izin orang tuanya untukmencari pekerjaaan di duri karena sebelumnya menghubungi Sdri.Desi danmengatakan ada pekerjaan di duri untuk Saksi E MManulang .; Bahwa benar pada hari minggu tanggal 03 Februari 2013 sekira pukul 21.00wibdatang 2 (dua) orang lakilaki ke kost Sdr.Desi yaitu Terdakwa dan Saksi Tri RizkiAri Syahputra setelah beberapa saat mengobrol akhirnya mereka pulang dan setelahitu Sdri.Desi mengatakan "Dek,kau turuti aja yah besok ,apa

hukum yang terdapat dalam persidangan Pada hariSabtu tanggal 02 Februari 2013 sekira pukul 22.00 wib Saksi E M pergi ke duri naik traveluntuk mencari pekerjaan,sesampainya disana bertemu dengan Sdri.Desi dan diajak tinggal dikostnya tersebut .Pada hari minggu tanggal 03 Februari 2013 sekira pukul 21.00wib datang 2(dua) orang lakilaki ke kost Sdr.Desi yaitu Terdakwa dan Saksi Tri Rizki Ari Syahputra setelahbeberapa saat mengobrol akhirnya mereka pulang dan setelah itu Sdri.Desi mengatakan"Dek,kau turuti

Sel.Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Nurul Sripatul Zahra, Perempuan, Umur 8 Tahun (ikutPemohon); Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, akan tetapi sejak Bulan Juni 2008 mulai tidak tenteram dan terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan a.Termohon diketahui sering bersikaf egois terhadap Pemohon dikarenakansemua keinginan Termohon harus diikuti dan turuti.; b.

di Kampung Boro Kejong, Desa Masbagik Selatan, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Nurul Sripatul Zahra, Perempuan, Umur 8 Tahun (ikutPemohon); Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, akan tetapi sejak Bulan Juni 2008 mulai tidak tenteram dan terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan a.Termohon diketahui sering bersikaf egois terhadap Pemohon dikarenakansemua keinginan Termohon harus diikuti dan turuti

Bahwa Anto adalah anak mantu saksi korban yang saat itu berada didalam rumah dan tidak berani keluar karena takut;Bahwa saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk dan kemudian melakukanpengrusakan kaca jendela dan pintu rumah bagian depan dengan caramenggunakan senjata Ulir tersebut hingga kacakaca jendela rusak danpecah;Bahwa terdakwa melakukan hal itu disebabkan karena meminta uangsecara paksa kepada saksi korban sebanyak Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) untuk keperluan tidak jelas namun saya tidak turuti

BnrBahwa Anto adalah anak mantu saksi korban yang saat itu berada didalam rumah dan tidak berani keluar karena takut;Bahwa saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk dan kemudian melakukanpengrusakan kaca jendela dan pintu rumah bagian depan dengan caramenggunakan senjata Ulir tersebut hingga kacakaca jendela rusak danpecah;Bahwa terdakwa melakukan hal itu disebabkan karena meminta uangsecara paksa kepada saksi korban sebanyak Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) untuk keperluan tidak jelas namun saya tidak turuti

Termohon egois dan sering marah jika tidak di turuti kKemauannya;b. Termohon selingkuh ;c. Termohon tidak mau mendengar nasihat dari Pemohon.Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.478/Pdt.G/2019/PA.Wtp4. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan September 2018 dan pada saat ituPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal yang sampai sekarangsudah mencapai 7 (tujuh) bulan di mana Pemohon ke rumah saudaraPemohon yang bernama Hj.

Bahwa percekcokan dan pertengkaran teriadi disebabkan tergugat selalumeminta uang kepada penggugat jika tidak di turuti maka tergugat marahdan tidak segan segan memukul, mencekik penggugat dan puncaknyaterjadi pada bulan Oktober tahun 2018.6. Bahwa dengan keadaan tersebut penggugat akhirnyapada Bulan Oktober 2018 meninggalkan tergugat dan penggugat kembalike rumah orang tua di Desa Ongkoe, Kecamatan Belawa.7.

mengajukan perkara ceraigugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangpada pokoknya awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun setelah 1 (Satu) tahuntinggal dirumah orang tua tergugat pada tahun 2009, penggugat dan tergugatmembangun rumah baru di Bolabulu dan tinggal bersama sampai tahun 2018.percekcokan dan pertengkaran terjadi di sebabkan tergugat selalu6meminta uang kepada penggugat jika tidak di turuti

padaawalnya rukun dan harmonis, namun sekarang ini rumah tangga merekaberdua sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;= Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar mulut; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran terjadi disebabkan masalahketurunan, karena selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;= Bahwa, Penggugat sudah mengajak Tergugat untuk berobat, namunTergugat tidak mau turuti

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Sor= Bahwa, Penggugat sudah mengajak Tergugat untuk berobat, namunTergugat tidak mau turuti ajaakan Penggugat; Bahwa, penyabab lain adalah masalah ekonomi dalam rumahtangga, yakni Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat namunkurang;= Bahwa, dari masalah tersebut kemudian Penggugat dan Tergugatbertengkar diakhiri dengan perpisahan tempat tinggal sejak bulanNovember 2020; Bahwa, selama berpisah rumah Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul kembali dan tidak lagi

Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sekarang ini rumah tangga sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan masalah keturunan, karena selama pernikahan Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai keturunan, sehingga Penggugat mengajakTergugat untuk berobat, namun Tergugat tidak mau turuti ajakan Penggugat;3.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sekitar akhirtahun 2017, Termohon cemburu buta dengan Pemohon, lalu Termohonmenyuruh Pemohon berhenti bekerja menjadi sopir dan Pemohon turuti,berhenti menggunakan handphone juga Pemohon turuti, namun Termohontetap marahmarah dan cemburu, akhirnya Pemohon pulang ke rumahorangtua, 1 tahun kemudian Pemohon mau berdamai tetapi Termohontidak menerima Pemohon lagi, akhirnya Termohon, Pemohon serahkankepada orangtuanya, lalu Pemohon pulang lagi ke rumah

memperoleh 1 (satu)Orang anak perempuan yang di beri nama ANAK KANDUNG Umur 4Tahun ;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat dalam kondisi rukun tidak adaperselisihan ;Bahwa, guna memperbaiki perekonomian keluarga, pada achir tahun2014 atas seizin suami Penggugat berangkat bekerja ke Luar Negeri ;Bahwa, hal tersebut sebenarnya Penggugat lakukan hanya untukdapat pisah dengan Tergugat yang selalu ringan tangan dalam setiapharinya bila kemauan tak di turuti

negeriTergugatberkelakuan semaunya sendiri tanoa memperdulikan keluargakhususnya terhadap anak ;Bahwa, awalnya komunikasi masih lancar dan tidak ada masalahdalam keluarga, namun setelah beberapa lama Penggugat di luarnegeri mulai timbul perselisihan dan puncaknya pada tahun 2015,masalah muncul karena Tergugat semaunya sendiri dan perselisihantentang ekonomi menjadi penyebab seringnya pertengkaran terjadi ;Bahwa, yang terachir Tergugat minta untuk di biayai berangkat kerjake Malaysia dan Penggugat turuti

dalam asuhan Termohon;4 Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun lebihkurang 6 bulan, namun sejak tahun 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis karena antara Pemohon dan Termohon sekarangsudah tidak tinggal bersama lagi dan yang pergi dari tempat kediaman bersamaadalah Termohon disebabkan oleh karena Termohon ingin menjadi kepala rumahtangga, dan Termohon tidak bisa menerima keadaan hidup sepenuhnya seperti segalakeinginan Termohon harus di turuti

Bahwa pada mulanya perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak tahun 2007 Rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah di mana antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi ketidak sepahaman yang mana Tergugat selalu menekan Penggugatuntuk memaksakan segala kehendaknya agar di turuti sehingga terjadiPertengkaran.4.

Bahwa pada bulan Februari 2014, puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran disebabkan karena termohon tidak mau merubahsikafnya yang keras kepala,kemauannya selalu mau di turuti,sehinggapemohon tidak tahan sama termohon akhirnya pemohon pulang kerumah orang tua pemohon.6.

Bahwa tidak benar, saya membantah keras jika Pemohon katakansaya tidak nurut, selama 2 tahun kami bersama saya selalumenuruti dan mematuhi semua aturan dan kemauannya mulai darikemauan Pemohon mengenai tempat tinggal, masalah keuangan,dan masalah berpakaian . setelah kami menikah Pemohonmeminta saya untuk ikut ke Kendari selama 1 minggu tetapinyatanya hanya 3 hari saya kembali lagi ke Makassar, Pemohonminta kepada saya setelah tiba di Makassar, untuk bermalam dirumh orang tuanya selama 2 hari, saya turuti

Setelah itu, Pemohoningin lagi saya tinggal di rumah orang tuanya selama 1 bulan danpulang balik kuliah dari Maros Makassar, saya juga turuti.Kemudian Pemohon mengambil keputusan sendiri untuk ngontrakdi Maros, saya juga turuti. Pemohon ingin saya melahirkan diMakassar , saya pun turuti. Setelah saya melahirkan saya mintahal 4 dari 39 Put.

Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Mrsuntuk hagiqah di rumah orang tuaku di Maros Pemohon tidak maumenurutiku, dia tetap bersin keras untuk haiqah di Makassar, danpada akhirnya saya turuti kKemauannya untuk hagigah di Makassar.Masalah keuangan, saya selalu memintaa izin setiap kali inginmembelih sesuatu karena Pemohon tidak mempercayai saya untukmengatur keuangan.Masalah berpakaian berdasarkan yang telah dikatakan olehPemohon pada sidang sebelumya bahwa saya tidak bisaberpakain sebagaimana layaknya seorang musliamahyaitumenutup

Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Mrskepada saya untuk di turuti juga kKemauanku semuanya hanyakemauan Pemohon saja yang ingin dituruti bukankah itu tidak adildan dia sudah egois.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warsono bin Ramidi) kepada Penggugat (Turuti binti Sartono);
4. Menetapkan anak bernama TIYA AMELIYA binti WARSONO, umur 3 tahun 6 bulan,berada di bawah hadhanah Penggugatdengan memberikan akses

Termohon memiliki sifat egois, setiap keinginan yang Termohoninginkan harus di turuti Pemohon;b. 4.2. Pemohon sering menasihati Termohon, akan tetapi Termohontidak mendengar;c. 4.3. Termohon tidak jujur dan terouka dalam urusan rumah tangga;d. 4.4. Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak baikdalam urusan rumah tangga;e. 4.5. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokanuuntuk membina rumah tangga;5.

Setelah beberapa menit saksi Yuli Hikmawati merasa lelah danmengantuk ingin pergi tidur lalu meminta jin kepada terdakwa untuk berhenti namunterdakwa malah marah dan berkata "kamu ini gak bisa disuruh suruh, kalo kamu nggakmau turuti kemauan saya saya potong leher kamu, saya nggak takut sama siapa siapa" lalusaksi Yuli Hikmawati yang berusia 16 tahun melanjutkan injakannya.

Setelah beberapa menit saksi Yuli Hikmawati merasa lelah danmengantuk ingin pergi tidur lalu meminta ijin kepada terdakwa untuk berhenti namunterdakwa malah marah dan berkata "kamu ini gak bisa disuruh suruh, kalo kamu nggakmau turuti kemauan saya saya potong leher kamu, saya nggak takut sama siapa siapa" lalusaksi Yuli Hikmawati yang berusia 16 tahun melanjutkan injakannya.

pada malam itu sekitar jam 21.00 Wita saat saksi berada di rumahneneknya bersama saksi yuldawati, lalu datang terdakwa mengajak saksi kerumahnya lalu saksi bersama dan saksi yuldawati serta anak terdakwa pergi kerumah terdakwa;Bahwa sesampainya di rumah tersebut saksi di suruh memijat terdakwa sedangkansaksi Yuldawati dan anak terdakwa disuruh masuk ke dalam kamar dan segeratidur;Bahwa saksi malas memijat terdakwa namun terdakwra berkata "kamu ini nggakbisa di suruh suruh, kalau kamu nggak mau turuti

INARAIHANA segera masuk kamar untuk tidur sedangkan terdakwa menyuruh YuliHikmawati untuk tetap tinggal di ruang tengah untuk memijat terdakwa dengancara menginjak tubuh terdakwa ;= Bahwa setelah beberapa menit saksi Yuli Hikmawati merasa lelah dan mengantukingin pergi tidur lalu meminta ijin kepada terdakwa untuk berhenti namunterdakwa malah marah dan berkata "kamu ini gak bisa disuruhsuruh, kalo kamunggak mau turuti kemauan saya, saya potong leher kamu, saya nggak takut samasiapasiapa" lalu saksi

Bahwa, pada mulanya rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2012 mulai tidak rukun yang disebabkan Termohon selalu merasakurang dengan penghasilan Pemohon, Termohon meminta Pemohonmencari pekerjaan lain dan Pemohon turuti, namun tetap tidak merasacukup dan terakhir Termohon mengakui bahwa Termohon tidak cinta lagikepada Pemohon;6.

9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanHIm. 7 dari 15 Putusan Nomor 0214/Padt.G/2018/PA.SguUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. pasal 115Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon didasarkan atas dalildalilyang pada pokoknya semula rumah tangga rukun, namun sejak tahun 2012mulai tidak rukun yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang denganpenghasilan Pemohon, Termohon meminta Pemohon mencari pekerjaan laindan Pemohon turuti

Bahkan kalauanak saya minta saya berusaha untuk memenuhinya meskipun tidak pernah bersama lagi.Kalau saya diminta untuk memenuhi kebutuhan anak semuanya dan isteri saya tidak inginterbebani oleh anak akan saya turuti semua asalkan saya diperbolehkan untuk mengasuhnya,bahkan saya tidak akan meminta apapun lagi untuk membiayai dan menghidupi anak sayakepada isteri saya.Kalau kewajiban saya sebagai tidak terpenuhi dengan masalah biaya hidup yang semakinbertambah setelah kelahiran anak, maka saya memohon

Karena saya merasa rumahtangga agar utuh kembali saya berusaha menurut isteri saya yang meminta untuk kontrak didaerah dekat tempat kerja saya, dan telah saya turuti, bahkan seleuruh isi rumah sudah sayasediakan, juga pembantu disediakan oleh orangtua saya untuk mengasuh anak, dan setelahsaya ajak isteri saya untuk tinggal bersama lagi tibatiba isteri saya berubah pikiran danmenolak tinggal di rumah kontrakan.

disebabkanmasalah ekonomi, dan mengusir Pengugat dari rumah tempat tinggalTergugat melalui Telpon dengan alasan yang tidak jelas; Bahwa dari tahun 2013 sejak awal pernikahan sampai sekarang iniTergugat Menghutang Maskawin atau mahar Penggugat berupa 9 GramEmas yang sampai saat ini Tergugat belum ada etikat baik untukmelunasi Mahar tersebut; Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat danberkata kasar, serta Tergugat sering mengancam Penggugat untuk diCeraikan bila ke inginan Tergugat tidak di turuti

Nomor 9 Tahun 1975, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak bulan November 2016 Bahwa Tergugat danPenggugat sering terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, danmengusir Pengugat dari rumah tempat tinggal Tergugat melalui Telpon denganalasan yang tidak jelas,Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat dan berkata kasar, serta Tergugat sering mengancam Penggugatuntuk di Ceraikan bila ke inginan Tergugat tidak di turuti

Bahwa Termohon tidak mempunyai rasa hormat dan mengahargailagi Pemohon sebagai imam atau kepala keluarga sehingga nasehatnasehat tidak pernah di turuti bahkan berbalik memarahi ataumembantah Pemohon.5. Bahwa Pertengkaran terakhir terjadi pada Bulan Juli 2018dikarenakan permasalahan Termohon membedabedakan perlakuaanterhadap keluarga Pemohon dengan keluarga Termohon sehingga terjadicekcok terus menerus.6.