Ditemukan 4253 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yoris yurid yauris yudis yunis
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 01-11-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 158/Pdt.P/2017/PN Smp
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon:
RIZKI
22 — 13

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa pemohon ( R I Z K I ) adalah sebagai orang tua dan wali dari anak pemohon yang masih dibawah umur bernama : MUHAMMAD YURIS ISLAMI, lahir di Sumenep pada tanggal 28 Februari 2016, di beri kuasa dan ijin serata berhak untuk melakukan proses peralihan Hak / Menjual berupa : Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik Nomer : 112 dengan
    MUHAMMAD YURIS ISLAMI ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya ini sejumlah Rp..171.000.- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 173/Pid.B/2020/PN Plp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS TANDIRERUNG Alias DALLO
72 — 30
  • Kau tahunya cuman makan saja mendegar perkataan dariSaksi YURIS Terdakwa merasa marah karena Saksi YURIS pernahTerdakwa tegur untuk sopan berbicara, namun Saksi YURIS malah kurangajar terhadap Terdakwa dan juga Saksi YURIS sudah Terdakwa suruh untukpergi dari rumah namun Saksi YURIS tidak mau meninggalkan rumahtersebut, kemudian selanjunya ketika Saksi YURIS, sementara mengambilpiring didapur namun tibatiba Terdakwa emosi/ jengkel terhadap SaksiYURIS kemudian mendekati Saksi YURIS lalu menendangnya
    Kau tahunya cuman makan saja mendengar perkataan dari SaksiTerdakwa merasa marah karena Saksi Yuris pernah Terdakwa tegur untuksopan berbicara, namun Saksi Yuris malah kurang ajar terhadapTerdakwa dan juga Saksi Yuris sudah Terdakwa suruh untuk pergi darirumah namun Saksi Yuris tidak mau meninggalkan rumah tersebut,kemudian selanjunya ketika Saksi Yuris, Sementara mengambil piringdidapur, tibatiba Terdakwa emosi / jengkel terhadap Saksi Yuris kemudianmendekati Saksi Yuris lalu menendangnya sebanyak
    Kau tahunyaCuman makan saja mendengar perkataan dari Saksi Terdakwa merasamarah karena Saksi Yuris pernah Terdakwa tegur untuk sopan berbicara,namun Saksi Yuris malah kurang ajar terhadap Terdakwa dan juga SaksiYuris sudah Terdakwa suruh untuk pergi dari rumah namun Saksi Yuris tidakmau meninggalkan rumah tersebut, kKemudian selanjunya ketika Saksi Yuris,sementara mengambil piring didapur, tibatiba Terdakwa emosi / jengkelterhadap Saksi Yuris kemudian mendekati Saksi Yuris lalu menendangnyasebanyak
    Kau tahunya cuman makan sajamendengar perkataan dari Saksi Terdakwa merasa marah karena Saksi Yurispernah Terdakwa tegur untuk sopan berbicara, namun Saksi Yuris malahkurang ajar terhadap Terdakwa dan juga Saksi Yuris sudah Terdakwa suruhuntuk pergi dari rumah namun Saksi Yuris tidak mau meninggalkan rumahtersebut, Kemudian selanjunya ketika Saksi Yuris, Sementara mengambil piringdidapur, tibatiba Terdakwa emosi / jengkel terhadap Saksi Yuris kemudianmendekati Saksi Yuris lalu menendangnya sebanyak
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 18-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 273/Pdt.G/2023/PA.Smg
Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 42
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon (Zuliyanto Bin Yuris Datok Kayo);
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Zuliyanto Bin Yuris Datok Kayo) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Heni Murniati Binti Mulyadi;
    4. Menetapkan :
      4.1.Tanah beserta bangunan Rumah di atasnya seluas 57 m2 sesuai SHM Nomor. 362 yang terletak di Jalan Gergaji Balekambang, RT
    (satu) unit mobil, merk Honda, tipe Civic Genio AT 1.6/SR4, tahun 1992, warna Merah Metalik, Nomor Polisi H 8126 RY;

    Adalah merupakan harta bersama antara Pemohon (Zuliyanto Bin Yuris Datok Kayo dengan Termohon (Sri Wahyuni binti Mujiman);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bau
Tanggal 21 Januari 2021 — Terdakwa
153 — 54
  • , saksi anak Yuris tidak mau pulangke rumahnya karena takut dimarahi oleh kedua orang tuanya, sehinggasaksi anak Yuris dan anak pelaku fajar memutuskan untuk mencaripenginapan di sekitar kamali dan menginap di penginapan rahmatselama kurang lebih seminggu;Bahwa benar, ketika anak pelaku Fajar sudah berada di penginapanRahmat bersama dengan saksi anak korban Yuris, tibatiba anak pelakuFajar yang sedang duduk diatas tempat tidur mengajak saksi anakkorban Yuris untuk duduk disampingnya.
    saksi mendengar langsung cerita dari Saksi anak Yuris;Bahwa benar, anak pelaku Fajar menyetubuhi saksi anak Yuris sebanyak2 (dua) kali menurut pengakuan dari anak saksi Yuris;Bahwa benar, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020,sekira pukul 19.00 Wita dan pada hari Minggu tanggal 6 Desember 2020sekitar 04.30 Wita, bertempat di Penginapan Rahmat tepatnya di Jin.Kamali Kel.
    Wolio Kota Baubau;Bahwa benar, saksi mengetahui kalau anak pelaku Fajar merupakanpacar dari anak saksi yang bernama Yuris;Bahwa benar anak pelaku Fajar sebelum menyetubuhi saksi anak Yurismembujuk saksi anak Yuris dengan mengatakan MARI KITA BEGITUdan anak pelaku Fajar berjanji kepada saksi anak Yuris akanbertanggung jawab dengan menikahinya kalau saksi anak Yuris sampalhamil, sehingga saksi anak Yuris mau mengikuti Kemauan anak pelakufajar;Bahwa benar, anak pelaku fajar tidak pernah mengancam saksi
    Bahwa ketika anak pelaku Fajar sudah beradadi penginapan Rahmat bersama dengan saksi anak korban Yuris, tibatiba anakpelaku Fajar yang sedang duduk diatas tempat tidur mengajak saksi anakkorban Yuris untuk duduk disampingnya. Kemudian anak pelaku Fajarmenyuruh saksi anak korban Yuris untuk baring di ranjang, lalu anak pelakuFajar ikut berbaring disamping saksi anak korban Yuris.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 22-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PT PADANG Nomor 46/PID/2024/PT PDG
Tanggal 22 Februari 2024 — ,
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YURIS OKTAVIYANI WARGA NEGARA,S.H
35 — 30
  • ,
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YURIS OKTAVIYANI WARGA NEGARA,S.H
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 07-07-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 407/Pdt.G/2022/PA.Pyk
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Yuris Hermanto bin Ali Budin) terhadap Penggugat (Revi binti Amri. M);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN Parigi Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Prg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
Ni Made Somewati
98 — 10

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon untuk sebagian;
    2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Parigi Moutong untuk menyesuaikan Nama dan Bulan Lahir Anak Pemohon yang dalam, Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga tertulis I KOMANG YURIS PEBI, lahir di Buranga, 20 Nopember 2000 disesuaikan menjadi KOMANG YURIS PEBI, lahir
    SMA) nama anakPemohon tertulis dengan nama Komang Yuris Pebi, Lahir pada tanggal 20September Tahun 2000;Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Prg3.
    Bahwa alasan Pemohon merubah/mengganti nama serta bulan lahir anakPemohon yang sebelumnya bernama Komang Yuris Pebi Lahir padatanggal 20 bulan November tahun 2000 untuk diubah/ganti menjadiKomang Yuris Pebi lahir pada tanggal 20 September tahun 2000 adalahuntuk menyeragamkan dengan ljazah Sekolah Dasar (SD),ljazah SekolahMenengah Pertama (SMP) dan ljazah Sekolan Menengah Atas (SMA)dengan berkas kependudukan yang semuanya masih tercatat dengannama Komang Yuris Pebi Lahir pada tanggal 20 bulan November
    Bahwa untuk merubah/mengganti nama serta bulan lahir anak pemohontersebut dari nama sebelumnya bernama Komang Yuris Pebi Lahir padatanggal 20 bulan November tahun 2000 untuk diubah/ganti menjadiKomang Yuris Pebi lahir pada tanggal 20 September tahun 2000, terlebihdahulu harus mendapatkan penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Parigi;Demikianlah permohonan ini pemohon buat dan selanjutnya pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Parigi Cq Hakim yang memeriksapermohonan ini untuk dapat memberikan
    Koming Astion;Menimbang, bahwa dari persidangan di persidangan terungkap faktahukum bahwa anak Pemohon bernama Komang Yuris Pebi, lahir diBuranga, 20 Nopember 2000 (vide bukti P.2, dan P.7) dan Pemohonbermaksud hendak menyesuaikan nama anak Pemohon tersebut menjadiKomang Yuris Pebi (vide bukti P3, P.4, P.5, P.6, P9 dan P10) dan puladiperkuat dengan keterangan saksi dibawah sumpah yakni saksi Wayan Nicendan Koming Astion yang pada pokoknya menerangkan Pemohon akanmerubah atau menyesuaikan nama dan
    bulan lahir anak pemohon tersebutdengan nama Komang Yuris Pebi, lahir di Buranga 20 September 2000sebagaimana nama dalam lIjazan dan Surat Keterangan Kelahiran anakPemohon (vide bukti P.3, P.4, P.5, P.6, P.9 dan P.10) karena demi kepentinganadministrasi kependudukan anak Pemohon dan kepentingan pendidikan anakPemohon tersebut, dan pula menerangkan bahwa I Komang Yuris Pebi denganKomang Yuris Pebi adalah orang yang sama dan tidak pernah terlibat tindakpidana dan jaringan terlarang di Negara Indonesia
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PA Soreang Nomor 10/Pdt.P/2024/PA.Sor
Tanggal 7 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 3
  • Yudis Winduwiguna alias Yuris Windu Wiguna bin Sunaryo (anak kandung laki-laki); 2.2. Yasmin Tasya Fionika binti Sunaryo (anak kandung perempuan); 2.3. Jordan Yogaswara bin Sunaryo (anak kandung laki-laki);
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-04-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 185/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 21 April 2014 — RIZKY SUBAGJA als. FREDY bin SUROYO
27 — 4
  • tindak pidana Penipuan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut,dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi dengan nilai sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dari korban YURIS
    bahwa mobil yang akan digadaikan tersebut adalah benarmilik terdakwa akan tetapi STNK masih atas nama orang lain dikarenakan saat mobil tersebutdibeli oleh terdakwa dengan cara kredit saat mengajukan aplikasinya menggunakan namaorang lain, sedangkan untuk BPKB masih ada di BANK karena masih ada cicilan sebanyakkurang lebih 7 (tujuh) kali angsuran, setelah saksi YURIS mendengar penjelasan dari ACEPSUKMANA tersebut saksi YURIS percaya dan kemudian menyerahkan uang kepada ACEPSUKMANA dengan cara transfer
    (satu) minggu kemudian terdakwa datang kembali ke rumahsaksi YURIS dengan maksud ingin meminjam mobil Daihatsu XENIA yang digadaikantersebut dengan alasan untuk menjemput istrinya di Sumedang selama (satu) hari, akantetapi hingga saat ini mobil tersebut tidak dikembalikan kepada saksi YURIS dan uang gadaimobil tersebut tidak pernah dikembalikan oleh terdakwa kepada saksi YURIS .Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi YURIS mengalami kerugian dengan total sejumlahRp. 25.000.000, (Dua puluh lima
    bahwa mobil yang akan digadaikan adalah benar milik terdakwa akan tetapiSTNK masih atas nama orang lain dikarenakan saat mobil tersebut dibeli oleh terdakwadengan cara kredit saat mengajukan aplikasinya menggunakan nama orang lain, sedangkanuntuk BPKB masih ada di BANK karena masih ada cicilan sebanyak kurang lebih 7 (tujuh)kali angsuran, setelah saksi YURIS mendengar penjelasan dari ACEP SUKMANA tersebutsaksi YURIS percaya dan menyerahkan uang kepada ACEP SUKMANA dengan cara transferke nomor rekening
    saksi YURIS dengan maksud ingin meminjam mobil Daihatsu XENIA yang digadaikantersebut dengan alasan untuk menjemput istrinya di Sumedang selama (satu) hari, akantetapi hingga saat ini mobil tersebut tidak dikembalikan kepada saksi YURIS dan uang gadaimobil tersebut tidak pernah dikembalikan oleh terdakwa kepada saksi YURIS .Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi YURIS mengalami kerugian dengan total sejumlahRp. 25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan
    Cicalengka Kab.Bandung, terdakwa menggadaikan mobil tanpa sepengetahuan pemiliknyakepada saksi yuris dan Dikdik;Bahwa pada saat itu terdakwa butuh modal dan menggadaikan mobil Avanzawarna hitam seharga 12 (dua belas juta) kepada Acep Sukmana;Bahwa terdakwa mengetahui dari Acep Sukmana saksi Yuris membutuhkanmobil;Bahwa terdakwa menggadaikan mobil kepada saksi Yuris seharga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta dan saksi Dikdik seharga Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);Bahwa terdakwa menyerahkan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YURIS AFIONO bin HARIONO) kepada Penggugat (NUR KHOLIFAH binti NELI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp463000,00 ( empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah).

Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 276/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
YURIS SETIA NINGSIH ABDUH, SH. MH.
Terdakwa:
1.HENDRI alias ARI bin DEDE WASID alm
2.HERI HERMAWAN alias EI bin HERMAN
38 — 13
  • Penuntut Umum:
    YURIS SETIA NINGSIH ABDUH, SH. MH.
    Terdakwa:
    1.HENDRI alias ARI bin DEDE WASID alm
    2.HERI HERMAWAN alias EI bin HERMAN
    MHdan ENDANG SRI GEWAYANTI LATUTUAPARAYA, SH MH sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut diatas olen Ketua Majelis Hakim tersebut didampingimasingmasing Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh TUBAGUS RIZALFALAH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tasikmalaya, dengandihadiri YURIS SETIA NINGSIH ABDUL, SH.MH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kota Tasikmalaya dan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1.M.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 20-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3487/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Aris Setiawan Bin Mujiono) terhadap Penggugat (Ima Yuris Prastika Binti Muchamad Syaifuddin Zuhri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,00 ( duaratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 17-07-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA KETAPANG Nomor 529/Pdt.G/2023/PA.Ktp
Tanggal 5 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURDIN bin YURIS) terhadap Penggugat (ROHAYATI binti SUPRIYANTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1245000,00 ( satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1179/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Menetapkan bahwa Pemohon (Yuris Diana binti M Yunus Yakin) Sebagai wali yang sah atas dua anak yang belum dewasa bernama : a. Javanescha Yuviana binti Jasuri, Umur 15 Tahun 3 bulan (08 Mei 2007);b. Raksyaka Yurgiantara bin Jasuri, Umur 10 Tahun, 11 bulan (25 September 2011);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp245.000,00 (dua ratus empat lima ribu rupiah).
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 182/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Yuris Popilioni Binti M. Aris Saputra untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Billy Tanmalaka Bin Agusalim;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

    Aris Saputra; Bahwa yang bersangkutan sangat setuju dengan maksud dan tujuanpara Pemohon untuk menikahkannya dengan Yuris Popilioni Binti M. ArisSaputra; Bahwa tidak ada paksaan bagi yang bersangkutan untuk menikahdengan Yuris Popilioni Binti M. Aris Saputra, dan antara yang bersangkutandengan Yuris Popilioni Binti M. Aris Saputra sangat saling mencintai dantelah menjalin hubungan selama 2 tahun, dan antara yang bersangkutandengan Yuris Popilioni Binti M.
    Aris Saputra, dengan segala hak dan kewajiban sebagaiseorang suami; Bahwa keluarga yang bersangkutan dan keluarga Yuris Popilioni Binti M.Aris Saputra sudah setuju akan pernikahannya dengan Yuris Popilioni BintiM. Aris Saputra;Bahwa, Hakim juga telah mendengar keterangan orang tua dari calonSuami anak Pemohon:Nama ibu dari Billy Tanmalaka;Hal. 6 dari 15 hal. Pen.
    Bahwa para Pemohon mempunyai anak yang bernama Yuris Popilioni,yang lahir pada tanggal 26 April 2003/ 18 tahun 2 bulan;3. Bahwa anak para Pemohon yang bernama Yuris Popilioni telah menjalinhubungan asmara dengan seorang lakilaki yang bernama Billy Tanmalaka,yang lahir pada tanggal 14 Januari 2001/ 20 tahun 6 bulan;4.
    Bahwa hubungan asmara antara Yuris Popilioni dan Billy Tanmalakasudah sangat dekat sekali bahkan telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri dan sekarang kondisi Yuris Popilioni saat ini dalamkeadaan hamil, sehingga untuk menghindari perbuatan zina yangberkelanjutan maka para Pemohon memohon agar Pengadilan AgamaKayuagung memberikan Dispensasi Nikah untuk anak para Pemohon;5.
    Bahwa para Pemohon dan orang tua dari calon suami anak paraPemohon sanggup untuk membimbing dan memberikan bantuan moralmaupun materil kepada Yuris Popilioni dan Billy Tanmalaka setelah keduacalon mempelai tersebut menikah nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Yuris Popilioni dan Billy Tanmalakasudah layak untuk dilaksanakan, agar Yuris Popilioni dan Billy Tanmalaka tidakterusmenerus berbuat dosa dengan melakukan hubungan badan sebelumnikah
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 14-06-2011 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 20/Pdt.G./2011/PN.Mks.
Tanggal 14 Juni 2011 —
52 — 16
  • Jundi dkk. yang menjual lagi tanahtersebut kepada orang lain (Rizal Tandiawan / Tergugat VI Ricky Tandiawan /Turut Tergugat) adalah merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa berdasar atas fakta hukum sebagaimana dimaksud di atas maka terhadapputusan yudex yuris dan yudex factie dalam perkara a quo diajukan keberatandengan alasan hukum sebagaimana yang terurai secara berturutturut berikut dibawah ini:KEBERATAN PERTAMABahwa Yudex Yuris dan Yudex Factie telah melakukan suatu kekeliruan dan atausuatu kekhilafan
    (Termohon PK semula Tergugat I, II,I, TV dan V) TELAH TERJADI.Bahwa berdasar atas alasan hukum tersebut maka jelas dan terang yudex factie danyudex yuris telah melakukan suatu kekeliruan dan atau suatu kekhilafan yangnyata dalam memutus perkara a quo.KEBERATAN KEDUABahwa Yudex yuris dan Yudex factie telah melakukan suatu kekeliruan dan atausuatu kekhilafan yang nyata dalam memutus perkara a quo.Alasan hukumnya, dapat dijelaskan sebagai berikut :Bahwa oleh karena jual beli atas tanah objek perkara
    (Termohon PK semula Tergugat I, II, III, 'V dan V) kepada Rizal Tandiawan / RickyTandiawan (Termohon Kasasi semula Tergugat VI / Turut Tergugat), yang kemudiantindakan tersebut dibenarkan oleh yudex yuris dan yudex factie.Bahwa berdasar atas alasan hukum sebagaimana diuraikan di atas maka jelas dan terangyudex yuris dan yudex factie TELAH MELAKUKAN SUATU KEKHILAFANATAU SUATU KEKELIRUAN YANG NYATA DALAM MEMUTUS PERKARAA QUO.KEBERATAN KETIGABahwa Yudex Yuris dan Yudex Factie telah melakukan suatu kekhilafan
    Akan tetapiFAKTA HUKUM ini (buktibukti sebagaimana dimaksud) oleh yudex yuris dan yudexfactie dinyatakan sebagai bukti yang tidak mempunyai relevansi dengan perkaraini (vide : halaman 34 Putusan PN.Mks.).
    (Termohon PK semula Tergugat I, II, III, V dan V)telah tidak mempermasalahkan hal tersebut.Bahwa berdasar atas FAKTA HUKUM tersebut maka jelas dan terang yudex yuris danyudex factie telah melakukan pemeriksaan terhadap halhal yang tidakdipermasalahkan / dipersengketakan, atau dengan kata lain yudex yuris dan yudex factieTELAH MELAKUKAN SUATU KEKHILAFAN ATAU KEKELIRUAN YANGNYATA dalam memutus perkara a quo.Bahwa berdasarkan alasan hukum sebagaimana yang diuraikan di atas dengan inidimohon kiranya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3228/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuris Pratomo bin Soemardji .alm) kepada Penggugat (Wirasmi Surtina Ningsih binti Subari .alm);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp985.000,00 (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 26-07-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 PK/PDT/2010
Tanggal 26 Juli 2010 — MUHAMMAD CHORUL MUSLIM VS R.S. ABDURRAHMAN BAMBANG PRIASMORO, Bsc., DKK
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa Judex Yuris dalam putusannya tanggal 21 Oktober 2008 No. 871K/ PDT/2008 telah terdapat suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yangnyata. Judex Yuris keliru telah menyatakan dalam putusan pokok perkara poinHal. 9 dari 14 hal. Put. No. 178 PK/Pdt/20103halaman 10 yang menyebutkan : "Menyatakan Sita Jaminan sah danberharga".
    Dengan demikian copy yang dijadikan bukti P.1tersebut seharusnya oleh Judex Yuris dinyatakan tidak membuktikankepemilikan Para Termohon Peninjauan Kembali / Para Pemohon Kasasi /Para Pembanding / Para Penggugat ;Bahwa Judex Yuris tidak mempertimbangkan, atau telah keliru atau khilafmemeriksa perkara di tingkat Kasasi sehingga tidak mempertimbangkandengan benar masalah Bukti P.1 yang menjelaskan bahwa asli Surat JualBelinya sudah hilang.
    Judex Yuris tidak mempertimbangkan sama sekali mengenai peraturanperundangundangan yang berkaitan bukti kepemilikan yang kuat atas tanahyang dikaitkan dengan pembuktian berkaitan dengan kepastian hukummengenai luas tanah, sehingga Judex Yuris salah dalam menjatuhkankeputusan, dengan alasanalasan :1.Peraturan perundangundangan pelaksanaan UUPA mengenai kepemilikantanah harus terang dan jelas khususnya mengenai letak tanah yang harusditentukan secara pasti dan jelas, luasnya yang dalam ukuran ditentukandengan
    Karena kekeliruan Judex Yuris itu sehinggapermohonan Peninjauan Kembali ini dapat dikabulkan, dan menyatakanmembatalkan Putusan Mahkamah Agung di tingkat Kasasi ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan pemohon peninjauan kembali huruf A, C, D tidak dapatdibenarkan karena Judex Yuris tidak melakukan kekhilafan/kekeliruan nyatamemutus perkara a quo dalam tingkat kasasi.
    No. 178 PK/Pdt/2010 Bahwa alasan Pemohon Peninjauan Kembali huruf B dapat dibenarkankarena Judex Yuris telah melakukan kekhilafan/kekeliruan nyata sebabputusannya menyatakan sah dan berharga sita jaminan, padahal PengadilanNegeri tidak pernah melakukan/sita jaminan atas obyek sengketa.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0004/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIS YURIS AKHROM BIN PARNO ) terhadap Penggugat (URIPAH BINTI KARSIDI );
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 180/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIKKY DINATA PERANGIN ANGIN Alias DIKI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
24 — 14
  • MDNRAHMAT GULO Alias RAHMA, lalu menginterogasi terdakwa tentang narkotikajenis sabu yang ditemukan dari saksi RAHMAT GULO Alias RAHMA danterdakwa mengakui bahwa benar narkotika jenis sabu yang ditemukan darisaksi RAHMAT GULO Alias RAHMA tersebut diperoleh dari terdakwa yangdibelinya dari temannya yang bernama YURIS (daftar pencarian orang) dikamar Kost milik YURIS yang berjarak 10 (Sepuluh) meter dari tempat kostterdakwa, lalu para saksi polisi membawa terdakwa ke kamar YURIS tersebutguna melakukan
    pengembangan namun YURIS tidak berhasil ditemukan,kemudian terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa ke Polres Simalungunguna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.
    milik YURIS yang berjarak 10 (Sepuluh) meter dari tempatkost terdakwa, lalu para saksi polisi membawa terdakwa ke kamar YURIStersebut guna melakukan pengembangan namun YURIS tidak berhasilditemukan, kemudian terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa ke PolresSimalungun guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.
    (daftar pencarian orang) di kamar Kostmilik YURIS yang berjarak 10 (Sepuluh) meter dari tempat kost terdakwa,lalu para saksi polisi membawa terdakwa ke kamar YURIS tersebut gunamelakukan pengembangan namun YURIS tidak berhasil ditemukan,kemudian terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa ke PolresSimalungun guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.