Ditemukan 40705 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Dalam Islam, seseorangtidak boleh bertindak zalim terhadap yang lain. Sebaliknya, setiap orang harussaling berbuat baik dan membantu satu sama lain. Yang kuat, misalnyamembantu. yang lemah. Dalam hubungan suami dan isteri, alQuranmengumpamakan keduanya laksana pakaian bagi yang lain. Suami adalahpakaian bagi isteri. Begitu juga sebaliknya, isteri adalah pakaian bagi Suami.Sebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.
Register : 02-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 92/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 4 April 2016 — -Kili bin Baharuddin -Jamalia binti Amboge
174
  • Pemohon II, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap, sedang ternyata tidakdatangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak bersungguhsungguh untukberperkara.Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi Muhammad saw. yang terdapatdalam sunan alDaruquthni:Artinya: "Barang siapa yang telah dipanggil ke persidangan oleh hakim (PengadilanAgama) tapi tidak menghadap, maka dia tergolong orang yang zalim
Register : 23-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 35/Pdt.P/2015/PA.Pwl
Tanggal 21 April 2015 — -Ali bin Hammanur -Saida binti Agus
125
  • dan patut tidak datang menghadap, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon I dan PemohonII tidak bersungguhsungguh untuk berperkara.Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi Muhmmad saw. yang terdapatdalam sunan alDaruquthni:Artinya: "Barang siapa yang telah dipanggil ke persidangan oleh hakim (PengadilanAgama) tapi tidak menghadap, maka dia tergolong orang yang zalim
Register : 09-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 29/Pdt.G/2015/PA.Mpw.
Tanggal 5 Februari 2015 — Pemohon vs Termohon
141
  • maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan permohonannya, oleh karenanyasesuai dengan ketentuan Pasal 148 RBg. permohonan Pemohon harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa hal ini juga sesuai dengan pendapat ulama fighyang terdapat dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz 2 hal. 405 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Artinya:"Barang siapa dipanggil oleh hakim sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang zalim
Register : 12-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 306/Pdt.G/2014/PA Pwl.
Tanggal 1 September 2014 — -Syamsyam binti Syamsuddin -Abd. Haris, S.Ag bin Asis
62
  • No. 306/Pdt.G/2014/PA Pwl.Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat ulama figih dalam kitab AhkamulQur'an Juz 2 hal 405, yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim yangberbunyi:Ja ad Vip bl agg seu ale Iboaulosy aSle oy alSeo Wis recs2UArtinya : "Barang siapa yang telah dipanggil olen Pengadilan Agama dengan patuttidak menghadap, maka termasuk zalim dan gugur haknya";Menimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil secara resmidan patut tidak datang menghadap, dan tidak datangnya
Register : 25-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 309/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, sehingga Hakim berpendapat bahwa Pemohon danPemohon II tidak bersungguhsungguh untuk berperkara.Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi Muhammad saw. yangterdapat dalam sunan alDaruquthni:545 Cad Alb orol tual plSS So pSLS ll os3 SsJ %>V AlbHalaman 3 dari 5 hal.penetapan No.309/Pdt.P/2018/PA.PwlArtinya: "Barang siapa yang telah dipanggil ke persidangan oleh hakim(Pengadilan Agama) tapi tidak menghadap, maka dia tergolong orangyang zalim
Register : 10-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 207/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 3 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Oleh karenanya Majelis Hakimmenilai Pemohon dan Pemohon Il tidak bersungguhsungguh untukberperkara;Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi Muhammad saw. yangterdapat dalam sunan al Daruquthn:A cual tual ofS do p65 wall ot bsY Alle 595 GxHalaman 3 dari 5 hal.Penetapan No. 207/Pdt.P/2019/PA.PwlArtinya: "Barang siapa yang telah dipanggil ke persidangan oleh hakim(Pengadilan Agama) tapi tidak menghadap, maka dia tergolong orangyang zalim dan gugur haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
Register : 14-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 953/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
5512
  • muka.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak datang dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, dan ketidakhadirannya bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hadis Nabi Muhammad saw.yang terdapat dalam sunan anneal 5 Y lle saArtinya: "Barang siapa yang telah dipanggil ke persidangan oleh hakim(Pengadilan Agama) tapi tidak menghadap, maka dia tergolong orangyang zalim
Register : 22-08-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 273/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 19 September 2014 — -Darwis bin Kato'i -Rahmania binti Abd. Rahim
105
  • GW tyea Wp aArtinya: "Barang siapa yang telah dipanggil ke persidangan oleh hakim(Pengadilan Agama) tapi tidak menghadap, maka dia tergolong orangyang zalim dan gugur haknya."
Register : 17-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 543/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1713
  • Petitum dalam surat permohonanPemohon, namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan permohonanPemohon dapat dikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkarayang dikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de grotenlangen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:IAT mr GeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim
    Putusan Nomor 543/Pdt.G/2021/PA.Smdhati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telan terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 406 yang berbunyi:eee ; Re EEArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang
Register : 10-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0073/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
189
  • memberikan nafkah wajib sama sekali, maka tindakan Tergugat tersebutadalah perbuatan yang sepatutnya tidak dilakukan oleh seorang suami dankepala keluarga, selain itu juga dapat diduga Tergugat tidak beritikad baikuntuk menyelesaikan persoalan rumah tangganya sehingga terus membiarkanPenggugat lebih dari 2 tahun lamanya tanpa belaian kasih sayang dan nafkahsehingga perbuatan Tergugat tersebut membuat Penggugat sengsara, meranadan menderita, oleh karenanya perbuatan Tergugat tersebut merupakanperbuatan zalim
    , dan atas tindakan zalim Tergugat tersebut menurut Penggugatbercerai adalah alternatif terbaik bagi dirinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat pakar hukum Islam Prof.
Register : 14-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 592/Pdt.G/2017/MS.Lsk
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah lebih dari 5 (lima) tahunberturutturut, dan selama itu pula tidak memberikan nafkah wajib sama sekali,maka tindakan Tergugat tersebut adalah perbuatan yang sepatutnya tidakdilakukan oleh seorang suami dan kepala keluarga, dan selama lebih dari 5(lima) tahun juga tanpa belaian kasih sayang dan nafkah dari Tergugatsehingga perbuatan Tergugat tersebut membuat Penggugat sengsara, meranadan menderita, oleh karenanya perbuatan Tergugat tersebut merupakanperbuatan zalim
    , dan atas tindakan zalim Tergugat tersebut menurut Penggugatbercerai adalah alternatif terbaik bagi dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat/berkesimpulan, Tergugat telah dengan sengajameninggalkan Penggugat lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izinPenggugat dan tanpa alasan yang sah, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan perceraian dengan Tergugat berdasarkan Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf
Register : 09-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS IDI Nomor 212/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2415
  • alSa ye aSle CII ca YeArtinya : Siapa yang dipanggil hakim untuk menghadap dipersidangandan ia tidak datang, maka ia termasuk zalim dan tidak adahak baginya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan juga tidak ada mengajukan eksepsi, sedangkangugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan hukumyang berlaku, Oleh sebab itu, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraa quo diperiksa berdasarkan Pasal 149 ayat 1 R.Bg jo.
    Pasal 150 R.Bg jo pasal138 ayat 1,2,3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam. perkara ini dapat diperiksa danHalaman 7 dari 13 hal, Putusan Nomor 212/Pdt.G/2019/MSIDIdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) dan majelis sependapat denganpendapat ulama Figh dalam kitab Ahkam AlQuran juz Il halaman, 405 yangberbunyi.4d Sa Y alls 58 aay lb Cpeleualll alSe Cue aSle lll G22 UnArtinya: Siapa yang dipanggil hakim untuk menghadap dipersidangandan ia tidak datang, maka ia termasuk zalim dan tidak ada hak baginya.Menimbang
Register : 13-10-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 389/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 10 Maret 2015 — -Hasnawati, AMAK binti Baharuddin -Herianto bin Arifin
223
  • PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana diuraikandi atas;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut tidak datang menghadap dan tidak datangnya itu bukan disebabkan suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hadis Nabi Muhmmad saw. yangterdapat dalam sunan alDaruquthni:Artinya: "Barang siapa yang telah dipanggil ke persidangan oleh hakim (PengadilanAgama) tapi tidak menghadap, maka dia tergolong orang yang zalim
Register : 08-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Petitum dalam surat permohonanPemohon, namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan permohonanPemohon dapat dikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkarayang dikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de grotenlangen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:IAT mr GeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim
    Putusan Nomor 1064/Padt.G/2021/PA.Smdhati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telan terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 406 yang berbunyi:eee ; Re EEArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang
Register : 19-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 841/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Putusan Nomor 841/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:ITT mn GeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana
    retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 406 yang berbunyi:eee i RIE EEArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim
Register : 08-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 0039/Pdt.P/2018/PA.Pps
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • PENETAPANNomor 0039/Pdt.P/2018/PA.Ppscpo> SII alJl ewseiz 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Sidang Hakim Tunggal yangdilangsungkan di Aula Kantor Kecamatan Kahayan Kuala tersebut telahmenjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abrani Suleman ZM bin Zalim Matali, Tempat tanggal lahir Sei Tabuk, 09November 1965, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, Tempat
    Saksi:1.Tamrin bin Zalim Matali, Tempat tanggal lahir Banjar 15 Agustus 1939,agama Islam, Pendidikan SR, Pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diJalan Sapilah, No. 05, RT. 005, Desa Bahaur Hulu, Kecamatan KahayanKuala, Kabupaten Pulang Pisau, la menerangkan bahwa la adalahKakak Kandung Pemohon I, di bawah sumpahnya Saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami istri; Bahwa Saksi hadir pada
Register : 01-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 77/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 7 Maret 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
187
  • izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah lebih dari 2 (dua) tahunberturutturut, dan selama itu pula tidak memberikan nafkah wajib sama sekali,maka tindakan Tergugat tersebut adalah perbuatan yang sepatutnya tidakdilakukan oleh seorang suami dan kepala keluarga, dan selama lebih dari 2(dua) tahun juga tanpa belaian kasih sayang dan nafkah dari Tergugatsehingga perbuatan Tergugat tersebut membuat Penggugat sengsara, meranadan menderita, oleh karenanya perbuatan Tergugat tersebut merupakanperbuatan zalim
    , dan atas tindakan zalim Tergugat tersebut menurut Penggugatbercerai adalah alternatif terbaik bagi dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat/berkesimpulan, Tergugat telah dengan sengajameninggalkan Penggugat lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izinPenggugat dan tanpa alasan yang sah, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan perceraian dengan Tergugat berdasarkan Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf
Register : 21-08-2014 — Putus : 05-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 241/Pdt.P/2014/PA Pwl.
Tanggal 5 September 2014 — -Caco L. bin Lu'do -Tanda binti Tarassa
96
  • wo YcdArtinya: "Barang siapa yang telah dipanggil ke persidangan oleh hakim(Pengadilan Agama) tapi tidak menghadap, maka dia tergolong orangyang zalim dan gugur haknya."
Register : 23-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 179/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • PUTUSANNomor 0179/Pdt.G/2018/PA.Kjn7 vo DEMIKEADILAN JI oll b ogi Ue aby rolioll dS ol > We yoArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil tetap dalam gugatan Penggugat dalamperkara ini pokoknya adalah: Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirto, Kabupaten Kabupaten Pekalongan padatanggal 24 Oktober 2010, lalu sesaat setelah menikah