Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 600/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal di Balikpapandan menjalani rmah tangga yang harmonis namun tidak dikaruniai anak.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seiringseringnya terjadi pertengkaran anatara Penggugat dan Tergugat disebabkansifat Tergugat yang pencemburu dan seringkali berkata kasar terhadapPenggugat dengan mengucapkan Penggugat bukan manusia, Penggugatmata duitan bahkan Tergugat sering melarang Penggugat pakai bedak danberhias.5.
Register : 23-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 248/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 9 April 2015 —
6 — 8
6 — 8
sah sebagaimanamaksud Pasal 7 ayat ( 1 ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon yang keterangannya dapat disimpulkan bahwa antara Pemohondengan Termohon adalah pasangan suami istri, pernah tinggal bersama dansekarang Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon selalu marahbila ada yang menelpon Pemohon, dan Termohon tidak mau ikut dengan Pemohonuntuk tiggal
Register : 11-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0140/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
iniPERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor :0140/Pdt.G/201 7/PA.Jbg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon cemburudengan menantu Pemohon bernama Lilis dan Ida Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 11-08-2008 — Putus : 31-12-2008 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1991/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 31 Desember 2008 — penggugat tergugat
8 — 2
8 — 2
Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Penggugat, umur + 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh (TKW), bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUGENG ANJILI, SH, Advokat / Pengacara yang berkantor di Jl.Danurji No.803 RT.01 RW.06 Nusawungu Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Juli 2008, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:Tergugat, umur + 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempat tiggal
Register : 02-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Termohon juka diberi nasehat sering membantahHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0036/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 5bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang
Register : 28-10-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2438/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 1 April 2014 —
7 — 0
7 — 0
Akibatnya antara Pemohon dan Termohon sudahHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2013/PA.Jbg.berpisah tempat tiggal selama 3 tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan,Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya
Register : 15-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2592/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
/PA.KrwBahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1;SAKSI umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta , tempatkediaman Jakarta Pusat , dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut::Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksikakak kandung Pemohon ;Setelah menikah Pemohon dan Termohon tiggal di Cimahi kemudianpindah di rumah bersama di Karawang dan telah memperoleh 3 oranganak;Bahwa pada mulanya rumah tangga
Register : 25-06-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 873/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 3 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagai suami istri bertempattinggal pertama Pengugat tinggal di Kediri/ Kampus Akbidselama 1 tahun, sementara Tergugat berada di DesaSukorejo Blitar, kumudian tiggal dirumah Kontrakan diMojokerto selama 8 tahun, kemudian yang terakhirPenggugat pindah lagi di Desa Lumutan Bondowoso, hinggasekarang, namun Tergugat tetap berada di Mojokerto dandikaruniai 3 orang anak bernama : a.
Register : 23-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 431/Pdt.G/2013/PA.Brb Tanggal 5 Desember 2013 — Pemohon
vs
Termohon
16 — 3
16 — 3
1975, Majelis perlumendengar keterangan saksi keluarga atau orang dekat pihak Pemohon;Menimbang, bahwa saksi keluarga dan orang dekat Pemohon pada pokoknyamenerangkan: Sejak Termohon mengalami sakit jiwa, rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan; Penyebabnya setelah Termohon dua kali dibawa pulang ke Berabai untuk berobat,Termohon tidak mau lagi ikut Pemohon ke Sepaku karena takut kalau penyakitnyakambuh lagi, setelah itu mereka berpisah tempat tiggal
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2470/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Termohon dusah tidak memberi nafkah batin selama 3 tahun;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA PADANG Nomor 6/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 13 Februari 2013 —
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tiggal di KOTA AGAM;Bahwa slama pernikahan tersebut Penggugat sudah bergaul sebagai suami isteri dan telahmemperoleh anak 5 (lima) orang;. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan rukun dan harmonis,namun semenjak akhir tahun 1993 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah karenaperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
Register : 04-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 161/ Pdt.G/2012/PA. Wsp Tanggal 30 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Bahwa sejak berpisah tempat tiggal tergugat tidak pernah menemui penggugat kuranglebih 3 (tiga) tahun tanpa jaminan lahir dan bathin.
Register : 13-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2682/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Termohon tidak taat dan patuh kepada PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1bulan;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2682/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akantetap tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannyaitu tidak terbukti berdasarkan alasan yang
Register : 08-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 464/Pdt.G/2016/PA.Trk Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Irian No. 40 RT 2, KelurahanKampung Satu/Skip, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan: Bahwa saksi kenal Pemohon karena berteman sejak tahun 2011; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Nurlia, isteri Pemohon;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tiggal bersama diSebengkok, Kota Tarakan dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak tahun 2012; Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan tidak diketahui keberadaannya hingga sekarang
Register : 27-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2798/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Termohon suka marahmarah tanpa alasan kepada Pemohon dansering keluar kalimat kasar dan kotor yang merendahkan martabatPemohon sebagai suami Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak
Register : 23-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 35/Pdt-G/2013/MS-Bir Tanggal 5 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
21 — 8
21 — 8
Gampong Meunasah Timu, Kecamatan Peusangan,Kabupaten Bireuen, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:eBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat mereka suami isteri sah telah menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Aceh Utara, menikah sekitartahun 2006, saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja atau semendadengan mereka, hanya sebagai warga satu Gampong dan hingga sekarang mereka telahmempunyai satu orang anak;ebahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA PALOPO Nomor 2/Pdt.G/2011/PA Plp Tanggal 7 Februari 2011 — - Penggugat
- Tergugat
24 — 9
24 — 9
dikaruniai seorang anak lakilaki,bernama Alif Candra bin Candra, namun kemudian kedua belah pihak sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan karena tergugat suka main judi, dan jarangpulang ke rumah, serta tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat, bahkantergugat juga telah diketahui telah berselingkuh dengan perempuan lain, hingga perempuantersebut mengaku telah hamil dengan tergugat, lalu pada puncaknya pada Nopember 2008antara penggugat dan tergugat telah terjadi pisah tempat tiggal
Register : 03-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0358/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan dalampermohonannya, bahwa rumah tangganya dengan Termohon sudah tidakada keharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyailakilaki lain, dan Termohon selama ditinggal oleh Pemohon mempunyalanak dengan lakilaki lain, antara) Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0425/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
/bg.Pemohon agar berhenti gosip tetapi Termohon tetap saja, antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 4 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapersidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, oleh karena itu
Register : 12-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0353/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon di Xxxxx Kabupaten Lampung Selatanselama lebih kurang 1 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah danbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang 1 tahunkemudian Pemohon izin bekerja ke luar negeri dan Termohon tiggal dirumah Orang Tua Temohon, hingga akhirnya berpisah bulan Januari 2012;.