Ditemukan 3403 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Lbs Tanggal 14 September 2020 — Penggugat:
TETTY HUSNIARTI
Tergugat:
DWI HADIAH
319 — 102
TETTY HUSNIARTI
Tergugat:
DWI HADIAH
319 — 102
Dan pihak ke Il sanggup dikenakan sangsi hukum yangberlaku jika poin 1, 2 dan 3 diatas tidak dipenuhi dan juga dituntutdengan hukum acara sebagaimana yang berlaku oleh undangundang.Menimbang, bahwa saksi Penggugat AMDA RISMAN yang keterangannyadibenarkan oleh Penggugat dan juga Tergugat yang pada pokoknya mengetahuiHutang Piutang berawal pada tahun 2018, pada saat itu saksi sebagai kepalaDinas Kesehatan dan Penggugat dan Tergugat adalah staf saksi, dan pada saatitu Saksi pernah memanggil penggugat
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Rano Lesmana Siregar
22 — 3
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Rano Lesmana Siregar
22 — 3
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 15-01-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 34/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
28 tahun) ;e Pada halaman 2 tertulis nomor urut 4 yang sebenarnya nomor urut 3 ;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang masih aktif,telah diberi Kesempatan untuk memperoleh izin bercerai dari atasannya, akantetapi sampai waktu yang telah ditentukan ternyata Penggugat tidak jugamemperoleh izin bercerai dari atasannya, namun Penggugat bersedia membuatsurat pernyatan yang intinya menyatakan tetap meneruskan permohonangugatan cerai dengan Tergugat dan bersedia menanggung semuaresiko/sangsi
Register : 11-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 11/Pdt.G/2015/PA.Klg Tanggal 21 September 2015 — Pemohan dan Termohon
49 — 27
49 — 27
Jika Termohon meminta uangkepada Pemohon, ia selalu mengatakan tidak punya uang, sementaraPemohon membeli hand phone (HP) baru ;Bahwa dalil permohonan no.3 huruf (c) benar bahwa Pemohon danTermohon sering cekcok ( tengkar mulut ), karena Pemohon tidakadaperhatiannya kepada Termohon.Bahwa dalil permohonan no.3 huruf (d) benar, Karena Termohon merasaPemohon pilin kasin dalam menerapkan sangsi/nhukuman kepada santri,seperti hand phone (HP) santri yang di sita oleh pengurus pondok, laluTermohon mengembalikan
Register : 07-06-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 6/Pdt.G/verzet/2010/PA.Mgl Tanggal 18 Oktober 2010 — Pelawan dan Terlawan
35 — 4
35 — 4
Perlu pemohon sampaikan bahwa saat termohon berada alaupun setelahmenjalani sangsi hukuman di LP semurung, pemohon berharap termohon dapatmerubah sikap untuk menjadi lebih baik sehingga pemohon ddak menceraikannya. Namunkenyataannyajustrutermohonmelakukan tindakan serupa (utang maka pemohonberpendapat bahwatermohon setelah menjalani hukuman selama 4 (empat) tahun tidak merasa jera.
Register : 22-09-2004 — Putus : 21-10-2004 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 142-K/PM.II-09/AD/X/2004 Tanggal 21 Oktober 2004 — Sertu RAMLI Nrp. 31940612420473
80 — 29
80 — 29
Bahwa perbuatan Terdakwa seperti ini sangat berpengaruh bagi15kesiapan mental prajurit dalam menghadapi tugastugas karenadisibukkan dengan persoalan keluarga apalagi jika perbuatan iniditiru oleh prajurit TNI lainnya maka akan merusak sendi disiplinprajurit INI, oleh karena itulah maka Pimpinan TNI melarang kerasbagi setiap prajurit INI berpoligami dengan ancaman sangsi yangberat.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapijuga
Register : 09-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 6-K/PM.II-09/AD/I/2020 Tanggal 24 Maret 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Ben Yamin
76 — 33
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Ben Yamin
76 — 33
April 2019 sampai dengan tanggal 25 Juni2019 sesuai Berita Acara tidak diketemukannya Terdakwa dariPomdam IlII/Slw selama 82 (delapan puluh dua) hari sampai dibukasidang hingga diputus tidak pernah hadir dan belum kembali kesatuan hal ini menunjukkan pada diri Terdakwa sudah tidakberkeinginan lagi untuk menjadi prajurit yang baik sesuai SaptaMarga dan Sumpah Prajurit.Bahwa agar perbuatan Terdakwa tidak ditiru oleh prajuritlainnya dan merusak pola pembinaan disatuannya maka Terdakwaharus diberikan sangsi
Register : 27-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 303/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
CLARA H. SIREGAR, SH
Terdakwa:
Samsul Bahri Als Ari
22 — 4
CLARA H. SIREGAR, SH
Terdakwa:
Samsul Bahri Als Ari
22 — 4
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 26-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1288/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Gunawan
27 — 6
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Gunawan
27 — 6
menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaiHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2018/PN Kisalasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 05-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
Khairur Rahman Nasution, SH
Terdakwa:
Kuswoyo
19 — 2
Khairur Rahman Nasution, SH
Terdakwa:
Kuswoyo
19 — 2
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 07-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Indra Surya Pranata Alias Jabrik
26 — 5
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Indra Surya Pranata Alias Jabrik
26 — 5
menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Kisbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 12-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 31/Pid.B/2018/PN Son Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.RICHARD C.B. LAWALATA, S.H
2.PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
SUTAR LELONO
54 — 31
1.RICHARD C.B. LAWALATA, S.H
2.PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
SUTAR LELONO
54 — 31
saudara JOKO WIBOWO pada hari Minggu tanggal 05 November2017 sekitar pukul 11.00 Wit ada menhubungi saksi melalui telepon, barusaksi mengetahui hal tersebut Di jalan Makam SP.II Kelurahan Klaru DistrikMariat Kabupaten Sorong dan saksi bertanya apakah sudah koordinasidengan Polres dan dijawab belum dan mereka menjawab sekedar bermaindan tidak menggunakan uang dan juga sudah banyak anggota dilokasi ;Bahwa saksi tahu bahwa perbuatan tersebut adalah perbuatan yang dilarangoleh UndangUndang dan ada sangsi
Register : 30-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 91/Pdt.G/2019/PN Bli Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 57
86 — 57
Bangli;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anaklakilaki;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugatsebelumnya tidak ada masalah namun masalah itu ada pada saatPenggugat dahulu pernah membawa pacarnya ke rumah;Bahwa Penggugat pada saat ini telah kawin lagi dengan wanita lainsecara adat namun saksi lupa mengenai waktunya;Bahwa pada saat Penggugat akan kawin lagi Tergugat pernahmemberi ijin namun itu dalam keadaan terpaksa karena akanadanya sangsi adat karena Penggugat
Putus : 20-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 K/TUN/2014 Tanggal 20 Nopember 2014 — BUPATI PONOROGO vs ROCHMADI SULARSONO
51 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
pelanggaran disiplin Pegawai NegeriSipil sebagaimana dimaksud pada Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 53 Tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil,Pasal 7 Ayat (4) huruf (b) yaitu Pemindahan dalam rangka penurunanjabatan setingkat lebih rendah Dengan kata lain bahwa ketentuan yang terkandung dalam PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 53 Tahun 2010 tentang DisiplinPegawai Negeri Sipil, Pasal 7 Ayat (4) huruf (b) sebagaimana dimaksudhanyalah diberlakukan untuk penjatuhan sangsi
Register : 04-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 356/PDT/2017/PT BDG Tanggal 25 September 2017 — Pembanding/Penggugat : NY. HJ.ATUN TUNIPAH Diwakili Oleh : NY. HJ.ATUN TUNIPAH
Terbanding/Tergugat I : SUPARMAN
Terbanding/Tergugat IV : SLAMET RIYADI
Terbanding/Tergugat II : AMAN
Terbanding/Tergugat III : H. CASMADI
49 — 31
Terbanding/Tergugat I : SUPARMAN
Terbanding/Tergugat IV : SLAMET RIYADI
Terbanding/Tergugat II : AMAN
Terbanding/Tergugat III : H. CASMADI
49 — 31
Bahwa dengan tidak dihadirinya proses mediasi oleh Para PrinsipalTergugat berarti Para Tergugat telah menyepelekan hukum seolaholahtidak penting dan tidak berarti bagi Para Tergugat, dan oleh karena itu KamiTurut Tergugat memohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara iniuntuk memberikan sangsi secara hukum kepada Para Tergugat danmengabulkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan;6.
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Ismail Handoko
17 — 2
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Ismail Handoko
17 — 2
tersebut akan dipertimbangkan dalam penjatuhan pidana kepada diriTerdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Putus : 13-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 13 Mei 2015 — PT NAGAMAS PACKAGING VS ERICK SINAGA, DK
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 189 K/Pdt.SusPHI/201510.11.UMSK yang berlaku saat ini di Kabupaten Deli Serdang adalah sebesarRp1.994.000,00/bulan yang berlaku sejak tanggal 1 Januari 2014;Bahwa tindakan Tergugat tersebut telah melanggar kentuan Pasal 90 Ayat1 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yaknibahwa Pengusaha dilarang membayar upah dibawah ketentuan UpahMinimun dengan demikian maka sangat jelas bahwa bagi Perusahaanyang tidak melaksanakan upah tersebut dapat diberikan sangsi pidanapenjara dan juga
Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/MIL/2017 Tanggal 8 Agustus 2017 — Kondang Wahono
91 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa adalah pemilik barang bukti berupa Biji dan Daun serta11batang Ganja kering yang sudah halus yang ditemukan pada saat dilakukanpengeledahan dirumah Terdakwa hari Rabu tanggal 16 Maret 2016;.Bahwa Terdakwa pada tahun 2015 pernah menandatangani fakta Integritassebanyak 1x (satu kali) di Kodim 0409/RL, yang mana isi fakta Intergritastersebut apabila Terdakwa terbukti/kedapatan menggunakan,mengkonsumsi, membawa, memiliki, mengedarkan dan menjadikan BandarNarkoba, maka Terdakwa menerima sangsi
Register : 10-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 199 /Pdt.Sus-PHI/2018/PN.JKT.PST Tanggal 26 Nopember 2018 — TIURMA AGUSTINA HARAHAP >< BANGUN & PARTNERS LAW FIRM
136 — 56
136 — 56
Tergugat terkoneksi dengan internet,sehingga terserang virus;Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan dan meneliti buktibuktiyang diajukan oleh kedua belah pihak dalam persidangan, Majelis tidakmenemukan bukti, bahwa kesalahaan data yang hilang tersebut melanggarketentuan yang diatur dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan atau perjanjiankerja Bersama, sehingga dapat dijadikan dasar hukum untuk melakukan PHKmaka terhadap perkara aquo, menurut Majelis Tergugat seharusnya dapatdiberikan sangsi
Putus : 28-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 PK/Pdt/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — RUSLAN, S.IP., vs. PT. PELABUHAN INDONESIA IV (PERSERO) MAKASSAR cq.
DIREKSI PT. PELABUHAN INDONESIA IV (PERSERO) cq.
GENERAL MANAGER PT. PELABUHAN INDONESIA IV
(PERSERO) CABANG AMBON,
66 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
PelindoIV cabang Ambon yang dibentuk untuk mengusut kasus pernikahan suamisaya sehingga sampai hari ini suami saya belum dikenai sangsi apapun;Disini membuktikan bahwa hasil pemeriksaan Tim telah terbongkar/bocorkarena menyebutkan hasil pemeriksaan Tim dan hal ini dibenarkan olehSdri. Tidja Wally dalam pernyataannya pada Notaris Tatiek Nurdjanti, S.H.