Ditemukan 1533 data
61 — 31
terdakwa mengambil handphone dan uang milk siswa SMA Negeri 1Balapulang, yaitu terdakwa memanyjat pagar keliling sekolah setinggi + 2,5 M laluterdakwa masuk kelas bagian atas melalui jendela yang terbuka.Bahwa setelah terdakwa masuk di dalam kelas, terdakwa menggeledah tastas miliksiswa dan berhasil mengambil handphone dan uang.Bahwa handphone yang berhasil diambil oleh terdakwa, lalu dimasukkan ke dalamtas warna hitam yang dibawa oleh terdakwa, sedangkan uang yang diambil olehterdakwa tanpa dihitung oleg
Terbanding/Tergugat : ROSYID ACHMAD BIN SARMADA
83 — 71
dalam mengajukan gugatan/biaya Advokat sebesarRp.1.000.000.000,(Satu Milyar Rupiah).d) Kerugian Immateril dengan adanya perkara ini PARAPENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSItelahmenjadi sangat shock dan beban mental serta rasa malu kepadahandai taulan dan para tetangga karena PARA TERGUGATKONVENSI/PARA PENGGUGAT REKONVENSI tidak pernahmenganggap bahwa para Penggugatlah sebagai pemilik yang sah,wajar apabila dinilai dengan rupiah sebesar Rp.10.000.000.000,(Sepuluh Miyar Rupiah), yang harus dibayar oleg
146 — 48
jumlahnya berapa sampai dengan jam 12(dua belas) malam.Bahwa hari minggu besok Saksi ada memotong batang durian dibatas kolam Terdakwa Haddin ada melihat pondok namun tidakmelihat isi pondok terbakar karena tidak memperhatikan dan masuk.Bahwa setelah Saksi pulang mencari korban, Saksi bertemu denganTerdakwa Haddin, dan pada waktu itu Saksi mau mandi ke lawe bulanakan tetapi dilarang oleh Terdakwa, dan Terdakwa menyarankanuntuk mandi di rumah Terdakwa, dan Saksi pun mengikuti apa yangdisarankan oleg
89 — 49
ditanyakan tentang pertangung jawabanProyek tersebut kepada Legiman dan Legiman menjawabbahwa dia hanya meminta bahanbahan materialseperti batu padas, pasir besi dan alatalat lainyadari terdakwa;94Bahan bahan untuk proyek tersebut disediakanPerusahaan terdakwa ini;Bahwa rapat musyawarah diadakan karena menurutpandangan kami sebagai masyarakat diduga adapenyimpangan dalam pembangunan jalan tersebutsehingga masyarakat melakukan pengukuran terhadapproyek tersebut ;Bahwa setelah dikalkulasikan dan dihitung oleg
84 — 86
Semuanya diurus oleh Terdakwa.59Bahwa Terdakwa ada minta kelengkapan dokumen kepada pemilik tanah berupaFoto copy KTP ,Kartu Keluarga dan Surat tanahnya , kemudian para pemilik tanahjuga disuruh merintis tanahnya untuk diukur oleh BPN.Bahwa pada saat pengukuran tanah saksi ikut disana waktu itu ada Petugas BPNdan terdakwa.Bahwa saksi tidak tahu masalah proses pencairan di pemkab, tapi saksi diberi tahuoleh terdakwa katanya nanti ada yang perlu ditanda tangani oleg pemilik tanahsebelum pencairan.Bahwa
67 — 22
SADAMBahwa, Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Terdakwa akan tetapitidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa, Saksi lupa sejak kapan saksi jadi sopir di CV Jaya Mandiri;Bahwa, yang saksi terangkan di Polisi mengenai pengangkutan beras di CVJaya Mandiri, saksi yang nagkut beras dari gudang CV Jaya Mandiri kegudang Bulog di Krangkeng lor, Sindagkerta dan Indramayu;, lebih kurang40 kali saksi antar beras;Beras diterima oleg orang gudang yaitu Bono;Kalauberas masuk dicatat oleh petugas diantaranya
120 — 5
bahwa laporan keuangan biasanya dibuat pada bulanApril atau Mei pada tiap tahunnya ; Bahwa didalam laporan keuangan dana deposito pT Elnusa di Bank Mega Jababekamasih tercatat sebagai deposito berjangka ; Bahwa peranan Itman Harry Basuki dalam perkara ini yaitu sebagai Kepala BankMega Jababeka tempat PT Elnusa membuka rekening deposito, sedangkanmengenai Teuku Zulham Sjuib menurut keterang polisi adalah sebagai orang yangmelakukan pemalsuan terhadap dokumen PT Elnusa ; Bahwa dokumen yang dipalsukan oleg
143 — 28
Kemudiandalam barang bukti catatan rekening Koran saksi Syaiful Bahri tertulis transaksitransaksi pengambilan uang yang dilakukan oleg Syaiful Bahri sehingga HakimAnggota II berkeyakinan bahwa saksi Syaiful Bahri telah menyerahkan uang untukmenambah kekayaan Terdakwa berupa uang, dengan demikian unsurmemperkaya diri sendiri telah terpenuhi dalam diri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan uraiantersebut di atas menurut Hakim Anggota Il unsur memperkaya diri sendiri, oranglain
71 — 14
meneragkan yang meminta surat dukungan kepada PT.WIDYAPUSTAKA Banjarmasin dalam kegiatan pengadaan alat peraga adalahCV.MANSY UTAMA , CV.MULTI SARANA INDONESIA, CV.RAFLY,CV.KARUNIA ALAM SEJAHTERA , CV.NABILA, CV.POLARIS danCV.ANDRIE SURYA,ST; Adapun proses pemberian surat dukungan melampirkan profileperusahaan selanjutnya direkap dan dikirmkan kepusat untuk di mintakanke PT.WIDYA PUSTAKA pusat dan di teruslkan ke PT.DUTANUSANTARA selaku pabrikan; Adapun alasan kegiatan pembuktian kualifikasi diwakilkan oleg
109 — 41
meneragkan yang meminta surat dukungan kepada PT.WIDYAPUSTAKA Banjarmasin dalam kegiatan pengadaan alat peraga adalahCV.MANSY UTAMA , CV.MULTI SARANA INDONESIA, CV.RAFLY,CV.KARUNIA ALAM SEJAHTERA , CV.NABILA, CV.POLARIS danCV.ANDRIE SURYA,ST; Adapun proses pemberian surat dukungan melampirkan profileperusahaan selanjutnya direkap dan dikirmkan kepusat untuk di mintakanke PT.WIDYA PUSTAKA pusat dan di teruslkan ke PT.DUTANUSANTARA selaku pabrikan; Adapun alasan kegiatan pembuktian kualifikasi diwakilkan oleg
67 — 51
Menghitung jumlah kerugian keuangan negara/daerah dengan caramembandingkan antara reaalisasi pembayaran dengan jumlah dana yangseharusnya dibayarkan kepada kontraktor pelaksana berdasarkan hasilpemeriksaan fisik oleg Dinas PU Kalimantan Tengah; Bahwa prosedur yang dilakukan dalam perhitungan kerugian keuangan negaradalam kasus ini adalah : a.
27 — 11
Banjarmasin dalam kegiatan pengadaan alat peraga adalahCV.MANSY UTAMA , CV.MULTI SARANA INDONESIA, CV.RAFLY,CV.KARUNIA ALAM SEJAHTERA , CV.NABILA, CV.POLARIS danCV.ANDRIE SURYA,ST; Adapun proses pemberian surat dukungan melampirkan profileperusahaan selanjutnya direkap dan dikirmkan kepusat untuk di mintakanke PT.WIDYA PUSTAKA pusat dan di teruslkan ke PT.DUTANUSANTARA selaku pabrikan;Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.84dari.216Adapun alasan kegiatan pembuktian kualifikasi diwakilkan oleg
74 — 14
Titi Sumiati tersebut tertuang dalam SuratPernyataan tanggal 20 Mei 2011;Bahwa dana SPP dan UEP yang diselewengkan oleg Para pengurus UPKSumber rejeki tersebut adalah dana perguliran ;Bahwa pengurus UPK Su ber Rejeki yaitu Terdakwa Jaenudin, Titi Sumiatidan Yulianti menyalahgunakan dana SPP dan UEP, dengan cara sebagaiberikut :1. Membuat kelompok fiktif untuk mendapatkan dana SPP dan UEP,sebagaimana dilakukan oleh :a.
80 — 20
meneragkan yang meminta surat dukungan kepada PT.WIDYAPUSTAKA Banjarmasin dalam kegiatan pengadaan alat peraga adalahCV.MANSY UTAMA , CV.MULTI SARANA INDONESIA, CV.RAFLY,CV.KARUNIA ALAM SEJAHTERA , CV.NABILA, CV.POLARIS danCV.ANDRIE SURYA,ST;Adapun proses pemberian surat dukungan melampirkan profileperusahaan selanjutnya direkap dan dikirmkan kepusat untuk di mintakanke PT.WIDYA PUSTAKA pusat dan di teruslkan ke PT.DUTANUSANTARA selaku pabrikan;Adapun alasan kegiatan pembuktian kualifikasi diwakilkan oleg
103 — 57
Rizky Rahmat walaupun nilai penawarannya lebih tinggi tetapilebih realistis dan sesuai dengan harga pasaran kalau dibandingklan dengannilai pbenawaran yang diajukan oleg CV. Citra Mulia ; Bahwa selanjutnya terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran menerbitkanSurat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : 23/KPA/DAKPert/VilV2008 tanggal 27 Agustus tentang Penetapan Pemenang PenyediaBarang/Jasa Kegiatan Pengembangan Hortikultura menetapkan PerusahaanCV.
88 — 19
Tengah.Bahwa pada pelelangan Pengadaan Sarana TIK SD pada dinasPendidkan Pemuda dan Olahraga Keb Banjarnegara tahun 2011CV PORIMEDIA memberikan dukungan kepada CV ARTHASINAR GEMILANG, CV WAHANA MULIA BERSAMA, CVVIENTO LAVENDE, dan PT ALFREDO SINAR GOGO, yangmeminta dukungan untuk keempat Perusahaan itu yaitu HARISUDIATO melalui HARI SUHARTONO.Bahwa pada awalnya sekitar bulan Agustus 2011, sekitar pukul09.00 wib, pada saat saksi di Kantor CV PORIMEDIA JI Pori RayaNo. 2, Rawamangun, Jakarta, saksi didatangi oleg
1.Heru Saputra, S.H., M.Hum
2.Zubaidi, S.H.
3.Akbari Darnawinsyah, S.H.
4.Dewangga Putra Sunartedjo, S.H
Terdakwa:
Subandi bin Abdul Khoni
63 — 61
SKB, 1 (satu) bundel fotokopi legalisir rekap pembayaran ganti rugi tanah kepada masyarakat Tahap I : 2 Februari 2012, direkap oleh SAEPUL dan diperiksa oleg BAGIO WIUDJENG tanggal Agustus 2019 beserta lampirannya;
- 1 (satu) bundel fotokopi legalisir rekap pembayaran ganti rugi tanah kepada masyarakat Tahap II : Maret 2012, direkap oleh SAEPUL dan diperiksa dan BAGIO WILUDJENG tanggal Agustus 2019 beserta lampirannya;
- 1 (satu) bundel fotokopi legalisir rekap
71 — 66
SPJ, Proposal, Telaahan Staf, Surat Pernyataan, SPP, SPM, Kwitansi, SP2D Kegiatan : Festival Musik Etnis Gorontalo oleg Gorontalo Tradition Centre Tahun 2011; -------------------------------------------------------------------------68. SPJ, Proposal, Telahaan Staf, SPP, SPM, Kwitansi, SP2D, Nota Debet Kegiatan : Peserta Diklat Prajabatan CPNSD Gol I dan II Angk. I Kota Gorontalo Tahun 2011; ---------------------------------------------------------------------69.
56 — 9
Tengah.Bahwa pada pelelangan Pengadaan Sarana TIK SD pada dinasPendidkan Pemuda dan Olahraga Keb Banjarnegara tahun 2011CV PORIMEDIA memberikan dukungan kepada CV ARTHASINAR GEMILANG, CV WAHANA MULIA BERSAMA, CVVIENTO LAVENDE, dan PT ALFREDO SINAR GOGO, yangmeminta dukungan untuk keempat Perusahaan itu yaitu HARISUDIATO melalui HARI SUHARTONO.Bahwa pada awalnya sekitar bulan Agustus 2011, sekitar pukul09.00 wib, pada saat saksi di Kantor CV PORIMEDIA JI Pori RayaNo. 2, Rawamangun, Jakarta, saksi didatangi oleg
88 — 57
EKO MEI RIYANTO tersebut diberikan 3 (tiga) buah pasfor tamuasing yang telah menginap di hotel St Regis dan juga yang telahmenanikan koper tersebut ke dalam bagsi taxi kuwino ( yang saat inibernama bali taxi ) dan setelah itu saksi membawa data dari 3 (tiga)buah pasfor yang telah diberikan oleg Sdr.