Ditemukan 2090 data
Terbanding/Tergugat : MUNIRAH,DKK
38 — 21
Tergugat sebagai ahliwaris dari Siady Darma almarhum ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyadimuka persidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa : Foto copy suratsurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P16 suratsurat bukti tersebut telah diberi materai secukupnya dan sesuai aslinyakarenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi bernama :H.Sudi Yusuf Bin Boriko, Hj.Hani Binti H.Muda,Drs.Razak Seli
,Siar dan Hamsina ;Bahwa saksi kenal dengan H.Andi Liu, dan H.Andi Liu tidak memilikitanah di Buggawai karena beliau bukan orang di Bungawai ;Bahwa P.Pallawa waktu itu sebagai mandor jalanan yang ditunjuk olehBelanda, dan beliau kerjakan obyek sengketa setelah pulang bekerja ;Bahwa tanah sengketa pernah dikuasai oleh Siady yang telahmeninggal dunia dan tanah obyek sengketa dikuasai oleh anakanaknya sampai sekarang ;Bahwa saksi tidak tahu obyek sengketa sudah ada sertifikatnya ;13Saksi Drs.RAZAK SELI
bukti surat P1 s/d P8 dan P13 s/d P16 adalahbukti Pembayaran Pajak terhadap obyek tanah seluas + 10.500 M2An.Nusi P.Janggo dan Nusi Indo Aking dari tahun 2000 s/d 2011 adalahbersesuaian satu sama lain dengan bukti P12, yang membuktikan bahwaobyek tanah seluas 10.500 M2, termasuk obyek sengketa seluas 10.050 M2adalah. . .adalah an.Nusi Indo Aking/Nusi P.Janggo dalam pembayaran Pajak ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat yang bernamaH.Sudi Yusuf Bin Buriko, H.Hani Binti H.Muda, Drs.Razak Seli
13 — 5
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat di Desa KurupKecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu sampai denganberpisah, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1anak yang bernama SELI LATIFAH AZZAHRA (perempuan) umur 4 tahun,yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat
22 — 6
surat P.1 (berupafotocopy Kutipan Akta Nikah), harus~ dinyatakanterbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawi nanyang sah, dan sesaat setelah akad nikah berlangsung Tergugatter bukti pula mengucapkan sighat ta'lik talak ;Meni mbang, bahwa didalam dalil gugatannyaPenggu gat mohon kepada Pengadilan Agama Bawean mel al uiMajelis Hakim agar diceraikan dari Tergugat, karenakehidupan rumh tangga sudah tidak harnonis seringdiwarnai pertengkaran dan pers eli sihan disebabkanTergugat seli
15 — 6
bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Montong Sari, Desa Pengenjek, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Marzuki bin Amaq Seli
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rif'at Muamar bin Solihin) terhadap Penggugat (Seli Nurasiah binti Juhdi);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rayhan Mahesa, Laki-laki, lahir di Serang pada tanggal 06
8 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Taopik Hidayat bin Uus Saepul Bahri) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (Seli Heryani binti YusupSupriatna) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4.
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ari Saputra bin Suyatno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mutia Seli Khodijah binti Sri Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
4.
13 — 2
Adji Arifiantoro) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Seli Ika Putri binti Sugito) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;
- Nafkah Iddah sebesar Rp2.100.00,00 (dua juta seratus ribu rupiah);
- Nafkah mutah berupa uang tunai kepada Termohon sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;
5.
0 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (CECEP H BIN ILAL) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (SELI RAHMAWATI BIN ELON) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon
14 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Aprizal bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Seli Marlina binti Jamit);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama
66 — 20
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Salsabila Naziha Balqis binti Nasikin untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Seli Saputra bin Kailani R.
13 — 6
DIN ASWAN bin SELI ASWAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS guru SMP, pendidikan PGA 6 Tahun, tempat tinggal di Desa Muhajirin,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai.
46 — 4
Banggai tibatiba datang terdakwa MusliadiAlias Seli dalam keadaan mabuk berat memegang tangan saksi PadiDg. Patappe dan langsung melakukan pemukulan kepada saksi PadiDg. Patappe dengan cara memukul saksi Padi Dg. Patappe denganmenggunakan tangan kanan terkepal dan menonjok telinga sebelahkanan sebanyak 1 (satu) kali dan menginjak dada saksi korbansehingga pada saat itu saksi Padi Dg. Patappe langsung pingsan/tidaksadarkan diri, selanjutnya saksi Padi Dg.
68 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : Madura tanggal 27 November 2013 1 (satu) lembar asli Kalender Tahun 2012 1 (satu) lembar asli Kalender Tahun 2013 dikembalikan kepada saksi SELI;Barang Bukti Dokumen / Surat dari Bulog Sub Divre XII Madura, terdiri dari:Surat Permintaan Alokasi (SPA) Pagu Raskin tahun 2011 Kab.Pamekasan 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepala Desa Toket Kecamatan Kabupaten Pamekasan tanggal 19 Desember 2013 1 (satu) lembar asli surat Surat Pernyataan Ketua Raskin
dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan dendasebesar 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan; 3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepala Desa Toket Kecamatan KabupatenPamekasan tanggal 19 Desember 2013 1 (satu) lembar asli surat Surat Pernyataan Ketua Raskin Sub Divre Madura tanggal27 November 2013 1 (satu) lembar asli Kalender Tahun 2012 ;1 (satu) lembar asli Kalender Tahun 2013 dikembalikan kepada saksi SELI
Bahwa tokohmasyarakat Desa Toket saudara SELI, ARIF dan HASIT dalam forum musyawarahDesa Toket mempertanyakan kekurangan Raskin kepada terdakwa ISNAINI selakuKepala Desa Toket, dimana saat itu dalam musyawarah dihadiri oleh MOHWASIL,, dan atas persetujuan Terdakwa ISNAINI dijanjikan akan segera digantiraskin tersebut secara bertahap, dan terdakwa juga membuat surat pernyataan tanggal 19 Desember 2013, yang isinya menyatakan kesanggupan kepala desaToket ISNAINI untuk segera mengembalikan raskin yang
Bahwa tokoh masyarakatDesa Toket saudara SELI, ARIF dan HASIT dalam forum musyawarahDesa Toket mempertanyakan kekurangan Raskin kepada terdakwaISNAINI selaku Kepala Desa Toket, dimana saat itu dalam musyawarahdihadiri oleh MOH WASIL,, dan atas persetujuan Terdakwa ISNAINIdijanjikan akan segera diganti raskin tersebut secara bertahap, danterdakwa juga membuat surat pernyataan tanggal 19 Desember 2013, yangisinya menyatakan kesanggupan kepala desa Toket ISNAINI untuk segeramengembalikan raskin yang
Alokasi Distribusi Beras Dibagikan Selisih Nila Nila Ketn Raskin i iSubsKeridi jugianKeuanganNegeraKg per Bulan dibagikan Bulan Tidak dibagikan Kg Rp/ RpRTS Kg KgRTS PMPM2 3 4 5 6 8=46 9 10=1 8x92013 Janu576 8.640 15 8.640 8.640 95.040 6.15 584.ari XKg xX xX 1.86 672.sd 15 bul 4 bul t, Juli, Sept, N 8 bul 774.Des ulan ulan (maret, Juli, Sept, Nop) ulan 40emb + Raskin 13, 14, 15er+RASKIN13,14,15Jumlah Tahun 129.600 34.560 95.040 95.040 6.15 584.2013 1.86 1672.774,40Tahun Bul Alokasi Beras Dibagikan Seli
23 — 9
Keterangan Penduduk Nomor 145/55/SPPKTP/PN/2017yang dikeluarkan oleh Penghulu Kampung Pining, Kecamatan Pining,Kabupaten Gayo Lues tanggal 09 Maret 2017 (bukti P.2);Asli Surat Keterangan Menikah Nomor 33/SKM/2017 yang dikeluarkanoleh Penghulu Kampung Pining, Kecamatan Pining, Kabupaten GayoLues tanggal 08 Maret 2017, (bukti P.3);Bahwa semua buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai akta outentik, sehingga nilai pembuktiannya sempurna danmengikat;Saksisaksi :iHusin bin Mat Seli
8 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nedi bin Supandi) terhadap Penggugat(Nani Seli Nurhasanah binti Muhamad Yusup);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00
14 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprianto bin Sugito) terhadap Penggugat (Seli Eli Tapuja binti Paimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
19 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arri bin Seli) terhadap Penggugat (Hj.
23 — 7
namunTernmphon menolak karena Pemohon pemalas dan tidak maubekerja akibatnya terjadi pisah rumah yang hinggapermohonan ini diajukan telah berjalan selama 4 bulanpt rt re eee Meni mbang, bahwa at aspernohonan Penvhon terse but, Ter nohon telahmember i kan jawaban secara li san yang padapokoknya membenark an dali ldalil permphonan PenwnhonMenimbang, bahwa oleh karena pernohonan izin ikrartal ak terse but didasark an atas alasan adanyapers eli sihan dan per tengkaran t erus menerus aki batTermobhon seli
12 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor :471/I/I/2015, tanggal 05Januari 2015, dari Kepala Desa Lencoh, kecamatan Seli, Kabupaten Boyolaliyang sudah dinasegelen dan bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P3;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.ldan P.2 serta P3;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi