Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 189/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
PT UNITED DICO CITAS
Tergugat:
HASNI WARTATI
96 — 49

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-11-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 215/Pdt.G/2016/PN Blb
Tanggal 10 April 2017 — - 1. Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia (LPKNI) ( PENGGUGAT I ) - 2. Helmi Ardian, ( PENGGUGAT II ) - 3. PT. Indomobil Finance Indonesia ( TERGUGAT )
76 — 12
  • M E N G A D I L I Menghukum kedua belah pihak yakni Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.026.000,00- (satu juta dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN SDA
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
HERI SANTOSO
Tergugat:
1.KISPRIYONO
2.LUCKY WATI FERNIH
35 — 17

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 635.000.00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
    Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 635.000.00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Demikian diputus pada hari Selasa, tanggal 04 Mei 2021, oleh kamiAGUS PAMBUDI, SH., Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khususyang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN SDA., tanggal 08 April2021, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Jmb
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
NURFITRI SUSANTI
Tergugat:
1.HERRY
2.Kantor Notaris Bambang Hadinata. SH.Mkn
3.NURMAYTI
64 — 14

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 680.000,00 (Enam Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya);
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN LARANTUKA Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN lrt
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
ALEXANDER MASAN LIBU
Tergugat:
HAJI SOGE H. MUKLIS
52 — 13

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) yang masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 25-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BREBES Nomor 13/PDT.G/2015/PN Bbs
Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT - I. Tn. SULISTIONO - II. Tn. CARSO AGUS HERYANTO TERGUGAT - III. Ny. WARNIAH - IV. Ny. SUSILOWATI
17 — 5
  • E N G A D I L I :Menghukum kedua belah pihak yaitu para Penggugat dan para Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 421.000,- (empat ratus dua puluhsatu ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
    di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Ketentuan Pasal 130 HIR dan PERMA No. 01 Tahun2008Tentang Pelaksanaan Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak yaitu para Penggugat dan paraTergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 421.000, (empat ratus dua puluhsatu ribu Rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 24-10-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 75/Pdt.G/2017/PN Clp
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 27
  • Menghukum PARA PIHAK untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 715.000,- (tujuh ratus lima belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 31-05-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 133/Pdt.Bth/2022/PN Sda
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat:
IMA WIEDARINI
Tergugat:
1.RADITYO TRI YUDIANTO
2.PT. Bank Negara Indonesia,(Persero) Tbk
3.KPKNL Sidoarjo
4.DWI KUSTANTORO
46 — 32

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Pelawan dan Terlawan untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.046.000,- (tiga juta empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 22-06-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PN PALU Nomor 82/Pdt.G/2022/PN Pal
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat:
Anwar Kemala Raden
Tergugat:
Pusat Koprasi Unit Desa Sulawesi Tengah
107 — 46

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak yakni Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Putus : 11-01-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 39/Pdt.G/2011/PN.Kbm
Tanggal 11 Januari 2012 — Kepala Dinas Peternakan vs Sarpon
56 — 23
  • M E N G A D I L IMenghukum Penggugat : KEPALA DINAS PETERNAKAN, PERIKANAN DAN KELAUTAN KABUPATEN KEBUMEN dan Tergugat : SARPON tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; ----------------------Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ; ------------------------------------------------------------------------------------
    atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara =;Mengingat pasal 130 HIR dan PERMA No.01 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ; MENGADILIMenghukum Penggugat : KEPALA DINAS PETERNAKAN, PERIKANANDAN KELAUTAN KABUPATEN KEBUMEN dan Tergugat : SARPON tersebutuntuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 27-09-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1256/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 35
  • Bahwa dalam gugatan a quo Penggugat mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara iniunutk menetapkan pembagian harta bersama (gono gini) sebagaimanadisebut pada dalil gugatan angka 3.1 sampai dengan angka 3.10 denganperincian separuh untuk bahagian Penggugat dan separuhnya lagi untukbahagiannya Tergugat.7.
    Menetapkan pembagian harta bersama(gono gini) sebagaimana dimaksudpada dalil guggatan angka 3.1. sampai dengan 3.10 dengan perincian separuhuntuk bahagian Penggugat dan separuhnya lagi untuk bahagiannya Tergugat.Hal. 5 dari 10 Hal. Putusan No.1256/Pat.G/2021/PA.Kag4. Menyatakan sah dan berharga Peletakan Sita Marital atas harta bersama(gono gini) sebagai dimaksud pada dalil gugatan angka 3.1 sampai dengan3.10 tersebut di atas;5.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 20-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sgm
Tanggal 8 Juli 2019 — Terdakwa
64 — 4
  • Bahwa saat saksi bersama para Anak masuk ke dalam rumah korban yaitudengan cara memaksa atau merusak kunci gembok pintu bagian depan yangtertutup/terkunci agar kami dapat masuk kedalam rumah tersebut;Bahwa linggis yang digunakan merusak pintu korban yakni kami dapatkan darisawah yang berada di sekitar kios jualan tersebut;Bahwa setelah saksi dan para Anak mengambil barangbarang milik korban,kemudian saksi dan para Anak mengisinya ke dalam kantong lalu sebagianbarang kami simpan di dekat selokan dan separuhnya
    nokia;VV VV VV VV WV6 (enam) casing HP;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2019/PN Sgm3 (tiga) flashdisk merek HP;1 (Satu) headset;8 (delapan) lembar pakaian;Vv Vv V WV1 (Satu) tabung gas isi 3 kg;Bahwa setelah Anak bersama Anak XXX 2 dan saksi Abdul Salam mengambilbarangbarang milik saksi Ichsan Rahman Bin H Abd Rachman, kemudian saksiIchsan Rahman Bin H Abd Rachman mengisinya ke dalam kantong lalusebagian barang Anak bersama Anak XXX 2 dan saksi Abdul Salam simpan didekat selokan dan separuhnya
    nokia;6 (enam) casing HP;3 (tiga) flashdisk merek HP;1 (Satu) headset;8 (delapan) lembar pakaian;Vv Vv VV VV VV VV VV W1 (Satu) tabung gas isi 3 kg;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2019/PN SgmBahwa setelah Anak bersama Anak XXX 1 dan saksi Abdul Salam mengambilbarangbarang milik saksi Ichsan Rahman Bin H Abd Rachman, kemudian saksiIchsan Rahman Bin H Abd Rachman mengisinya ke dalam kantong lalusebagian barang Anak bersama Anak XXX 1 dan saksi Abdul Salam simpan didekat selokan dan separuhnya
    hitam;Vv VV VV VW7 (tujuh) baterai HP merek nokia;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2019/PN Sgm6 (enam) casing HP;3 (tiga) flashdisk merek HP;1 (satu) headset;Vv Vv V WV8 (delapan) lembar pakaian;> 1(satu) tabung gas isi 3 kg;Bahwa setelah para Anak dan saksi Abdul Salam mengambil barangbarangmilik saksi Ichsan Rahman Bin H Abd Rachman, kemudian para Anak dansaksi Abdul Salam mengisinya ke dalam kantong lalu sebagian barang paraAnak dan saksi Abdul Salam simpan di dekat selokan dan separuhnya
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 533/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
MUSLIMIN Bin ISMAIL
82 — 32
  • /PN.Kdiserahkan ke Kasir perusahaan sedangkan uangnya Terdakwa ambilsemua.Bahwa benar Terdakwa telah menggelapkan uang panjar dan sisa piutangtersebut Rp.17.782.742, (tujuh belas juta tujun ratus delapan puluh duaribu tujuh ratus empat puluh dua rupiah) dari tagihan 8 (delapan) tokodengan cara setelah menerima uang panjar ataupun sisa piutang,Terdakwa hanya menyerahkan separuhnya saja sebagai contoh Terdakwamenerima uang Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) namun Terdakwasetorkan hanya Rp.500.000,(lima
    /PN.Kdihanya menyerahkan separuhnya saja kemudian Terdakwa membuatketerangan palsu pada faktur dengan menuliskan toko membayar sejumlahyang Terdakwa setorkan.Bahwa kemudian Terdakwa telah menggunakanorderan fiktif atau menggunakan nama toko pelanggan sebanyak 12 (duabelas) toko setelah menerima barang kemudian dijual ke tempat lain, nilainyasebanyak Rp.26.682.173,(dua puluh enam juta enam ratus delapan puluhdua ribu seratus tujuh puluh tiga rupiah).
    Terdakwa membuat nota palsudengan keterangan faktur asli ditiito pada toko yang mengorder dan membuattanggal janji bayar kemudian Terdakwa serahkan ke Kasir perusahaansedangkan uangnya Terdakwa ambil semua, kemudian Terdakwa juga telahmenggelapkan uang panjar dan sisa piutang tersebut Rp.17.782.742, (tujuhbelas juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu tujuh ratus empat puluh duarupiah) dari tagihan 8 (delapan) toko dengan cara setelah menerima uangpanjar ataupun sisa piutang, Terdakwa hanya menyerahkan separuhnya
    /PN.Kdisedangkan uangnya Terdakwa ambil semua, kemudian Terdakwa juga telahmenggelapkan uang panjar dan sisa piutang tersebut Rp.17.782.742, (tujuhbelas juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu tujuh ratus empat puluh duarupiah) dari tagihan 8 (delapan) toko dengan cara setelah menerima uangpanjar ataupun sisa piutang, Terdakwa hanya menyerahkan separuhnya sajakemudian Terdakwa membuat keterangan palsu pada faktur denganmenuliskan toko membayar sejumlah yang Terdakwa setorkan.Bahwakemudian Terdakwa
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN Idm
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
PT BANK BRI CABANG JATIBARANG
Tergugat:
1.Koni Urip, SE
2.Mina Uswatun Hasanah
32 — 2
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp636.000,-(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.636.000, (enam ratus tiga puluh enam riburupiah) masingmasing separuhnya ;Halaman 3 Putusan Nomor 8/Pat G S/2018/ PN IdmDemikian diputuskan pada hari SELASA tanggal 14 AGUSTUS 2018 olehBOYKE B.S NAPITUPULU, S.E., S.H., M.Kn., sebagai Hakim Tunggal,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dibantu oleh RUSTATI, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri kuasa Penggugat, Tergugat
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 950/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 19

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266. 000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 266. 000 (dua ratus enam puluh enam riburupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Dgl
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BANK BRI UNIT SABANG
Tergugat:
ARI WINARNI
68 — 27
  • .- (Satu juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    • (Satu juta enam ratus dua puluh satu riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 14 November 2019, olehkami: AHMAD GAZALI, S.H. selaku Hakim, putusan tersebut diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh MARYANTO MANTONG PASOLANG, S.H.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0159/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 16 Agustus 2016 — Sujariyah Muhammad Makruf
76 — 13
  • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 826.000,- (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 04-05-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 543/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
TESTO SMI SDN. BHD
Tergugat:
PT KARSAMUDIKA ANDALAN UTAMA
39 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SITUBONDO
Register : 09-03-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SITUBONDO Nomor 62/pdt.g/2014/pn.sit
Tanggal 10 Desember 2015 —
37 — 4
  • ., dan RUHANIAH tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas; - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya
    ., danRUHANIAH tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakatitersebut diatas;e Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 09 Maret 2015, olehkami, Kadek Dedy Arcana,SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, Made AdityaNugraha,SH.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 368/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
1.LAWRENS WALOJO LO
2.LELIANA WIJAYATRI WIJAYA
Tergugat:
KEPALA KANTOR DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SURABAYA
30 — 4

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah); masing-masing separuhnya;