Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0183/Pdt.P/2018/PA.Jbg Tanggal 4 Juni 2018 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan XXXXXXXXXXXXXXXX dilaksanakan pada tanggal 15 September 1994 sebagaimana tertuangdalam Akita Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXKabupaten Jombang Nomor: XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan tanggal15 Septembr 1994 dan telah cerai dengan Akta Cerai NomorXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 28 Oktober 20132. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Him.1 dari 12 hlm.
Putus : 15-01-2015 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2010/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 15 Januari 2015 —
2 — 0
2 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 15 Maret 2013 sebagaimana tertuang dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang, tanggal 15 Maret 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 1 bulan, awal dan akhir di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2010/Pat.G/2014/PA. Jbg.3.
Register : 21-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telahbergaul sebagaimana layaknya suami Istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama:1) Aisyah Nur Aqilah, Perempuan lahir di Jakarta Tanggal 8Juni 20132) Arka Setiawan, Laki Laki, Lahir di Jakarta tanggal 1Oktober 20164.
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa penggugat dan tergugat talah melangsungkan perkawinanpada hari sabtu. tanggal 24 Agustus 2013 sebagaimana tertuang dandicatat dalam Kutipan Akta Nikah No 0240/28/VIII/2013 KUA KecamatanNgetos kab Nganjuk tertanggal 26 Agustus 20132. Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus Perawan tergugatberstatus jejaka3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukunbersama membina rumah tanggga dirumah dirumah orang tua tergugatselama 3 tahun kemudian membangun rumah sendiri4.
Register : 16-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BATAM Nomor 415/Pdt.G/2015/PA.Btm Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 13
16 — 13
Bahwa, pada tanggal 03 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota , kota Batam , sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 2541/035/XII/2013 tanggal 04Desember 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Kota Batam.3.
Register : 16-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2154/Pdt. G/2013/PA JS Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
H Kadi S untukmelaksanakan mediasi tanggal 23 Oktober 20132 namun tidak berhasilkarena penggugat dan tergugat tetap kepada pendiriannya masingmasing.Menimbang, bahwa karena dalildalil gugatan cerai dengan alasanjatuh talak satu bain sugra telah terbukti maka gugatan penggugat dapatdi kabulkan.Menimbang,bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan petunjuk Allah SWT dalam ayat 228 surat ALBagarahberbunyi:Artinya : Wanitawanita yang ditalak hendaklah menahan diri(menunggu) tiga kali kuru ;Menimbang
Putus : 29-05-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 29 Mei 2013 — TUAN LO TJAN HIN Alias TUAN ACEN ; EPI ZEPI
44 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemberhentian dan juga perhitungan pesangonnya, maka demi hukum gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet onvankelijke verklaard);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang telah memberikan putusan Nomor 08/Pdt.Sus/2012/PHI.PN.Tk, tanggal 17 Januari 2013 yang amarnya sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 5 dari 10 hal.Put.Nomor 204 K/Pdt.SusPHI/20132
Putus : 01-04-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1012 / PID.SUS / 2013 / PN.TNG. Tanggal 1 April 2013 — MATSUKI Bin MUNIR
35 — 9
35 — 9
JUNI 20132 RABU, 12 JUNI 20133 SENIN, O01 JULI 20134 SENIN, 08 JULI 2013Tanggal Putusan : 08 JULI 2013Isi Putusan :MENGADILI.
Register : 22-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 494/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 11 September 2013 — KASIMIN MOLOK
56 — 22
56 — 22
SprinHan/71/V1/2013/ReskrimSejak tanggal 16 Mei 2013 s/d tanggal 4 Juni 20132. Penuntut Umum tanggal 29 Mei 2013 No. PRINT90/0.5.12/Epp. 1/05/2013Sejak tanggal 5 Juni 2013 s/dtanggal 14 Juli 20133. Penuntut Umum tanggal 9 Juli 2013 No. Print150/0.5.12.3/Ep.1/07/2013Sejak tanggal 9 Juli 2013 s/d tanggal 28 Juli 20134. Ketua PN tanggal 22 Juli 2013 No. 494/Pen.Pid/2013.PN.JrSejak tanggal 22 Juli 2013 s/d tanggal 20 Agustus 20135.
Putus : 02-10-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 359/Pid.B/2013/PN.Tsm Tanggal 2 Oktober 2013 — HERI HERIYANTO Bin ODIK RUKMANA (alm)
34 — 7
34 — 7
Tuguraja Kec.Cihideung KotaTasikmalayaAgama : IslamPekerjaan : Tukang Beca Terdakwa ditahan dalam rumah Tahanan Negara sejak tanggal :1 Penyidik sejak tanggal 07 Juli 2013 s/d tanggal 21 Juli 20132 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juli 2013 s/d tanggal 30 Agustus20133 Penunut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 16 September 20134 Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya sejak tanggal 05 September 2013 s/dtanggal 04 Oktober 20135 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya sejak
Register : 06-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 102/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 17 Juni 2013 — Perdata
16 — 17
16 — 17
apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakilnya yang sah untukdatang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Sumbawa Besar sesuai Relas Panggilan Nomor0102/Pdt.G/20132
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4529/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
CHIARA ARUMI WIJAYA, perempuan, lahir di Bogor , 06 April 20132.
Register : 30-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1803/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 01 Mei 2013 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1803/Pat.G/2019/PA.MksKota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 278/02/V/2013 tanggal06 Mei 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sudiang Raya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar3.
Register : 01-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari kamis, 14 Maret 2013dihadapan Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi KotaTasikamalaya sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNo.145/42/Ill/2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya tertanggal 14 Maret 20132.
Register : 11-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 Oktober 2000 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota SamarindaPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.SMd. aessasecccecasseeeeceseccceceeeeeceeesaeeeeeseeeeeeesseeeeseeeaaeeseeaeees 1Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 713/89/X/2000 Tanggal 20 Mei 20132.
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0251/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada tanggal 15 Januari 2013, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuksebagaimana dalam Kutipan Akta nikah Nomor : 0047/47/1/20132. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus duda danTermohon (istri) berstatus perawan3.
Register : 28-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2003/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 11 Januari 2013 sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang tanggal 11 Januari 20132. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus PeranHal.1 dari 12 hal. Putusan No.2003/Pdt.G/2019/PA.
Register : 10-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA PADANG Nomor 519/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 22 Juli 2013 —
9 — 0
9 — 0
FACHRURROZI Hi, MHPanitera Pengganti ttdKASMANPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Padang, 22 Juli 20132 Biayapemberkasan Rp. 50.000, Salinan sesuai dengan aslinya3 Biaya panggilan Rp. 170.000, Panitera4 Biaya redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,Drs. EDISON, MA
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa pada hari Ahad tanggal 12 Mei 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahannya yang dicatatoleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) XxXxxxXxXxXXxXxX XXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 227/20/V/2013 tertanggal 13 Mei 20132.
Register : 13-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 267 /Pid.B/2014/PN.BDG Tanggal 21 April 2014 — PRANADI BIN NAKIYA
33 — 3
33 — 3
Cisaranten Wetan Kelurahan Pakemilan Kecamatan CinamboBandungAgama : IslamPekerjaan : Tuna KaryaTerdakwa ditahan berdasarkan surat Penetapan Penahanan ;1.Penyidik sejak tanggal 05 Desember 2013 s/d 24 Desember 20132 Perpanjangan Penahaan Penuntut Umum tanggal 25 Desember 2013 s/d 02 Februari 20143.Penuntut Umum tanggal 30 Januari 2014 s/d 18 Februari 20144.Hakim Pengadilan Negeri Bandung tanggal 13 Februari 2014 s/d 14 Maret 20145.