Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2371/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
harus dinyatakan gugatancerai Penggugat patut dikabulkan karena telah terbukti dan beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berdasarkan alasan pelanggaran taklik talak telah terbukti danberalasan hukum, maka Majelis Hakim menyatakan petitum angka 2 a quodikabulkan dengan Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 125 HIR.
Register : 18-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1532/Pdt.G/2017/PA.Mjl. Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
sudahsedemikian sulit diharapkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadiaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 22-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 626/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
relaas panggilanNomor 0626/Pdt.G/2019/PA.Bgl tanggal 28 Maret 2019 dan 11 April 2019,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan olehalasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada beritaacara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiterurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 02-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Sgta.tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka cukupditunjuk hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan parapemohon pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata para pemohon yang meskipuntelah dipanggil secara sah dan
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 281/Pdt.G/2015/PA/Mbl Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 17
61 — 17
bidang perkawinan danberdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat secara berkelanjutan dua kali berturutturut tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2090/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
untuk hadir dipersidangan, kemudian KetuaMajelis memeriksa relaas panggilan Pemohon dan Termohon ternyata telahdisampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, persidangan oleh Ketua Majelis kemudian dinyatakanditunda untuk memberi kesempatan kepada Pemohon untuk hadirdipersidangan dengan memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untukmemanggil kembali pihak Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Pemohon tidak hadirlagi dimuka sidang dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 386/Pdt.G/2012/PA.Bkt Tanggal 7 Agustus 2012 — PEGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bukittinggisesuai dengan relaas
Register : 22-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1988/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 2 Maret 2016 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon danTermohon telah dipanggil oleh jurusita atas panggilan tersebut, pada hariharisidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaan perkara ini PemohonhadirHal 3 dari 6 hal Pent No.1988/Pdt.G/2015/PA.JBsecara inperson di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk
Putus : 30-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 431/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 30 April 2012 —
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan, sedangTergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil melaluiPengadilan Agama kota Baru dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0431/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal 14 Maret 2012, sedangkan
Register : 01-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA Namlea Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Nla Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 12
54 — 12
berdasarkan relaas ghoibpada tanggal 5 Maret 2019 dan 5 April 2019, sedang ketidak hadiranpenggugat ataupun tergugat tidak berdasarkan alasan yang sah menuruthukum;Bahwa penggugat yang berkepentingan dengan perkara ini telah duakali berturut turut tidak hadir, sedangkan ia telah dipanggil secara sah danHal. 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Nlapatut oleh Jurusita Pengadilan Agama Namlea dan atas ketidak hadirannyatersebut, tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2266/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 5
14 — 5
persidangan yang telah ditentukan, Permohon danTermohon tidak pemah hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara sahdan patut cfeh jurusita Pergadilan Agama Jember berdasarkan relaas panggilanTahgyal 15 Agustus 2017 dan 22 Agustts 2617 dan tidak puta Fenguitus Kuaae yangsah untuk hadir di persidangan serta ketidakhadirannya bukan karena alasan yangsah: .Bahwa, pada sidangsidang selanjutnya baik Pemohon maupun Ternohontidak pernah datang lagi dipersidangan dan tidak pula mengutus kuasa yang sahuntuk
Register : 26-06-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 880/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dalamBerita Acara Pemeriksaan Persidangan perkara ini danuntuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukberita acara tersebut yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidangyang telah ditetapkan, ternyata Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang Terggugat sesuai denganrelass panggilan telah dipanggil dengan patut dan sahuntuk
Register : 28-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0076/Pdt.G/2012/PA.Sbga Tanggal 10 Januari 2013 — -PEMOHON
-TERMOHON
47 — 16
47 — 16
Membebankan~ biaya~ perkara kepada Pemohon ;B.SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondan Termohon telah di panggil secara resmi dan patut, atas panggilan tersebut,Pemohon in person hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadapdipersidangan;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 10 Januari
Register : 08-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1280/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 27 Maret 2017 — pemohon vs termohon
9 — 0
9 — 0
Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku ;AtauApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapatlain, mohonuntuk dapat dijatunkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondiwakilil kuasanya datang menghadap di persidangan namun Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang,
Register : 20-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4726/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 13 Nopember 2014 — pemohon termohon
10 — 1
10 — 1
untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; wae onan TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonyang didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan TermohonPenetapanNomor: 4726/Pdt.P/2014/PACIp.Halaman 3 dari 5 Halamantidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 59/Pdt.G/2015/PA Tkl. Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
No. 59/Pdt.G/2015/PA TkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata tergugat meskipunberdasarkan Relaas Panggilan tertanggal 19 Mei 2015 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadapdan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya yang sahuntuk menghadap, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkansuatu halangan yang sah, maka tergugat
Register : 11-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 899/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 8 Juli 2015 — pemohon termohon
11 — 0
11 — 0
menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan i ni; nanan ana an eee TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalah sebagaimana tersebut di atas;PenetapanNomor: 899/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 5 HalamanMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonyang didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Stg Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
Melani binti Razali
Tergugat:
Herdi Rinaldi bin Rodi Harnadi
19 — 8
Melani binti Razali
Tergugat:
Herdi Rinaldi bin Rodi Harnadi
19 — 8
ditetapkan, Penggugattidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal O6 Februari 2019 dan tanggal 12Februari 2019 Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1021/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 2 Oktober 2014 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Pemohon tidakdatang menghadap dalam persidangan atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya meskipun menurut relaas panggilan No.1021/Pdt.G/2014/PA.Skh tanggal 10 September 2014 dan tanggal 25 September2014 yang dibacakan dalam persidangan ternyata telah dipanggil dengan patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, demikian pula Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanhukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan identias Penggugat,lalu dilanjutkan dengan upaya menasehati Penggugat