Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2592/Pdt.G/2014/PA.Kdl. Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tiggal bersama denganorang tua Penggugat 4 tahun lebih dan sudah mempunyai orang anak,kemudian sering bertengkar.
Register : 04-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1154/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidakdapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasandalam rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaradan akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dengan Termohonsudah berpisah tempat tiggal
Register : 20-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 144/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 8 Juli 2014 — Penggugat-Tergugat
30 — 6
30 — 6
Taman, Kelurahan Kaliabang Tengah, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanDiki, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tempat tiggal di KelurahanNagarawangi, Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
Register : 12-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 797/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 4
57 — 4
PUTUSANNomor 797/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Pemohon, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan, SLTP, Pekerjaan kulibangunan, Tempat tiggal Di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon.MelawanTermohon, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan 3 SLTP, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai
Register : 05-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA AMBON Nomor 245/Pdt.G/2014/PA.Ab Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 29
66 — 29
Tergugat mempermalukan Penggugat dengan katakata kotor dihadapanorang banyak ;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadilahi kurang lebih pada bulan Mei 2014 telah terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih 3 bulan, dan yang meninggalkan tempat tiggal bersamaadalah Penggugat ;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga dengancara musyawarah Kekeluargaan, namun usaha tersebut tidak berhasil
Register : 04-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1046/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
;Saksisaksi :1.SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggapekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tiggal Keluranhan PabaengBaeng Kecamatan Tamalate, kota Makassar, dibawah sumpah telahmemeberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Yuni dan kenalpula Tergugat bernama Asmanto, hubungan keduanya adalahsuami istri, menikah pada tahun 2019 di Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka;.Bahwa
Register : 03-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2704/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 14 Maret 2016 — P DAN T
13 — 2
13 — 2
Tergugat sudah mengerti maksud gugatan Penggugat tersebut; Bahwa Tergugat sudah siap dengan jawaban secara lisan; Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya adalah benar danTergugat tidak keberatan; Bahwa kami menikah pada tanggal 7 Jun 1988 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan; Bahwa setelah menikah kami tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian pindah dan kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat selamag 1 tahun dan terakhir bertempat tiggal
Register : 12-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 603/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Akta Nikah Nomor; XXXXXXXXXX,tanggal 01 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, tergugat mengucapkan sighot takliktalak yang bunyinya sebagaimana termuat didalam buku kutipan akta nikahtersebut diatas;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 4 Tahun 8 Bulan kadang dirumah orang tua Penggugat dan kadangdirumah orang tua Tergugat terakhir Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 13-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 351/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Nama : Calon Suami PemohonUmur : 65 tahunAgama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : Tukang BatuHal 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor 0351/Pat.P/2017/PA.TAStatus : DudaTempat kediaman di : Kabupaten Trenggalek;di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Trenggalek;Bahwa yang akan menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung yangbernama Ayah Kandung Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Genteng, tempat tiggal
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1828/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tiggal Kelurahan Maricaya, Kecamatan Makassar, kotaMakassar, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, Bahwa Penggugat bernama A.Irmawati dan Tergugatbernama A.
Register : 25-03-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 356/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 20 Agustus 2014 — Ermi, S.Pd binti Abbas MELAWAN Hendrik bin Muntir
15 — 4
15 — 4
Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrikarena Pengggat adalah saudara kandung saksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada Tahun 2006, dan setelah menikah tinggal bersama diKalimantan di rumah keluarga, kemudian samasama pindah ke Bonedan tiggal di rumah orang tua Pengggat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunkurang lebih
Register : 01-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0152/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tiggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah milikbersama di alamat tersebut diatas dan telah berjalan selama lebih kurang2 tahun dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Penggugatdan orang tua Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas sikap dan perbuatan
Register : 16-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 30 Maret 2016 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
52 — 21
52 — 21
mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan Karyawan Perum (Bulog), bertempat tinggal di JalanPatung Pemuda No.9, (sebelah kiri SD 64/67) RT. 002, RW.001, Kelurahan Cappa Galung, Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga bertempat tiggal
Register : 05-12-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2210/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 22 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
Putusan Nomor 2210.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu Tanda Pendudukmembuktikan bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun RejosoRT.O2 RW.05, Desa Rejoso, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuksedang Termohon bertempat tiggal semula di Dusun SumbersariRT.23 RW.05, Desa Jambesari, Kecamatan Poncokusumo, KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia, hal tersebutdikuatkan dengan bukti P3 dan P4 berupa Surat Keterangan
Register : 11-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 384/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. Tanggal 14 Juni 2011 — Perdata
11 — 10
11 — 10
Pemohon danTermohon hidup rukun kembali sebagai suami isteri akantetapi tidak berhasil, karenannya dalam sidang tertutupuntuk umum pemeriksaan dimulai dengan dibacakan permohonanPemohon;Menimbnag, bahwa atas permohonan tersebut, Pemohondalam persidangan telah memberikan penjelasan secara lisanyang pada pokokya sebagai berikut:Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kakak Pemohon selama kurang lebih 1tahun, kemudian keduanya pindah ke rumah kontrakan diBogor dan terakhir tiggal
Register : 03-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2577/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tiggal Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Biringkanaya, kotaMakassar, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT, dan Tergugatbernama TERGUGAT, hubungan keduanya adalah suami istri,menikah pada tahun 2014 di Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar;..Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami
Register : 17-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKontrakan Depok selama 3 bulan kemudian tiggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Xxxxxx, RT 001, RW 003, Desa Xxxxxx, KecamatanXXXXxXX, Kabupaten Xxxxxx; Sampai dengan bulan Juli 2018, ;b.
Register : 04-03-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja tetapi kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkantergugat selalu mengeluarkan katakata kasar seperti Lonte, Kau perempuanMandul bahkan bila bertengkar Tergugat suka melakukan KDRT, (memukulPenggugat);2 Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terus menerus,telah berakibat pisah tempat tiggal
Register : 03-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
dan keluarga dan Tergugat sudaXXXXX umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldiDusun XXXXX, RT 003, RW 001, Desa XXXXX, KecamatanTegalrejo, Kabupaten Magelang,Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saya sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 4(empat) orang anak;Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama 3 tahun masingmasing tiggal
Register : 15-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Mmk Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tiggal sejak 3bulan lalu. dan tidak lagi kembali hidup dan menjalani rumah tanggasebagaimana layaknya suami istri;6. Bahwa, Majelis Hakim pada setiap persidangan telah menasihatiPenggugat, namun Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;7.