287/Pdt.P/2020/PA.Amt

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah ayah dan ibu yang hendakmenikahkan anak kandung yang identitasnya sebagai berikut:Nama : Muna Lisa binti MansyahTTL : Rantau, 10 Juni 2003Umur : 17 tahun, 5 bulanAgama : IslamHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suamiHal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Amt.dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Buruh Harian denganpenghasilan cukup untuk menghidupi keluarga;6.

Dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dia kenal dengan para Pemohon yang merupakanorangtua dari Muna Lisa binti Mansyah; Bahwa dia punya hubungan khusus dengan Muna Lisa bintiMansyah dan sudah saling kenal selama kurang lebih 3 bulan, sekarangtelah bertunangan dan segera akan melaksanakan perkawinan;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Amt.

Pasal 3Konvensi Hakhak Anak yang disetujui olen Perserikatan BangsaBangsa (PBB)tanggal 20 November 1989, maka Hakim berpendapat bahwa jika tidak diberidispensasi dan menunda perkawinan tersebut hingga anak para Pemohonberusia 19 tahun akan dikhawatirkan menimbulkan kemadharatan, oleh karenaitu mencegah kemadharatan harus diutamakan daripada menarik kemanfaatan,Hal 11 dari 14 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

RahmidaRincian Biaya Perkara:Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Amt.ag fF AN FPBiaya Pendaftaran/PNBPBiaya Pemberkasan/ATKBiaya PanggilanPNBP Relaas PanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 200.000,00> Rp. 20.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Amt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp134.000,00 ( seratus tiga puluh empat ribu rupiah).

287/Pdt.G/2024/PA.Lpk

287/PID.B/2014/PN.BPP

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan, sejak tanggal 19 Juni 2014 s/d17 Agustus 2014 ;Halaman dari 60 Putusan No.287/Pid.B/2014/PN.Bpp.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya AGUS AMRI, SH danBAMBANG WIJANARKO, SH Advokat/ Pengacara pada Kantor Advokat AGUSAMRI & AFFILATES (Triple A), yang berkedudukan di Jalan Suwandi No. 46 Rt. 24Kel.

ABDUL MUJIBHalaman 3 dari 60 Putusan No.287/Pid.B/2014/PN.Bpp.4.

Abdul Mujib tanggal 22 DesemberHalaman 5 dari 60 Putusan No.287/Pid.B/2014/PN.Bpp.2010 untuk pengambilan suratsurat asli(faktur asli 20 unit dump truk Nissan ConvoyCWM 330) dari SAN FINANCE Balikpapan selanjutnya saksi H.Abdul Mujib mulaimenawarkan ke orang lain dan Terdakwa juga memberikan jaminan berupa BilyetGiro BCA Kcu Balikpapan No.BM340314 tanggal 25 November 2009 an.

MH:e Bahwa pailit adalah sita umum atassemua kekayaan debitor pailit yangHalaman 35 dari 60 Putusan No.287/Pid.B/2014/PN.Bpp.pengurusan dan pemberesannyadilakukan oleh kurator dibawah Hakimpengawas.

MH H SUMPENO, SH.MH.T.T.D.MAKMURIN KUSUMASTUTI, SH.MHPanitera Pengganti,T.T.D.Halaman 59 dari 60 Putusan No.287/Pid.B/2014/PN.Bpp.SUYATNO, SH. Dicatat disini, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 04Agustus 2014 Nomor : 287/Pid.B/2014/PN.Bpp. ini, Penuntut Umum pada hari KAMIStanggal 14 AGUSTUS 2014 telah menyatakan banding;

287/Pdt.G/2020/PA.Lbh

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.LbhAra Neh zSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat / Tanggal Lahir Buton, 12 Mei 1992, Umur 28 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTP, lbu Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di DesaJikotamo, Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan,

Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Supir Angkot,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di DesaJikotamo, Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alatbukti surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha di bawah registerperkara Nomor 287

Bahwa pada tanggal 5 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Obi, Kabupaten HalmaheraHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LbhSelatan, Provinsi Provinsi Maluku Utara, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor: 062/19/IV/2010, tertanggal 28 April 2010;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Gadis sedangkanTergugat berstatus Perjaka;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada Tahun 2018 saatmana Tergugat pulang kerumahdalam keadaan mabuk dan bertengkar dengan Penggugat, sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan sudah tidaklagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Lbh9.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Lbh

287/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Bjr2. Menetapkan Jatuh Talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.BjrMenimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) jo. Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Bjrsebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.BjrKetua MajelisMuhammad Iqbal, S.HI., MA.Hakim Anggota Hakim AnggotaWakhidah, SH., S.HI., MH.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Bjr

287/Pdt.G/2021/PA.AGM

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.AAGMBengkulu Utara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX, tertanggal 30 Desember 2019, pada saat menikah Penggugat danTergugat berstatus perawan dan jejaka;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.AAGM4.5.Tergugat yang tidak pernah memberikan nafkah untuk anak,tergugat juga tidak pernah menanyakan kabar anak;5.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.AAGMMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, sebagaimanadikehendaki oleh UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.AAGMArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA AGMDrs. RamdanPanitera Pengganti,ttdMarhendi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 820.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 965.000,00(sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA AGM

287/Pdt.G/2020/PA.Slk

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Sukijan bin Turiyorejo, tempat tanggal lahir Benerwetan, 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/41/VII/78 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal , Kabupaten Kebumen tanggal 21 Juli 1978 dirubah menjadi Ahmad Darjo bin Turiyorejo tempat tanggal lahir Kebumen, 11 Mei 1956 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut

Bahwa Sukijan bin Turiyorejo dan Sini binti Sumbardiadalah suami istri yang sah sesuai Kutipan Akta Nikah No.287/41/VII/78 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, tertanggal 21 Juli 1978;2. Bahwa nama Pemohon Sukijan bin Turiyorejo, umur 21tahun, tempat lahir Benerwetan, berganti nama menjadi AhmadDarjo bin Turiyorejo, tempat tanggal lahir Kebumen, 11 Mei 1956oleh mertuanya pada tanggal 21 Juli 1978;3.

Bahwa ternyata di kemudian hari diketahui oleh Pemohonbahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Nikah No. 287/41/VII/78Penetapan NomorHalaman 1 dari 10 halamanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal,Kabupaten Kebumen, tertanggal 21 Juli 1978 dengan di IjazahSekolah Menengah Pertama Negeri 1 Ambal tahun pelajaran2014/2015 anak Pemohon yang bernama Tarom Ikhwani denganNomor DN 03 DI 0114861 adalah berbeda;4.

Bahwa dengan keadaan seperti itu Pemohon bermaksudmerubah nama Pemohon Sukijan bin Turiyorejo, umur 21 tahun,tempat lahir Benerwetan yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.287/41/VII/78 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, tertanggal 21 Juli 1978sesuail dengan nama Ahmad Darjo bin Turiyorejo, tempat tanggallahir Kebumen, 11 Mei 1956 yang tertera di ljazah SekolahMenengah Pertama Negeri 1 Ambal tahun pelajaran 2014/2015anak Pemohon yang bernama Tarom Ikhwani

Menetapkan nama Sukijan bin Turiyorejo, umur 21 tahun,tempat lahir Benerwetan, yang tertera dalam Kutipan Akta NikahNo. 287/41/VII/78 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, tertanggal 21 Juli1978 di rubah menjadi Ahmad Darjo bin Turiyorejo, tempattanggal lahir Kebumen, 11 Mei 1956 yang tertera di ljazahSekolah Menengah Pertama Negeri 1 Ambal tahun pelajaran2014/2015 anak Pemohon yang bernama Tarom Ikhwanidengan Nomor DN 03 DI 0114861;3.

Menetapkan nama Sukijan bin Turiyorejo, tempat tanggal lahir Benerwetan,21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/41/VII/78yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen tanggal 21 Juli 1978 dirubah menjadi Ahmad Darjo bin Turiyorejotempat tanggal lahir Kebumen, 11 Mei 1956 ;3.

287/ Put.Pid/B/2007/PN.Dpk.

PENGADILAN NEGERI DEPOKKomplek Kota Kembang DepokPUTUSANNomor : 287/ Put.Pid/B/2007/PN.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : NOVI EFENDI Bin SAHRINTempat lahir : Kampung BaruUmur/tgl.lahir : 26 Tahun /11 November 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Baru RT. 01/012

Menyatakan Terdakwa NOVI EFENDI Bin SAHRIN bersalah melakukanperbuatan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;Halaman dari 7 / Putusan Nomor : 287/Pid.B/2007/PN.Dpk.2.

satu) buah dompet warna hitam merk BRAUN BUFFEL;Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa bersalah melakukan suatutindak pidana, maka harus lebih dahulu teliti apakah faktafakta hukum yang telahterungkap tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan dengan dakwaanTunggal melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam :e = Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Halaman 3 dari 7 / Putusan Nomor: 287

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOVI EFENDI Bin SAHRIN oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;Halaman 5 dari 7 / Putusan Nomor: 287/Pid.B/2007/PN.Dpk.3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna hitam merk BRAUN BUFFEL;Dikembalikan kepada Saksi DWI NOVIANTI;6.

Halaman 7 dari 7 / Putusan Nomor : 287/Pid.B/2007/PN.Dpk.

Raden Saleh No. 81 Medan, semula TERGUGAT II,sekarang disebut sebagai TERBANDING II ; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang haltersebutyang .....yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal16 Februari 2011 No. 287/Pdt.G/2010/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut TENTANG EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Tergugat I untuk seluruhnya ; TENTANG POKOK PERKARA : Menolak gugatan Para Penggugat selruhnya ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara

tanggal 12 Juli 2011 ; Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingmasingmasing kepada Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Pembanding padatanggal 31 Mei 2011, kepada Kuasa Hukum Tergugat I / Terbanding I padatanggal 30 Maret 2011 dan kepada Tergugat II / Terbanding II melalui KepalaBagian Umum Seketariat Daerah Walikota Medan pada tanggal 31 Maret 2011yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 287

permohonan banding yang diajukan oleh KuasaHukum Para Penggugat / Para Pembanding telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukanUndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formildapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi membaca, menelitidan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 16 Februari 2011 No. 287

yangsudah dikemukakan dalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satu dan lainnya sudah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat .....Tingkat Pertama, oleh karenanya Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan danpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai pertimbanganhukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Februari 2011 No. 287

/Pdt.G/2010/PNMdn dapatdikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Hukum Para Penggugat / ParaPembanding berada dipihak yang kalah, maka harus pula dihukum membayarongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Undang Undang dan Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Penggugat /Para Pembandingtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Februari2011 No. 287/Pdt.G/2010/PNMdn, yang dimohonkan banding ;

287/Pdt.P/2012/PN.Sgt

keterangan para Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan bukti suratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 30 Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungailiat tanggal 30 Mei 2012, dengan Register Nomor : 287/Pdt.P/2012/PN.Sgt., telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

No. 287/Pdt.P/2012/PN.Sgt.4. Bahwa para Pemohon sangat memerlukan akta kelahiran anak paraPemohon tersebut untuk berbagai keperluan yang diharuskanmenunjukkan Akta Kelahiran ;5.

No. 287/Pdt.P/2012/PN.Sgt. Hal. 3 dari 7 hal.e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohon menyatakanbenar ;2.

No. 287/Pdt.P/2012/PN.Sgt. Hal. 5 dari 7 hal.1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan RIYANTO, lakilaki, lahir di Mapur, Kabupaten Bangka,pada tanggal 01 Agustus 1994 adalah anak dari para Pemohon (ALIBUNTET dan KUSRINI) ;3.

No. 287/Pdt.P/2012/PN.Sgt. Hal. 7 dari 7 hal.

287/Pdt.G/2020/PA.Sww

No 287/Pdt.G/2020/PA.

287/Pdt.G/2020/PA.Pyk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.PykZN =2 elas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 17 Januari1993, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi KOTA PAYAKUMBUH, nomor handphone, sebagaiPenggugat;melawanTERGGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 14 Februari 2010, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahnomor , tanggal 15 Februari 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KOTA PAYAKUMBUH;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .287/Pdt.G/2020/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KOTA PAYAKUMBUH;3.

Bahwa selama berpisah Tergugat ada memberikan nafkah untuk anak;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor .287/Pdt.G/2020/PA.Pyk9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;10. Bahwa sekarang Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain yang bernama NY. NP, hal ini Penggugat ketahui dari pengakuanTergugat kepada Penggugat;11.

Zurniati dan Efidatul Akhyar, S.Ag,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh NovtriNelli, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor .287/Pdt.G/2020/PA.PykDra. Hj.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00 (lima ratus dua puluh enamribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor .287/Pdt.G/2020/PA.Pyk

287/Pdt.G/2014/PA Plp.

No.287/Pdt.G/2014/PA Pip.Pemohon di jalan xxx, Kota Palopo selama 7 tahun dan telah dikaruniai 2orang anak bernama: Xxx, umur11 tahun 8 bulan. Xxx umur 10 tahun 2 bulan.3. Bahwa sejak tahun 2009 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh: Termohon cemburu dan mencurigai Pemohon menjalin hubungandengan perempuan lain. Termohon lebih mendengar pihak lain daripada Pemohon.4.

Put.No.287/Pdt.G/20142.

Put.No.287/Pdt.G/2014tangga tersebut telah pecah dan patut diduga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada keharmonisan dan ketentraman baik lahir maupunbatin.Menimbang, bahwa dengan diperolehnya fakta hukum sebagaimanaterurai di atas, majelis hakim menilai bahwa kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah sangat sulit untuk didamaikan lagi.

Put.No.287/Pdt.G/2014didampingi oleh Maswarni Bugis, S.Ag sebagai panitera pengganti.

Put.No.287/Pdt.G/2014

287/Pid.B/2016/PN.Idm.

PU TUS ANNomor 287/Pid.B/2016/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan MajelisHakim menjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap KANIDA Als.

Majelis Hakim tertanggal 02 September 2016, Nomor 1287/Pen.Pid.B/2016/PN.Idm,sejak tanggal 02 September 2016 s/d tanggal 01 Oktober 2016 ;4 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu tertanggal 02Oktober 2016, Nomor 287/Pen.Pid.B/2016/PN.Idm sejak tanggal 02 Oktober 2016 s/d tanggal 30 November 2016 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berita acara persidangan perkara tersebut serta suratsurat lain dalamperkara ini ;Telah membaca

pula :1 Surat Pelimpahan perkara dari Penuntut Umum, tanggal 02 September 2016,Nomor 71/Inmyu/Ep.2/IX/2016 ;2 Surat Dakwaan Penuntut Umum, tanggal 31 Agustus 2016, Nomor Reg..Perk.PDM 71/Inmyu/Ep.2/VIII/2016 ;3 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggal 02 September2016, Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Idm., tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmenyidangkan dan mengadili perkara ;4 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggall02 September 2016, Nomor 287

SUKAWAN kepada terdakwa, maka uang taruhan pemasang menjadi milik Sdr.DIRPAN, sedangkan apabila pemasang berhasil menebak kombinasi angka yang sesuaidengan kombinasi angka yang keluar, maka pemasang memperoleh keuntungan berupaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Idmuang dari Sdr.

ANDRI PURWANTO, SH.MH.AGUS TRIYANTO, SH.MH.PaniteraPengganti,RUSTATISH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Idm

287/Pdt.G/2019/PA.Mdo

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MdoUtara, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :18/04/IV/2015 tertanggal 20 April 2015;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa GanggaDua, Kecamatan Wori sebagaimana alamat Tergugat diatas selama 2tahun sampai akhirnya berpisah;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Mdo6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;7.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MdoBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pemahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wori Kab.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MdoDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. Satrio A. M.Karim sebagai Ketua Majelis, Masyrifah Abasi, S.Ag. dan Drs. H.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Mdo

287/Pdt.P/2015/PA JB

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2015/PA JB. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan, dalam perkara:PEMOHON I, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Nomor 287/Pdt.P/2015/PA JB. telah mengajukan permohonan Penetapan Isbat Nikah tanggal 19Juni 2015, sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 25 September 2005, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di

No.287/Pdt.P/2015/PA JBa SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON ;b SAKSI NIKAH IT PARA PEMOHON ;Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), yang dibayartunai. Tidak ada perjanjian kawin.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II, telah hidup bersama layaknya suami dan isteriserta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK I PEMOHON I DAN PEMOHON IIb.

No.287/Pdt.P/2015/PA JBperkawinan dengan lakilaki yang bernama X (suami Pertama Pemohon II) dan paraPemohon belum bercerai di Pengadilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapatpermohonan para Pemohon tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa petitum Pemohon Nomor 3 membebankan biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka berdasarkan ketentuan pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang

No.287/Pdt.P/2015/PA JB

287/Pdt.G/2018/MS.Bna

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/MSBnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Andri Kurniawan bin Usman Anzib; tempat / tanggal lahir Banda Aceh/28April 1986, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan POLRI, alamat JI.

diseluruhIndonesia, sebagai Termohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut : Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan; Telah mempelajari surat surat dan bukti bukti yang berkaitan denganperkaranya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon, dengan surat permohonannya tertanggal O8 Oktober2018, permohonan mana telah didaftar sebagai perkara pada KepaniteraanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.287

Bahwa Termohon pernah menjanjikan emas yang Termohon gadaikanakan dikembalikan dalam tenggang waktu 1 bulan (30 hari), namunpada kenyataannya Termohon tidak menepati janjinya ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2018/MSBna5.4.

Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap kepersidangan walaupun yang bersangkutan telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan sesuai Relaas panggilan yang disiarkan melaluiRRI Banda Aceh Nomor 287/Pdt.G/2018/MSBna, tanggal 12 Oktober 2018dan 12 Nopember 2018, namun tetap tidak hadir kepersidangan serta tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah

Almihan, MHHakim Anggota Majelis,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2018/MSBnaDRS. IBNU AL KHAIRYPanitera Pengganti,Dra Hj. AZIZAH A. WAHABPerician Biaya1. BiayaPendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5. Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Halaman 11 dari 10 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2018/MSBna

287/Pdt.P/2017/PA.Ckr

PENETAPANesNomor 287/Pdt.P/2017/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

PEMOHONII, Lahir di Bandung 10 Oktober 1952, umur 65 tahun,Pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan Pensiun Perawat, tempattinggal di ALAMAT , Selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 15 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 287/Pdt.P/2017

Potokopi Kutipan Nikah Nomor 1181/79/VIII/2005 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi tertanggal 07 Agustus 2005,bermeterai cukup dan telah diNazegelen, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai diberi tanda bukti P3;Halaman. 3 dari 11 halamanPutusan No. 287/Pdt.P/2017/PA.CRr..

Bahwa sebelum meninggal dunia Andri Supanggih bin Haryadi Marubberagama Islam dan ia telah menikah secara Islam dengan seorangHalaman. 8 dari 11 halamanPutusan No. 287/Pdt.P/2017/PA.CRr.perempuan bernama Dewi Rusmaliani, ST. pada tanggal 7 Agustus 2005yang sampai dengan almarhum meninggal dunia belum pernah bercerai;3. Bahwa dari hasil pernikahan antara NAMA dengan NAMA, ST.tersebuttelah dikaruniai anak yaitu :1. ANAK (anak perempuan);2.

Acep Saifuddin, S.H., M.AgHakim Anggota,Halaman. 10 dari 11 halamanPutusan No. 287/Pdt.P/2017/PA.CRyr.Ikin,S.Ag danHakim Anggota,Drs. SayutiPanitera Pengganti,H. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman. 11 dari 11 halamanPutusan No. 287/Pdt.P/2017/PA.CRyr.

287/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:om fF Oo HY >~Nama lengkap : Paina Binti Ba'UnTempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 50/17 April 1967Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pucuan RT.O1 RW.01 Desa Sidomulyo,Kecamatan Semboro, Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan

Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2017sampai dengan tanggal 9 April 2017Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2017 sampai dengan tanggal 25April 2017Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 April 2017 sampai dengantanggal 16 Mei 2017Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 15 Juli 2017Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 287

/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 17 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 17 AprilHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Jmr2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN JmrDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember, pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017, oleh kami,Saiful Arif, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Ruth Marina Damayanti Siregar,S.H.. M.H. , Sri Murniati, S.H..

M.HumPanitera Pengganti,KODRATWIDODO, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Jmr