Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 11-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2348/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 4 Januari 2012 —
11 — 2
11 — 2
harapan untuk hidup rukun kembali dalam suatu rumah tangga; Menimbang, bahwa sejalan dengan ini sesuai dengan qoidah Hukum Islam yangberbunyi: 222222 222222 oo 222 eee =ecelled) Gila Ke arte uslialleArtinya: menolak mafsadah (kerusakan) harus didahuluakan dari pada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa dalam hal ini Pengadilan perlu juga mendasarkan pendapat ahlifiqih dalam kitab Ghoyatul Marom hal. 79, kemudian diambil alih sebagai pendapatPengadilan, yang berbunyi : 4ile oo Wall gle (gl lgas jl das
Register : 15-04-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0727/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 23 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:i yl9 lLj9z a LU j9 aa Lgs Lacs yo.L das Ll + l 65) td tie 208Lt ILeo ws wy Li Usa role bls oz LY 4 als 1. Sly IY aLia 54 1 Sel b) tl LJ We rigslas.
Register : 06-01-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 52/Pdt.G/2010/PA.NGJ Tanggal 18 Maret 2010 —
8 — 0
8 — 0
ayat 21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyariah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Gog of 9 9 MS VI gy Li ake Go Mel Wl a> LJ Das
Register : 24-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 012/Pdt.P/2012/PA.Tjg Tanggal 21 Mei 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II
19 — 1
19 — 1
45 das ygArtinya : Dapat diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat/berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon I danPemohon II tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2012 tentang Peradilan Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 766/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah juz Il, halaman 290:das Flr Vil nol Le waz jlo) Cool 13) aah golall se lbs i deo ill 51Nee > *Lette oR 5 5 ual 92Artinya : Bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalang!
Register : 19-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1406/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 20 Oktober 2011 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1L.A .PLP. veeeeeeeeeeceetcee cence cence eee ne na een ene eneeneneeneeneteeneeneeeeeaeneeae enna Rp.65.000,PVOUTTTISIFAST 5 55 crmnacena ess 5 emma 22 8 #5 ormammumne 4.96 5 OMI 245 Ore 2 8 44 Som CA Rp.50.000,PAHS AN ssisansinass ass sacininaes ass eaaiiines 426s RARUUNAA DAS baaaUEINSD AES RamDINAE D4 6H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan
Register : 21-10-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1566/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 25 Nopember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tidak memberi nafkah, membiarkan dantidak mempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat Kitab Tanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;das
Register : 31-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 525/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 21 Juli 2011 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1Lu A.PLP. ceeeeeeeeeeccetcee ene eee e cence nee eee eneeneeeeneeneeneeeeneeneeeeaeneeneeaes Rp.65.000,ANOUTUTISIPASL 5 s+ csomena ess ss emaanesia e345 emmmae x55 5 5 NING a8 45 5 ReaMmNG at FS SORE C8 Rp.50.000,PASTA sswsananas sess saaininass ss eaainines 426s RASUUNEA DAS SaamWEIRES Dass RamDINES 9 4H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan
Register : 16-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 2093/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 29 Maret 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
das SM Ais ucoldll cal Lal yea Cis 1kAuk; Ail Lil Login CLS!
Register : 05-01-2012 — Putus : 03-03-2012 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 74/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2012 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
DAS YO. Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi masing masing sebagai berikut: 1.
Register : 15-11-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2161/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:iykho Ibjec a Ibig aa Igle ban iA das Us 9 Ja +!
Register : 11-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 701/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 10 Agustus 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
mempertahankan perkawinan/rumah = tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi:oD g Lana das
Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dalle jolall arte gle leas jl das jl Ae) ane sil OlyDan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon
Putus : 04-11-2015 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Smr Tanggal 4 Nopember 2015 — MUCHRAN ASRONI
MELAWAN
1. DINAS PENDIDIKAN PROPINSI KALIMANTAN TIMUR
2. ARMIN, S.Pd, M.Pd
3. DR. H. M. RIDWAN TASSA, M.Si
208 — 50
208 — 50
Syarat batal pada pasal 1266 KUHPerdata ini hanyakhusus mengatur ketika terjadi wanprestasi, tidak yang lain.Prinsipnya, Pasal 1266 KUHPerdata ini ingin memberikan suatukewajiban (mau tidak mau) bahwa bagaimanapun para pihak mengatursuatu perjanjian timbalbalik (das Sein), namun apabila berkaitan denganbatalnya perjanjian sebagai akibat wanprestasi, perjanjian tersebut harustunduk pada ketentuan Pasal 1266 KUHPerdata (das Sollen).
Register : 19-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 769/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
11 — 2
11 — 2
mempertahankan' perkawinan/rumah = tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah weaAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eg Lysa das
tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 0769/Pdt.G/2015/PA.TAyang lebih besar bagi Penggugat dan Tergugat, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :allied) Gls (le ate auliall 6 9Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dalle jolall ale gle leas jl das
Register : 19-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2475/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon
Termohon
11 — 0
11 — 0
mempertahankan perkawinan/rumah = tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah weaAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi:oD g Lana das
, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebih besar bagi Pemohon dan Termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :celal) Gila le arts autaall 0Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dalle jolall arte gle leas jl das
Register : 20-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 207/Pid.B/2013/PN.Yk. Tanggal 23 Juli 2013 —
48 — 1
48 — 1
temanTerdakwa ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian ;e Bahwa Terdakwa dalam mengambil burungburung tersebutdengan menggunakane Bahwa burungburung tersebut Terdakwa keluarkan darisangkarnya satuDEISALO jana nnn nn nn crn nin ne sins nine nnn nnnmnmnainnininine Bahwa Terdakwa kemudian memasukkan burungburung tersebutkedalam tas selempang yang sudah Terdakwapersiapakan ;e Bahwa disamping membawa tas, Terdakwa juga membawa sejatatajam jenis pisau belati yang Terdakwa simpan didalam das
sporty milik temanTerdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian ;Bahwa Terdakwa dalam mengambil burungburung tersebutdengan menggunakanBahwa burungburung tersebut Terdakwa keluarkan darisangkarnya satuDEISALO jana nnn nn nn crn nin ne sins nine nnn nnnmnmnainninininBahwa Terdakwa kemudian memasukkan burungburung tersebutkedalam tas selempang yang sudah Terdakwapersiapakan ;Bahwa disamping membawa tas, Terdakwa juga membawa sejatatajam jenis pisau belati yang Terdakwa simpan didalam das
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Sgu Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,maka Hakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon I!
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Sgu Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 2
30 — 2
berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,maka Hakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahterbukti dan cukup beralasan karena pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi ketentuan syariat Islam dan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawianan
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Sgu Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan Pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,maka Hakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahterbukti dan cukup beralasan karena pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi ketentuan syariat Islam dan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,
Register : 20-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1450/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
HIRperkarainidapatdiputustanpahadirnyaTergugat (verstek) ;MenimbangbahwadalamperkarainitelanmenilaimanfaatdanmadliaratnyadanakhirnyaMajelisberkesimpulanbahwajikaperkawinanPenggugatdanTergugattetapdipertahankan,manfaatnyabelumkelihatansedangkanmadlaratnyasudahnampakyaituPenggugatsebagaiisteriakanmenanggungbebanhidup yang berkepanjangan,olehkarenaitu demikemashlahatanPenggugatikatanperkawinanPenggugatdan Tergugatlebihbaikdiputuskan, makaMajelissependapatdenganisidariKitabGhoyatulMarom:dal nolall gle glb ea 5 das