Ditemukan 1952 data
11 — 5
PUTUSANNomor 219/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Advokat dari PERADI yang berkantor di di JalanKyai Tabri
14 — 6
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tabri bin Sukarman ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Miftahul Jannah binti Abu Hasan ) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk
10 — 0
Ngatini binti Tabri sebagai isteri
2.3.Ricky Wahyu Pratama bin Supriyanto sebagai anak laki-laki kandung)
2.4.Frisca Dewi Febri binti Supriyanto sebagai anak perempuan kandung
2.5.Reza Andika Pramana bin Supriyanto sebagai anak laki-laki kandung.
2.6.Amelia Natasya Sabila binti Supriyanto sebagai anak perempuan kandung.
7 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dayat bin Tabri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Asiyah binti Kasnawi) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar
105 — 21
SAKSI FAUZI Bin TABRI;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa SAKSI Deta adalah istri dari saksi yang saksi nikahi pada tanggal 17Juli 2006 yang tercatat dalam buku nikah yang dikeluarkan olen KUA; Bahwa pada Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekitar 21.00 wib, saksi Detadan terdakwa Sandra melaksanakan pernikahan secara agama dengan walinyaadalah bapak kandung saksi Deta sedangkan yang menikahkan adalah saksiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor .../Pid.B/20...
30 — 4
NOOR MANSYAH bin TABRI, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan A.Yani Km.5,5 Gang CahayaKelurahan Pemorus Luar Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;Bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan sultan Sjachril bin Anang Masjhur,ia adalah ayah kandung Pemohon II dan Pemohon Il ; Bahwa saksi kenal juga dengan Pemohon I namanya
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena tidakmempunyai pekerjaan tetap sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan jika di minta nafkahnya sering marahmarah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah tigatahun, delapan bulan; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama,; Bahwa selama berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak pernahsaling mengunjung ; Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;iti Jamil Khasanah bin Tabri
20 — 1
Tabri, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanTatah Bangkal RT 02 RW 01 Desa Pandan Sari, Kecamatan TatahMakmur, Kabupaten Banjar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat sudah bersuami namanya Nufajri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanJuli 2010; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat
11 — 4
., danRekan, Advokat dari PERADI yang berkantor di di JalanKyai Tabri Kav. 15 Dusun Santren Desa Tiron KecamatanMadiun Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 01 Maret 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 218/AD/337/G/2019 tanggal O04 Maret 2019,Sebagai Penggugat;MelawanSusanto bin Lamidi, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunGedangan RT.017 RW. 003 Desa Bagi KecamatanMadiun Kabupaten
13 — 3
Mahmudi bin Tabri yangmengetahui sendiri bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, dan sudah berpisah selama sekitar 2 bulan, dan selama itu,Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah saling mengunjungi dan bergaulsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah menerangkanberdasarkan pengetahuan, penglinatan dan pendengaran secara langsungsesuai ketentuan Pasal 171 HIR, dan keterangannya saling bersesuaiansesuai ketentuan Pasal 170 HIR
7 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mangundiharjo bin Tarnyo) terhadap Penggugat (Indah Lestari binti Tabri) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera
9 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERIYANTO bin TABRI) terhadap Penggugat (SITI binti YATMIN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk
BILLY AMER SITORUS
Tergugat:
LURAH KELURAHAN SEKEJATI KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.GUGUN DIMYATI
2.YUSTIKA SARI
218 — 93
Tabri yang kemudiantelah dibagi habis kepada para ahli waris H. Tabri, sebagaimana ternyata dariPutusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 364/1963 SIP jo. PutusanPengadilan Tinggi Djakarta Nomor : 344/1964/ PT.Perdata jo.
16 — 4
Tabri bin Saha, umur 62, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, status kawin, tempat tinggal di R.T. 02, DusunLubuk Tenam, Kecamatan Jujuhan tlir, Kabupaten Bungo, ia mengakusebagai Paman Kandung Pemohon il, dan ia juga mengaku kenaldengan Pemohon I, telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agamanya pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II merupakanpasangan suami istri yang menikah menurut agama Islam pada tahun1980an di rumah orang tua Pemohon II di
6 — 0
Kyai Tabri Kav. 15, Desa Tiron, KecamatanMadiun Kabupaten Madiun berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 April 2019, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Xxx RT.003RW.002 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal
13 — 5
PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2016/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Dispensasi Nikah seperti tersebut dibawah ini yang diajukan oleh :Maswandi bin Tabri, umur 39, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta(pembuat perabotan), tempat kediaman di Jalan Arjosari Huta I, NagoriKarang Rejo, Kecamatan Gunung Maligas, Kabupaten Simalungunsebagai
Abad Efendi, AM, Kep. Bin H. Hosni
Termohon:
Farah Maisuro AM, Keb. Binti H. Abd. Rahman
68 — 17
bahwa Permohonan Pemohon /Terbandig dan jawabanTermohon/Pembanding secara keseluruhan telah dipertimbangkan olehMajelis tingkat pertama dengan tepat dan benar dan faktanya berdasarketerangan saksi Pemohon Halma binti Saimin dan Sariyani binti Sumarmenerangkan bahwa antara Pemohon/Terbanding denganTermohon/Pembanding sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dansudah berpisah tempat tinggal kurang lebih selama 6 bulan demikian jugasaksi saksi dari Termohon Suyati binti Conel dan Nurhayati binti Tabri
22 — 2
membengkokkan pintu teralis besi ;e Bahwa setelah itu saksi melaporkan juga kepada Ketua RT, Kepala Desa, dan saksibelum tahu siapa yang melakukan pencurian itu ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil 1 (satu) unit monitor LCDmerk LG warna hitam dari Madrasah Ibtidaiyah ;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa Madrasah Ibtidaiyah mengalami kerugian sebesarRp.900.000, (sembilan ratus ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya ;2.Saksi BASRAN S.Ag Bin Alm TABRI
13 — 5
telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk menikahkan anaknya yang masih berusia di bawah19 tahun, tetapi tidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohonyang tetap dipertahankan di muka persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon,mengaku bernama ANAK PEMOHON, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Penjual Sayur, bertempat tinggal di Jalan Tabri
17 — 9
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia34 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Ilbernama : PONIMAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : SUHADIdan TABRI HARIYONO saksi nikah adalah orang orang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.