Bahwa kemudian perkawinan tersebut di atas, telah dilaporkan ke DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana ternyata dariPelaporan Perkawinan Luar Negeri nomor : 22/WNA/2012 ; 3. Bahwa sebelum perkawinan dilaksanakan, telah dibuat Perjanjian Perkawinan,sebagaimana akta Perjanjian Perkawinan Nomor : 959, tanggal 09 Desember2011 yang dibuat dihadapan Me GERMAIN MORAND OFFNER, SH., Notaris diKOTAMDYA BULLE ; ==" 7" 27272 2222 nnn nnn nnn ren nn cnn nnn nec cence4.

Fotocopy Paspor atas nama Maradan Christian Roland Raymond, bermeteraisesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P2 ; Hal. 3 Penetapan No.278/Pdt.P/2017/PN.Sby.10.11.Fotocopy Pelaporan Perkawinan Luar Negeri Nomor : 22/WNA/2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P3.

sebagai berikut : 222 n nnn enn nnn nnn en nnn nnn neeHal. 4 Penetapan No.278/Pdt.P/2017/PN.Sby.SaksiAMARI Bahwasaksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa benar Para Pemohon menikah secara sah pada tanggal 10Desember 2011, di GruyreFR Swiss dan dicatatkan pada Kantor CatatanSipil, Gruyre FR, Swiss, dengan Nomor :3.80/1574961 7/1 4281801 ; Bahwa perkawinan tersebut telah dilaporkan ke Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana ternyata dari PelaporanPerkawinan Luar Negeri nomor: 22/WNA

tersebut belum dicatatkanke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ; Saksi NURDJANAH : = Bahwasaksi adalah ibu kandung Pemohon 5 Bahwa benar Para Pemohon menikah secara sah pada tanggal 10Desember 2011, di GruyreFR Swiss dan dicatatkan pada Kantor CatatanSipil, Gruyre FR, Swiss, dengan Nomor :3.80/15749617/14281801 ; Bahwa perkawinan tersebut telah dilaporkan ke Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana ternyata dari PelaporanPerkawinan Luar Negeri nomor: 22/WNA

benar pada tanggal 10 Desember 2011, telah dilangsungkanperkawinan antara Para Pemohon/Anita Chakim dengan Christian RolandRaymond Maradan di Kantor Catatan Sipil, di GruyreFR Swiss dandicatatkan pada Kantor Catatan Sipil, Gruyre FR, Swiss, dengan Nomor3.80/15749617/14281801 tanggal 10 Desember 2011 (bukti P6) ;e Bahwa benarkemudian perkawinan tersebutdi atas, telah dilaporkan ke DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana ternyata dariPelaporan Perkawinan Luar Negeri nomor : 22/WNA

Bahwa pada tanggal 4 Oktober 1982 antara PENGGUGAT denganTERGUGAT telah melangsungkan perkawinan secara sah, yangselanjutnya dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 134 / WNA / 1996,tanggal 9 Oktober 1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya;2.

Bahwa, berdasarkan alasan alasan diatas dengan iniPENGGUGAT memohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya untukmenyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 134 / WNA /1996, tanggal 9 Oktober 1982, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya PUTUS karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;13.

Menyatakan perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGATsebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 134 / WNA / 1996,tanggal 9 Oktober 1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;3.Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimsalinan putusan yang berkekuatan tetap ke Kantor Pencatatan Sipil KotaSurabaya;4.

Bahwa benar antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahmelangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 4 Oktober 1982,yang selanjutnya dicatatkan di Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya, sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNo. 134/WNA/1982 tertanggal 9 Oktober 1982 dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masing bernama :Halaman 8 dari 16 Perkara Nomor 584/PDT/2019/PT SBY1. WONG WENDY SENTOSA, Lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal15 Februari 1983 ;2.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dicatatkanpada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No. 134 / WNA / 1996, tanggal 9 Oktober 1982,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Singaraja pada pokoknya atas dalildailiil:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat Bali dan agama Hindu padatanggal 26 Desember 2002, di Desa Selat, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, kemudian perkawinan tersebut juga telah dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 13 Januari2003, Nomor 01/WNA

Menyatakan hukum bahwa perkawinan yang dilangsungkan secara hukumadat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 26 Desember 2002, dan telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal13 Januari 2003, Nomor 01/WNA/Camp.1/2003, adalah sah;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara hukum adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal26 Desember 2002, dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng pada tanggal 13 Januari 2003, Nomor 01/WNA/Camp./2003, dinyatakan putus karena perceraian;4.

Bahwa, Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telahmelangsungkan perkawinan, secara adat dan agama Hindu, di DesaSelat, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 26Desember 2002 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor 01/WNA/Camp.1/2003;3. Bahwa, dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahirseorang anak lakilaki pada tanggal 13 Juni 2003, yang diberi namaKadek Nicolain Steven Oskom;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Hukum Adat Bali danagama Hindu pada tanggal 26 Desember 2002, dan telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng padatanggal 13 Januari 2003, Nomor 01/ WNA/Camp./ 2003,adalah sah;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Il. Dalam Rekonvensi:1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;IIT.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memberitahukan danmengurus pernikahan di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun namunditolak dengan alasan Pemohon II adalah WNA (Warga NegaraAsing) keturunan;7. Bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan untukkeperluan:a. Mengurus' warisan dari Almarhumah Tessa Leonika bintiNjoo Jen Sjieng, (anak Pertama dari Pemohon danPemohon II)b. Mengurus pembuatan akta kelahiran anak Pemohon !

dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIbernama Sabarudin yang dalam pelaksanaan ijab kabul berwakilkepada seorang modin bernama Benu atau Ibnu dengan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Suprapto danSoikun dengan maskawin berupa uang Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) diserahkan secara tunal;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memberitahukandan mengurus pernikahan di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ke Kartoharjo, Kota Madiun namun ditolak karenaPemohon II adalah WNA

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Jen Sjieng Nomor153/WNA/1969 tanggal 25 Februari 1969, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocokdengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi paraf, tanggal danditandai dengan P.8;B. Alat Bukti Saksi :1.

sejak menikah sampai saat ini pemohon danpemohon II hidup rukun dan harmonis tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, namunanak pertama sudah meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi, selama ini tidak ada orangyang menggugat pernikahan antara pemohon denganpemohon Il;Bahwa dulu pemohon dan pemohon Il pernahmengurus kelengkapan administrasi pernikahan melaluiKantor Urusan Agama Kartoharjo, namun pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak dapat dilangsungkankarena Pemohon seorang WNA

MnKantor Urusan Agama Kartoharjo, namun pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak dapat dilangsungkankarena Pemohon seorang WNA keturunan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkanpenetapan itsbat nikah guna mengurus akta kelahirananakanak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, baikpemohon maupun pemohon II dapat menerimanya dan tidakmenambah keterangan serta telah mencukupkan segalasesuatunya dan selanjutnya mohon penetapan dalam perkara ini;Bahwa segala sesuatu yang terjadi

KAHOINDAH CITRAGARMENT, diwakili olbh HWANG KYUBACK, Warga Negara Asing (WNA), selaku Direktur Utama PT.Kahoindah Citragarment, beralamat di Kawasan Berikat Nusantara(KBN), Blok.D/16, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IT INTERVENSI 1 / PEMBANDING 1;2. PT. MYUNG SUNG INDONESIA, diwakili oleh KIM DAE HWAN,Warga Negara Asing (WNA), selaku Direktur PT.

KYUNGSEUNG TRADING INDONESIA, diwakili oleh LEEGYEONG BOG, Warga Negara Asing (WNA), selaku Direktur PT.Kyungseung Trading Indonesia, beralamat di Jalan Madura IIBlok.D19 Kawasan Berikat Nusantara (KBN), Cakung, CilincingJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI 3 / PEMBANDING 3; 4. PT. STAR CAMTEX, diwakili oleh JOO CHUL KIM, Warga NegaraAsing (WNA), selaku Direktur Utama PT.

GOOD GUYS INDONESIA, diwakili oleh JONG RIM KIM, WargaNegara Asing (WNA), selaku Direktur Utama PT. Good GuysIndonesia, beralamat di Jalan Jawa Raya Blok.C17 Kawasan BerikatNusantara (KBN), Cakung, Cilincing, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 5 / PEMBANDING6. PT. YEON HEUNG MEGA SARI, diwakili oleh CHUN TAEK OH,Warga Negara Asing (WNA), selaku Direktur Utama PT.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 18-06-2006 (delapan belas bulan Juni tahun dua ribu enam) dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 21/WNA/Camp.I/2006, yang diterbitkan pada tanggal 27-11-2006 (dua puluh tujuh November tahun dua ribu enam), adalah sah menurut hukum;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama Hindu pada tanggal 18062006 (delapan belas bulan Juni tahundua ribu enam) dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 21/WNA/Camp.1/2006,yang diterbitkan pada tanggal 27112006 (dua puluh tujuh Novembertahun dua ribu enam);Halaman 2 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 485/Pat.G/2017/PN Sgr2.

Anak pertama: ANAK I, perempuan, lahir di Anturan pada 18022006 (delapan belas Februari tahun dua ribu enam), sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 04/Um/WNA/2006, yang diterbitkanoleh Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Buleleng pada tanggal 21 Desember 2006;b.

dan Tergugat;Bahwa tujuan dilangsungkannya perkawinan antara Penggugat danTergugat adalah untuk membentuk keluarga yang bahagia, sejahtera,kekal abadi, akan tetapi hal tersebut tidak dapat Penggugat pertahankanlagi, maka Penggugat menuntut agar perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu, pada tanggal 18062006 (delapan belas bulan Juni tahun dua ribu enam) dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 21/WNA

/Camp.1/2006, yang diterbitkan pada tanggal27112006 (dua puluh tujuh November tahun dua ribu enam), adalah sah;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 18062006 (delapan belas bulan Juni tahun dua ribu enam) dan telah dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 21/WNA/Camp.1/2006, yang diterbitkan pada tanggal27112006 (dua puluh tujuh November tahun dua ribu enam) dinyatakansah

Fotocopy kutipan akta perkawinan, Nomor : 21/WNA/Camp.1/2006,tanggal 27 Nopember 2006, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P1.;2. Fotocopy kartu keluarga, Nomor 5108061803110002, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2;3. Fotocopy kutipan akta kelahiran, Nomor : 04/Um/WNA/2006, tanggal 21Desember 2006, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P3;Halaman 13 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 485/Padt.G/2017/PN Sgr4.

asal Iranlainnya sebanyak 15 (lima belas) orang dengan menggunakan pesawat terbangcarteran Mahan Air selanjutnya transit di Malaysia menuju Jakarta;Bahwa setibanya di Bandara di Jakarta saksi bersama 15 (lima belas) WNA asallran pergi menuju ke sebuah Apartemen Residence Casablanca Jakarta dantinggal disana selama 23 hari, yang selanjutnya saksi dan WNA asal Iran lainyadibawa oleh terdakwa pergi menuju ke daerah Cisarua Bogor;Bahwa saksi dan 15 (lima belas) orang temanteman saksi lainnya masuk keIndonesia

diserahkan oleh masingmasing dari 15 (lima belas) orang WNA asal Iran lainya yang juga adalah temansaksi kepada terdakwa termasuk saksi juga menyerahkan uang tersebut secarapribadi kepada terdakwa;Bahwa pada tanggal 23 Juli 2013 saksi tidak jadi ikut berangkat bersamarombongan orang asing lainnya yang dikoordinatori oleh terdakwa karena saksimengetahui informasi dari Internet bahwa Negara Australia sudah tertutup bagipara pencari suaka dan saksi menyadari kalau pemberangkatan saksi dankawankawan

asal Iran lainnya sebanyak 15 (lima belas) orang denganmenggunakan pesawat terbang carteran Mahan Air selanjutnya transit di Malaysiamenuju Jakarta;Menimbang, bahwa setibanya di Bandara di Jakarta saksi Nasem Amoori BinShaker bersama 15 (lima belas) WNA asal Iran pergi menuju ke sebuah ApartemenResidence Casablanca Jakarta dan tinggal disana selama 23 hari, yang selanjutnyasaksi Nasem Amoori bin Shaker dan WNA asal Iran lainya di bawa oleh terdakwapergimenuju ke daerah Cisarua Bogor;Menimbang, bahwa

asal Iran yangjuga bersamasama dengan saksi Nasem Amoori Bin Shaker berangkat dari Negaralran dengan pesawat carteran menuju ke Indonesia dengan tujuan menuju Australia;Menimbang, bahwa setelah terdakwa menerima uang untuk biayapemberangkatan ke Australia dari saksi Nasem Amoori Bin Shaker dan 15 (lima belas)orang WNA asal Iran lainya, kemudian terdakwa menghubungi saksi ShinniahSivamadevan alias Syams untuk meminta bantuannya dipertemukan dengan sdr.

asal Iran in casu saksi NasemAmoori Bin Shaker dan 15 (lima belas) WNA asal Iran lainnya yang akan menyeberangke Australia melalui Pantai Jayanti Cidaun dengan meminta biaya perorangnya sebesar5000 dollar USA dengan bekerja sama dengan Shinniah Sivamadevan alias Syams,sdr.

Bahwa saksi menerangkan cara pelaku pelaku melakukan Pencurianterhadap barang milik WNA yang bernama PHILIP G.M. MARTIN tersebutyakni dengan cara pelaku menggunakan kunci palsu berupa besi pipih.

Saksi IDA BAGUS NYOMAN KUSUMA DIRGANTARA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi menerangkan bahwa Saksi tidak Kenal dengan Korbandan tidak ada hubungan pertemanan atau keluarga dengan yangbersangkutan. namun saat di kantor Polisi saat dimintai keterangan barusaksi mengetahui WNA/ korban bernama PHILIP G.M. MARTIN.

Bahwa saksi menerangkan bahwa dalam melakukan pencurianterhadap barang milik WNA yang bernama PHILIP G.M. MARTIN, RIKIPUTRA melakukannya dengan cara membuka bagasi dengan menggunakankunci palsu berupa besi pipih.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama : GIOK LIN, tersebut dalam Akte Kelahiran Catatan Sipil Surabaya No. 492/WNA/1971, tanggal 05 Juni 1971, diganti menjadi nama : DIKY GOLARDO, sehingga selengkapnya Pemohon menyebut dirinya menjadi : DIKY GOLARDO ;3.

Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 28 Mei 1973 di Surabaya, anak dariayah dan ibu bernama : Go, Thin Sen dan Njoo, Dapet Nio, tersebut dalamAkte Kelahiran Catatan Sipil Surabaya No. 492/WNA/1971, tanggal 05 Juni1971, diberinama : GIOK LIN (foto copy terlampir) ;2. Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan KeputusanPresiden Republik Indonesia No. 285PWI Tahun 1996, yang dikeluarkandi Jakarta tanggal 01 Juni 1996, dengan nama : GO GIOK LIN (Foto copyterlampir) ;3.

nama :DIKY GOLARDO (Foto copy terlampir) ;Bahwa untuk mengganti nama Pemohon pada Akte Kelahiran harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Berdasarkan keterangan Pemohon tersebut diatas, maka dengan hormatPemohon mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya untukberkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama :GIOK LIN< tersebut dalam Akte Kelahiran Catatan Sipil SurabayaNo. 492/WNA

ketentuan yang berlaku ;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap pihaknya sendiri dan atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yang telah diberi materaicukup dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya sebagai berikut:1.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 492/WNA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama :GIOK LIN, tersebut dalam Akte Kelahiran Catatan Sipil SurabayaNo. 492/WNA/1971, tanggal O05 Juni 1971, diganti menjadi namaDIKY GOLARDO, sehingga selengkapnya Pemohon menyebut dirinyamenjadi : DIKY GOLARDO ;3. Memerintahkan kepada Kepala kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Surabaya untuk mencatat penggantian nama dalam Register Kelahirantahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku ;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernamaJero Mangku I Ketut Sadra, pada tanggal 31 Januari2007, di Kabupaten Jembrana sesuai dengan kutipanakta perkawinan tertanggal 6 Pebruari 2007, Nomor : 01/WNA/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas TenagaKerja Kependudukan Catatan Sipil dan KB KabupatenJembrana (foto copyCErLampLr) 9 m mmm tn2.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan perkawinan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jero MangkuI Ketut Sadra, pada tanggal 31 Januari 2007, diKabupaten Jembrana sesuai dengan kutipan aktaperkawinan tertanggal 6 Pebruari 2007, Nomor : 0O1/WNA/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas TenagaKerja Kependudukan Catatan Sipil dan KB Kabupaten3.

Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan No.:01/WNA/2007,tertanggal 6 Pebruari 2007, selanjutnya diberi tandabukti P.1;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat pihakPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaberi kut, pee Se SS eeSAKSI1: SAKSI P.1 =: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat adalah sebagai Kakak ipar; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan menikah pada tanggal 31 Januari 2007 di Kabupaten

mendalilkan harus membuktikan dalilnya;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidakpernah hadir walaupun telah dipanggil secara patut,sehingga Majelis berpendapat pihak Tergugat tidak membantahdalil Penggugat atau dengan kata lain Tergugat mengakuisegala dalil gugatan Penggugat ; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa perlu terlebih dahulu dibuktikanapakah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sahatau. tidaky eHe See SHE SH SS SSMenimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa Kutipan AktaPerkawinan NO.:01/WNA

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan di hadapan PemukaAgama Hindu yang bernama Jero Mangku I Ketut Sadra,pada tanggal 31 Januari 2007, di Kabupaten Jembranasesuai dengan kutipan akta perkawinan tertanggal 6Pebruari 2007, Nomor : O1/WNA/2007, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Tenaga Kerja Kependudukan Catatan11Sipil dan KB Kabupaten Jembrana adalah sah dan putuskarena percerian;4.Memerintahkan kepada Penggugat Dan Tergugat untukmendaftarkan kepada Kantor

PABAYO LAU (terdakwa) adalah WNA (WargaNegara Asing) yaitu Malaysia. Kemudian untuk memastikan terdakwa adalahwarga negara asing asal Malaysia, pada tanggal 1 Juni 2016 pihak ImigrasiKota Singkawang menyurati Konsulat Malaysia di Pontianak untuk memintaatau mengkonfirmasi data kewarganegaraan terdakwa.

Alinafiah Siregar, S.H,, dengan bersumpah di depanpersidangan pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi ikut melakukan penyelidikan dan penyidikan atas diriterdakwa; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi mengenai dugaan adanyaseorang warga negara asing (WNA) yang menetap atau berada diWilayah Kota Singkawang; Bahwa selanjutnya saksi langsung melaporkan informasi tersebutkepada Kasi Wasdakim Kantor Imigrasi Kota Singkawang yakni BapakJose Rizal, S.Kom untuk berkoordinasi

Disdukcapil Kota Singkawang;Bahwa setelah memperoleh sidik jari dan foto terdakwa tersebut,selanjutnya Kasi Wasdakim memerintahkan Tim Wasdakim KantorImigrasi Kota Singkawang untuk membuat surat Konfirmasi Data keKonsulat Malaysia di Pontianak atas nama PABAYO LAU;Bahwa pada tanggal 27 Juni 2016 Tim Wasdakim mendapat jawabandari pihak Konsulat Malaysia yang menyatakan bahwa memang benardari Konsulat Malasya di Pontianak yang memberikan keteranganbahwa terdakwa adalah seorang Warga Negara Malaysia (WNA

Kutipan Akte Kelahiranatas nama terdakwa sudah sesuai Standar Operasional Prosedur10sesuai PERPRES Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa di persidangan, telah diajukan dan didengarketerangan seorang ahli yang memberikan keterangan sebagai berikut:Ahli Tri MurniHastuti, S.H., MM: Bahwa ahli menerangkan setiap WNA

(Warga Negara Asing) yang ingin masuk ke Indonesia harus memiliki dan menggunakan paspor ataudokumen perjalanan yang sah dan masih berlaku; Bahwa ahli menerangkan perbuatan terdakwa yang merupakan WNA(Warga Negara Asing) asal Malaysia yang masuk dan menetap di wilayahIndonesia yakni di Kabupaten Bengkayang dan Kota Singkawang tanpamemiliki dan dilengkapi dengan paspor ataupun dokumen perjalanan yangsah yang masih berlaku adalah melanggar Ketentuan Keimigrasian yaituPasal 119 Ayat (1) UndangUndang

Bahwa, Pemohon lahir di Kediri pada tanggal : 16 Agustus 1947sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran No. 193/WNA. Pdt/1991 tertanggal :12 Desember 1991 dari Kantor Catatan Sipil Kota Kediri ;2. Bahwa, Pemohon telah memperoleh Kewarganegaraan Republik Indonesiaberdasarkan Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia No. : 189/PWItahun 1996 tanggal 20 April 1996 dan Berita Acara Sumpah tanggal 9 Mei19963.

Kutipan Akte Kelahiran No. 193/WNA. Pdt./1971 tanggal 12 Desember 1991 atasnama LOE SIEN HIAN yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Kediri (P.3)4. Foto copy Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia No. 189/PWITahun 1996 tanggal 20 April 1996 atas nnma LOE SIEN HIAN yang dikeluarkanoleh KETUA PENGADILAN NEGERI KEDIRI (P 4)5. Foto copy berita acara sumpah Nomor : 339/ 96/12.91/5/189/Pwi tahun 1996tanggal 9 Mei 1996 atas nama LOE SIEN HIAN (P 5) ;6.

Foto copy Akte Perkawinan No. 50/ WNA/1976 tanggal 07 September 1976 (P6) ;Suratsurat bukti tersebut setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.1 sampaidengan P.6, yang selanjutnya dilampirkan dalam berkas permohonan ini ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Pemohon dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar saya mengajukan permohonan ganti nama kecil untuk diri saya sendiri ;Bahwa benar saya

Disamping itu Pemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi, yakni :SUWITO dan ATIM SANTOSO, yang masingmasing telah memberikan keterangandengan mengucapkan sumpah sesuai dengan agamanya ;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon danketerangan saksisaksi tersebut dapat dikemukakan pertimbangan seperti tersebut dibawahini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P3 yang berupa Kutipan AktaKelahiran No.193/WNA/Pdt./1991, maka telah terbukti bahwa dalam Daftar

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 28 Mei 2012 di Buleleng, dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dalam Akta Perkawinan Nomor : 14/WNA/Camp.I/2013 tertanggal 6 Mei 2013 adalah sah ;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 28 Mei 2012 di Kabupaten Buleleng dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dalam Akta Perkawinan Nomor : 14/WNA/Camp.I/2013 tertanggal 6 Mei 2013 adalah sah, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

dengan gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan RegisterNomor: 17/Pdt.G/2015/Pn.Sgr, tertanggal 9 Januari 2015 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Bahwa antara Pihak Penggugat dan Pihak tergugat adalahsepasang suami istri yang telah melakukan perkawinan secara sahmenurut adat dan Agama Hindu yaitu pada tanggal 28 Mei 2012 diBuleleng dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Singaraja denganAkte No.14/WNA

Menyatakan Hukum Bahwa perkawinan atara pihak penggugat dantergugat yang telah dilangsungkan Di Bulelengtertanggal 28 Mei 2012 dantelah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng No.14/WNA/Camp. /2013. Tertanggal 6 Mei 2013 adalah Sah ;.

Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Pihak Penggugat dan PihakTergugat yang telah dilangsungkan DI Bulelengtertanggal 28 Mei 2012 dantelah dicatatkan pada Kontor Catatan Sipil No.14/WNA/Camp.1./2013tertanggal 6 Mei 2013 adalah Putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja , untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng;. Menghukum kepada tergugat untuk membayar biaya perkara ;.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 14/WNA/Camp.1/2013 antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT tertanggal 6 Mei 2013, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda T1.

Catatan Sipil KabupatenBuleleng dalam Akta Perkawinan Nomor : 14/WNA/Camp.1/2013tertanggal 6 Mei 2013 adalah sah, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singarajaatau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu salinan resmiputusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptanpa materai kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja untuk didaftarkan di dalam register yang diperuntukkanuntuk itu ;5.

Kedua, KHO HWA, (lakilaki) ketiga JOEK LIAN(perempuan), keempat SIOE LIAM (perempuan), kelima SIAN HWA (lakilakiPEMOHON), keenam KIEM LIAM (perempuan) ketujuh SION LIAM (Perempuan)dan kedelapan HAN HWA (lakilaki) ; Bahwa orang tua Pemohon TJIE DJIE TJUING dan KIONG A JIN sudah meninggaldunia untuk TJIE DJIE TJING pada tahun 1969 dan untuk KIONG A JIN pada tahun1966( sesuai denga Akta kematian No.187/WNA/1969; Bahwa Pemohon berkeinginan agar perkawinan orang tua Pemohon yang bernamaTJIE DJIE TJING

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3574030209450001 tertanggal 20102012atas nama WAHYUDI CITRA, bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi tanda P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3574030506060871 tertanggal 05112014 atas namaWAHYUDI CITRA, bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kutipan Akte Kematian No. 187/WNA

Kedua, KHO HWA, (lakilaki) ketiga JOEK LIAN(perempuan), keempat SIOE LIAM (perempuan), kelima SIAN HWA (lakilakiPEMOHON), keenam KIEM LIAM (perempuan) ketujuh SION LIAM (Perempuan)dan kedelapan HAN HWA (lakilaki) ; Bahwa orang tua Pemohon TJIE DJIE TJUING dan KIONG A JIN sudah meninggaldunia untuk TJIE DJIE TJING pada tahun 1969 dan untuk KIONG A JIN pada tahun1966 ( sesuai dengan Akta kematian No.187/WNA/1969 ) ; Bahwa Pemohon berkeinginan agar perkawinan orang tua Pemohon yang bernamaTJIE DJIE

Perkawinan WNA yang dilakukan di Indonesia atas permintaan WNA yangbersangkutan;Halaman 8 dari 12 Penetapan No.70/Pdt.P/2016/PN.PblMenimbang, bahwa didalam penjelasan pasal 35 poin ke(1) UU No. 24 tahun2013 sebagai perubahan atas Undangundang No.23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan memberikan penjelasan yang dimaksudkan dengan PenetapanPengadilan adalah pernikahan beda agama;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Probolinggo menilai Undangundangtentang administrasi kependudukan tidak mengakomodir

permasalahan pernikahanyang dilangsungkan diluar negeri dimana yang melangsungkan pernikahan adalahWNA dimana selanjutnya WNA tersebut telah menjadi PENDUDUK di Indonesiadengan kata lain telah terjadi VACUUM OF NORM;Menimbang, bahwa apakah Pengadilan Negeri Probolinggo oleh karena tidakterdapat Undangundang yang mengaturnya lantas tanoa mempertimbangkan terlebihdahulu langsung menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ataupunditolak?

Bahwa Pemohon dilahirkan di Madiun pada tanggal 3 Mei 1983 anak lakilakidari suami istri ONG PING KWIE/ PETER WIDJAYA dan SIE SIOE LAN/LANNY CHRISTIANY, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.04/Wna/1983tanggal 14 Mei 1983;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2015/PN Mad.. Bahwa Pemohon adalah seorang warga negara Indonesia Keturunan yang sudahmelepaskan kewarganegaraan RRC, berdasarkan Surat Bukti KewarganegaraanRepublik Indonesia Nomor C4H1.04.066754 tanggal 15 September 1989;.

Memerintahkan Panitera supaya mengirimkan turunan resmi dari penetapan ini kepadaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Madiun guna mencatat tentang adanyapenggantian nama tersebut dalam buku register yang telah disediakan dan/atau dalamAkte Kelahiran No.04/Wna/1983 tanggal 14 Mei 1983;4.

Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK.3577030308830004 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun, tanggal02 Mei 2011;Kartu Keluarga No.3577031307100004 yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Madiun, tanggal 06032013;Kutipan Akta Kelahiran No.04/WNA/1983 tertanggal 14 Mei 1983 yang dikeluarkanPegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Madiun;: Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor:C4HL.04.066754 atasnama

No.23 Tahun 2006 jo. pasal 12 BW.penggantian/perubahan nama asal (kecil) tersebut haruslah disampaikan kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil tempat kelahiran Pemohon untuk dicatat dalam bukuregister yang telah disediakan dan/atau dalam Akte Kelahiran No.04/Wna/1983 tanggal 14Mei 1983;Menimbang, bahwa karena Pemohon dapat membuktikan permohonannya dan jugakarena permohonan Pemohon mana juga tidak bertentangan dengan hukum, maka dapatlahdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon

Memerintahkan Panitera supaya mengirimkan turunan resmi dari penetapan ini kepadaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Madiun guna mencatat tentang adanyapenggantian nama tersebut dalam buku register yang telah disediakan dan/atau dalamAkte Kelahiran No.04/Wna/1983 tanggal 14 Mei 1983;4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 2 April 2015 oleh kami Dr. AGUSRUSIANTO, SH.MH.

Bahwa sampaidengan akhir Desember 1966, Kho Keng Siong adalah Warga Negara Asing(WNA);Dengannya, pada tanggal 10 Agustus 1964 saat penerbitan SHM Nomor25/Wenang, Kho Keng Siong berdasarkan ketentuan pasal 21 ayat 4 UUPAbelum mempunyai tanah dengan hak milik;Bahwa SHM Nomor 25/Wenang atas nama Kho Keng Siong tersebutdiketahui oleh Penggugat yaitu hari Senin tanggal 30 Juli 2014.

Surat Nomor 593.7/AGR/678 tanggal 14 Juni 1983 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak R.A Nayoan, BA Kepala KantorPertanahan Manado.2. Surat Nomor 570/304/mdo/1984 tanggal 14 Juli 1984 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak F.J. ASSA, BA Kepala Kantor PertanahanHalaman 10 dari 15 halaman. Putusan Nomor 366 K/TUN/2015Manado.3.

Surat Nomor 570314 14 tanggal 15 Maret 1996 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak M. Eman Kepala Kantor Pertanahan KotaManado.4. Surat Nomor 000520.870/89 tanggal 5 Agustus 1989 tentang UsulanPembatalan SHM Nomor 25 Wenang atas nama KHO KENG SIONG(WNA) ditanda tangani Bapak Alm. Drs. HD Tutu Warima Kepala KantorPertanahan Provinsi Sulawesi Utara.5.

Surat Keterangan Lurah Wenang Utara Nomor 68/71.71/04.1005/SR/11/2010 Tanggal 17 Februarl 2010 yang menyatakan bahwa Kho KengSiong (WNA) tidak pernah menduduki tanah tersebut.7.

Surat Keterangan Lurah Wenang Utara Nomor 69/71.71/04.1005/SR/11/2010 Tanggal 17 Februari 2010 yang menyatakan Sertifikat Nomor 25Wenang atas nama Kho Keng Siong (WNA) adalah Fiktif.Semua fakta ini telah diungkapkan pada sidang Tingkat Pertama.Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang mengambil alihpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama adalah tidak tepat karenaPenggugat tidak pernah melakukan, Blokir atas SHM Nomor 25 Wenangatas nama Kho Keng Siong .

Hal tersebutsaksi ketahui Karena saksi pernah melakukan pengajuan mutasi WNAatas nama JOHANNES W JOZEF VAN BUUL dari Imigrasi Depok keImigrasi Denpasar; Bahwa saksi tidak pernah sama sekali mengajukan mutasi WNAatas nama JOHANNES W JOZEF VAN BUUL dari Imigrasi Denpasar keImigrasi Ngurah Rai, namun saat Saksi menanyakan ke Imigrasi NgurahRai bahwa telah ada permohonan mutasi WNA atas nama JOHANNESW JOZEF VAN BUUL dengan nama penjamin/sponsor adalah Saksi dantertera tanda tangan Saksi pada permohonan

JOHANNES W JOZET VANBUUL dan didapat penjelasan bahwa WNA atas nama JOHANNES WJOZEF VAN BUUL sudah mutasi alamat ke Imigrasi Ngurah Ral.

KarenaHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 599/Pid.B/2021/PN DpsSaksi merasa tidak pernah mengajukan permohonan mutasi alamatuntuk WNA tersebut, maka atas informasi tersebut selanjutnya Saksidatang ke Imgrasi Ngurah Rai untuk menanyakan kebenaran hal tersebutdan didapat penjelasan dari pihak Imigrasi Ngurai Rai bahwa memangbenar WNA JOHANNES W JOZET VAN BUUL sudah mutasi alamat pertanggal 2 Januari 2020 yang mana Saksi masih tetap sebagaipenjamin/sponsor; Bahwa atas permohonan pengajuan surat mutasi alamat

Ngurah Rai dengan tujuan untuk meminta penjelasantentang mutasi domisili/alamat WNA atas nama JOHANNES W JOZEFVAN BUUL serta meminta dokumen/berkas proses permutasian tersebut.Namun dalam hal ini pihak kantor Imigrasi Kelas Khusus Ngurah Raltidak dapat memberikan dokomen tersebut kepada Saksi karenamemang secara normatif dokumen tidak dapat diberikan kepadaperorangan; Bahwa syarat syarat yang harus dipenuhi oleh pemohon untukproses mutasi domisili/alamat oleh WNA (warga negra asing) antara lain:Surat

Bahwa untuk Izin tinggal WNA (warga Negara asing) atauperubahan alamat harus sepengetahuan penjamin dalam hal iniWNI(warga Negara Indonesia); Bahwa jika pernikahannya sudah lebih dari 10 (Sepuluh) tahunpenanggungjawab dapat melaporkan perpindahan alamat; Bahwa jika dibawah 10(sepuluh) tahun atau waktu 60 hari kalauada yang melapor maka akan ditindak lanjuti dengan deportasi; Bahwa terkait dengan WNA apabila ijin tinggal ditempat A tetapidia ternyata tinggalnya ditempat B seharusnyapenjamin/penanggungjawab

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah namanya pada Kutipan Akte Kelahiran No. 44/WNA/1994, tanggal 25 Oktober 1994 dari nama semula : RYO KO ditambah KWANG sehingga nama Pemohon selengkapnya ditulis dan dibaca menjadi RYOKO KWANG, ; 3.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 25 Agustus 1994 dan diberi namaRYO KO sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 44/WNA/1994 tertanggal 25 Oktober 1994 ; 2.

Untuk itu hendak mengganti dan atau membetulkan nama pada Akte Kelahiran Nomor :44/WNA/1994 tertanggal 25 Oktober 1994 tersebut diatas untuk disesuaikan denganpada Ijazah , Kartu Tanda Penduduk, dan Daftar Kartu Keluarga seperti tersebut diatasyang yaitu : Nama Pemohon yang semula ditulis RYO KO dibetulkan menjadiRYOKO KWANG ;6.

;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor. 3578250101088215, diberi tanda bukti P2 ; Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama(SMP) nomor : DN.0OS5DI0966927, tanggal 14 Juni 2003, atas nama Devi RahayuSetyowati, diberi tanda bukti P3 ; Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 44/WNA/1994 tanggal 25 oktober 1994,atas nama RYO KO, diberi tanda bukti P4. ;Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar No.

dengan norma kesusilaan serta bukan merupakan gelar, karenannya perubahanyang demikian tidak bertentangan dengan hukum, sehingga Pemohon berhak untukmendapatkan pelayanan administrasi kependudukan dan catatan sipil dalam rangka merubahnaManya $$$ nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn naanMenimbang, bahwa sebagai konsekwensi Pemohon berhak mendapatkan layanancatatan sipil, maka permohonan Pemohon untuk menambah namanya sebagaimana termuatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 44/WNA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah namanya pada Kutipan AkteKelahiran No. 44/WNA/1994, tanggal 25 Oktober 1994 dari nama semula : RYO KO10ditambah KWANG sehingga nama Pemohon selengkapnya ditulis dan dibaca menjadiRYOKO KWANG.,, ; 272 nn nnn nnn nena nnne3.

QANEM yangbernama JA'FAR (dpo) orang Utopia;Bahwa Saksi beserta temanteman Saksi yang keseluruhannya berjumlah 15 orangdatang ke Indonesian dengan menggunakan Visa Turis dan Paspor (Tourist Pas port);Bahwa setibanya di Indonesia Saksi beserta ke15 temannya WNA asal Iran pergi kesebuah Apartemen Residence Casablanca Jakarta dan tinggal di sana selama 23 hari,kemudian Saksi dan temantemannya tersebut dibawa oleh sdr. QANEM ALTIMIMIBin MOHSEIN Alias ABU YUNUS ke daerah CisaruaBogor;Bahwa sdr.

JA'FAR (dpo);Bahwa Saksi kenal dengan JA'FAR Waga Negara Utopia (dpo) lebih dulu, sebagaiorang yang dapat memberangkatkan WNA untuk pergi ke Negara Australia;Bahwa Saksi adalah teman JA'FAR (dpo) ketika samasama di rumah Detensi ImigrasiKupang;Bahwa Saksi berhubungan dengan Terdakwa untuk dapat memberangkatkan orangorang ke Australia;Bahwa Terdakwa pernah mengatakan kepada Saksi bahwa Terdakwa bisamengantarkan orang berangkat ke Australia;Bahwa Saksi terima uang dari NASHEEM AMOORI Bin SHAKER untuk

JA'FAR memberikan uang tersebut kepada Terdakwauntuk keperluan apa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak tahu ;Saksil MADE ARDITRYA WARMAN,Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa ;Bahwa ketika saksi sedang melaksanakan piket, saksi mendapakan informasi adanyakejadian kapal karam yang ditumpangi oleh Warga Negara Asing di daerah PantaiJayanti Cidaun pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira jam 20.00 WIBBahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ternyata seluruh jumlah WNA

Endang Suryana, dan tugas pokok danfungsi saksi yaitu melakukan penindakan terhadap orang asing yang melakukanpelanggaran keimigarasian sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku;Bahwa Ahli menerima pelimpahan para WNA yang dievakuasi dari kapal yang karamtersebutsekitar 126 orang WNA pada tanggal 24 Juli 2013, sekitar jam 07.00 WIB;Bahwa para WNA tersebut berasal dari Negara Iran, Irak, Srilanka, dan Bangladesh;Bahwa para WNA tersebut tidak dapat menunjukkan identitas diri mereka baik

pasportmaupundokumen perjalanan lainnya, karena telah hilang akibat kapal yang mereka naikikaram/tenggelam;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, para WNA tersebut adalah para pencari suakadengan tujuan suaka ke Negara Australia;Bahwa sebagain dari WNA tersebut ada yang telah mendaftar ke UNHCR danmendapatkan sertifikat Pencari Suaka dari UNHCR dan sebagian ada yang belum;11Bahwa seingat Ahli tidak ada nama Terdakwa dalam daftar namanama WNA yangdievakuasi yang kemudian dilimpahkan kepada karitor

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 391/WNA/1977 tanggal 28 November 1977 dan Akta Perkawinan Pemohon No : 1534 WNI/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis Tek Jung dirubah menjadi Liong Tek Jung untuk selanjutnya pemohon menyebut dirinya menjadi Liong Tek Jung;

/>3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas Nama Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon Nomor 391/WNA/1977 tanggal 28 November 1977 dan Akta Perkawinan Pemohon No : 1534 WNI/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tersebut dalam buku register yang diperuntukan untuk itu;
4. Membebankan Pemohon untuk