Ditemukan 1877 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 580/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
1.Petrus Syahrizal Damanik
2.Theresia Rasmayuni Damanik
34 — 8
1.Petrus Syahrizal Damanik
2.Theresia Rasmayuni Damanik
34 — 8
seseorang yangbermarga Batak Toba jika berpindah/merantau ke wilayah BatakSimalungun, maka orang yang berpindah/pendatang wajib merubahMarganya menjadi Marga Simalungun, begitu juga sebaliknya;Bahwa perubahan Marga tersebut sebagaimana dimaksud pada angka3 dan 4 merupakan syarat yang harus dipenuhi oleh Keluarga Pemohon(Opung/Kakek Buyut) pada waktu itu, agar mendapatkan izin untuktinggal, dan memperoleh tanah yang nantinya dapat diusahai olehPenetapan No 580/Pdt.P/2019/PN.Mdn halaman 2 dari 1210.Ad.12.13.14
Register : 03-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 88/Pdt.P/2021/PA.Pspk Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
50 — 20
50 — 20
Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2021/PA.Pspk10.LA.12.13.14.mempunyai keturunan dan Makmur Nasution telah meninggal dunia lebihdahulu ;Bahwa Hj. Sahara Nasution binti Basyaruddin Nasution telah meninggaldunia pada tanggal 07 November 2013 ;Bahwa ayah Hj. Sahara Nasution binti Basyaruddin Nasution bernamaBasyaruddin Nasution dan ibu dari Hj.
Register : 07-11-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1125/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat:
Dedy Wira Andika
Tergugat:
PT BPR Lestari
41 — 23
Dedy Wira Andika
Tergugat:
PT BPR Lestari
41 — 23
Tiap perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad), yangmembawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikan kerugiantersebut.Bahwa karena TERGUGAT terbukti telah melakukan perbuatan melawanHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1125/Padt.G/2019/PN Dps.12.13.14.LS.16.hukum terhadap PENGGUGAT, guna menghindari kerugian lebih lanjut,PENGGUGAT mohon agar Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan untuk memberikan putusan provisi
Register : 03-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 195/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : ROFIQUL HUDA YANTO alias YANTO
Terbanding/Penggugat : HADI SHAHAB, SH
59 — 37
Terbanding/Penggugat : HADI SHAHAB, SH
59 — 37
Bahwa kerugian imateriil sebagai akibat perbuatan melawan hukumtergugat, berupa rasa malu penggugat kepada masyarakat, karenapenggugat sebagai pemilik tanah SHM No. 293 Luas + 232 m tidakbisa menikmati, menguasai dan mengelola tanah tersebut yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.SMG10.Ade.12.13.14.dikuasai secara melawan hukum oleh tergugat yang dapat dinilaidengan uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah) yangharus dibayar oleh tergugat kepada penggugat secara tunai danseketika
Register : 15-04-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 829/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 16 Agustus 2011 — Ny. Siti Zahra Ahadiah Mardiana binti Achmad Kahfi melawan Lucky Muhamat Agus Alisati bin Subur Harahap
22 — 1
22 — 1
serta Tergugat tidakmenjalankan kewajibannya sebagai imam dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, hal ini telah menjadikanPenggugat sebagai pemimpin dalam rumah tangga;antara Penggugat dengan Tergugat yang mana prilakuTergugat telah melakukan salah satu durhaka terhadapisteri sebagaimana yang tertuang dalam Hadist AhmadBukhari yang berbunyi:Dari Abu Bakrah, ia berkata ; "Rasulullsh sawbersabda : Tidak akan pernah beruntung suatu kaum YangHal. 5 dari 13 halaman Putusan No. 0829/Pdt.G/201 1/ PA JS.12.13.14
Register : 21-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 20-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 404/Pdt.P/2016/PA.Ckr Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
41 — 22
41 — 22
.: Maysuroh binti Usman10.11.Jaya,12.13.14.Tempat tanggal lahir:: Islam: mengurus rumah tangg: Kampung Pekopen Rt.001/005, Desa TambunAgamaPekerjaanAlamatNamaTempat tanggal lahir:: Islam: Karyawan swasta: Kampung Tambun Rt.001/002, Desa TambunAgamaPekerjaanAlamatNamaTempat tanggal lahir:: Islam: Mengurus rumah tangga: Kampung Cikarang Jati, Rt.002/006, Desa KaliAgamaPekerjaanAlamatNamaTempat tanggal lahir:: Islam: Karyawan swasta: Kampung Kongsi Rt.002/002, Desa Cikarang Kota,AgamaPekerjaanAlamatNamaTempat
Register : 12-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1749/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
2017 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal terakhir, namunsejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri hingga saat ini;Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHal. 2 dari 12 halaman10.Ad.12.13.14
Register : 07-10-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 40/PDT/2016/PTTJK Tanggal 7 Oktober 2016 — 1. H. RadenAmirudin,Pekerjaan: Wiraswasta, Umur 68 tahun, Agama Islam,Alamat Jalan Dusun Pulau Pasir Rt.001 Rw.005, Kelurahan Rangai Tri Tunggal, Kecamatan Katibung, Kabupaten Lampung Selatan;------------------------------------
2. Andika Sukma Wijaya (Ahli Waris Almarhum RA. Kisnawati), Peker-jaan Wiraswasta, Umur 39 tahun, Agama Islam, Alamat di Jalan AMD Kep. Kota Bandar Lampung;-----------------------
3. Hj. Marta Linda, Umur 72 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama, Islam, Alamat di Jalan Ikan Pari No.35/41, Lingkungan I Rt.005, Kelurahan Teluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampung;
4. Hj. RA. Rumaini, Umur 57 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama, Islam, Alamat di Jalan Way Mesuji No.36, Lingkungan II Rt.006, Pahoman, Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung;
5. MahmudBadarudin, Umur 28 tahun, Pekerjaan BuruhHarian, Agama, Islam, Alamat di Jalan Sinar Laut Remaja, Lingkungan III Rt.006, Teluk Betung Barat, Kota Bandar Lampung;
6. RA. Yunani, Umur 55 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama, Islam, Alamat di Sukamaju Rt.001 Rw.006, Kelurahan Ra-ngai Tritunggal, Kecamatan Katibung, Lampung Selatan;Selanjutnya disebut sebagaiParaPEMBANDINGâÃÂÃÂsemula Para PENGGUGAT;- ------------------------------------------------
M E L A W A N :
RIJaya Putra,beralamat di JalanRatu Dibalau Gang Damai Ujung No.1, Lingkungan I Rt.006, Kelurahan Tanjung Senang, Kecamatan Tanjung Senang,Bandar Lampung; dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya dan memberi kuasa kepada: Ahmad Rizkie, SH., Fathul, SH. Advokat/Konsultan Hukum pada kantor hokum AHMAD RIZKIE,SH. & REKAN, beralamat di Jalan Tamin, Gang Haji SyafeâÃÂÃÂI No.26/8, Kota Madya Bandar Lampung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Januari 2016.-
Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGâÃÂÃÂsemula TERGUGAT;-
46 — 29
46 — 29
Halaman 4 dari 16PutusanNomor40/PDT/2016/PTTJK.10.i).12.13.14,Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Tanah SKT No.138/KET/KKR/1977An.
Register : 30-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
No.2083/Pdt.G/2018/PA Tng.12.13.14.bulat karenanya Penggugat dan Tergugat dapat melanjutkan kehidupannyamasingmasing tanpa perselisihan;Bahwa, sesuai dengan yang termaktub dalam ketentuan Pasal 1 UU No.1/1974 tentang Perkawinan yang berbuny/i : Perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan wanitasebagai suami istri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Dan apabila mengaitkan ketentuan pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974
Register : 08-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 862/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tersebutdiatas maka Pemohon sadar bahwa Perkawinan antara Pemohon danTermohon yang telah dibina sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :874/57/V1I/2012. tersebut tidak dapat dipertahankan lagi dan Pemohonsangat menyadari Bahwa Perceraian merupakan Jalan Terbaik dari Pilihanterburuk yang harus ditempuh oleh Pemohon.Bahwa Mengingat Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 0862/Pdt.G/2018/PA.Rks.12.13.14
Register : 28-06-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 650/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 33
92 — 33
No. 650/Pdt.G/2021/PA Sgm.12.13.14.tetap mau menguasai tanah objek sengketa tersebut, bahkan tergugat IImeminta uang tebusan sejumlah Rp.60.000.000(enam puluh juta rupiah),Bahwa untuk menghindari para tergugat mengalihkan objek sengketakepada pihak lain maka berdasar hukum jika diletakkan sita jaminan(conservator beslaag) atas objek sengketaBahwa untuk menghindari penggugat mungkir untuk melaksanakanputusan ini.
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Bahwa kira kira bulan Februari atau Maret 2016 Tergugat dipindah kerjakandari Indramayu ke Semarang, sehingga membuat keduanya harus tinggalHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA Bgr.12.13.14.dan menetap di kota tersebut. Penggugat memiliki Harapan yang sangatbesar agar kehidupan rumah tangganya membaik, namun Tergugat masihbelum dapat mencukup!
Putus : 12-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1150 K/Pdt/2019 Tanggal 12 Juni 2019 — LANI WIBOWO, dk. VS Dr. PURNOMO PRAWIRO MANGKUSUDJONO, dkk.
229 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
229 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1150 K/Pdt/201910.11:12.13.14.saham sebanyak 20,05 % (dua puluh koma kosong lima persen)dalam PT Blue Bird Taxi;Menyatakan batal demi hukum dan/atau membatalkan dan/ataumenyatakan tidak sah dan tidak berlaku serta tidak mempunyaikekuatan hukum kesepakatan dalam manajemen operasionalbersama antara PT Blue Bird Taxi dengan Tergugat II dan TergugatIll dengan segala akibat hukum dan turunannya;Menghukum Tergugat membayar kerugian materiil yang menjadihak PT Blue Bird Taxi sebesar Rp40.000.000.000,00
Putus : 09-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 846/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 9 Mei 2017 — SERLIWATI
melawan
FENTY KUMALASARI Cs
41 — 9
41 — 9
Bahwa dengan demikian oleh karena dalam petitum gugatan, Penggugatmeminta agar Akta Perjanjian Pengikatan Hibah Nomor : 2 tanggal 2januari 2012 dan Akta Kuasa Nomor : 3 tanggal 2 Januari 2012 dinyatakantidak mempunyai daya hokum mengikat, maka semestinya agarpermasalahan dalam perkara ini menjadi jelas dan terang, pihak lain yaituHal 11 Putusan No.846/Pdt.G/2016/PN.Sby.11.DALAM POKOK PERKARA:12.13.14.JULIANA dan MARIA MACDALENA haruslah ditarik sebagai pihak dalamperkara ini dan dengan tidak ditariknya
Register : 14-03-2008 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 940/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 2 Mei 2018 —
52 — 24
52 — 24
Nomor 0940/Pdt.G/2018/PA.Dpk.12.13.14.Bahwa berdasarkan kepada seluruh uraian tersebut di atas, pasal 19Peraturan Pemerintah RI Nomor : 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan berbunyisebagai berikut :Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan :a. Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudidan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;b.
Register : 19-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 225/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 30 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
19 — 1
19 — 1
Bahwa sekitar tahun 1999 akhir Termohon pulang darimalaysia dan main kerumah kakak Pemohon yangbernama HarPIL di Sukabumi, Termohon menyatakankalau Termohon mau menikah dengan selingkuhannya,dan Pemohon mengetahui hal ini karena kakak Pemohontersebut memberitahukan padaBahwa dengan masalah tersebut diatas Pemohonmencoba menasehati Termohon dan akhirnya berhasilTermohon mengurungkan niatnya, dan rumah tanggaAA. .12.13.14.antara Pemohon dan Termohon menjadi lebihBahwa sekitar tahun 2002, kondisi ekonomi
Register : 14-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.Bsk Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bsk.10.Ad.12.13.14.Bahwa pada bulan Januari 2016 Tergugat pergi dari kediaman bersama,sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali ke kediaman bersama danhingga saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya di dalam dan luarwilayah Republik Indonesia;Bahwa sejak bulan Januari 2016 Tergugat telah meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah pada Penggugat selaku istrinya,harta yang ditinggalkan Tergugat tidak ada pula yang bisa dijadikan nafkaholeh Penggugat, Tergugat tidak memperdulikan
Register : 27-04-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 106/Pdt G/ 2015/PN Skt Tanggal 29 Juli 2016 — Suyatno Alias Hadi Suyatno
VS
Kantor Pertanahan Kota Surakarta
31 — 4
31 — 4
Fotocopy bukti surat Tambahan Perubahan Perjanjian Perdamaian tanggal 14Maret 2005 perkara perdata No.433 k/Pdt/1996 jo No. 51/Pdt/1994/PT Smg joNo. 142/Pdt G/1992/PN Ska tanggal 23 Mei 2002 khusus pasal 4 yang dibuatdihadapan Wuryanto SH Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Surakarta,iene selanjutnya ditandai sebagai bukti P7,8.10.LI.12.13.14.Fotocopy bukti Surat Keterangan Panitera Nomor : 11/SKP/2013/PN Ska tanggal13 Maret. 2013, sasxssns es Selanjutnya ditandai sebagai bukti P8,Fotocopy bukti
Register : 10-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0519/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 10
95 — 10
Tergugat melaluiPengadilan Agama Bekasi, sehingga sudah memenuhi ketentuan Pasal132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga Gugatan dapat diterimadan dikabulkan oleh Pengadilan Agama Bekasi.Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam(1) Gugatan perceraian diajukan oleh isteri atau kuasanya padaPengadilan Agama, yang daerah hukumnya mewilayahi tempat tinggalpenggugat kecuali isteri meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaizin suami.Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 0519/Pdt.G/2017/PA.Bks.12.13.14
Register : 31-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 347/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 13 Agustus 2018 — PT.TRANS PASIFIC JAYA >< PT.BARA ARTHA ENERGI
376 — 207
376 — 207
setempat (Bukti P9);Bahwa namun apa yang telah Tergugat lakukan kepada Penggugatdalam hal ini meminta sejumlah uang dengan alasan biaya Demurrageyaitu sebesar Rp. 182.570.000 (Seratus delapan puluh duajuta limaratus tujuh puluh ribu rupiah) tanpa mengindahkan perjanjian (SPAL)tersebut, tanpa memperdulikan buktibukti, dan keterangan saksisaksi yang dapat dibuktikan oleh Penggugat kebenarannyaterkaitadanya keadaan Force Majeure (act of God) tersebut, hal ini benarHal 3 Putusan No. 347/PDT/2018/PT.DKI.12.13.14