Ditemukan 19002 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA PALU Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
287/Pdt.G/2021/PA.Pal
Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Paldengan Tergugat telah Tergugat terjadmsejak=amver pernikahan dan puncaknya masalah terjadipada bulan September 2020.
Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pal anggugat yang mendapatkan lagiArgugat tetap mengelak hingga $ erguigat;af2020 setelah terjadi pertengkaran4. Bahwa sejak bulan September 2020 hingga diajukan gugatanini Kurang lebih (5 bulan) antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi hidup bersama layaknya suami istri;5. Bahwa sejak awal pernikahan tindakan Tergugat yang telahkasar menyakiti fisik (Lahir), maupun (Bathin) Penggugat telahmembuat Penggugat sering ketakutan dan mengalami depresi yangmendalam;6.
Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pal 68 tahun, agama Islam,XXKXKXKXKXKXKKX.
Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pal an, namun karena perkara ini@iwajibkan untuk membuktikanjukan alatalat bukti yang cukup;dengan Tergugat pada tanggal 24 Januari 2018, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesualketentuan Pasal 301 R.Bg.
Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PalPanitera Pengganti,Hj. Rinalty, S.Ag PNBP Panggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pal
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 287/Pdt.P/2017/PA.Blk Tanggal 14 Agustus 2017 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
17 — 14
17 — 14
287/Pdt.P/2017/PA.Blk
No. 287 /Pdt.P/2017/PA.Blkmendapatkan Akta Nikahl lain yang berkenaan dengan penetapanpengesahan nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dengan Pemohonll mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.g. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
No. 287 /Pdt.P/2017/PA.Blkkepada Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat.
No. 287 /Pdt.P/2017/PA.Blkpernikahannya, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikibukti tertulis tentang pernikahnnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurufa Undang Undang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009 jo.
No. 287 /Pdt.P/2017/PA.Blk3. Bahwa mahar Pemohon Il adalah tanah kebun seluas 0,5 are yangterletak di Dusun Kalumpang, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada halangan untukmenikah;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai empat orang anak;6.
No. 287 /Pdt.P/2017/PA.BlkPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 150.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241 .000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No. 287 /Pdt.P/2017/PA.Blk
Register : 18-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 287/Pdt.G/2019/MS.KC Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 3
44 — 3
287/Pdt.G/2019/MS.KC
PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/MS.KC=UsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bambel Baru 15 Juni 1989,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tenggara, selanjutnya disebutPenggugatmelawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pulo Kemiri 25
April 1982, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Aceh Tenggara, selanjutnya disebutTergugat.Mahkamah Syariyah tersebut.Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Juli2019 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Kutacane dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/MS.KC,
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor , tanggal 18 Agustus 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Aceh Tenggara, telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) sesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor70/PMK.03/2014, telah dicookkan oleh Hakim dan ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian diberi tanda P2;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MS.KCB. Saksi1.
Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 keduanya mulai tidak harmonis karenaantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar secara terus menerus;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MS.KC4. Bahwa akibat pertengkaran, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret 2019;5.
Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp496.000,00Terbilang: Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MS.KC
Register : 19-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 287/Pid.B/2016/PN Bls Tanggal 15 Juni 2016 — - GANDA ASI PAKPAHAN Bin J. PAKPAHAN
42 — 6
42 — 6
287/Pid.B/2016/PN Bls
PUTUSANNomor 287/Pid.B/2016/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : GANDA ASI PAKPAHAN Bin J.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 18 Juni 2016s/d tanggal 16 Agustus 2016;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 287/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 25 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 25 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016.
Kemudian para saksi langsungmelakukan pengejaran dan menangkap terdakwa yang sedang membawa 1Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016./PN Bis.(satu) karung goni plastik wama putih yang berisikan berondolan buahkelapa sawit, sementara REVELITA BR SITOMPUL (DPO) berhasilmelarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan REVELITA BRSITOMPUL (DPO) dan JONWESLI PAKPAHAN (DPO), PT.
ADEImengalami kerugian senilai Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016.
,M.HPanitera Pengganti,HENDRIZALHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016./PN Bis.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016./PN Bis.
Register : 14-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
287/Pdt.G/2017/PA.Jpr
Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Jpr2. Menyatakan perkawinan Penggugat (iis)dengan Tergugat (iS) putus karenaperceraian;3. Menetapkan anak yang bernama:1 Es akiiaki, lahir tahun 2009;2 a, perempuan, lahir tahun 2015;3 Es akilaki lair tahun 2016berada dibawahhadhanah Penggugat;4.
Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.JprBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti antara lain:1. Surat:1.FotokopiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 102/21/IV/2009, yang di Keluarkan olehKantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, bermateraicukup dan sesuai aslinya, diberi kode P.1;2.
Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Jpr1. Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;2. Pengadilan telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;3.
Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.JprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.
Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Jpr2. Proses Rp.50.000,3. Panggilan Rp.410.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.501.000,(limaratus Satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Jpr
Register : 23-09-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA AMBON Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Ab Tanggal 3 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 25
64 — 25
287/Pdt.G/2014/PA.Ab
SalinanPUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA AbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa batu merah, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA AbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Ambon cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat.3.
Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA Ab2.
Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA Abmelahirkan dan sekarang Penguggat sudahm putus kuliah sampaisekarang. Bahwa pada saat lebaran tahun 2014, saksi membawa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk Penggugat dan anaknya."
Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA Ab
Register : 20-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
287/Pdt.G/2019/PA.Pkl
PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.PklSa NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 13 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Panjang Baru Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan
Perkawinan tersebut telah dicatatkan diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PkIKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekalongan Utara sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0087 / 24 / II / 2015tertanggal 13 Februari 2015.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Panjang Baru Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan selama 7 bulan.3.
Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Pekalongan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair :Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PkI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT (Alm).3.
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, akan tetapi sejak bulan September 2015 rumah tangga Penggugat denganHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PkITergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan / pertengkaranyang disebabkan permasalahan ekonomi karena Tergugat malas bekerja padahalPenggugat mulai hamil dan butuh biaya periksa dokter dan persiapan biayauntuk melahirkan.2.
Nurjanah, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgPerincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PkIPendaftaran /PNBPProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupaih )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PkI
Register : 20-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 276/Pdt.P/2019/PN Gpr Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon:
FRISKY MIRNA WIDIASWORO
14 — 3
FRISKY MIRNA WIDIASWORO
14 — 3
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;-------------------------------------------------
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon sebagaimana yang tercantum pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 287/IND./1984 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Kediri tanggal 28 Februari 1984, sebelumnya tertulis FRISKY MIERNA WIDYASWORO menjadi FRISKY MIRNA WIDIASWORO
>;-------------------------------------------
- Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri segera setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini, untuk mencatatkan ke dalam register Akta Kelahiran dan memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 287/IND./1984 yang dimaksud menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku.
Register : 21-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
287/Pdt.P/2019/PA.Krw
Selanjutnya disebut "Pemohon II" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi;Halaman 1 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.KrwDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 21 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA.Krw. adalah sebagai berikut:1. Bahwa Bahwa Pemohon (Gustira Nugraha bin R.
Warso Dodi Saepulloh) dan Pemohon II (Anissa HananNurshopa binti Ferry Muharam, SH) hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan telah di karuniani 1 (Satu) orang anak, yaitu Fachri PratamaHalaman 2 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.KrwNugraha (Perempuan), Tempat Tanggal Lahir Karawang, 14 April 2015,umur 4 tahun;5. Bahwa Pemohon (Gustira Nugraha bin R.
Oleh karena itu para Pemohon mohonmenetapkan tentang asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alasanhukum dan mempunyai kepastian hukum;Halaman 6 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.Krwe Bahwa untuk menjamin kepastian hukum bagi kehidupan anaktersebut, maka diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Agama,dan untuk itu Pemohon (Gustira Nugraha bin R.
Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdihadiri para Pemohon;Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.KrwttdDra. Hj. Erawati SH, MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd ttdH. Abdillah, S.H., M.H.. Dra. Elfina Fitriani.Panitera Pengganti,ttdYuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran .............
,MH.Halaman 13 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.KrwHalaman 14 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.Krw
Register : 14-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
287/Pdt.G/2019/PA.Cbd
PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan perceraian dan itsbat nikah yangdiajukan oleh:Siti Nurbaeti binti Nanang, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 11 Februari1995 (umur 23 tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Alamat Kampung BarosPeuntas RT 005
Sukabumi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 14 Februari 2019, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan nomor register perkara287/Pdt.G/2019/PA.Cbd yang isi pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 287
Tergugat tidak bisa menjadi pemimpin yang baik dalam keluarga,selalu. mengabaikan dan tidak menjalankan syariat sebagaimanaPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 18 halamanseorang muslim terutama sholat lima waktu, dan bila diingatkan tidakmau terima;7.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 17 dari 18 halamanDemikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 28 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440 H,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs. H.MUSTOFA KAMIL.
Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumfah > Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 18 dari 18 halaman
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 54
101 — 54
287/Pdt.G/2020/PA.Sgta
No 287/Pdt.G/2020/PA.Sgta2. Bahwa, jawaban TDK/PDR pada angka 4.1.
No 287/Pdt.G/2020/PA.Sgta4.
No 287/Pdt.G/2020/PA.Sgta2.8. Hak Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ataspembangunan rumah Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensiyang terletak di daerah sepaku laut Gg.
No 287/Pdt.G/2020/PA.Sgtapembuktian yang memadai.
No 287/Pdt.G/2020/PA.SgtaPanitera Pengganti,Siti Wafiroh, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Decente : Rp 3.700.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,,Biaya Materal : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 3.976.000,00,(tiga juta Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 49 dari 49 hal Put. No 287/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Tgt Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 16
17 — 16
287/Pdt.P/2020/PA.Tgt
Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mbl Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
287/Pdt.G/2020/PA.Mbl
PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.
Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.
Register : 24-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.ML Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
287/Pdt.G/2019/PA.ML
PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pulakek, 07 Juli 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan , tempat kediaman di ,Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir
Puncaknya terjadi pada tanggal 31Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MLDesember 2018, waktu itu kakak Termohon menelepon Pemohon supayadatang ke rumah kakak Termohon. Setelah sholat magriob Pemohon bersamaTermohon datang ke rumah kakak Termohon di Ampalu. Sampai di rumahternyata kakak Termohon tidak ada di rumah.
Pasal 76 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 yang merupakan perubahan terakhir dari UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dan oleh karenanya dapatdipertimbangkan;Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangandihubungkan dengan alat bukti, diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
Dengan demikianmaka ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, telah terpenuhi;Halaman 11 dari 15 Halaman Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MLMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka Hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah (brokenmarriage).
Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MLWN O1. Proses. Panggilan4.PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 296.000,00Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.ML
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PP Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 3
48 — 3
287/Pdt.G/2019/PA.PP
PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.PPi 7J aee 7?
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumahorang tua Penggugat di Kota Padang Panjang, pada tanggal 05 Juni 2009,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kota Padang Panjang, Provinsi SumateraBarat, pada tanggal 05 Juni 2009.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PP2.
/Pdt.G/2019/PA.PP., tanggal 15 November 2019,sesuai dengan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PPMenimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak menghadap kepersidangan, maka perdamaian dan mediasi sebagaimana diwajibkan Pasal154 ayat (1) R.Bg, jo.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PPDemikianlah diputus dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaPadang Panjang pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 M bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 H, oleh Ariefarahmy, S.H.I., M.A..sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebutdengan Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PP tanggal 14 November
Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PPPutusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggalPutusan ini telah memiliki kKekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaPlt. Panitera,Suherman, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PP
Register : 08-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 287/Pdt.P/2019/PN BTA Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon:
SILVIANA ANGREINI
26 — 4
SILVIANA ANGREINI
26 — 4
287/Pdt.P/2019/PN BTA
PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR 287 PDT.
OKUAgama : KATHOLIKPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut sebagai ; PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal8 November 2019 Nomor 287/PDT.P/2019/PN.BTA tentang Penunjukan HakimTunggal yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan
surat Permohonannyatertanggal8 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 8 November 2019 Nomor 287/PDT.P/2019/PN.Bta, telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bernama SILVIANA ANGREINI, dilahirkan di Baturaja, padatanggal 07 September 1966 dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung),yang masing masing bernama LIONG PAK SIONG dan MARTINA Hal 1 dari 5 halaman PenetapanNo.287/Pdt.P/2019/PN.BTA" Bahwa kelahiran Pemohon
,M.H. sebagai Hakim tersebut, penetapan manaHal 4 dari 5 halaman PenetapanNo.287/Pdt.P/2019/PN.BTAdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh ABUNAWAS, SH.,M.H sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut,ABUNAWAS, SH.,M.H DENNIE ARSAN FATRIKA,SH.
., (seratus lima puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Hal 5 dari 5 halaman PenetapanNo.287/Pdt.P/2019/PN.BTA
Register : 24-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
287/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9.
Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckrorang anak yang bernama :1. ANAK 1, Lakilaki, Umur 10 tahun2.
Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckr9 bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudah berusaha merukunkan, tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang diajukanPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.
Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckrmarahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat seringmemukul Penggugat jika terjadi pertengkaran, Tergugat diketahui memilikiwanita idaman lain, Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Penggugatdan Tergugat sudah pisah sejak 9 bulan hingga sekarang ini.
Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Register : 19-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
287/Pdt.G/2020/PA.Bjb
No 287/Pdt.G/2020/PA.Bjbpendapat;6. Bahwa pada bulan April 2020 tanpa diketahui sebabnya tibatibatergugat pergi begitu saja meninggalkan penggugat tanpa izin danmemberikan alasan atas kepergiannya tersebut kepada penggugatmaupun keluarga dan sejak saat itu hingga sekarang tergugat justrutidak pernah kembali lagi;7.
No 287/Pdt.G/2020/PA.Bjb1. Saksi 1 Penggugat, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanBanjarbaru. Selatan, Kota Banjarbaru.
No 287/Pdt.G/2020/PA.Bjbberwenang berdasarkan Pasal 8 ayat (2) UndangUndang nomor 23 tahun2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomor 24 tahun 2013tentang Administrasi Kependudukan jo.
No 287/Pdt.G/2020/PA.Bjbhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;4.
No 287/Pdt.G/2020/PA.BjbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,00,50.000,00,120.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,236.000,00,Hal 17 dari 17 hal Put. No 287/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Register : 06-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tgt Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
1.RUMAIDI Als AMAY Bin ROMANSYAH
2.SYAIFULLAH Als IPUL Bin SYARIPUDIN
39 — 8
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
1.RUMAIDI Als AMAY Bin ROMANSYAH
2.SYAIFULLAH Als IPUL Bin SYARIPUDIN
39 — 8
287/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Telah mendengar permohonan Para Terdakwa, yang pada pokoknyaPara Terdakwa mohon keringanan hukuman, dan atas permohonantersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Halaman 3 dari 41 halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tgt.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan di persidangan olehPenuntut Umum, dengan Surat Dakwaan Reg.
MARULI SIMANJUNTAK Nrp. 64090678 yangmenerangkan bahwa barang bukti milik tersangka RUMAIDI Als AMAYBin HORMANSYAH (dkk) dengan nomor barang bukti2390/2018/NNEF : berupa 5 (lima) butir tablet warna putih logo Zenithdengan berat +2,489, dengan hasil pemeriksaan / pengujian adalahsebagai berikut : Hasil Pemeriksaan Halaman 7 dari 41 halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tgt.
Penata Nip.Halaman 15 dari 41 halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tat.19810522 201101 2 002 serta diketahui oleh WAKALABFOR CABANGSURABAYA Ajun Komisaris Besar Polisi Drs.
Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 39 dari 41 halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tat.6. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
AGUS DARMANTO, S.H., M.H.Halaman 40 dari 41 halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tat.Hakim Anggota Il,SULARKO, S.H.Panitera Pengganti,ANDI NOROKHalaman 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tgt.
Register : 07-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
287/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Bahwa pada tanggal 15 November 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, XxxxX XXXXXXXXX,Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/49/III/2005, tanggal 10 Maret2005;2.
Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Bahwa, Tergugat sangat keberatan atas keinginan Penggugat untukHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlobercerai dengan Tergugat.
;Bahwa, saksi telah pernah menasehati Penggugat, namun tidakberhasil ;Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlo>Bahwa, tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat ;2.
Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 360.000,00(Terbilang : tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlo