971/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 971 /B/PK/PJK/201 72. UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewahsebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor18 Tahun 2000;3.

Putusan Nomor 971 /B/PK/PJK/201 7 Alasanalasan Peninjauan Kembali:Formal atas Penerbitan Surat Keputusan Keberatan KEP 808/WPUJ.29/2012 tanggal 25 Juli 2012 pada Konsiderannya: (terlampir)Tertulis:1.

Putusan Nomor 971 /B/PK/PJK/201 7 Sedangkan pada Surat Pembetulan Nomor KEP100/WPuJ.29/KP.06/2012 tanggal 13 Juni 2012 tidak membetulkan kesalahan dalam SuratKeputusan Keberatan di bagian konsideran Mengingat atas PER52/PJ/2010 tanggal 26 November 2010 berdasarkan Lamp.

Putusan Nomor 971 /B/PK/PJK/201 7Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan PeraturanPerundangUndangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 29ayat (3) UndangUndang KUP juncto Pasal 9 ayat (3) UndangUndangPPN juncto Pasal 3 Keputusan Menteri Keuangan Nomor 252/KMK.03/2002;b.

Putusan Nomor 971 /B/PK/PJK/201 7

971/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal03 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.971/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Agustus 2017 terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh:1. Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang Penggugat ketahui dari handphone Tergugat, Penggugat telahmenanyakan terhadap Tergugat, dan Tergugat telah mengakuinya;2.

Putusan No.971/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA)3.

Putusan No.971/Pdt.G/2021/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.971/Pdt.G/2021/PA.Dpk

971/Pdt.G/2015/PA Skg.

PENETAPANNomor 971/Pdt.G/2015/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.Selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

petani, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 2 Desember2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganregister Nomor 971/Pdt.G/2015/PA Skg, Telah mengajukan gugatan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 971/Pdt.G/2015/PA Skg4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 tahun pernikahanPenggugatdan Tergugat sampai dengan sekarang.5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat sering keluar malam sampai larut malam Tergugat barukembali kerumah apabila ditanya darimana saja, Tergugat hanyadiam dan tidak mau diajak bicara dengan Penggugat.b.

Menyatakan perkara Nomor 971/Pdt.G/2015/PA.Skg dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Senin tanggal 21 DesemberHal 3 dari 5 hal. Penetapan Nomor 971/Pdt.G/2015/PA Skg2015 Masehi bertepatan dengan Tanggal 9 Rabiulawal 1437 Hijriyah,oleh Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rosmiati,S.H. dan Drs.

Penetapan Nomor 971/Pdt.G/2015/PA SkgHal 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 971/Pdt.G/2015/PA Skg

971/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 26 Februari 1976, usia 43 tahun, NIK XXX, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kelurahan Pegadungan Kecamatan Kalidereskota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 04 September 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 971/Pdt.G/2019/PA. JB.Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor XXX Tertanggal 26 Februari 2019;2.

Fotokopi Dulikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat, tanggal 26 Februari 2019,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, yang isinya menunjukkan bahwa Listianingsih binti DjahidiHalaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No 971/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal04042019 dan tanggal 26042019, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakHalaman 7 dari 11 Halaman, Putusan No 971/Pdt.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 971/Pdt.G/2019/PA.JB. Jumlah Rp 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 971/Pdt.G/2019/PA. JB.

971/Pid.Sus/2021/PN Lbp

,Penasehat Hukum pada Lembaga Perlindungan dan Kajian Hukum WicaksanaIndonesia yang beralamat di Jalan Abdul Sani Muthalib Nomor 1 KelurahanHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2021/PN LbpTerjun Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, berdasarkan penghunjukanMajelis Hakim tertanggal 03 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor971/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 971

Irwansyah dan saksi Wenny Sitepu berangkat kerumah yang dimaksud, sesampainya di rumah itu Saksi Misrianto, saksiHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2021/PN LbpYakup Peranginangin, saksi M. Irwansyah dan saksi Wenny Sitepumelakukan pengintaian di rumah tersebut dan melihat terdakwa sedangmenggunakan sabusabu, kemudian Saksi Misrianto, saksi Yakup Peranginangin, saksi M.

Irwansyah dan saksi Wenny Sitepu yangmerupakan Petugas Kepolisian Resor Kota Besar Medan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan tindak pidana Narkotika;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2021/PN LbpMenimbang, bahwa sebelumnya Saksi Misrianto, saksi Yakup Peranginangin, saksi M.

(baca : JanRemmelink, Hukum Pidana, Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 2003, hal.187);Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2021/PN LbpMenimbang, bahwa menurut Prof. Simon istilah melawan hukum(wederechtelijk) berbeda dengan istilahtanpa hak (zonder eigen recht). Untuksuatu wederechtelijk diisyaratkan adanya suatu perbuatan yang bertentangandengan hukum (in strijd met het recht). (oaca : P.A.F.

,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2021/PN LbpPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdang di Labuhan Deli danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Monalisa Anita Theresia Siagian, S.H., M.H Makmur Pakpahan, S.H., M.H.Munawwar Hamidi, S.H.Panitera Pengganti,Roslina Tiur Melia, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2021/PN Lbp

971/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 971/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AFRIANTO Als ANTO Bin SARINGTempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir =: 37 tahun / 22 April 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Belimbing Gg.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 5November 2020 sampai dengan tanggal 3 Januari 2021.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknyauntuk itu telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 971/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 06 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 971/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 06 Oktober 2020 penetapan

hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 971/Pid.B/2020/PN Pbr Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 971/Pid.B/2020/PN Pbr . Memerintahkan agar barang bukti berupa: 10 (Sepuluh) Buah Kursi Plastik warna merah dengan keadaan yang 1(satu) Buah sandaranya tidak terpasang dan rusak.Dikembalikan kepada saksi MOH.DANI ANWAR Bin TJI TJIMSOEMANTRI.6.

Mangapul., S.H., M.H.Estiono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Victoria, SMHK.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 971/Pid.B/2020/PN Pbr

971/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2021/PA.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat ,empat Dan Tanggal Lahir, Salayo, 16 September 1986,Umur 34 Tahun, NIK yang memiliki No.

Bahwa pada tanggal 29 Februari 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : Tanggal 11 Maret 2008;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Btm2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di Aripan,Kabupaten Solok;3.

Bahwa puncak hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi sekiranya pada bulan Januari tahun 2021 yang disebabkan olehTergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuan yang tidak dikenalioleh Penggugat:;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Btm6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan hubungan rumahtangganya dengan Tergugat dengan memberikan waktu kepada Tergugatuntuk mengubah sikapnya, namunTergugat tidak kunjung berubah;7.

/2021/PA.Btm. yang dibacakanKetua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat, agarbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Btmtetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir

,Panitera PenggantiFadlul Akyar, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.BtmRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,00oa KF Wn >=Biaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Panggilan :Biaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 50.000,00Rp 620.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 740.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Btm

971/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2014/PA.

No. 971/Pdt.G/2014/PA.Mks2014 dalam register perkara Nomor: 971/Pdt.G/2014/PA. Mks denganmengemukakan dalil dalil sebagai berikut:1.Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 05 Desember 2004 dan tercatat pada PPN (Pegawai PencatatNikah) KUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 25/25/2005 tanggal 03Januari 2004).. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKota Makassar..

No. 971/Pdt.G/2014/PA.Mks4.

No. 971/Pdt.G/201 4/PA.Mksa. ANAK I, lahir 30 April 2005.b. ANAK Il, lahir 09 Maret 2011.4. Bahwa tidak benar semua tuduhan penggugat sebagaimana dalilgugatannya pada point 4.

No. 971/Pdt.G/2014/PA.MksHj. Aminah Amir Daus, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 971/Pdt.G/2014/PA.Mks

971/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 971/Pid.B/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Terdakwa 1.. Tempat lahirOo oo fF W PYNama lengkap. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama8.PekerjaanTerdakwa Ilomr eyNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 November 2016sampai dengan tanggal 2 Januari 2017 ;Terdakwa Il ditahan dalam perkara lain ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 971/Pid.B/2016/PN PbrPara terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 971/Pid.B/2016/PN.Pbr,tanggal 5 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 971/Pid.B/2016/PN Pbr, tanggal

lebih kurang sebesar Rp. 8.000.000 (delapan jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke4, Ke5 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 971

Bahwa benar setelah terdakwa berhasil menghidupkan sepeda motor tersebut,Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 971/Pid.B/2016/PN Pbrterdakwa bersama terdakwa Il kemudian pergi membawa sepeda motortersebut kedaerah sungai Batak dan melepaskan nomor polisinya ;7. Bahwa benar terdakwa menelpon Yuki Dinata dan menanyakan apakah adaorang yang mau membeli sepeda motor lalu terdakwa dan Yuki kemudianmenemui Yudesrizal ;8.

Juli Handayani, S.H., M.Hum.Abdul Aziz, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Nurfitria, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 971/Pid.B/2016/PN Pbr

971/Pid.Sus/2017/PN STB

Advokat danPenasehat hukum beralamat di Jalan Perjuangan No 218 Paluh manis,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat berdasarkan Surat Penetapan tanggal23 Nopember 2017 Nomor 971/Pid.Sus/2017/PN STB;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 971/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 15 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 971/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 16November 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor

971/Pid.Sus/2017/PN STB Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MASTER H SINAGA, dibawah sumpah ada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2017/PN STB Bahwa Pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017 sekitar pukul 10. 30 wib diJalan Karantina Dusun Desa Pekubuan Kec. Tanjug Pura Kab.

dapat digunakan untuk Kepentingan Pengembangan IlmuPengetahuan dan Teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas RekomendasiHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2017/PN STBKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan.

M.Hum.Panitera Pengganti,ARPAN, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2017/PN STB

971/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 971/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Bunga Pasal 13 (2) KUP nn)Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 971 B/PK/PJK/2016Kesimpulan dan PermohonanBahwa Surat Keputusan Keberatan Direktur Jenderal Pajak No.

Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 971 B/PK/PJK/2016j. Jasa di bidang tenaga kerja;k. Jasa di bidang perhotelan;.

HaryHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 971 B/PK/PJK/2016Djatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Yosran, S.H., M.Hum., dan Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Kusman, S.IP, S.H.

ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 971 B/PK/PJK/2016

971/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2017/PA.BlaZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Riski Nur Oktaviani binti Suwandi, tempat dan tanggal lahir blora, 25Oktober 1995, agama Islam, pekerjaanpembantu. rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di RT 03 RW 02 Desa PuloKecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora,sebagai Penggugat

Putusan No.971/Pdt.G/2017/PA.Bla2017 dengan register perkara Nomor 971/Pdt.G/2017/PA.Bla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.971/Pdt.G/2017/PA.Bla1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.971/Pdt.G/2017/PA.BlaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Blora pada hari Selasa tanggal 28 November 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1439 Hijriah oleh Farhan Munirus Su'aidi, S.Agsebagai Ketua Majelis, M. Zubaidi, S.H dan H Moh.

Putusan No.971/Pdt.G/2017/PA.BlaUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.971/Pdt.G/2017/PA.Bla

Menetapkan bangunan dan tanah SHM 971 luas 90 M yang terletak di Dusun XXXXX RT 3 RW 5, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, dengan batas-batas sebelah Utara rumah bapak XXXXX, sebelah Timur rumah bapak XXXXX, sebelah selatan rumah bapak XXXXX, sebelah barat : jalan adalah harta bersama milik Penggugat dan Tergugat ; 3.

Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapat separoh bagian dari harta bersama yang berupa bangunan dan tanah SHM 971 yang terletak di Dusun XXXXX RT 3 RW 5, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang dengan batas-batas sebelah Utara rumah bapak XXXXX, sebelah Timur rumah bapak XXXXX, sebelah selatan rumah bapak XXXXX, sebelah barat : jalan ;4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separoh bagian dari harta bersama kepada Penggugat berupa bangunan dan tanah SHM 971 yang terletak di Dusun XXXXX RT 3 RW 5, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang dengan batas-batas sebelah Utara rumah bapak XXXXX, sebelah Timur rumah bapak XXXXX, sebelah selatan rumah bapak XXXXX, sebelah barat : jalan. Dalam rekonpensi ;Menyatakan gugatan Penggugat rekonpensi tidak dapat diterima.

, yang saat ini telahbersertifikat dengan SHM No. 971 dan didirikan bangunan pada tahun 1992dengan batasbatas:Utara : rumah bapak XXXXXTimur : rumah bapak XXXXXSelatan : rumah bapak XXXXXBarat : jalan, yang ditaksir seharga Rp. 150.000.000, (seratuslimapuluh juta rupiah) adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat.3.

, yang saatini telah bersertifikat dengan SHM No. 971 dan didirikan bangunan pada tahun1992 dengan batasbatas:Utara : rumah bapak XXXXXTimur : rumah bapak XXXXXSelatan : rumah bapak XXXXXBarat : jalan, yang ditaksir seharga Rp. 150.000.000, (seratuslimapuluh juta rupiah)Menetapkan harta bersama (gono gini) berupaBangunan diatas tanah milik Penggugat yang terletak di Dusun XXXXX RT 3RW 5, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang seluas 90M?

, yang saat ini telah bersertifikat dengan SHM No. 971.

, yang saat ini telahbersertifikat dengan SHM No. 971.

,yang saat ini telah bersertifikat dengan SHM No. 971, dengan batasbatas: Utararumah bapak XXXXX, Timur rumah bapak XXXXX, Selatan : rumahbapak XXXXX, Barat: jalan ;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah mengakui atas gugatanPenggugat tersebut maka terbukti Bangunan diatas tanah SHM No. 971 yang terletak diDusun XXXXX RT 3 RW 5, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang , adalah sebagai harta bersama ;Menimbang bahwa adapun tanah SHM No. 971, dengan batasbatas: Utararumah bapak XXXXX, Timur

971/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.WtpafeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Syamsuddin bin Arifuddin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh panen rumput laut, tempat kediaman diDusun , Desa Laoni, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon;melawanRisnawati binti Hamsah, umur 18

No.971/Pdt.G/2019/PA.Wtpsebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0131/003/VIII/2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, tanggal 01Agustus 2016.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama di sebabkan setelah akad nikah Pemohon kembali ke rumahorang tua Pemohon karena di usir oleh Termohon dan Termohon tidakmencintai Pemohon;Bahwa sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal yangsampai

No.971/Pdt.G/2019/PA.Wtpsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan

No.971/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (Syamsuddin bin Arifuddin) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Risnawati binti Hamsah) didepan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

No.971/Pdt.G/2019/PA.Wtp Panggilan :Rp 840.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 936.000,00(sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.971/Pdt.G/2019/PA.Wtp

971/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Juni 2019 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 971/Pid.B/2019/PNTng tanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 971/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 16 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Panunggangan Utara Kecamatan Pinang KotaTangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masuk dalam daerahHalaman 3 Putusan Nomor 971/Pid.B/2019/PN.

Handphone tersebutadalah milik saksi BASRI;Halaman 6 Putusan Nomor 971/Pid.B/2019/PN. Tng.

ROBI(Daftar Pencarian Saksi) menuju daerah Sawah Dalam Rt. 04 Rw. 05Halaman 10 Putusan Nomor 971/Pid.B/2019/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,Gunawan Tri Budiono, S.H.Santi Indah Pratiwi, S.H.Halaman 13 Putusan Nomor 971/Pid.B/2019/PN. Tng.

Jalaludin, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani alamatHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan Itsbat Nikah Nomor 971/Pdt.P/2016/PA.Pra.Dusun Bisok Bokah Desa Bebuag, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah dan Laili Yusro, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatDusun Bisok Bokah Desa Bebuag, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan ;3.

selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUSMULIADI bintiSAFARUDIN) dengan Pemohon Il (KUSUMAWATI binti MUHIDIN) yang telahdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2000 di Dusun Bisok Bokah Desa Bebuag,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku;Subsidair :Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Itsbat Nikah Nomor 971

Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut, ijab dilakukan oleh walinikah dan kabul dilaksanakan oleh Pemohon secara jelas, beruntun dantanpa berselang waktu ;Halaman 8 dari 15 halaman Penetapan Itsbat Nikah Nomor 971/Pdt.P/2016/PA.Pra.3. Bahwa akad nikah tersebut dihadiri dan disaksikan oleh sekitar 25 (dua puluh lima) orang dan diantaranya 2 (dua) orang saksi yang hadir masingmasing bernama H. Jalaludin dan Laili Yusro;4.

Pasal 34 ayat (1), (2), (8), dan(4) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah denganHalaman 13 dari 15 halaman Penetapan Itsbat Nikah Nomor 971/Pdt.P/2016/PA.Pra.UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 jo.

(Jumlah Rp. 279.000,(dua ratus tujun puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Itsbat Nikah Nomor 971/Pdt.P/2016/PA.Pra.

971/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 971/Pdt.P/2020/PA.SkgsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Dg.

Penetapan No.971/Padt.P/2020/PA.SkgTanggal lahir > 20April 1984 (umur 36 tahun 7 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Tanjong Manik, Desa Assorajang, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;2.

Penetapan No.971/Padt.P/2020/PA.SkgNikah oleh Dinas Sosial Pengendalian Penduduk Keluarga BerencanaPemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak, dengan Surat PenolakanNomor: 460/2054/ DINSOSP2KBP3A tanggal 10 Desember 2020, yang padaintinya menolak memberikan rekomendasi nikah kepada Irma Ramadani bintiDg. Manrafi.

Penetapan No.971/Padt.P/2020/PA.Skgmenyempurnakan separuh agamanya, maka hendaklah ia bertaqwa kepadaAllah pada separuh sisanyaMenimbang, bahwa majelis perlu memperhatikan Kaidah fiqghiyah yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbuny!

Penetapan No.971/Padt.P/2020/PA.Skg

971/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXXX RT 006 RW 002 Desa XXXXXXXKecamatan Grabag Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugatMelawanXXXXXXX, umur 29 tahun, agama

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXXX RT 005 RW 001 Desa XXXXXXXKecamatan Grabag Kabupaten Magelang, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 971

No. 971/Pdt.G/2019/PA.MkdKantor Urusan Agama Kecamatan Grabag dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0229/30/IV/2015 tertanggal 16 April 2015;2.

No. 971/Pdt.G/2019/PA.Mkdmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308185007940013 tanggal11 Oktober 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Grabag KabupatenMagelang Nomor 0229/30/IV/2015 tanggal 26 April 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 971/Pdt.G/2019/PA.MkdUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

971/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No. 971/Pdt.G/2018/PA. Wtp.

No. 971/Pdt.G/2018/PA.

No. 971/Pdt.G/2018/PA. Wtp.Dra. WakiahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 235.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00 Ju mliah Rp 326.000,00(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal 10 dari 10 Hal. Put. No. 971/Pdt.G/2018/PA. Wp.

971 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 971 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA Cq KEPALA DINASPETERNAKAN, PERIKANAN DAN KELAUTAN PROVINSI DKIJAKARTA, berkedudukan di Jalan Gunung Sahari Raya Nomor11, Kota Administrasi Jakarta Pusat, diwakili oleh Darjamuni,Kepala Dinas Kelautan Pertanian dan Ketahanan PanganProvinsi DKI Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada NurFadjar

Nomor 971 K/Pdt/2018Eksepsi Tergugat:. Gugatan ne bis in idem (exception res judicata),Il. Gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium),Ill. Gugatan Penggugat tidak jelas (exceptio obscrum libellum);Eksepsi Turut Tergugat II: Gugatan Penggugat tidak jelas (exceptio obscrum libellum),; Gugatan Penggugat kurang pihak;Eksepsi Turut Tergugat III:1.

Nomor 971 K/Pdt/20182. Menyatakan gugatan Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding tidak dapat diterima (neit onvankelijk verklaara);Dalam pokok perkara:1. Menolak gugatan Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding untuk seluruhnya;2.

Nomor 971 K/Pdt/20181. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMERINTAHPROVINS! DKI JAKARTA Cq KEPALA DINAS PETERNAKAN,PERIKANAN DAN KELAUTAN PROVINSI DKI JAKARTA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 25 Juni 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain.

Nomor 971 K/Pdt/2018