971/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 971/Padt.G/2019/PA.

971/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 971/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 30 Juni tahun 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah nomor : xxxxxxxxxxxx tertanggal 30 Juni 2012);2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status perawan dan Tergugatdalam status jejaka;3.

No. 971/Pdt.G/2020/PA.Wsbseorangpun yang dapat menjelaskan secara pasti dimana Tergugat berada;7.

No. 971/Pdt.G/2020/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxxxxx tanggal yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 971/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar beritaataupun nafkah serta tidak pernah pulang menemui Penggugat; Bahwa Penggugat sudah beusaha mencari Tergugat namun tidakberhasil dan sudah tidak diketahui keberadaanya;2.

No. 971/Pdt.G/2020/PA.WsbDrs. H. Sartono.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 275.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 971/Pdt.G/2020/PA.Wsb

971/Pdt.G/2019/PA.Tng

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangundangHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, telah terbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayah Kota Tangerang, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, jo pasal 132Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, majelis hakimberkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk menciptakanHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.

Sehingga bilaHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.

971/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.Mks;zZ KA) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Kamlah binti M. Nasrun Dg.

Billah, Ujung Pandang, 03 Februari 1964, AgamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tidung 8 Sip.8 No. 180, Kelurahan Mapala, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat permohonannyatertanggal 18 April 2019 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan register perkara Nomor 971

Putusan No.971/Pdt.G/ PA.Mks. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Mesjid Jabal NurNo. 33, RT. 004, RW. 004, Kelurahan Maccini Parang, KecamatanMakassar, Kota Makassar..

Putusan No.971/Pdt.G/2019/PA.Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Syaiful Said bin M. SaidBillah), terhadap Penggugat (Kamlah binti M. Nasrun Dg. Lewa)3.

Putusan No.971/Pdt.G/2019/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rahmat.. Drs H. A. Majid Jalaluddin. M.H.Drs. H. M. Ridwan Palla. S.H. MH.Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh SH.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses/ ATK : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 360.000,00 PNBP Pg ; Rp 20.000.00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah ;Rp 476.000,00 (Empat ratus tujuh puluh enam riburupiah).Halaman 5 dari 5 hal. Putusan No.971/Pdt.G/2019/PA.Mks

971/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.JShukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSetiabudi Kotamadya Jakarta Selatan sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No tertanggal 06 September 2004;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.JS5.3. Tergugat dalam memberi nafkah tidak mencukupi untuk Keluargasebagaimana layaknya seorang suami;5.4.Tergugat tidak lagi memberikan perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat dan anakanak, karena adanya wanita lain dalamkehidupan Tergugat;6.

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.JS11. Bahwa oleh karena ketiga anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut diatas masih dibawah umur maka Penggugat mohonditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;12.

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.JSkeberadaannya di luar maupun di seluruh Wilayah Indonesia (Ghoib) hinggasekarang dan Penggugat merasakan hidup berumah tangga dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.JSaRWNPerincian biaya :1 PNBPRp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 450.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.JS

971/Pdt.G/2019/PA.Sor

Sejak November2018 antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah dan selama itupula sudah tidak tidak ada hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap danjuga tidak mengirim wakil atau kuasanya di persidangan, maka Tergugattidak dapat didengar jawabannya, pemeriksaan perkara berlangsungPutusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Berdasarkan bukti tersebut, Pengadilan berpendapatbahwa Penggugat adalah pihak principal (natuurlijke person) yangPutusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Sor.

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Syah Ariyanto,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I. dan MustofaSupri Zulfatoni, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaPutusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 351.000,Putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 14 dari halaman 14.

971/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2017/PA.MdnZN aNDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunhkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antaraXXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan XX, Pekerjaan XXX, Beralamat XXXXXX, KotaMedan, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, Warganegara Indonesia

,Pendidikan XXX, Pekerjaan XXXXXX, Beralamat di JalanXXXXXXXXXX, Kota Medan, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; Telah meneliti buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 3 Mei 2017yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandalam Register perkara nomor 971/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 3 Mei 2017yang isi posita dan petitumnya

Saksi adalah abang iparPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1991, sekarang telah mempunyai anak 3 (tiga)orang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahmilik orang tua Tergugat di Kelurahan Sitirejo Ill Kecamatan MedanDenai ;Halaman 6 dari 14 halaman.Putusan Nomor 971/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

Maisarahsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman.Putusan Nomor 971/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Misnah, S.H. Drs. H. Burhanuddin Harahap, S.H.Hakim Anggota,Drs. Syamsul Bahri, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

MaisarahRincian Biaya Perkara :1.ae & fe Biaya pendaftaran = Rp. 30.000.Biaya Proses = Rp. 50.000.BiayaPanggilanpanggilan = Rp. 300.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000.Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman.Putusan Nomor 971/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

971/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Pucung Rt006 Rw 002, Desa Jebengplamitan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Wonosobo, yang sekarangberdomisili di Dusun Bleber Rt 004 Rw

No 971/Pdt.G/2019/PA.Badengan Tergugat;7.

No 971/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 971/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf fPeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 971/Pdt.G/2019/PA.Bahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. Muridi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Panitera Pengganti,Anigotur Rifaah, S.H.30.000,0050.000,00175.000,0020.000,0010.000,006.000,00291.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 971/Pdt.G/2019/PA.Ba

971/Pid.Sus/2019/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 971/Pid.Sus/2019/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Abd.Munir Alias Munir Bin H.PasaiTempat lahir : Ujung PandangUmur/Tanggal lahir : 47/31 Januari 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. DR. Laemena, Kel. Tello Baru, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor971/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 22 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2019/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 971/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 24 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa terdakwa ABD.MUNIR tidak mempunyai izin untuk memiliki,menyimpan, narkotika jenis ganja.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistis ForensikCabang Makassar No.LAB : 1121/NNF/III/2019 tanggal 08 Maret 2019 yang dibuatdan di tanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh GedeHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2019/PN MksSuarthawan,S.Si,Msi, Ardani Adhis Setyawan,Amd dan Hasura Mulyani,Amdmenyimpulkan :1.

Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengaku kalau sabu tersebut adalahadalah miliknya yang diperoleh dari perempuan yang tidak dikenal atasHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2019/PN Mkssuruhan pr.INDRIATI (penuntutan terpisah) yang sementara ditahan rutansedangkan ganja tersebut diperoleh dari Ik.JALIL (DPO).

,M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2019/PN MksBambang Nurcahyo,S.H.,M.Hum. Panitera Pengganti,Musdalifah Muslimin, S.H.,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2019/PN Mks

971/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.BnZzaesit .Sys 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 12 Agustus 1965,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 06

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan denganTergugat pada hari Rabu tanggal 26 Juni 1985 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muko Muko Selatan,Halaman 1 dari 17 halaman putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.BnKabupaten Bengkulu Utara, Provinsi Bengkulu sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/01/VII/1985 tanggal 29 Juli 1985;2.

Yo Ls sli olailal j>1 pis legio wg JN emg, Ul Ud prajbdiw ly auilebll axe x7Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanHalaman 14 dari 17 halaman putusan Nomor 971/Padt.G/2019/PA.Bnbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 17 halaman putusan Nomor 971/Padt.G/2019/PA.BnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1441 Hijriyyah, oleh kamiDrs. Suhaimi, M.A. sebagai Ketua Majelis, Nusri Batubara, S.Ag., S.H. danDra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 17 halaman putusan Nomor 971/Padt.G/2019/PA.BnHalaman 17 dari 17 halaman putusan Nomor 971/Padt.G/2019/PA.Bn

971 K/Pid/2018

Putusan Nomor 971 K/Pid/2018. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gusti Ngurah Sugiatmikaberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;.

Putusan Nomor 971 K/Pid/2018tanggal 17 Oktober 2015 17 Oktober 2017.

Putusan Nomor 971 K/Pid/2018DPS/2.2/0744 kepada Bapak Gusti Ngurah Sugiatmika, tanggal 07April 2014;5 (lima) lembar surat perjanjian sewa menyewa ruang ATM, CDM danSIGN POLE ATM BNI antara PT. BNI TBK CAB.

Putusan Nomor 971 K/Pid/2018Dikembalikan kepada Terdakwa;Sedangkan bukti surat yang disita dari Korban Gusti Ngurah Oka Putra,tanggal 3 Februari 2017, berupa : Fotokopi SHM 5191 atas nama Jro Padmawati (yang sudahdilegalisir); Fotokopi SHM 5192 atas nama Jro Padmawati (yang sudahdilegalisir);Dikembalikan kepada Gusti Ngurah Oka;5.

Putusan Nomor 971 K/Pid/2018RAHMAWATI, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidSUMARDIJATMO, S.H., M.H. Dr. SOFYAN SITOMPUL, S.H., M.H.tidDESNAYETI, M., S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidSRI INDAH RAHMAWATI, SH.Untuk salinanMahkamah Agung R.1I.a.n PaniteraPanitera Muda Pidana Umum,SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 971 K/Pid/2018

971/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR 971/ Pdt.P / 2019 / PN DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telan menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Yanuaria Gusti Ayu Mertasih, Perempuan, Tempat/tanggal lahir: Jembrana21 Februari 1953, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaKatolik, Beralamat di jalan Pulau Alor No. 18Banjar/Lingkungan Bumi Shanti Denpasar, yangselanjutnya disebut

Denpasar Nomor971/Pdt.P/2019/PN Dps tanggal 29 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidangpertama pemeriksaan permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registerperkara Nomor 971

Gst.Kmp Djiwa (alm) dengan M Jero Made Arum (alm);Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus SuratSuratkarena di dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Perkawinan, ljazah, dan Pasporada perbedaan nama;Hal 1 dari 7 hal Penetapan No. 971/Pdt.P/2019/PN DpsBahwa di dalam KTP, Kartu Keluarga dan Akta Perkawinan tertulisYanuaria Gusti Ayu Mertasih didalam Ijazah tertulis Gst Ayu Sri Mertasihsedangkan Paspor tertulis GustiAyu Sri Mertasih;Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP,

Kony Hartanto, SH.MH.Hal 6 dari 7 hal Penetapan No. 971/Pdt.P/2019/PN DpsPerincian biaya :BiayA PLOSES .0....ccceeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeenees Rp. 50.000,Biaya pendaftaran..............::0:csceeeeeeeeeeeeeeees RD. 30.000,Biaya panggilan ......... 2.0... ccc ceeceeeeeeeeeee eee eaees Rp. 125.000.PNBP Relaas Panggjilan ............

.::0::0c:seeeeeeeeeeees RP. 10.000,ae Fe YP PFMeterai penetapan bitttttittittettttesteseereeeee RDO. 6.000,Jumlah ..........008 Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal Penetapan No. 971/Pdt.P/2019/PN Dps

971/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 971/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Akhmad Makmuri bin Sumitro, tempat/tangal lahir Tegal/10 April 1989, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Cihanjawar, RT.002/003.

Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor971/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 25 Oktober 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman I dari 10, Penetapan Nomor 971

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 971/Padt.P/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Akhmad Makmuri binSumitro) dan Pemohon Il (Pipih binti Saturi) yang dilangsungkan padatanggal 03 Maret 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukamakmur, Kabupaten Bogor;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2019/PA.Cbn3.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2019/PA.CbnJumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/21/VII/2002 tertanggal 08Agustus 2002 ;Putusan Nomor 971/Pdt.G/2015/PA.Smg hal 1dari 11 halaman2.

Dan sampai perkaraPutusan Nomor 971/Pdt.G/2015/PA.Smg hal 2dari 11 halamanini diajukan, antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan layaknya suami dengan istri ;. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini agar majelis menjatuhkantalak bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;.

dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau :Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acaraPutusan Nomor 971

Mubarok, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehBasiron sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 971/Pdt.G/2015/PA.Smg hal 9dari 11 halamanDrs. H. Noer Hadi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Yunih, S.H., M.HI. Drs. H.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 351.000,00Putusan Nomor 971/Pdt.G/2015/PASmg hal 10dari 11 halamanPutusan Nomor 971/Pdt.G/2015/PASmg hal 11dari 11 halaman

971 B/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 971/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSATENGGARA BARAT), tempat kedudukan di Jalan MajapahitNomor 17, Mataram, Nusa Tenggara Barat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada RUSLAN HIDAYATWANTOGIA, S.E., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180.1/345/KUM tanggal 4 Februari 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding

Putusan Nomor 971/B/PK/Pjk/2013mengalami perubahan didalam UndangUndang Nomor 18Tahun 2000) yang berbunyi:Dengan berlakunya undangundang ini:b.

Putusan Nomor 971/B/PK/Pjk/2013Daerah di Indonesia yang telah disetujui oleh PemerintahPusat;(xii) Pungutanpungutan ..........Perusahaan tidak wajib membayar lainlain pajak, beabea,pungutanpungutan, sumbangansumbangan,pembebananpembebanan atau biayabiaya sekarang maupun dikemudian hari yang dipungut atau dikenakan atau disetujui olehpemerintah selain dari yang ditetapkan dalam pasal ini dandalam ketentuan manapun dalam persetujuan ini;b.

Putusan Nomor 971/B/PK/Pjk/2013Tahun 1959) yang mana Perpu Nomor 27 Tahun 1959 ini kemudiandiganti oleh UndangUndang Nomor 18 Tahun 1997 tentang PajakDaerah dan Retribusi Daerah, sebagaimana telah dirubah denganUndangUndang Nomor 34 Tahun 2000;Bahwa didalam Perpu Nomor 27/1959, Pasal 3A.b. berbunyi sebagaiberikut:"Dibebaskan dari pengenaan bea balik nama kendaraan bermotorialah:A. Penyerahan dalam hak milik dari:a. Sepeda kumbang;b.

Putusan Nomor 971/B/PK/Pjk/2013 Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL, SH.NIP. : 220000754 Halaman 21 dari 20 halaman. Putusan Nomor 971/B/PK/Pjk/2013

971/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 28 Oktober 1993, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, O6 Juli 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 971/Pat.G/2018/PA.

AbdulManaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 971/Pat.G/2018/PA. Bppdibantu oleh Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 971/Pat.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 971/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 971/Pat.G/2018/PA. Bpp

971/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:ENY YULIANTI BINTI A.

Putusan 971/ Pdt.G/2019/PA.SubBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1. A.

Putusan 971/ Pdt.G/2019/PA.SubsluYl OlSg col alpicl gl azo l ay oli! si Lalgss cua IlsLogin, TOV!

Putusan 971/ Pdt.G/2019/PA.SubMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruslan Sukandi binMuhammad HG) terhadap Penggugat (Eny Yulianti binti A. Karim);4.

Putusan 971/ Pdt.G/2019/PA.Sub5. PNBP PglI.T Rp. 10.000, 6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 566.000Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 971/ Pdt.G/2019/PA.Sub

SRI WAHYUNI atas nama Sertipikat Hak MilikNomor 971 yang dulunya atas nama RATMI telah berubah menjadi atasnama TERLAWAN, dan atas dasar itulah TERLAWAN mengajukan @KSCKUSI snnntsesesese serene seein sence eee3. Bahwa TERLAWAN telah mengubah / membalik nama Sertipikat Hak MilikNomor 971 dari RATMI menjadi nama TERLAWAN dengan mengajukankepada TURUT TERLAWAN berdasarkan risalah lelang Nomor 570/2014 :Hal. 2 dari 17 hal Putusan Nomor :152/Pdt.Plw/2014/PN.KIn4.

Bahwa PELAWAN keberatan dan tidak terima atas eksekusi TERLAWANmelalui Pengadilan Negeri Klaten terhadap tanah dan bangunansebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 971 luas1.060m2 yang terletak di Kelurahan / Desa Sanggrahan, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten : 5.

Plw/2014/PN.KIn10.11.12.13.14.Bahwa PELAWAN memang belum memecah Sertipikat Hak Milik Nomor: 971 menjadi milik PELAWAN dikarenakan PELAWAN belum memilikibiaya dan PELAWAN menghormati orang tua dan saudarasaudariPELAWAN dan ingin hidup bersama secara damai : Bahwa dikarenakan PELAWAN adalah pemilik dari sebagian tanah yangtercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 971 luas 1.060 m2 yangterletak di Kelurahan / Desa Sanggrahan, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten, maka seharusnya eksekusi yang dimohonkan

Bahwa Terlawan adalah peserta lelang yang memenangkan lelang atassebidang tanah dan bangunan berikut segala yang berdiri diatasnyatersebut dalam SHM No. 971, luas 1060 m2 atas nama RATMI terletakdi Kel. / desa Sanggrahan, Kec. Prambanan, Kab.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 971 Desa Sanggrahan atas nama YANCAHYONO, diberitanda T 1 ; 2.

971/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2021/PA.

Trenggalek, 03 Januari 1997,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXX, Kecamatan Gandusari,Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padatanggal 15 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 971

Bahwa pada tanggal 20 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek,Provinsi Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXHalaman 1 dari 11 Putusan No.971/Pdt.G/2021/PA. Trktanggal 20 Juli 2107;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai seorang istri sangat menderita lahir batin yang berkepanjangan,yang karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanaHalaman 2 dari 11 Putusan No.971/Pdt.G/2021/PA. Trkdimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;9.

Suyadi, M.H.I.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Trie Endah Dahlia, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.971/Pdt.G/2021/PA. Trk

971/Pid.B/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 971/Pid.B/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.56oN. Nama lengkap : Ryan Kamajaya als Mamo Bin Amna Suhar;. Tempat lahir : Belakang Padang;. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 5 Januari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Januari 2020sampai dengan tanggal 7 Maret 2020;Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 971/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 9 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 971/Pid.B/2019/PN Btm tanggal 10Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

dan Para terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 971/Pid.B/2019/PN Btm1.

Kemudianterdakwa memperhatikan situasi disekitar klinik tersebut sepi hingga terdakwamemarkirkan mobilnya didepan Klinik Sapta Tirta Bidan Fitri tersebut, laluHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 971/Pid.B/2019/PN Btmterdakwa masuk dan berpurapura sakit yang mana saat itu di klinik tersebuthanya ada saksi EFVAWANI. Lalu terdakwa mengatakan Saya mau berobat,saya sakit diare.

EGI NOVITA, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 971/Pid.B/2019/PN BtmRENNI PITUAAMBARITA, S.H.Panitera Pengganti,DAORITAHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 971/Pid.B/2019/PN Btm