Ditemukan 13144 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-08-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4912/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Subadri) terhadap Penggugat (Cita Fasri binti H. Dedeng Nurjaya);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 340000,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1635/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Anggun Cita Sasmita binti Solikan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Feri Adi Atmoko bin Jamari;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp293.000,00 (dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 14-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA BREBES Nomor 184/Pdt.P/2022/PA.Bbs
Tanggal 25 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • Memberkan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Cita Vitaloka Binti Rasman dengan seorang laki-laki bernama Akhmad Abdul Karim Bin Muljono;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satrioh bin Nurhamidin Saleh) terhadap Penggugat (Cita Alvionita Daun binti Amirun Daun);
    3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu ).
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Tbh
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat:
Baharuddin
Tergugat:
1.Koperasi Cita Harapan
2.PT. Agro Sarimas Indonesia
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Pekan Tua
2.Camat Tempuling
3.Camat Kempas
138 — 48
  • Penggugat:
    Baharuddin
    Tergugat:
    1.Koperasi Cita Harapan
    2.PT. Agro Sarimas Indonesia
    Turut Tergugat:
    1.Kepala Desa Pekan Tua
    2.Camat Tempuling
    3.Camat Kempas
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 302/Pdt.P/2019/PN Tlg
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon:
Indah Kurniasari Yasika
27 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor 3504-LU-11082014-0012 serta Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3504010608140004 dari yang semula tertulis dan terbaca CITA NAWAWI, Tempat/tanggal lahir; Tulungagung/23 Juni 2014, menjadi yang benar adalah CITA NAWAWI, Tempat/tanggal lahir; Bogor/23 Juni 2014;
    3. Memerintahkan kepada
    Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTulungagung, nama anak kedua Pemohon tertulis dan terbaca CITA NAWAWI,Tempat/tanggal lahir; Tulungagung/23 Juni 2014, Jenis Kelamin Perempuan; Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon dalam membetulkan tempat lahir anakPemohon di dalam Kartu Keluarga serta Akta Kelahiran anak Pemohon darisemulatertulis dan terbaca CITA NAWAWI, Tempat/tanggal lahir;Tulungagung/23 Juni 2014, yang benar adalah CITA NAWAWI, Tempat/tanggallahir; Bogor/23 Juni 2014; Bahwa, demi
    Mengijinkan Pemohon untuk membetulkan tempat lahir anak Pemohondidalam Akta Kelahiran Nomor 3504LU110820140012 serta Kartu KeluargaPemohon Nomor 3504010608140004 dari yang semula tertulis dan terbacaCITA NAWAWI, Tempat/tanggal lahir; Tulungagung/23 Juni 2014, yang benaradalah CITA NAWAWI, Tempat/tanggal lahir; Bogor/23 Juni 2014;3.
    , maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah dalam rangka perbaikan tempat lahir anak Pemohondi dalam Kartu Keluarga serta Akta Kelahiran anak Pemohon dari semulatertulis dan terbaca Cita Nawawi, Tempat/tanggal lahir; Tulungagung/23 Juni2014, yang benar adalah Cita Nawawi, Tempat/tanggal lahir; Bogor/23 Juni2014; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan tempat lahir anaknyaadalah untuk kepentingan hukum anak Pemohon di kemudian hari agar adakesesuaian identitas anak Pemohon dan agar
    /23 Juni 2014, Jenis Kelamin Perempuan; Bahwa setahu saksi, maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah dalam rangka perbaikan tempat lahir anak Pemohondi dalam Kartu Keluarga serta Akta Kelahiran anak Pemohon dari semulatertulis dan terbaca Cita Nawawi, Tempat/tanggal lahir; Tulungagung/23 Juni2014, yang benar adalah Cita Nawawi, Tempat/tanggal lahir; Bogor/23 Juni2014; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan tempat lahir anaknyaadalah untuk kepentingan hukum anak Pemohon di kemudian
    Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir anak Pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor 3504LU110820140012 serta Kartu KeluargaPemohon Nomor 3504010608140004 dari yang semula tertulis dan terbaca CITANAWAW/I, Tempat/tanggal lahir; Tulungagung/23 Juni 2014, menjadi yang benaradalah CITA NAWAWI, Tempat/tanggal lahir; Bogor/23 Juni 2014;3.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 05-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 740/Pdt.P/2021/PA.Lmj
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama DEVI CITA SARI binti NARTO DURASID dengan calon suaminya yang bernama RENDI KUSWOYO bin RUHAM;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 01-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA KEBUMEN Nomor 50/Pdt.P/2023/PA.Kbm
Tanggal 20 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Cita Setiani binti Dasikin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Tabah Nurul Iman bin Sutomo;
    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 08-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PTA MEDAN Nomor 22/Pdt.G/2023/PTA.Mdn
Tanggal 28 Februari 2023 — Bank Perkreditan Rakyat Syariah Amanah Insan Cita
Terbanding/Tergugat I : IRFANDI
Terbanding/Tergugat II : MARDHIATUL CHOIRIAH NASUTION
Terbanding/Turut Tergugat I : YUDHI WARDHANA
Terbanding/Turut Tergugat II : SEPTI RAHMADANI
125 — 25
  • Bank Perkreditan Rakyat Syariah Amanah Insan Cita
    Terbanding/Tergugat I : IRFANDI
    Terbanding/Tergugat II : MARDHIATUL CHOIRIAH NASUTION
    Terbanding/Turut Tergugat I : YUDHI WARDHANA
    Terbanding/Turut Tergugat II : SEPTI RAHMADANI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 PK/Pdt/2017
Tanggal 27 April 2017 — Ir. SUHIANO VS PT. ASTA MININDO, DKK
107 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Noor Hayati;16. Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.750 m* terletak dikm. 1516 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Nanang Abdullah;17. Sebidang tanah (ganti tumbuh) seluas 4.060 m* dan seluas 520 m?terletak di km. 1516 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaHalaman 6 dari 95 Hal.
    Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Syahbudi;28. Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 2.000 m terletak dikm. 1617 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Umar/Ali;29. Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m? terletak dikm. 1617 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Halaman 7 dari 95 Hal.
    Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama H. Salman;34. Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.260 m? terletak dikm. 1617 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Saji;35. Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m? terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Silitonga;36.
    Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Yahya/Eduard;39.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 3.000 m? terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Nain;40.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.700 m terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama M.
    Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama Saji;34.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m? terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama Silitonga;35.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.700 m? terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Halaman 44 dari 95 Hal.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 12-02-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 229/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum:
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
MEDY ALBAR SUHARTANTO BIN MUHARMALA
96 — 18
  • Galaxy A02s warna putih
  • 1 (satu) helai celana jeans pendek warna biru
  • 1 (satu) helai baju lengan pendek warna kuning
  • 1 (satu) helai celana dalam warna ungu
  • 1 (satu) buah seprei tempat tidur warna putih
  • 1 (satu) buah bedcover warna putih
  • 2 (dua) buah handuk warna putih
  • 1 ( satu) buah kartu kunci kamar hotel nomor 153
  • 1 (satu) buah buku nikah Nomor 0123/013/VII/2016 warna merah a.n MEDY ALBAR SUHARTANTO Bin MUHARMALA dan CITA
    Bahwa selama ini pernikahan antara Saksi CITA dan Terdakwaharmonis dan tidak pernah terjadi keributan; Bahwa Saksi CITA jarang sekali bercerita tentang rumah tangganyahanya saja Saksi mengetahui bahwa Saksi CITA sudah tidak tahan lagidengan Terdakwa karena Terdakwa sering main wanita terus.
    1juta tidak cukup untuk hidup,Saksi FARIDAlanh (Orang Tua Saksi CITA) yang membiayai kehidupanseharihari Saksi CITA dan anaknya; Bahwa menurut keterangan Saksi CITA dan Saksi FARIDA apabilaTerdakwa tidak datang ke Prabumulih maka 2 minggu sekali Saksi CITAyang datang ke Sekayu menginap / tinggal di sana biasanya selama 1minggu dalam 1 bulan; Bahwa menurut keterangan Terdakwa Saksi CITA tidak datang setiapbulan ke tempat Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Saksi CITA selama pernikahan Saksi CITAdan
    Lalu Saksi CITA jawab oh itu saya kenal.
    Kemudian Saksi CITAmeminta Saksi FAIZ (Resepsionis) untuk menenemani ke kamar tersebutnamun Saksi FAIZ menjawab tidak bisa karena harus jaga di depan lobikemudian Saksi FAIZ mengarahkan Saksi CITA ke Kamar 153 letak kamartersebut agak sudut dengan Nomor 153 setelah mendengar pejelasantersebut Saksi CITA langsung menghubungi Keluarga Saksi CITA untukdatang ke Fave Hotel dan menjelaskan bahwa ada mobil Suami Saksi CITA(Terdakwa) di depan Fave Hotel sambil Saksi CITA dan Anak Saksi CITAmenuju Kamar
    153, setiba di depan Kamar Hotel 153 Saksi CITA mengetokpintu kamar namun tidak ada respon selanjutnya Saksi CITA menunggu didepan selama 10 menit setelah itu Saksi CITA mencoba mengetuk lagi pintuhotel namun tidak direspon lagi selang beberapa menit ada seorang lakilakikeluar dari dalam Kamar 153 yang Saksi CITA ketahui lakilaki tersebut ialahSuami Saksi CITA yaitu.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 677/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Cita binti Asip dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.141000,00 ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.MTK
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Menyatakan menerima Dispensasi Nikah kepada anak Pemohonyang bernama (Cita Suci binti Ayus);2.
    Penetapan No. 16/Pdt.P/2021/PA.MTKBahwa la mengetahui calon isterinya yang bernama Cita Suci sudahtidak sekolah lagi, dia hanya lulus SLTP;Bahwa la sanggup dan mendukung jika Cita ingin melanjutkanpendidikannya;Bahwa la kenal dengan Cita Suci selama kurang lebih 4 (empat) tahun,yakni sejak tahun 2016 lalu, dan hubungan kami sebagai kekasih yangsaling mencintai, bahkan Saya sering berkunjung ke rumah Cita hampersetiap hari dan selalu pulang larut malam;Saya dan Cita Suci tidak mempunyai hubungan keluarga
    , baik nasabatau sepersusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah baiksecara agama maupun peraturan yang berlaku;Pernikahan la dan Cita Suci tidak dapat ditunda karena saya telahmenjalin hubungan yang sangat dekat dan serius, dan jika pernikahankami dibatalkan saya takut akan menjadi fitnah;Ya orang tua la dan orang tua Cita Suci sudah setuju dan sepakatmenikahkan kami, bahkan orang tua saya telah melamar Cita Suci, danhari pernikahanpun telah ditetapkan pada tanggal 28 Februari 2021;Bahwa la
    belum pernah menikah dan status saya masih lajang;Bahwa tidak ada yang memaksa la dan Cita Suci untuk menikahmelainkan atas keinginan kami sendiri;Bahwa la sudah siap dan sanggup menikah dengan Cita Suci dan lajuga Siap menjadi suami yang baik untuk isteri sayaHim. 6 dari 26 him.
    belum mencapai batas usia minimal untuk melaksanakanpernikahan;Bahwa Saksi kenal, Cita Suci adalah anak Pemohon dan Pemohon Il,dan sekarang usianya 17 (tujuh belas tahun);Bahwa Saksi mengetahui Cita Suci hanya berpindidikan hingga tingkatSLTP yang lulus pada tahun 2018, dan sejak itu Cita Suci tidak sekolahlagi hingga sekarang;Him. 12 dari 26 him.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 08-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 324/Pdt.P/2022/PA.Cbd
Tanggal 30 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1

  • Mengabulkan permohonan Pemohon I(Kamaludin JahidbinKocih)dengan Pemohon II(Mumunbinti Cita)

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Kamaludin JahidbinKocih)dengan Pemohon II(

    >Mumunbinti Cita)yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1979 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;

    3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

    4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 12-02-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 230/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum:
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
MURNAH Als LINDA Binti HARUN
93 — 22
  • seprei tempat tidur warna putih
  • 1 (satu) buah bedcover warna putih
  • 2 (dua) buah handuk warna putih
  • 1 ( satu) buah kartu kunci kamar hotel nomor 153
  • 1 Flasdisk Yang Berisikan Potongan Rekaman CCTV Fave Hotel Prabumulih Tanggal 04 September 2021 S/D 05 September 2021

DIKEMBALIKAN KEPADA FAVE HOTEL PRABUMULIH

  • 1 (satu) buah buku nikah Nomor 0123/013/VII/2016 warna merah a.n MEDY ALBAR SUHARTANTO Bin MUHARMALA dan CITA
    ANASTIA PRATIWI Binti H EDI SUMARNO

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI CITA ANASTIA PRATIWI BINTI H EDI SUMARNO

  • 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Note 9 warna ungu

DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA NOMOR 229/PID.B/2021/PN PBM ATAS NAMA TERDAKWA MEDY ALBAR SUHARTANTO BIN MUHARMALA

4.

duduk; Bahwa dalam pernikahan Saksi dan Istri Saksi (Saksi CITA) sering ribut,Saksi dan Saksi CITA tidak tinggal bersama, Saksi tinggal di Sekayu danSaksi CITA tinggal di Prabumulih; Bahwa Saat ini Saksi sudah berpisah/ bercerai dengan Saksi CITA danSaksi memberi nafkah anak sesuai keputusan pengadilan agama yaitusejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa Saksi merasa bersalah karena telah mengajak kencan wanitalain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan
DariPernikahan tersebut Saksi MEDY dan Saksi CITA dikarunia 1 orang anaklakilaki yang saat ini berusia 4 (empat) tahun; Bahwa Saksi MEDY bekerja berpindahpindah, saat ini Saksi MEDYbekerja di Lapas Sekayu dan Saksi CITA bekerja sebagai honorer diKemeterian Sosial Kota Prabumulih; Bahwa menurut keterangan Saksi FARIDA, Saksi CITA jarang sekalibercerita tentang rumah tangganya hanya saja Saksi FARIDA mengetahuibahwa Saksi CITA sudah tidak tahan lagi dengan Terdakwa karena Terdakwasering main wanita
Kemudian Saksi CITA memintaSaksi FAIZ (Resepsionis) untuk menenemani ke kamar tersebut namun SaksiFAIZ menjawab tidak bisa karena harus jaga di depan lobi kemudian SaksiFAIZ mengarahkan Saksi CITA ke Kamar 153 letak kamar tersebut agaksudut dengan Nomor 153 setelan mendengar pejelasan tersebut Saksi CITAlangsung menghubungi Keluarga Saksi CITA untuk datang ke Fave Hotel danmenjelaskan bahwa ada mobil Suami Saksi CITA (Saksi MEDY) di depanFave Hotel sambil Saksi CITA dan Anak Saksi CITA menuju Kamar
153,setioba di depan Kamar Hotel 153 Saksi CITA mengetok pintu Kamar namuntidak ada respon selanjutnya Saksi CITA menunggu di depan selama 10menit setelah itu Saksi CITA mencoba mengetuk lagi pintu hotel namun tidakdirespon lagi selang beberapa menit ada seorang lakilaki keluar dari dalamKamar 153 yang Saksi CITA ketahui lakilaki tersebut ialan Suami Saksi CITAyaitu MEDY ALBAR SUHARTANTO; Bahwa setelah melihat Saksi MEDY, Saksi CITA berusaha untuk masukke Kamar Hotel 153 tersebut dan Saksi CITA
CITA menghubungi pihak kepolisian, pada saat cek cok terjadi datangRecepsionis sambil berkata "Kalau ada permasalahan selesaikan di lobi hotelagar tidak mengganggu tamu hotel yang lain" Bahwa kemudian Saksi CITA, Orang Tua Saksi CITA dan Saksi MEDYberjalan ke arah lobi pada saat itu pula Saksi CITA melihat Saksi MEDYmemberi isyarat tangan ke arah Kamar 153, kemudian Saksi CITA berlari lagimelihat Kamar 153 dari lorong namun tidak ada apaapa, kemudian kamiberjalan ke arah lobi, setioba di lobi ada
Pengadilan PTTUN BANJARMASIN TUN
Register : 21-05-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PTTUN BANJARMASIN Nomor 30/B/2024/PT.TUN.BJM
Tanggal 2 Juli 2024 — SARANA ESA CITA diwakili Ir. GUNAWAN SIREGAR
62 — 0
  • SARANA ESA CITA diwakili Ir. GUNAWAN SIREGAR
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 19-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 336/Pdt.P/2013/PN.Smd
Tanggal 25 April 2013 — Juanda Sebagai Pemohon
48 — 6
  • Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : CITA MADANI, Perempuan, lahir di Sumedang pada tanggal 05 Mei 2009 anak kesatu dari suami istri JUANDA dan TITING HAPSOH ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
    dengan surat permohonannya tertanggal 28 Maret 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang pada tanggal 19April 2013 dengan Register Nomor 336/PDT.P/2013/PN.SMD telah mengemukakanpermohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama TITINGHAPSOH pada tanggal 24 Desember 2006 di Kantor Urusan Agama, KecamatanTanjungsari, Kabupaten Sumedang;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai (satu) orang anak bernama :CITA
    Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama :CITA MADANI, Perempuan, lahir di Sumedang pada tanggal 05 Mei 2009 anakkesatu dari suami istri JUANDA dan TITING HAPSOH ;3. Biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap sendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti surat yaitu:1.
    BuktiP3 Foto copy, Surat Kelahiran atas nama CITA MADANI, tanggal 27Maret 2013 ;4. BuktiP4 ~ Foto copy Kartu Keluarga atas nama JUANDA, tanggal 05 Juni 2012 ;5.
    Saksi AAN SOFYAN :e Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan TITING HAPSOH padatanggal 24 Desember 2006 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai satu orang anak bernama :CITA MADANT, Perempuan, lahir di Sumedang pada tanggal 05 Mei 2009 anakkesatu dari suami istri JUANDA dan TITING HAPSOH ;e Bahwa saksi tidak ingat kapan anak Pemohon tersebut dilahirkan;e Bahwa sampai saat ini anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran;2.
    Saksi ENDANG MULYANA :e Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan TITING HAPSOH padatanggal 24 Desember 2006 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai satu orang anak bernama :CITA MADANT, Perempuan, lahir di Sumedang pada tanggal 05 Mei 2009 anakkesatu dari suami istri JUANDA dan TITING HAPSOH ;Menimbang, bahwa selanjutnya tidak ada sesuatu lagi yang akan disampaikan olehPemohon dan selanjutnya Pemohon memohon penetapan dari pengadilan;
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 22-08-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA NGANJUK Nomor 1733/Pdt.G/2022/PA.NGJ
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (HENDRA ADI CITA, S.H. BIN H.NASRON,S.Pd.M.MPd) terhadap Penggugat (ERNA SULISTIANI, A.Md.Kep Binti IMAM MUHADI);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3671/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 50
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal) terhadap Penggugat (Cita Andiani Ritanti);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu );
    Cjr23 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rizal) terhadap Penggugat(Cita Andiani Ritanti);4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cianjur pada hari Senin tanggal 23 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-11-2006 — Upload : 05-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680K/PDT/2006
Tanggal 9 Nopember 2006 —
78 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cita Jaya Raya ;Bahwa PT. Cita Jaya Raya dibentuk berdasarkan Akta PendirianPerseroan Terbatas PT. Cita Jaya Raya Nomor 27, yang melakukan usahadibidang perdagangan, pembangunan, pertanian, perisdustrian, pertambangan,percetakan, pengangkutan darat, dan jasa, tertanggal 22 April 2002 ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No.680 K/Pdt/2006Bahwa untuk merealisasikan operasional PT. Cita Jaya Raya tersebutkepada Tergugat PT.
    Cita Jaya Raya telah memberikan dana sebesarRp.1.828.900.000, (satu milyar delapan ratus dua puluh delapan juta sembilanatus ribu rupiah) untuk membeli peralatanan/perlengkapan PT. Cita Jaya Raya ;Berdasarkan perhitungan PT.
    Cita Jaya Raya sangat dirugikanoleh perbuatan Tergugat yang mengakibatkan kerugian berupa :Hal. 2 dari 9 hal. Put. No.680 K/Pdt/2006 Kerugian Material :Uang milik PT.
    Cita Jaya Raya ;b. Bahwa sedangkan Posita dan Petitum dalam gugatan perkara inimengenai hubungan hukum antara Tergugat dengan PT. Cita JayaRaya ;c.
    Cita Jaya Raya yangbelum dibayar oleh Tergugat s/d VI Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi adalah Rp.3.615.000.000, Rp.2.725.000.000, =Rp.890.000.000. ;4.