Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa bersamaSaksi 1 tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam Nopol Z 3999 AV sesuai STNKnyamilik Saksi 2 Sdr. Agus Motekar.AtauBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan di tempat tempattersebut dibawah ini, yaitu) pada hari Jumat tanggal 12Maret 2010 atau setidak tidaknya dalam tahun 2010 di Kp.Lembur Gedong Kec. Cimalaka Kab.

Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa bersamaSaksi 1 tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam Nopol Z 3999 AV sesuai STNKnyamilik Saksi 2 Sdr.

Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa adalahsepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol Z 3999 AVmilik Saksi Agus Motekar dan sebelum dicuri sepedamotor tersebut di parkir di teras rumah Saksi AgusMotekar dan dalam keadaan terkunci.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut tersebut,pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan' sebagai1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejaktahun 2005 melalui pendidikan Secata di Dodik IlPangelangan, setelah

Terdakwa mengambil pisau lipat yang disimpandibawah jok sepeda motor, setelah itu) Terdakwa masukke halaman rumah tersebut mendekati sepeda motor yangakan dicuri, sedangkan Saksi Prada ImanKuswana menunggu diatas sepada motor yang berhenti dipinggir jalan sambil meng awasi situasi sekitarnyastand by di atas sepeda motor menjaga sewaktu waktulain.18Terdakwa ketahuan.Bahwa benar setelah Terdakwa sampai di dekat sepedamotor yang akan dicuri lalu) Terdakwa merusak kuncisepeda motor tersebut menggunakan

Terdakwa mengambil pisau lipat yang disimpandibawah jok sepeda motor, setelah itu) Terdakwa masukke halaman rumah tersebut mendekati sepeda motoryang akan dicuri, sedangkan Saksi Prada ImanKuswana menunggu diatas sepada motor yang berhenti dipinggir jalan sambil mengawasi' situasi sekitarnyastand by di atas sepeda motor menjaga sewaktu waktuTerdakwa ketahuan.3.

Telluwanua, KotaPalopo,Bahwa barang milik Saksi MUHAMMAD AKBAR, S.Kom yang dicuri olehTerdakwa yakni 2 (dua) Unit sepeda yaitu 1 (satu) unit sepeda merek PolygonHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN.

Telluwanua, KotaPalopo,Bahwa barang milik Saksi MUHAMMAD AKBAR, S.Kom yang dicuri olehTerdakwa yakni 2 (dua) Unit sepeda yaitu 1 (satu) unit sepeda merek Polygonwarna abuabu strip biru muda dan 1 (satu) unit sepeda merek Polygonwarna merah;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi MUHAMMAD AKBAR,S.Komyang dicuri oleh Terdakwa yakni 2 (dua) unit sepeda yaitu 1 (satu) unitsepeda merek Polygon warna merah;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi MUHAMMAD AKBAR,S.Komtidak meminta ijin kepada Saksi

Telluwanua, KotaPalopo, Bahwa barang milik Saksi MUHAMMAD AKBAR, S.Kom yang dicuri olehTerdakwa yakni 2 (dua) Unit sepeda yaitu 1 (satu) unit sepeda merek Polygonwarna abuabu strip biru muda dan 1 (satu) unit sepeda merek Polygonwarna merah; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi MUHAMMAD AKBAR,S.Komyang dicuri oleh Terdakwa yakni 2 (dua) unit sepeda yaitu 1 (satu) unitsepeda merek Polygon warna merah; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi MUHAMMAD AKBAR,S.Komtidak meminta ijin kepada

Telluwanua, KotaPalopo, Bahwa barang milik Saksi MUHAMMAD AKBAR, S.Kom yang dicuri olehTerdakwa yakni 2 (dua) Unit sepeda yaitu 1 (satu) unit sepeda merek Polygonwarna abuabu strip biru muda dan 1 (Satu) unit sepeda merek Polygonwarna merah; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi MUHAMMAD AKBAR,S.Komyang dicuri olen Terdakwa yakni 2 (dua) unit sepeda yaitu 1 (satu) unitsepeda merek Polygon warna merah; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi MUHAMMAD AKBAR,S.Komtidak meminta ijin kepada

Telluwanua, KotaPalopo, Bahwa barang milik Saksi MUHAMMAD AKBAR, S.Kom yang dicuri olehTerdakwa yakni 2 (dua) Unit sepeda yaitu 1 (satu) unit sepeda merek PolygonHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN.

,bertempat di tambak saksi, yang terletak di Kelurahan Perbon, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, telah terjadi peristiwa pencurian ;Bahwa adapun barang yang hilang karena dicuri dari tambak tersebut yaituberupa 12 (dua) belas kincir air dan pangkonnya yang terbuat dari besi ;Bahwa sebelumnya kincir air berikut pangkonnya yang terbuat dari besi beradadi dalam tambak dalam keadaan terikat ;Bahwa baru mengetahui terjadinya peristiwa tersebut setelah dilaporkan olehsaksi Agus Sucipto yang merupakan penjaga

,bertempat di sebuah tambak, yang terletak di Kelurahan Perbon, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, terdakwa bersama dengan temannya yang bernamaDedi (belum tertangkap) melakukan pencurian di tempat tersebut ;Bahwa adapun barang yang dicuri oleh terdakwa dan temannya yang bernamaDedi (belum tertangkap) di tambak tersebut yaitu berupa 12 (dua) belas kincirair dan pangkonnya yang terbuat dari besi ;Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan temannya yang bernama Dedi(belum tertangkap) melakukan pencurian

Mashudi yang dicuri oleh terdakwa dantemannya yang bernama Dedi (belum tertangkap) di tambak tersebut yaituberupa 12 (dua) belas kincir air dan pangkonnya yang terbuat dari besi ;Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan temannya yang bernama Dedi(belum tertangkap) melakukan pencurian itu, awalnya terdakwa bersamadengan Dedi mengamati keadaan sekitar, setelah dirasa aman selanjutnyaterdakwa bersama dengan Dedi melepaskan, menarik dan melepaskan denganpaksa ikatan kincir air dan pangkonnya dari dalam

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barangyang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataumemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh Penuntut Umummelanggar pasal yang telah disebutkan di atas, maka berdasarkan fakta hukumyang terungkap di persidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdengan fakta hukum

Mashudi, yang terletak di Kelurahan Perbon,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, terdakwa bersama dengan temannya yangbernama Dedi (belum tertangkap) melakukan pencurian di tempat tersebut,adapun barang yang dicuri oleh terdakwa dan temannya yang bernama Dedi(belum tertangkap) di tambak tersebut yaitu berupa 12 (dua) belas kincir air danpangkonnya yang terbuat dari besi, yang mana seluruh barang tersebut adalahmilik dari saksi H.

Bojonegoro ;e Bahwa saksi tahu barang yang dicuri terdakwa adalah sepeda pancal merkpolygon tipe premier 4.0 ;e Bahwa sepeda pancal yang dicuri tersebut milik saksi AAN AGI FERDIANSYAH ;e Bahwa terdakwa untuk mengambil sepeda pancal tersebut tidak minta ijin dulukepada saksi AAN AGI FERDIANSYAH ;e Bahwa pada waktu itu sepeda saksi ditaruh didepan warnet Zi ;e Bahwa pada waktu itu saksi diwarnet sedang main internet didalam ruanganwarnet ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar

Bojonegoro ;Bahwa saksi tahu ada pencurian sepeda pancal yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi tahu sepeda yang dicuri tersebut kepunyaan anak saksi Aan AgiFirmansyah ;Bahwa sepeda tersebut diparkir oleh anak saya di didepan warnet zii ;Bahwa saksi tahu sepeda pancal tersebut merek polygon warna putih ;Bahwa saksi tahu kalau sepeda anak saksi dicuri dari anak saksi Aan AgiFirmansyah kalau sepedanya dicuri oleh terdakwa ;Bahwa pada waktu sepeda tersebut diparkir sepeda dalam keadaan tidak terkuncidan

Bojonegoro ;Bahwa sepeda pancal yang dicuri terdakwa tersebut merk Polygon tipe premierwarna putih kombinasi biru milik Agi Aan Ferdiansyah ;Bahwa sepeda pancal tersebut dicuri oleh terdakwa di parkiran warnet zii miliksaksi ;Bahwa terdakwa membawa sepeda tersebut tanpa ijin yang punya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa tersebut diatas yang telahtercatat lengkap dalam berita acara

,BUDI (DPO) yang dibonceng langsung menarikpaksa Tas selempang warna biru milik korban dari stang jok sepeda motor,selanjutnya setelah dipertemukan dengan korban terdakwa membenarkan jikaia korban yang barangnya telah dicuri oleh terdakwa bersama sdr.BUDI (DPO).kemudian terdakwa berserta barang bukti berupa Tas selempang milik korbanyang berhasil diamankan dirumah terdakwa langsung dibawa ke Polsek PlajuPalembang guna mempertanggungjawabkan perbuatannya;weecceee Akibat perbuatan terdakwa MIRZA BIN

Bahwa, dari keterangan terdakwa mengakui pada hari selasa tanggal 06Februari 2018 telah melakukan pencurian bersama sdr.BUDI (DPO) dengancara terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Mio BG5077ABImemepet kendaraan saksi korban Rusmawati,SH, lalu sdr.BUDI (DPO)yang dibonceng langsung menarik paksa Tas selempang warna biru miliksaksi korban Rusmawati,SH dari stang jok sepeda motor; Bahwa, setelah dipertemukan dengan saksi korban Rusmawati,SHterdakwa membenarkan jika ia korban yang barangnya telah dicuri

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, terdakwa membenarkan keterangannya dihadapan penyidikan; Bahwa, Terdakwa telah melakukan tindak pencurian dengan ancamankekerasan pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 sekira pukul 14.30Wib bertempat di Jalan Kapten Abdullah depan Yoris Motor Kelurahan Plajullir Kecamatan Plaju Palembang terhadap saksi korban Rusmawati,SH BintiAbu Mansyur; Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasama dengansdr.BUDI (DPO)); Bahwa, barang milik korban yang dicuri

,BUDI (DPO)yang dibonceng langsung menarik paksa Tas selempang warna biru miliksaksi korban Rusmawati,SH dari stang jok sepeda motor; Bahwa, setelah dipertemukan dengan saksi korban Rusmawati,SHterdakwa membenarkan jika ia korban yang barangnya telah dicuri olehterdakwa bersama sdr.BUDI (DPO).

unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Barang siapaMengambil sesuatu barangYang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumYang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamanaORWNPkekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri

ADE HENDRASAH (tuntutan terpisah).e Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh Terdakwa bersama saksi.

diawal bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijualkedaerah KP.Cijagra Desa Cilampemni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat 2 kge 2 (dua) dicuri pertengahan bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijualkedaerah KP.Cijagra Desa Cilampemni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat kg 8 onse 3 (tiga) dicuri akhir bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijual kedaerahKP.Cijagraa Desa Cilampeni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat 2 kge 4 (empat) dicuri diawal bulan September 2014 digudang CV.PBN dan

satu) buah zt hammers dan (satu) buah bortangan Terdakwa juga telah melakukan pencurian kabel tembaga listrik bersama saksi ADEHENDRASAH (tuntutan terpisah).e Bahwa Terdakwa bersama saksi ADE HENDRASAH dalam melakukan pencurian kabeltembaga listrik tanpa ijin dari pemiliknya yaitu CV.PBN sebesar 7 kg dan oleh saksi dipotongmenjadi 4 potong yaitu awal Agustus 2014 di CV.PBN yang berlamat di J1.Bojong Buah RayaKp.Muara Ciwidey No.14 A Desa Cilapeni Kecamatan Katapang Kab,Bandung.e 1 (satu) potong dicuri

diawal bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dandijual kedaerah KP.Cijagraa Desa Cilampeni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat 2 2kg2 (dua) dicuri pertengahan bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijualke daerah KP.Cijagra Desa Cilampeni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat kg 8 ons3 (tiga) dicuri akhir bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijual kedaerah KP.Cijagraa Desa Cilampeni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat 2 kg4 (empat) dicuri diawal bulan September 2014 digudang CV.PBN dan dijualke

diawal bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijualkedaerah Kp.Cijagra Desa Cilampeni Kecamatan Kab.Bandung= 2 (Dua) dicuri pertengahan nbulan agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijualkedaerah Kp.Cijagra Desa Cilampeni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat1 kg 8 ons= 3 (Tiga) dicuri akhir Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijual kedaerahKp.Cijagra Desa Cilampeni Kec Katapang Kab.Bandung Seberat 2 kg= 4 (Empat) ducri bulan September 2014 digudang CV.PBN dan dijual kedaerahKp.Cijagra Desa Cilampeni

Bahwa barang barang yang dicuri pelaku yaitu 1 (satu) AMPLI merk.

TOAdan 1 (satu) DVD Player Bahwa barang barang yang sebelum dicuri pelaku yaitu didalam lemari kacasebelah mimbar masjid nurul iman yang lemari tersebut dalam keadaanterkunci. dan yang memegang kunci adalah saksi; Bahwa tidak ada seorangopun yang berada didalam masjid saat pelakumelakukan pencurian tersebut Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukan pencuriantersebut Bahwa terdakwa ada melakukan pengerusakan terhadap tempatpenyimpanan barang barang yang dicuri (lemari) yang sebelumnya

DAT, saksi mengenalnya dengan baik danjelas yang merupakan barang barang inventaris milik masjid nurul imanyang dicuri terdakwa sebelumnya.Bahwa saksi mengenal barang barang yang dicuri tersebut dikarenakansaksi sebagai pengurus masjid nurul iman yang mana setiap harinya saksimenggunakan barang barang tersebut untuk kegiatan sholat di masjid nuruliman baik untuk adzan, sholat dan lain lainnya.Bahwa saksi menjadi pengurus masjid nurul iman sudah sekira 14 (empatbelas) tahun.Atas keterangan saksi tersebut

DAT merupakan barang barangmilik masjid nurul iman yang hilang akibat dicuri seseorang (pelaku). Bahwa saksi bisa mengenal barang barang tersebut milik masjid nurul imanyang hilang akibat dicuri pelaku yaitu saksi sering menggunakan barang barang tersebut untuk pengeras suara menjelang sholat subuhAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3. MAHLAN Als ALAN Bin H.

DAT, saksi mengenalnya merupakan barang barang milikmasjid nurul iman yang hilang akibat dicuri seseorang (pelaku). Bahwa saksi bisa mengenal barang barang tersebut milik masjid nurul imanyang hilang akibat dicuri pelaku yaitu saksi sering menggunakan barang barang tersebut untuk kegiatan di masjid nurul iman baik adzan, sholat dankegiatan kegiatannya lainnya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4.

Menyatakan barang bukti berupa: 8 (delapan) lembar poto tunggul dan belahan serta potongan kayu, yang dicuri dan dirusak/ditebang oleh para pelaku milik korban KADIR Bin SUKILAN ;Terlampir dalam berkas perkara 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Lepas Tanah Kebun Kopi Muda, tertanggal 4 Mei 1981 ; 1 (satu) lembar Surat Pajak Bumi dan Bangunan atas nama KADIR ; 100 (seratus) batang kayu rusuk ukuran sekira 2 x 3 cm x 4 m.

Ketiga PenuntutUmum);Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 2 dari 242 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARNI Bin SADRIdan Terdakwa Il HAMDANI Als KATIK Bin RUSALI denganpidana penjara masing = masing selamavec e eee ueeueeseeuueeuueeaeeeueeeuueeeecueeuueeeeeeeeuuueeeueeesaueueeueeeeeaess ; dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar para Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :8 (delapan) lembar poto tunggul dan belahan serta potongan kayu,yang dicuri

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika diberi tahu oleh saksiSLAMET kalau kebun pohon kayu miliknya dicuri dan dirusak oleh paraPutusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 9 dari 24Terdakwa, namun saksi SLAMET tidak mengetahui siapakah yangmelakukannya karena saksi SLAMET hanya melihat dari kejauhan saja,selanjutnya saksi meminta ditemani oleh saksi SOHRI dan saksi SOHARIuntuk melihat di kebun tersebut dan ternyata benar kalau kebun pohonkayu milik saksi telah rusak ditebang sebagian, beberapa

2.000.000, (dua juta rupiah),Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 15 dari 24kemudian dari uang sebesar Rp. 2.000.000, tersebut Terdakwa I.SUKARNI mendapat bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),Terdakwa II HAMDANI sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danROHMAT (DPO) mendapat bagian sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 8 (delapan) lembar poto tunggul dan belahan sertapotongan kayu, yang dicuri

Saksi YOSRIAL Pgl CINO;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksimengetahui kambing saksi telah dicuri orang;e Bahwa kambing saksi yang dicuri sebanyak 1 (satu) ekor;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekitarpukul 04.00 Wib;e Bahwa kambing dicuri orang dikandang kambing milik saksi yangterdapat dibelakang rumah saksi di Bukit Talano Jorong Baduih Nag.Simawang, Kec. Rambatan Kab.

Tanah Datar;e Bahwa saksi mengetahui kambing saksi telah dicuri orang dari olehisteri saksi pada hari itu juga sekitar pukul 08.00 Wib;e Bahwa saksi pada waktu kejadian sedang bekerja di Sumpur;e Bahwa nama isteri saksi Yusmainar;e Bahwa ciriciri kambing saksi yang dicuri orang yaitu kambingJantan berbulu merah, pada bagian punggung berbulu hitambergaris lurus dari kepala ke arah ekor dan pada bagian perutsebelah kiri terdapat belang putih dan itu dinamakan BINTANG,dengan tanduk sepasang utuh dengan

MEN:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksimengetahui kambing saksi telah dicuri orang;e Bahwa kambing saksi yang dicuri sebanyak 1 (satu) ekor;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekitarpukul 04.00 Wib;e Bahwa kambing dicuri orang dikandang kambing milik YOSRIAL Pgl.CINO di Bukit Talano Jorong Baduih Nag. Simawang, Kec. RambatanKab.

SAF;Hal 7Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksimengetahui kambing saksi telah dicuri orang;Bahwa kambing saksi yang dicuri sebanyak 1 (satu) ekor;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekitarpukul 04.00 Wib;Bahwa kambing dicuri orang dikandang kambing milik YOSRIAL Pgl.CINO di Bukit Talano Jorong Baduih Nag. Simawang, Kec. RambatanKab.

RAJO DUBALANGe Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksimengetahui kambing saksi telah dicuri orang;e Bahwa kambing saksi yang dicuri sebanyak 1 (satu) ekor;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekitarpukul 04.00 Wib;e Bahwa kambing dicuri orang dikandang kambing milik YOSRIAL Pgl.CINO di Bukit Talano Jorong Baduih Nag. Simawang, Kec. RambatanKab.

Anwar Pasaribu melalui Anak Aldi Pasaribu;

• 1 (Satu) derigen / galon herbisida merk Garlon berisi 4 (empat) liter herbisida;
• 1 (satu) lembar daftar barang-barang hilang/ dicuri tertanggal 19 Agustus 2022 yang dibuat oleh Indra Yanto selaku ACT Ka. Gudang;

Dikembalikan kepada PT. SMA melalui saksi Ridwan Manurung;

6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Saksi Hasmudin Dg Tunru Bin Dampa Dg Tokkong :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan hari ini sehubungan dengan masalahpencurian barangbarang dirumahnya ;e Bahwa kejadianya pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013 sekitar pukul 02.00 wita diDusun sampulunga, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar ;e Bahwa yang melakukan pencurian adalah teman terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dari pihak kepolisian ;e Bahwa Barang yang telah dicuri oleh Sangkala

Sila ;e Bahwa setelah barangbarang tersebut dicuri maka saksi terus melakukan pencariandengan cara melacak keberadaan handphone tersebut langsung diaktifkan BISnyadengan nomor PIN 2625AFF4 sehingga mudah untuk dilacak kemudian anak saksiMusyawwir Dg. Sila menemukan nomor PIN BlackBerry yang telah dicuri tersebutpada sekitar satu bulan yang lalu, selanjutnya anak saksi Musyawwir Dg.

Bontoduri 7 Makassarkemudian setelah dicocokkan nomor PIN handphone milik Egiet dengan nomorPIN handphone yang telah dicuri tersebut maka saksi melaporkan kepetugas Polisiselanjutnya Egiet dibawa ke Polsek Galut untuk dilakukan pemeriksaan ;e Bahwa saksi melihat barangbarang tersebut jam 22.00 wita ;e Bahwa pencuri lewat jendela bagian dapur dengan cara jendela dicungkil denganmemakai pisau ;e Bahwa saksi melihat pada jam 23.00 wita ada orang lewat didepan rumah denganmemakai sepeda motor dan orang

Sila mencari handphonenya lalusaksi juga mencari handphone yang ternyata juga hilang ;e Bahwa selanjutnya setelah diperiksa isi rumah saksi dan keluarganya baru menyadaribahwa rumah mereka dimasuki oleh pencuri ;e Bahwa posisi barangbarang sebelum dicuri yaitu 1 (satu) unit handphone merkBlackBerry warna putih berada didalam kamar tidur tamu, 2 (dua) unit handphonemerk Nokia C3 berada diatas meja ruang keluarga, dan 1 (satu) unit Laptop merkAcer serta uang sebesar Rp. 600.000,berada didalam saksi

;e Bahwa saksi pada saat kejadian sedang tidur didalam kamar tamu ;e Bahwa setelah barangbarang tersebut dicuri maka saksi terus melakukan pencariandengan cara melacak keberadaan handphone tersebut langsung diaktifkan BISnyadengan nomor PIN 2625AFF4 sehingga mudah untuk dilacak kemudian saksimenemukan nomor PIN BlackBerry yang telah dicuri tersebut pada sekitar satubulan yang lalu, selanjutnya saksi berteman dengan pemilik nomor PIN terseutmelalui media jejaring sosial dan orang tersebut mengaku

HARIS (DPO) mengganti sepeda motornya dengan sepedamotor yang telah dicuri oleh tersangka, sedangkan tersangka berboncengandengan Sdr. AYUB (DPO) menggunakan sepeda motor scoopy milik Sdr.AYUB (DPO). Setelah itu tersangka diantar pulang ke rumah tersangka olehSdr. AYUB (DPO) dan tersangka tidak mengetahui kemana Sdr. HARIS(DPO) pergi membawa sepeda motor yang telah dicuri oleh tersangkasebelumnya. Keesokan harinya Sdr.

HARIS (DPO) mengganti sepeda motornya dengan sepedamotor yang telah dicuri oleh Terdakwa, sedangkan Terdakwa berboncengandengan Sdr. AYUB (DPO) menggunakan sepeda motor scoopy milik Sdr.AYUB (DPO). Setelah itu Terdakwa diantar pulang ke rumah Terdakwa olehSdr. AYUB (DPO) dan Terdakwa tidak mengetahui kemana Sdr. HARIS(DPO) pergi membawa sepeda motor yang telah dicuri oleh Terdakwasebelumnya. Keesokan harinya Sdr. HARIS (DPO) mendatang!

HARIS (DPO)pergi membawa sepeda motor yang telah dicuri oleh Terdakwasebelumnya;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN SmrMenimbang, bahwa benar Keesokan harinya Sdr. HARIS (DPO)mendatangi Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor yangsebelumnya dicuri oleh Terdakwa dan mengatakan bahwa sepeda motortersebut ada yang mau membeli dan akan langsung dibawa kePelabuhan, kemudian Terdakwa bersama Sdr.

HARIS (DPO) mengganti sepedamotornya dengan sepeda motor yang telah dicuri olen Terdakwa;Menimbang ,bahwa benar Terdakwa berboncengan dengan Sadr.AYUB (DPO) menggunakan sepeda motor scoopy milik Sdr. AYUB(DPO). Setelah itu Terdakwa diantar pulang ke rumah Terdakwa oleh Sadr.AYUB (DPO) dan Terdakwa tidak mengetahui kemana Sdr. HARIS (DPO)pergi membawa sepeda motor yang telah dicuri oleh Terdakwasebelumnya. Keesokan harinya Sdr.

Subdit III Jatanras PoldaBengkulu pada awalnya melakukan penangkapan terhadap saksiAfrizan Yudianto, dan kawankawan, pada hari Rabu, tanggal 17Oktober 2018 di Kota Bengkulu, atas dugaan tindak pidana pencurianternak di Kabupaten Kaur ; Bahwa saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan didugatelah melakukan pencurian ternak sapi, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018, sekira pukul 02.00 wib, di pinggir jalan raya kelurahanTanjung Iman, Kecamatan Kaur Tengah, Kabupaten Kaur; Bahwa setelah hewan sapi dicuri

Subdit Ill Jatanras Polda Bengkulu pada awalnya melakukanpenangkapan terhadap saksi Afrizan Yudianto, dan kawankawan, padahari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 di Kota Bengkulu, atas dugaantindak pidana pencurian ternak di Kabupaten Kaur ; Bahwa saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan didugatelah melakukan pencurian ternak sapi, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018, sekira pukul 02.00 wib, di pinggir jalan raya kelurahanTanjung Iman, Kecamatan Kaur Tengah, Kabupaten Kaur; Bahwa setelah hewan sapi dicuri

kemudian dijual kepadasaksi Al Effian yang saat itu ditemani oleh terdakwa Lahmudin Said; Bahwa setelah itu, saksi Al Effian dan terdakwa LahmudinSaid kemudian menjual daging sapi tersebut kepada saksi Dedi Putradimana saksi Dedi Putra kemudian menjualnya di Pasar Minggu KotaBengkulu; Bahwa ketika membeli sapi tersebut, Terdakwa dan saksiAl Effian mengetahui sapi tersebut bukan berasal dari Rumah PotongHewan Bengkulu, melainkan telah dicuri oleh saksi Afrizan Yudianto dankawankawan dari wilayah

(enam juta rupiah) ;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 690/Pid.B/2018/PN BglMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;3.Saksi Afrizan Yudianto Als Pijan Bin FirdausBahwa saksi bersama dengan Angki Dahyan Rahmadan,Andi Bin Jailani dan Aris Bin Kecak telah melakukan pencurian sapi diwilayah Kabupaten Kaur ;Bahwa di tempat kejadian Angki Dahyan Rahmadanbertugas memberi makan buah nangka yang telah dicampur denganputas kepada sapi yang akan dicuri

(enam juta rupiah) ;7 Bahwa setelah daging sapi tersebut dibeli oleh saksi DediPutra, kemudian dipotong menjadi 4 (empat) bagian lalu dijual di PasarMinggu Kota Bengkulu;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 690/Pid.B/2018/PN Bgl7 Bahwa sapi tersebut sebelumnya telah dicuri oleh saksiAfrizan Yudianto dan kawankawan di wilayah kabupaten Kaur dengan caramencampur putas dengan buah nangka lalu buah nangka tersebut diberikankepada sapi;7 Bahwa sapi yang memakan buah nangka dicampur putaskemudian

Socfindo Kebun BangunBandarTanjung Maria yang telah dicuri oleh seseorang di tempat tokesawit yang bernama Jairing yang terletak di Dusun Desa PertambatanKecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai, lalu Saksi SyafiiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN.

Socfindo Kebun BangunBandarTanjung Maria yang telah dicuri oleh seseorang di tempat tokesawit yang bernama Jairing yang terletak di Dusun Desa PertambatanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN.

Socfindo Kebun BangunBandarTanjung Maria yang telah dicuri oleh seseorang di tempat tokesawit yang bernama Jairing yang terletak di Dusun Desa PertambatanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN.

Socfindo Kebun BangunBandarTanjung Maria yang telah dicuri oleh seseorang yang berada ditempat Terdakwa bekerja;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Wakijan menjadi merasa takutdan tidak jadi mengambil kelapa sawit milik PT.

SocfindoKebun Bangun BandarTanjung Maria yang telah dicuri ada di tempatTerdakwa bekerja, lalu Saksi Wakijan datang dan menuduh Terdakwa yangmencuri buah kelapa sawit tersebut, lalu Terdakwa emosi dan mengambil 1Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN.

Hal. 4 dari 12Bahwa merek dari sepeda motor yang dicuri milik Dinas Kesehatan yangdipakai isteri saksi adalah HONDA REVO tanpa nomor Plat Kenderaan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut dan tidak menaruh keberatan atas keterangan saksi tersebut;2.SaksiCRISSY TRI RUDINI SIPAHUTAR.

Di depan rumah saksi di Pasar SiborongborongKecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa sepeda motor yang dicuri adalah merek Honda Revo dengan NomorPolisi BB 6288 B warna putih;Putusan No.134/Pid.B/2016/PN.Trt.

oleh David Hutasoit dari Kotamadya Sibolga, 3. 1(satu)unit sepeda motor Merk Honda type Supra Fit warna Hitam polos, dicurioleh Kristian Sipahahutar dari Porsea, 4. 1(satu) unit sepeda motor MerkYamaha type JUPITER MX polos, dicuri dari Medan dan dijemput olehKristian Sipahutar dari Pematang Siantar, 5. 1(satu) unit sepeda motorPutusan No. 134/Pid.B/2016/PN.Trt.

Hal. 6 dari 12Merk Honda type REVO warna Hitam polos, dicuri oleh Kristian Siphautardari Siborongborong, 6. 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda typeKarisma warna hitam, dicuri oleh Kristian Sipahutar dari Siborongborong;Bahwa terdakwa merasa dan menyesal serta berjanji tidak mengulanginyalagi;Bahwa terdakwa ada melakukan perombakan terhadap sepeda motorsetelah sampai ditangan terdakwa dengan melakukan pencatan dari putihmenjadi hitam agar jangan dikenali oleh pemiliknya;Bahwa terdakwa mendapatkan

oleh David Hutasoit dariKotamadya Sibolga, 3. 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda type SupraFit warna Hitam polos, dicuri oleh Kristian Sipahahutar dari Porsea, 4.1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha type JUPITER MX polos, dicuridari Medan dan dijemput oleh Kristian Sipahutar dari Pematang Siantar, 5.1(satu) unit sepeda motor Merk Honda type REVO warna Hitam polos,dicuri oleh Kristian Siphautar dari Siborongborong, 6. 1(satu) unit sepedamotor Merk Honda type Karisma warna hitam, dicuri oleh KristianSipahutar

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi di pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di Kampung Tingarjaya RT. 02 RW. 02 DesaCimaung Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung; Bahwa yang telah dicuri oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) ekor kerbau; Bahwa kerbau yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksi; Bahwa

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi di pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalamtahun 2017 bertempat di Kampung Tingarjaya RT. 02 RW. 02 DesaCimaung Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung; Bahwa yang telah dicuri oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) ekor kerbau; Bahwa kerbau yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksi dansuami

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi di pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di Kampung Tingarjaya RT. 02 RW. 02 DesaCimaung Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung; Bahwa yang telah dicuri oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) ekor kerbau; Bahwa kerbau yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksi AraSuhara

yaitu berupa 1 (satu) ekorkerbau dan kerbau yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksiAra Suhara dan saksi Sutarsih;Menimbang, bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan saksi Hadi Supriadi dan saudara Iwan;Menimbang, bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan caraawalnya Terdakwa bersama dengan saksi Hadi Supriadi dan Sdr.

Trunojoyo Bungul KidulPasuruan, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Arik Kuswantodengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadp orang denganmaksud untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, dengan mana perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dan temantemannya dengan cara sebagi

ULUM;Bahwa benar pencurian dilakukan oleh Terdakwa pada hari Jum/attanggal 15 Januari 2016 di jalan desa dekat Pondok Pesantren AlIstiqomah Dusun Ngemplak Desa Toyaning Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan;Bahwa benar barang yang dicuri berupa : 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R 110 warna merah tahun 2008 Nopol N 4346 WB Noka.MH34D70028J799146 Nosin. 4D7799152, milik saksi korban Rupiiyang saat itu dikendarai oleh anaknya yang bernama Arik Kuswanto;Bahwa benar awalnya Terdakwa bersama Amin dan

Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang lain, dengan maksud akan menyiapkan/memudahkan pencurian atau apabila tertangkap tangan ada kesempatanmelarikan diri, atau Supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Ad. 1.

ULUM (keduanya DPO), telah melakukan pencurian dengan kekerasanpada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 di jalan desa dekat PondokPesantren AlIstiqomah Dusun Ngemplak Desa Toyaning Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa : 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R 110 warna merah tahun 2008 NopolN 4346 WB Noka.

ULUM (keduanya DPO), telah melakukan pencurian dengan kekerasanpada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 di jalan desa dekat PondokPesantren AlIstiqomah Dusun Ngemplak Desa Toyaning Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa, dkk., berupaberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R 110 warna merah tahun2008 Nopol N 4346 WB Noka.

>

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama 2 (dua)Tahun ;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah kotak / dus HP Xiaomi Redmi`10A, bukti kepemilikan korban atas 1 (satu) buah HP Xiaomi Redmi`10A warna abu-abu yang dicuri

• 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA RX KING 135 CC Tahun 2002 warna Hitam, nomor polisi: BK 4954 TV, nomor rangka: MH33KA0102K542852, nomor Mesin: 3KA-516665 atas nama pemilik JOKO (yang dibeli BAMBANG IRAWAN alias IWAN dari uang milik SUKERMAN yang telah dicuri).

Dikembalikan kepada saksi korban SUKERMAN

1. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

;Bahwa pada pukul 22.30 wib saksi Abdul Rahman bersama terdakwadan Saksi pergi menuju ke tempat yang akan dicuri sesampai didepanruko yang akan dicuri untuk mengawasi keadaan sekitar.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira pukul 14.00 Wibpada saat mereka Saksi Andika bersama saksi Abdul Rahman tibadikandis.; Bahwa pada pukul 22.30 wib selesai minum tuak Saksi Andikabersama terdakwa dan saksi abdul rahman pergi menuju ke tempatyang akan dicuri sesampai didepan ruko yang akan dicuri untukmengamati keadaan sekitar.Bahwa pada pukul 02.30 wib Saksi Andika bersama terdakwa dansaksi abdul rahman menuju ke ruko yang akan dicuri namun masukkedalam ruko melalui gang samping

Sesampai didepan ruko yang akan dicuri untuk mengawasikeadaan sekitar.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan pada harisabtu tanggal 18 April 2002 pukul 22.30 wib Terdakwa bersama Saksi Andikadan Saksi Abdul Rahman pergi menuju ke tempat yang akan dicuri sesampaididepan ruko yang akan dicuri untuk mengawasi keadaan sekitar.

Pada pukul02.30 wib saksi Andika bersama terdakwa dan saksi Abdul Rahman menuju keruko yang akan dicuri namun masuk kedalam ruko melalui gang samping rukodan sampai dibelakang ruko kemudian saksi Andika bersama terdakwa dansaksi Abdul Rahman mencongkel pintu belakang ruko yang kosong denganmenggunakan 1 (satu) buah obeng dan berhasil dibuka kemudian masukkedalam ruko dan naik keatas ruko dan menuju keruko faiz ponsel dan saat itumelihat ada cela untuk masuk kedalam ruko.