Pemohon yang bernama DWI HENY PUDJIWATLSH ; Bahwa saksi tahu Pemohon (HERNAWAN) dan isteri Pemohon (DWIHENY PUDJIWATLSH) dikaruniai anak 2 (dua) orang yang bernama NAJMIBARRU MARAYA ( anak kesatu perempuan Pemohon) dilahirkan di Kota Surabaya pada tanggal 03 Oktober 2007 dan sekarang berumur 8 tahun dansekolah kelas IIIT SD dan anak kedua perempuan Pemohon yang bernama NADADAHAYU ZAHRAH dilahirkan di Kota Surabaya pada tanggal 14 Mei 2011dan sekarang berumur 4 tahun dan sekolah TK (Taman Kanak Kanak

danisteri Pemohon yang bernama DWI HENY PUDJIWATI,SH ; Bahwa saksi tahu Pemohon (HERNAWAN) dan ister Pemohon (DWIHENY PUDJIWATILSH) dikaruniai anak 2 (dua) orang yang bernama NAJMIBARRU MARAYA ( anak kesatu perempuan Pemohon) dilahirkan di Kota Surabaya pada tanggal 03 Oktober 2007 dan sekarang berumur 8 tahun dansekolah kelas III SD dan anak kedua perempuan Pemohon yang bernama NADADAHAYU ZAHRAH dilahirkan di Kota Surabaya pada tanggal 14 Mei 2011dan sekarang berumur 4 tahun dan sekolah TK (Taman Kanak

Kanak) ; Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan untuk mengajukan pembetulan namaanak Pemohon yang kedua didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonkarena semula tertulis NADA DAHAYU ZAHRA lahir di Surabaya tahun 2011dibetulkanmenjadi NADA DAHAYU ZAHRAH iahir di Surabaya tahun42011 untuk disesuaikan dengan di Kartu Keluarga dan Dokumen lainnya ; Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan untuk mengajukan pembetulan namaanak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutuntuk kepentingan atau

karena tinggal satuDesa .sejak keduanya masih kanak kanak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmelangsungkan akad nikah secara Islam sejak dua puluh lima tahun yanglalu. diKecamatan Harian, Kabupaten Samosir; Bahwa oleh karena orang tua Pemohon II tidak berada di tempat, makadiwakilkan wali nikah Pemohon II dengan Pemohon kepada FakhruddinSihotang, sedangkan saksi nikahnya adalah Jairus Sihotang dan KarminSihotang dengan mahar seperangkat alat shalat yang dibayartunal; Bahwa

Saksi kedua Pemohon dan Pemohon IIsetelah bersumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon karena berjiran sejakkeduanya masih kanak kanak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang melangsungkanakad nikah di Kecamatan Harian, Kabupaten Samosir, namun saksi tidakmengingat lagi kapan peristiwa tersebutterjadi; Bahwa oleh karena orang tua Pemohon II tidak berada di tempat, makadiwakilkan wali nikah Pemohon II kepada Fakhruddin Sihotang

membutuhkan perhatian danpemeliharaan, kesejahteraan dan pendidikan demimasa depan anak tersebut.Bahwa pemohon mempunyai kemampuan untuk memeliharadan mendidik anak tersebut sebagai anak angkatkarena pemohon mempunyai penghasilan berupatunjangan pensiunan janda dari almarhum suaminya.Bahwa pemohon mempunyai kelakuan yang cukup baik dantidak pernah tersangkut urusan dengan pihak yangberwajib dari akibat suatu perbuatanpelanggaran atau kejahatan.Bahwa pemohon telah memasukkan Muhammad Ilham Saidepada Taman Kanak

Kanak sebagai upaya pemohonmendidik Muhammad Ilham Saide.Bahwa keluarga pemohon sendiri tidak berkebaratanterhadap niat pemohon untuk menjadikan MuhammadIlham Saide sebagai anak angkat.

membutuhkan perhatian danpemeliharaan, kesejahteraan dan pendidikan demimasa depan anak tersebut.Bahwa pemohon mempunyai kemampuan untuk memeliharadan mendidik anak tersebut sebagai anak angkatkarena pemohon mempunyai penghasilan berupatunjangan pensiunan janda dari almarhum suaminya.Bahwa pemohon mempunyai kelakuan yang cukup baik dantidak pernah tersangkut urusan dengan pihak yangberwajib dari akibat suatu perbuatan pelanggaranatau kejahatan.Bahwa pemohon telah memasukkan Muhammad Ilham Saidepada Taman Kanak

Yasin; Lembaga Pendidikan Islam yang menaungi Madrasah Sabilul Muttaqqin; Sekolah Taman Kanak-kanak Dharma Wanita Desa Majan; Kepala Kepolisian Sektor Kedungwaru; Komandan Rayon Militer (Danramil) 0808/03 Kedungwaru; Camat Kecamatan Kedungwaru; Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Tulungagung; Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timur; Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung

Bahwa, atas oobjek sengketa sekarang dikuasai olehPenggugat meskipun hanya sebagian kecil, kemudian Tergugat yang menggunakan sebagai kantor Kepala Desa Majan,Tergugat VI untuk sekolah Madrasah Sabilul Muttagin danTergugat VII atau sekolah Taman Kanak Kanak ( TK DARMAWANITA DESA MAJAN ) ;50.

Taman Kanak Kanak Dharma Wanita Majan berdiri padatanggal 08 Oktober 1982 dibawah naungan Dharma WanitaDesa Majan ;2. Pengangkatan saya ( ANIK SETIYAWATI ) sebagai pengajaratas dasar SK Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia Nomor 3171 / 104 / C/ 87 / SK TMT tanggal 01Pebruari 1987 sekaligus ditetapkan untuk mengajar di IKDharma Wanita Desa Majan ;3.

,berdasarkan Pemeriksaan Setempat oleh Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 5 Nopember 2008 yang terungkapfakta bahwa di dalam obyek sengketa telah dikuasai olehPemerintah Desa Majan dengan peruntukan sebagai Kantor Desadan Tempat MCK Umum serta Lapangan olahraga Bola Voli(Tergugat ), Gedung Sekolah Taman Kanak kanak Dharma WanitaDesa Majan (Tergugat VII) dan Gedung Sekolah Madrasah(Tergugat VI) adalah sah dan berdasar Hukum dan tidakdiketemukan unsur melawan hukumnya, dengan demikian dalilgugatan

persidangan tidak diketemukanAkta Otentik lain yang177membatalkannya serta tidak diketemukan Putusan Hakim = yangberkekuatan Hukumtetap yang membatalkan bukti Surat tersebut di atas sertaberdasarkan Pemeriksaan Setempat oleh Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 5 Nopember 2008 yang terungkap fakta bahwa didalam obyek sengketa telah dikuasai oleh Pemerintah Desa Majandengan peruntukan sebagai Kantor Desa dan Tempat MCK Umumserta Lapangan olah raga Bola Voli (Tergugat dalamkonpensi), Gedung Sekolah Taman Kanak

kanak Dharma WanitaDesa Majan (Tergugat VII dalamkonpensi) dan Gedung Sekolah Madrasah (Tergugat VI dalamkonpensi) adalah sahdan berdasar Hukum, serta tidak diketemukan unsur melawanhukumnya, dengan demikian dalil gugatan Penggugat rekonpensipada angka 3 tersebut di atas dinyatakan ditolak pula ;Menimbang, bahwa pada petitum gugatan Penggugatrekonpensi selebihnya yang pada pokoknya meminta pemulihan hakPenggugat rekonpensi yang dilanggar Tergugat Rekonpensi danpihak pihak yang lain dalam perkara

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak,salah satunya bernama KANAK, anak ke 1, yang lahir pada tanggal 17Agustus 2002 (umur 18 tahun, 10 bulan);3. Bahwa suami Pemohon yang bernama SUAMI P telah meninggal duniapada tanggal 16 Juli 2011 sesuai dengan Surat Keterangan KematianHal. 1 dari 7 Hal. Pen. No 528/Pdt.P/2021/PA.PwdNomor : 474.3/16/VII/2011;4.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya, KANAK, dengan alasan bahwa hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya dan tidak dapat di pisahkan lagibahkan sering pergi bersama sehingga para Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang melanggar aturan agama apabila tidak segeradi nikahkan;6.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama KANAK untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaHartadi bin Sutarman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp255.000,(dua ratus dua puluh lima ribu trupiah);Demikian Penetapan ini diambil oleh Hakim dan Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 8 Jul2021 M. bertepatan dengan tanggal 27 Dzulgadah 1422 H. Oleh Drs. H.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anakmasingmasing bernama: XXX (perempuan) umur 5 tahun, dan XXX(perempuan) umur 3,5 tahun, yang sekarang berada dalam pemeliharaanPenggugat Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dulunya suami isteri namunsekarang telah bercerail; Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan mengenai Nafkah anak Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama: XXX (perempuan) umur 5tahun kini bersekolah pada tingkat Taman Kanak Kanak (TK) , dan XXX(perempuan

Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anakmasingmasing bernama: XX (perempuan) umur 5 tahun, dan XXX(perempuan) umur 3,5 tahun,yang sekarang berada dalam pemeliharaanPenggugatHal 7 dari 14 halaman Putusan Nomor:2039/Pat.G/2016/PA.Bwi.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dulunya suami isteri namunsekarang telah bercerai;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan mengenai Nafkah anakBahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama: XXX (perempuan) umur 5tahun kini bersekolah pada tingkan Taman Kanak

Kanak (TK) , dan XXX(perempuan) umur 3,5 tahun pada tingkat PAUD,Bahwa setahu saksi sakarang ini Tergugat sudah menikah lagi;Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat memberikan nafkah kepada anakanaknya dengan isteri pertama atau tidak;Bahwa saksi tahu Tergugat pernah berjualan etalase Almunium denganmodal sebesar 15 juta yang dipinjamkan oleh saksi namun karena usahatersebut bengkrut maka Tergugat memijamkan uang ke Bank untukmenggantikan uang saksi dan pendapatan Tergugat sekarang ini Tergugatdengan

karena saksi adalahsebagai tetanggaTergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anakmasingmasing bernama: XXX (perempuan) umur 5 tahun, dan XXX(perempuan) umur 3,5 tahun,yang sekarang berada dalam pemeliharaanPenggugatBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dulunya suami isteri namunsekarang telah bercerai;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan mengenai Nafkah anakBahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama: XXX (perempuan) umur 5tahun kini bersekolah pada tingkan Taman Kanak

Kanak (TK) , dan XXXHal 8 dari 14 halaman Putusan Nomor:2039/Pat.G/2016/PA.Bwi.

dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2017/PN Mkd Bahwa anak Pemohon seharusnya bernama AZLEENA PUTERIAYUNINGTHIAS yang lahir di Malasyia pada tanggal 18 November2010; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon pulang ke Indonesia untukmengunjungi keluarga dikarenakan sudah lama tidak bertemu, olehkarena Pemohon ingin berkunjung lama sehingga Pemohon berniatuntuk menyekolahkan anak Pemohon selama 2 (dua) tahun di TK (Taman Kanak

kanak); Bahwa karena anak Pemohon bersekolah di Indonesia sehinggaPemohon membuatkan Akte Kelahiran dengan cara meminta tolongkepada seseorang dan tanpa sepengetahuan Pemohon ternyatasetelah Akte Kelahiran terbit nama dan tempat kelahiran anakPemohon juga salah; Bahwa setelah 2 (dua) tahun sekolah di Indonesia Pemohon inginkembali ke Malasyia beserta anak Pemohon, ketika Pemohon inginmengurus passport anak ternyata terdapat 2 (dua) Akte kelahirandengan identitas yang berbeda sehingga Pemohon bertujuan

dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2017/PN Mkd Bahwa anak Pemohon seharusnya bernama AZLEENA PUTERIAYUNINGTHIAS yang lahir di Malasyia pada tanggal 18 November2010; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon pulang ke Indonesia untukmengunjungi keluarga dikarenakan sudah lama tidak bertemu, olehkarena Pemohon ingin berkunjung lama sehingga Pemohon berniatuntuk menyekolahkan anak Pemohon selama 2 (dua) tahun di TK (Taman Kanak

identitas anak Pemohon yang tertera didalam Akta Kelahiran anakPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaHAL MARCHEL;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan No. 33/Pdt.P/2021/PN.BipBahwa adapun Pemohon dan lelaki HAL MARCHEL dikarunia 3 (tiga)orang anak yang bernama JIA ACHMAD HALSI, AQILAH RAISYA danBILFATHAN HALMARCHEL;Bahwa umur anak Pemohon yakni Saksi tidak mengetahui hal tersebutnamun mereka telah menempuh pendidikan yaitu kelas 4 (empat)Sekolah Dasar (SD) dan taman kanak

kanak (TK) dan yang terakhirmasih bayi;Bahwa nama anak Pemohon yang dimohonkan penggantian nama yakniJIA ACHMAD HALSI dan AQILAH RAISYABahwa alasan pemohon ingin mengganti nama Anak Pemohon karenaingin menambahkan nama bapak dari AnakAnak pemohon (HALMARCHEL) kedalam nama Anak Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untukmengganti nama anak pertama Pemohon yang bernama JIA ACHMADHALSI diganti namanya menjadi JIHAD HAL MARCHEL dan anak keduapemohon yang bernama AQILAH RAISYA diganti

mengalami penggantian yaituidentitas anak Pemohon yang tertera didalam Akta Kelahiran anakPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaHAL MARCHEL;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan No. 33/Pdt.P/2021/PN.Bip Bahwa Pemohon dan lelaki HAL MARCHEL dikarunia 3 (tiga) orang anakyang bernama JIA ACHMAD HALSI, AQILAH RAISYA dan BILFATHANHALMARCHEL; Bahwa umur anak Pemohon yakni Saksi tidak mengetahui hal tersebutnamun mereka telah menempuh pendidikan yaitu Sekolah Dasar (SD)dan taman kanak

kanak (TK) dan yang terakhir masih bayi; Bahwa nama anak Pemohon yang di mohonkan penggantian nama yakniJIA ACHMAD HALSI dan AQILAH RAISYA; Bahwa alasan pemohon ingin mengganti nama Anak Pemohon karenaingin menambahkan nama bapak dari AnakAnak pemohon (HALMARCHEL) kedalam nama Anak Pemohon; Bahwa adapun Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untukmengganti nama anak pertama Pemohon yang bernama JIA ACHMADHALSI diganti namanya menjadi JIHAD HAL MARCHEL dan anak keduapemohon yang bernama AQILAH

Fakta hukum lainnya, bahwa anak pertama yang ikutTerbanding telah bersekolah di Taman Kanak kanak,tumbuh sehat karena terpelihara dengan baik,diasuh, tidak pernah menangis dan tidak ada masalahdalam pemeliharaannya.d. Terbanding sebagai seorang Pegawai Negeri Sipildapat menjaga perkembangan jiwa anak;Menimbang, bahwa apaapa yang telah dikemukakanoleh Terbanding seperti yang tersebut di atas, MajelisHakim banding akan memberikan pertimbangan sendiri yaitusebagai berikut:a.

Adapun anak telahbersekolah pada Taman Kanakkanak, hal yang demikianmenunjukkan perhatian Terbanding yang cukup besar kepadaanaknya, namun Terbanding telah lupa dengan latarbelakang anak yang hidup dalam keluarga yang beragamaIslam, yang disekolahkan pada Taman Kanak kanak Xaverius3. yang senyatanya beragama Kristen, dan sihail iniberdasarkan Bukti Terbanding (T2) dengan disekolahkanpada sekolah Kristen, hal ini akan sangat mempengaruhiperkembangan jiwa atau mental anak, yang akan berakhirkepada

Nomor 20/Pdt.P/2019/PN SdwBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan masalahPemohon hendak melakukan perbaikan Akta Kelahiran berupa perubahannama anak Pemohon yang bernama Maureen Ivy Fenderly Simatupang;Bahwa anak Pemohon yang bernama Maureen Ivy Fenderly Simatupangtersebut adalah anak kandung Pemohon dari pernikahannya denganRiawanti Mbaro dan anak Pemohon tersebut lahirnya pada tanggal 23September 2013;Bahwa anak Pemohon sekarang berumur 6 Tahun dan sudah sekolah TK(Taman Kanak

kanak );Bahwa Pemohon ingin merubah nama anaknya dari Maureen Ivy FenderlySimatupang menjadi Maureen Simatupang ;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karena namaMaureen Ivy Fenderly Simatupang terlalu kepanjangan, sehingga untukmempermudah penulisan nama di ijasah nantinya dan dalam hal tersebutnama anaknya akan dirubah menjadi Maureen Simatupang ;Bahwa selain dipersingkat nama anak pemohon tersebut juga untukmempermudah penullisan nama di ijasah juga pengurusan administrasilainnya

Ibu kandung dariPemohon;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan masalahPemohon hendak melakukan perbaikan Akta Kelahiran berupa perubahannama anak Pemohon yang bernama Maureen Ivy Fenderly Simatupang;Bahwa anak Pemohon yang bernama Maureen Ivy Fenderly Simatupangtersebut adalah anak kandung Pemohon dari pernikahannya denganRiawanti Mbaro dan anak Pemohon tersebut lahirnya pada tanggal 23September 2013;Bahwa anak Pemohon sekarang berumur 6 Tahun dan sudah sekolah TK(Taman Kanak

kanak );Bahwa Pemohon ingin merubah nama anaknya dari Maureen Ivy FenderlySimatupang menjadi Maureen Simatupang ;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karena namaMaureen Ivy Fenderly Simatupang terlalu kepanjangan, sehingga untukHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PN Sdwmempermudah penulisan nama di ijasah nantinya dan dalam hal tersebutnama anaknya akan dirubah menjadi Maureen Simatupang ; Bahwa selain dipersingkat nama anak pemohon tersebut juga untukmempermudah penullisan

aslinya, selanjutnya diberi tandaP4;Kartu Keluarga No.3603281008090015 atas nama Kepala Keluarga CincinAroma Respati, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P 5;Petikan Akta Perkawinan Nomor : 5/1978 antara Srimojo dengan HeriniTjahjo, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P6;Petikan daftar Kelahiran No.133/1978 atas nama CinCin Aroma Respati,bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P 7 ;Surat Tanda Tamat Belajar Taman Kanak

Kanak Tabetha atas namaCincin Aroma Respati, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda P 8 ;Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) atas nama Cincin AromaRespati, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP=9;Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah menengah Umum Tingkat Pertama(SMP) atas nama Cincin Aroma Respati, bermaterai cukup, sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P 10 ;Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum (SMU) atas namaCincin

berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTangerang (vide bukti P 1 dan P 5) ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 9 Nopember 1978 dandiberi nama CinCin Aroma Respati seorang Perempuan dari perkawinansah antara Suami Isteri Srimojo dengan Herini Tjahjo (vide bukti P 2, P3,P6 danP7);Bahwa Pemohon membuat Surat Pernyataan terjadi kesalahan penulisannama di dalam Akta Kelahiran Pemohon (vide bukti P 17) ;Bahwa di dalam Kartu Keluarga Nomor : 3515152501093565, Surat TandaTamat Belajar Taman Kanak

Kanak, Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah menengah Umum TingkatPertama, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umun, ljazahSarjana (Strata 1), Ijazah Magister Pendidikan (M.Pd), Surat KeteranganUntuk Nikah, Surat Keterangan Asal Usul dan Surat Keterangan OrangTua, nama Pemohon adalah Cincin Aroma Respati (vide bukti P 4, P 8, P9, P10,P11,P12, P13,P 14, P15 dan P 16) ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk membetulkan nama

Surat Tanda Tamat Belajar Taman Kanak Kanak Tabetha atas namaCincin Aroma Respati, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P 8;9. Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) atas nama Cincin AromaRespati, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP8;10. Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah menengah Umum Tingkat Pertama(SMP) atas nama Cincin Aroma Respati, bermaterai cukup, sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P 10;11.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama YAYAT HIDAYAT tempat tanggal lahir di Bulukumba, 5 September 2013 sebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon diubah menjadi nama YAYAT HIDAYAT tempat tanggal lahir di Bulukumba, 5 September 2012, sebagaimana yang tertulis pada Ijazah Taman Kanak-Kanak anak Pemohon;
3. Memerintahkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Foto copy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak Kanak Aisyiyah Bustanul Athjal atasnama NANANGSEBASTIAN, diberi tanda bukti4. Foto copy Surat Tanda TamatBelajar Sekolah DasarMuahmadiyah Karangkajen atas namaNANANG SEBASTIAN,5, Foto copy Surat Tanda TamatBelajar Sekolah LanjutanTingkat Pertama Negeri 16 Yogyakarta diDanurejanKotamadya Yogyakarta atas namaNANANG SEBASTIAN,diberitanda bu kti P. 5;EAKA

Pdt.P/2013/Pdg tanggal 07Nopember 2013 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada tahun 1950, Ayah Pemohon I (SYAHBUDIN ANWAR BIN SUTANKANAK) telah melangsungkan pernikahan dengan Ibu Pemohon I (SITIARNISYAH binti BAHAR SUTAN MANSUR) di Palinggam Kota PadangPropinsi Sumatera Barat sesuai dengan salinan Penetapan Pengesahan NikahPengadilan Agama Padang Nomor : 0098/Pdt.P/2013/PA.Pdg, tanggal 24September 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Ayah Pemohon I (SYAHBUDIN ANWAR binSUTAN KANAK

) dengan Ibu Pemohon I (SITI ARNISYAH binti BAHARSUTAN MANSUR) tinggal di Kota Bukittinggi selama kurang lebih 2 (dua) tahun,kemudian pindah ke Palinggam Kota Padang sekitar 17 (tujuh belas) tahun,kemudian pindah ke Jalan Sutan Syahrir No.14 sampai meninggal dunia;Bahwa Ayah Pemohon I (SYAHBUDIN ANWAR bin SULTANN KANAK)dengan Ibu Pemohon I (SITI ARNISYAH binti BAHAR SUTAN MANSUR) telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 9 (sembilan) oranganak yang masingmasing bernama :PEMOHON

/SP.VI/2013 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Seberang Padang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang PropinsiSumatera Barat, tanggal 27 Juni 2013 dan tidak memumpunyai anak (keturunan);Bahwa pada tanggal 04 April tahun 1994 ayah Pemohon I (SYAHBUDIN ANWARbin SUTAN KANAK) telah meninggal dunia karena sakit di rumah yang beralamatdi Kelurahan Seberang Padang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang, sesuaidengan Surat Keterangan Kematian Nomor: .......

adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atauhubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa Pemohon I selaku inperson dan kuasa dari PemohonIL,TU,1V,V dan Pemohon VI mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris;Menimbang, bahwa orang tua Pemohon I, Ibunyanya bernama SITIARNISYAH bintt BAHAR SUTAN MANSUR telah meninggal dunia pada tanggal 21Juni 1974 dan Ayahnya bernama SYAHBUDIN ANWAR bin SUTAN KANAK

Bahwa pada tanggal 21 Juni 1974 Ibu Pemohon I meninggal dunia karena sakit,pada tanggal 10 Juni 1982 saudara Pemohon I (SATIA INDRA binSYAHBUDIN ANWAR) meninggal dunia karena sakit, 04 April tahun 1994ayah Pemohon I (SYAHBUDIN ANWAR bin SUTAN KANAK) meninggaldunia karena sakit, tanggal 07 Juli 2012 saudara Pemohon I (JONI JAYAINDRA bin SYAHBUDIN ANWAR) meninggal dunia karena sakit dan padatanggal 21 April 2013 saudara Pemohon I (SYAFNIWATI binti SY AHBUDINANWAR) telah meninggal dunia karena sakit

Menetapkan merubah nama anak para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 131/NOR/WNI/CS.TTS/2004, atas nama ANASTHASYA TRISHARDIONO menjadi ANASTHASYA IVANI TRISHARDIONO seperti yang tertulis pada Surat Permandian dan Surat keterangan Tamat Belajar Taman Kanak-kanak;3.

korban MUHAMMAD NASIR bersamasama dengansaksi FAHRI dan saksi EKO melanjutkan acara ke taman pasarbaru Barabai untuk menyiram tepung dan melempari telur kearahtubuh saksi HELMI, kemudian setelah tiba di tempat tersebut, saksikorban duduk diatas sepeda motor milik saksi korban, dan padasaat acara menyirami tepung dan telur ternyata mengenai terdakwaADI HIDAYAT Bin UMAR yang sedang duduk di pinggir tamantersebut lalu terdakwa ADI HIDAYAT Bin UMAR berkata*Jangan bebarang pank buhan kam betawak intalo, kanak

dan saksi EKO melanjutkan acara ke taman pasarbaru Barabai untuk menyiram tepung dan melempari telur kearahHal 5 dari 22 halaman, Nomor 211/Pid.B/2014/PN Brbtubuh saksi HELMI, kemudian setelah tiba di tempat tersebut, saksikorban duduk diatas sepeda motor milik saksi korban, dan padasaat acara menyirami tepung dan telur ternyata mengenai terdakwaADI HIDAYAT Bin UMAR yang sedang duduk di pinggir tamantersebut lalu terdakwa ADI HIDAYAT Bin UMAR berkata*Jangan bebarang pank buhan kam betawak intalo, kanak

Noor, Barabai ;e Bahwa pada pukul 22.30 Wita, saksi Muhammad Nasir bersamasamadengan saksi Fahri dan saksi Eko berada ke taman Pasar Baru Barabai,menyiram tepung dan melempari telur kearah tubuh saksi Helmi ;e Bahwa pada saat saksi dan temantemannya menyirami tepung dan telurternyata mengenai Terdakwa yang sedang duduk di pinggir tamantersebut;e Bahwa Terdakwa berkata Jangan bebarang pank buhan kam betawakintalo, kanak aku, rigat salawarku!

NoorBarabai ;Hal 10 dari 22 halaman, Nomor 211/Pid.B/2014/PN BrbBahwa pada pukul 22.30 Wita, saksi korban bersamasama dengan saksiFAHRI dan saksi EKO berada di taman Pasar Baru Barabai, menyiramtepung dan melempari telur kearah tubuh saksi ;Bahwa pada saat saksi dan temantemannya menyirami tepung dan telurternyata mengenai Terdakwa yang sedang duduk di pinggir taman tersebutBahwa Terdakwa berkata Jangan bebarang pank buhan kam betawakintalo, kanak aku, rigat salawarku!

dengan saksi korban dan saksi Fahri sedangmerayakan ulang tahun saksi Helmi di Caf AlHusna di Jalan P.H.M.Noor Barabai ;Bahwa pada pukul 22.30 Wita, saksi korban dan saksi bersamasamadengan saksi FAHRI berada di taman Pasar Baru Barabai, menyiramtepung dan melempari telur kearah tubuh saksi Helmi ;Bahwa pada saat saksi dan temantemannya menyirami tepung dan telurternyata mengenai Terdakwa yang sedang duduk di pinggir taman tersebutBahwa Terdakwa berkata Jangan bebarang pank buhan kam betawakintalo, kanak

Nursal) terhadap Penggugat (Dewi Aktafia binti Kanak);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Tatik Verawati) untuk mengganti nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 06401, yang semula anak Pemohon tertulis atas nama REVA NASWA ALIFATUN NIDA diganti menjadi REVA NASWA SHAKILA ALHUMAIRA, disesuaikan dengan Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak-kanak dan segala Surat yang berkaitan dengan itu;
3. Memerintahkan

Surat Tanda Tamat belajar Taman Kanak kanak ,2. jazah Sekolah Dasar tahun pelajaran 2011/2012 ,3.

Fotocopy ljazah Taman Kanak Kanak Negeri Pembina Nomor :047/421/TKNPBN/VI/2021 atas nama AUDREY BATRISYA NUGHESyaitu Anak Pemohon yang Pertama, yang telah diberi materai dansesuai dengan aslinya.Selanjutnya Pemohon menerangkan hingga permohonan ini di ajukankepada Bapak Kepala Pengadilan Negeri Pelalawan, bahwa AkteKelahiran dari kKedua anak Pemohon yang bernama Audrey BatrisyaNughes dan Abigail Chavali (Sebagaimana nama tersebut tercantumdalam Kartu Keluarga Nomor : 1405021405140013) belum pernahditerbitkan

1771011708930007, yang telahdiberitanda P1;Fotocopy KTP Istri Pemohon dengan NIK : 1405024307810004, yang telahdiberitanda P2;Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon dengan Nomor : 1405021405140013,diberitanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 19/11/III/2014, yang telahdiberitanda P4;Fotocopy Surat Keterangan Lahir dari RS Efarina Pangkalan Kerinci, diberitanda P5;Foto copy Surat Keterangan Lahir dari RS Efarina Pangkalan Kerincitanggal 29 Januari 2016, diberi tanda P6;Fotocopy ljazah Taman Kanak

Kanak Negeri Pembina Nomor047/421/TKNPBN/VI/2021 atas nama AUDREY BATRISYA NUGHESyang telah P7;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut telah diberi meterai yangcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuaidengan aslinya (Sda) kecuali bukti P3, P5, P6, dan P7 yang tidak dapatdiperlinatkan aslinya di persidangan (Tda);Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakansebagai berikut : Bahwa kedua anak Pemohon tergolong anak yang susah dinasehatidan bersifat keras