;

Sukri bin Syamsudin Rahman dengan Pemohon II, Saripa binti Anwar Kilat yang dilaksanakan pada hari Jum'at, tanggal 16 Desember 2016 di Desa Timbulon, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000 ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2016, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Timbulon,Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan; pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Anwar Kilat, menikahkan sendiri paraPemohon saat itu dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) oranglakilaki agil baligh masingmasing bernama Firdaus bin Rahman Timumundan

Sukri bin SyamsudinRahman) dengan Pemohon Il (Saripa binti Anwar Kilat) yangdilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 16 Desember 2016 di DesaTimbulon, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol;3.

Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Timbulon, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyamenurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan keduanya sebagai Sepasang suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il 16 Desember 2016 diDesa Timbulon, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernamaAnwar Kilat

Islam, pekerjaan PNS (guru),tempat tinggal di Desa Timbulon, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyamenurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan keduanya sebagai sepasang suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il 16 Desember 2016 di DesaTimbulon, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernamaAnwar Kilat

Sukri bin SyamsudinRahman dengan Pemohon Il, Saripa binti Anwar Kilat yang dilaksanakanpada hari Jumat, tanggal 16 Desember 2016 di Desa Timbulon, KecamatanPaleleh Barat, Kabupaten Buol;3.

(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;

4. Menetapkan barang bukti berupa :

• 4.1. 1 (satu) unit Hanphone merk OPPO F11 Pro warna ungu biru ( hitam kilat ) Nomor 081225120991 nomor IMEI1 : 863880042510553 , Nomor IMEI2 : 863880042510546 Tipe : CPH1969;
• 4.2. 1 (satu) buah dusbook OPPO F11 Pro warna ungu biru ( hitam kilat ) Nomor 081225120991 nomor IMEI1 : 863880042510553 , Nomor IMEI2 : 863880042510546

Kaliwungu, Kab.Semarang dan Terdakwa meminjam handphone Saksi NOVITA TRI BINTARIyaitu OPPO F11 PRO Warna UnguBiru (Hitam Kilat), No. Hp : 081225120991,IMEIL : 863880042510553, IMEI2 : 863880042510546, (Alamat Gmailbintarinovitatris@gmail.com, passwordnya lupa), Tipe : CPH1969 untukmenghubungi ibu Terdakwa, Terdakwa juga saat itu juga meminjam sepedamotor No. Pol : AA3335TN, Merk : Honda, Type : KIHO2N14L0 A/T (Vario 150),Th : 2015, Warna : Hitam, No. Ka : MHIKFII4FKI61169, No.

Boyolali, handphoneOPPO F11 PRO Warna UnguBiru (Hitam Kilat), No.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Hanphone merk OPPO F111 Pro warna ungu biru ( hitam kilat )Nomor 081225120991 nomor IMEI1 : 863880042510553 , Nomor IMEI2 :863880042510546 Tipe : CPH1969; 1 (satu) buah dusbook OPPO F11 Pro warna ungu biru ( hitam kilat )Nomor 081225120991 nomor IMEI1 : 863880042510553 , Nomor IMEI2 :863880042510546 Tipe : CPH1969;Agar dikembalikan kepada saksi NOVITA TRI BINTARI;.

Menetapkan barang bukti berupa :4.1. 1 (satu) unit Hanphone merk OPPO F11 Pro warna ungu biru ( hitamkilat ) Nomor 081225120991 nomor IMEI1 : 863880042510553 , NomorIMEI2 : 863880042510546 Tipe : CPH1969;Halaman 5 dari 10 halaman Perkara Nomor 442/PID./2020/PT SMG4.2. 1 (Satu) buan dusbook OPPO F11 Pro warna ungu biru ( hitam kilat )Nomor 081225120991 nomor IMEI1 : 863880042510553 , Nomor IMEI2 :863880042510546 Tipe : CPH1969;agar dikembalikan kepada saksi NOVITA TRI BINTARI;5.

Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (Satu)unit Handpone merek Realme 3 Pro Warna ungu Kilat No.Ime :869240047887551, Ime 2 : 869240047887544 No.Sim.Card085243350509 dan adapun pemilik barang tersebut adalah barangmilik Lelaki MUH.REZKY DAUD.

Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (satu)unit Handpone merek Realme 3 Pro Warna ungu Kilat No.Ime :869240047887551, Ime 2 : 869240047887544 No.Sim.Card085243350509 dan adapun pemilik barang tersebut adalah barangmilik Lelaki MUH.REZKY DAUD.

dalam kamar; Bahwa pada waktu kejadian saksi berada di mesjid; Bahwa yang mengetahui pertama adanya kejadian pencuriantersebut adalah Rezky Daud; Bahwa yang saksi ketahui yang melakukan pencurian tersebutadalah Bahtiar.Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa yang di curi terdakwa yaitu 1 (Satu) unit Handpone merek Realme3 Pro Warna ungu Kilat

;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pencurian yaitu dengan carapada saat itu awalnya ia mau mengambil pakaian kerjanya yangsementara ia jemur dilantai 3 dan pada saat ia sampai dilantai 3, iamelihat pakaiannya dalam keadaan aman, sehingga ia turun kelantai 2dan pada saat ia berada dilantai 2, ia melihat 1 (Satu) unit Handponemerek Realme 3 Pro Warna ungu Kilat yang berada didalam kamar korbanLelaki MUH.REZKY, sehingga pada saat itu ia langsung masuk kedalamkamar Lelaki MUH.REZKY melalui jendelan

SALDI dari Makassar di Tempat PenitipanKilat Saumlaki, setelah tiba di Tempat Penitipan Kilat Saumlaki terdakwamenyuruh saksi MARTEN RATSINA Alias TENGGO dan saksi ALFONSRATSINA Alias PASO masuk ke tempat penitipan kilat tersebut danmengambil paket terdakwa tersebut, setelah saksi MARTEN RATSINA AliasTENGGO dan saksi ALFONS RATSINA Alias PASO mengambil paket kirimantersebut kemudian diberikan kepada terdakwa dan setelah terdakwa bukabahwa benar didalam paket kiriman tersebut terdapat Narkotika shabushabu

SALDI dari Makassar diTempat Penitipan Kilat Saumlaki;Bahwa setelah tiba di Tempat Penitipan Kilat Saumlaki, terdakwaSOFYAN MUCHTAR Alias SOFYAN menyuruh saksi dan saksi ALFONSRATSINA Alias PASO masuk ke tempat penitipan kilat tersebut danmengambil paket terdakwa SOFYAN MUCHTAR Alias SOFYAN tersebut,setelah saksi dan saksi ALFONS RATSINA Alias PASO mengambil paketkiriman tersebut kemudian diberikan kepada terdakwa SOFYANMUCHTAR Alias SOFYAN dan setelah terdakwa SOFYAN MUCHTARAlias SOFYAN buka bahwa

SALDI dari Makassar diTempat Penitipan Kilat Saumlaki; Bahwa setelah tiba di Tempat Penitipan Kilat Saumlaki, terdakwaSOFYAN MUCHTAR Alias SOFYAN menyuruh saksi dan saksi ALFONSRATSINA Alias PASO masuk ke tempat penitipan kilat tersebut danmengambil paket terdakwa SOFYAN MUCHTAR Alias SOFYAN tersebut,setelah saksi dan saksi ALFONS RATSINA Alias PASO mengambil paketkiriman tersebut kemudian diberikan kepada terdakwa SOFYANMUCHTAR Alias SOFYAN dan setelah terdakwa SOFYAN MUCHTARAlias SOFYAN buka bahwa

PUTUSANNOMOR : 563 /PID/2012/P'TMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Taufik Hidayat.Tempat lahir : Medan.Umur/Tgl.Lahir : 17 tahun / 03 Maret 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Batang Kilat Lingkungan I, Kel.

September 2012 s/d 20Oktober2012 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca: 1 Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwasebagai berikutDAKWAAN :PERTAMA :n Bahwa mereka Terdakwa Taufik Hidayat bersama dengan Wahyu(DPO), Riki (DPO), Bejo (DPO), Mang Min (DPO), Wiki (DPO) dan SangkotPanjaitan (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 12April 2012 sekira pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2012 bertempat diareal pertambakan di Batang Kilat

Medan Labuhan, atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang mengakibatkan maut, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :n Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, korban Hendro Priadibersama dengan Dedy Syahputra dan Mulyadi beserta dengan beberapa oranglainnya datang kelokasi areal pertambakan di Batang Kilat, Kel. Sei Mati,Kec.

rombonganlainnya hendak melakukan pematokan dilahan pertambakan, Terdakwa beradadiareal pertambakan sedang memasang bubuhkepiting ; Bahwa kemudian Terdakwa langsung pulang kerumah mengambilkendaraan sepeda motor dan pergi kerumah Mang Min dan Terdakwamengatakan .....mengatakan kepada Mang Min Mang itu ada perang, orangorang itu maumatok tambak Bapak, selanjutnya Mang Min dan Terdakwa langsungberangkat menuju keareal tambak hingga Terdakwa sampai diareal tambakdan ikut bergabung dengan warga Batang Kilat

melakukan, yang turut serta melakukan perbuatan, telah melakukanpenganiayaan terhadap korban Hendro Priadi, sehingga mengakibatkankorban Hendro Priadi mati, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, korban Hendro Priadibersama dengan Dedy Syahputra dan Mulyadi beserta dengan beberapa oranglainnya datang kelokasi areal pertambakan di Batang Kilat, Kel.

menerimaNarkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (Satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohonatau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram , perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor : 45/PID.SUS/2013/PT.BJMBermula dari penangkapan terhadap saksi AHMAD EDY TURSENO aliasEDY bin SUMARJA (berkas terpisah) yang kedapatan mengambil 1 (satu)paket sabusabu di Jasa Titipan Kilat

berupa 1 (Satu) buah HP N1820 warna abuabu yangdigunakan Terdakwa untuk berkomunikasi dengan saksi SYARIFHIDAYATULLAH alias AYAT bin DARMANSYAH,;; Terdakwa menyuruh saksi SYARIF HIDAYATULLAH alias AYAT binDARMANSYAH untuk mengambil paket dengan nomor resi 1992416850005bertuliskan SYARIF KOMPLEK PALAPAN PERMAI RT 04 NO 35 JLA YANIKM 08 BANJARMASIN KALSEL yang di dalamnya berisi) 1 (Satu paket sabudengan berat bersih 7,00 gram dan nomor resi 1992394820006 yang berisimakanan kering di jasa titipan kilat

Narkotikadan Prekursor Narkotika yaitu tanopa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor : 45/PID.SUS/2013/PT.BJMBermula dari penangkapan terhadap saksi AHMAD EDY TURSENO aliasEDY bin SUMARJA (berkas terpisah) yang kedapatan mengambil 1 (satu)paket sabusabu di Jasa Titipan Kilat

berupa 1 (Satu) buah HP N1820 warna abuabu yangdigunakan Terdakwa untuk berkomunikasi dengan saksi SYARIFHIDAYATULLAH alias AYAT bin DARMANSYAH ; Terdakwa menyuruh saksi SYARIF HIDAYATULLAH alias AYAT binDARMANSYAH untuk mengambil paket dengan nomor resi 1992416850005bertuliskan SYARIF KOMPLEK PALAPAN PERMAI RT 04 NO 35 JLA YANIKM 08 BANJARMASIN KALSEL yang di dalamnya berisi) 1 (Satu paket sabudengan berat bersih 7,00 gram dan nomor resi 1992394820006 yang berisimakanan kering di jasa titipan kilat

) buah HP N1820 warna abuabu yangdigunakan Terdakwa untuk berkomunikasi dengan saksi SYARIFHIDAYATULLAH alias AYAT bin DARMANSYAH ; 22202220022222=Terdakwa menyuruh saksi SYARIF HIDAYATULLAH alias AYAT binDARMANSYAH untuk mengambil paket dengan nomor resi 1992416850005bertuliskan SYARIF KOMPLEK PALAPAN PERMAI RT 04 NO 35 JLA YANIKM 08 BANJARMASIN KALSEL yang di dalamnya berisi) 1 (Satu paket sabudengan berat bersih 7,00 gram dan nomor resi 1992394820006 yang berisimakanan kering di jasa titipan kilat

CITRA VAN TITIPAN KILAT (TIKI), selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN dahulu sebagai Tergugat selaku Pelaku Usaha;LAWAN:ALVARENDRA ATAYA ANAS, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUHAMMAD ANAS RA., M.Si., NIK.: 7309080606860001 selaku wali/orang tua dari Alvarendra Ataya Anas, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN dahulu PENGGUGAT/KONSUMEN;

atau TIKI sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Mewajibkan pidana denda sebesar Rp 150.000.000 (seratus lima puluhjuta rupiah) terhadap PT Citra Van Titipan Kilat atau TIKI.V.

Menteri Kehakiman RI No. 0210843.HT.01.01.TH97 tertanggal 17 Oktober 1997 yang berkedudukan diMakassar, sehingga antara PT Citra Van Titipan Kilat dengan PT AnggadaPrima serta Gerai TIKI Sudiang merupakan 3 (tiga) entitas yang berbeda.12.

Citra van titipan kilat bertindak atasnama perusahaan yang merugikan konsumen sesuai pasal61, pasal 62 ayat 1 dan ayat 2Bahwa pertimbangan dari Majelis hakim arbiter BPSK Kota Bekasi No.011/BPSKBKS/2020 tersebut sangat tidak berdasar dan cenderung tidakadil (berat sebelah), oleh karena dalam hal ini Pimpinan Gerai TIKI Sudiangtelan melakukan Pemutusan Hubungan Kerja berdasarkan SuratPemberhentian Kerja kepada Sdri.

17Oktober 1997 yang berkedudukan di Makassar, sehingga antara PTCitra Van Titipan Kilat dengan PT Anggada Prima serta Gerai TIKISudiang merupakan 3 (tiga) entitas yang berbeda.Bahwa antara PT CITRA VAN TITIPAN KILAT (TIKI) dengan PTANGGADA PRIMA (TIKI Makassar) bekerjasama berdasarkanPerjanjian Kerjasama Keagenan Nomor:029/SPK/DIRUT/PT.CV.TIKI/IV/2016 tertanggal 1 April 2016 danaddendum Nomor : 029/SPK ADD/DIRUT/PT.CV.TIKIAII/2019tertanggal 4 Maret 2019 (selanjutnya disebut "Perjanjian TIKIMakassar

Mewajibkan pidana denda sebesar Rp. 150.000.000, (saratus limapuluh juta rupiah) terhadap PT Citra Van Titipan Kilat"Dalam hal ini, pengenaan sanksi administratif dan sanksi pidana dendakepada Pemohon Keberatan yang harus dibayarkan kepada TermohonKeberatan yang telah diputus oleh Majelis Arbiter BPSK dalam PutusanArbitrase tidak berdasar hukum.

melakukan tindak pidana Pencurian;

Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ernawati binti Kilat untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Teguh Hendarmoko bin Parlim;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama Ernawati binti Kilat denganTeguh Hendarmoko bin Parlim;3.

Tunggal telah memberikan nasehatkepada Para Pemohon untuk dapat mengurungkan niatnya menikahkananaknya yang masih berusia kurang dari 19 (Sembilan belas) tahun, karenaperkawinan di usia dini akan rentan dengan permasalahanpermasalahanrumah tangga yang dihadapi berkaitan dengan kesiapan para calon mempelaimengarungi rumah tangga nantinya, atas nasehat dan pandangan tersebutPara Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya untuk memohondispensasi kawin atas diri anaknya yang bernama Ernawati binti Kilat

dimulai dengandibacakan surat permohonan Para Pemohon, dimana yang pada pokoknyaPara Pemohon tetap mempertahankan seluruh dalildalil permohonan ParaPemohon, dengan perbaikan dan tambahan keterangan keinginan dari anakPemohon untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama TeguhHendarmoko bin Parlim tidak ada unsur paksaan dan tekanan dari pihakmanapun, melainkan sesuai dengan keinginan dan kehendak anak Pemohonsendiri;Bahwa, telah pula didengar keterangan anak Pemohon yangbernama Ernawati binti Kilat

Tanda Penduduk atas nama Kilat Nomor6211051205570002 tanggal 12 Februari 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten PulangPisau, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian dinazegelen sertatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;. Fotokopi Kartu.

anak Pemohon yang bernama Teguh Hendarmoko;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah bukti otentik, setelah ditelititernyata telah dibuat oleh pejabat yang berwenang isinya menyatakanpenolakan pernikahan Ernawati binti Kilat dengan Teguh Hendarmoko binParlim karena calon pengantin perempuan di bawah umur (18 (delapan belas)tahun 7 (tujuh) bulan, oleh karenanya bukti P.6 tersebut dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon sudah dewasa, sudahdisumpah dan bukan orang yang dilarang

Terdakwa REZA REBRIAN SAPUTRA Als BIZOT Bin SYARIFUDDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 17 Nopember 1993 di Kilat, RT.OO5,Dusun Kandang, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakilkepada H. Samsudin bin Amaq Rahman, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Mamig Asih bin Mamiq Saknahdan Amag Awaludin bin Amag Rakyah dengan mas kawin berupa uangRp. 150.000,(Seratus lima puluh);.

Sahnim yang dilaksanakan pada 17Nopember 1993 di Kilat, RT.0O5, Dusun Kandang, Desa Rarang Selatan,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;Membebaskan pemohon dari biaya perkara;HIm 3 Penetapan Nomor 0148/Padt.P/2018/PA.SelSUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, dan Ketua Majelis telahmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankannya dengan

agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Seganteng, Desa Rarang Selatan, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri;HIm 4 Penetapan Nomor 0148/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17Nopember 1993 di Kilat

Ahmad bin Muhammad, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Seganteng, Desa Rarang Selatan, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17Nopember 1993 di Kilat,

Sahnim) yang dilaksanakan pada 17Nopember 1993 di Kilat, RT.005, Dusun Kandang, Desa Rarang Selatan,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

No IMEI 863980047381693 IMEI II 8639800473816852, 1 (satu) unit Hp merk Oppo F11 Pro warna hitam kilat No IMEI 863980047381693 IMEI II 863980047381685 dikembalikan kepada saksi Rina Adhaningsih;

Pol : BK 1830 OSmilik terdakwa SUHAIRI Alias HERI Bin MANJO, Kemudian terdakwa SUHAIRIAlias HERI Bin MANJO mengatakan kepada saksi MARSIMIN alias MIN binMAT SUWARDI antar ke tambak udang batang kilat, selanjutnya saksiMARSIMIN alias MIN bin MAT SUWARDI dan saksi BOIMAN alias BOY binKARTOWIJOYO berangkat menuju tambak udang Batang Kilat denganmenggunakan mobil Toyota Yaris, warna Hitam, No.

MedanMarelan yang dihuni Terdakwa Suhairi Alias Heri Bin Manjomenyimpan narkotika jenis shabu sebanyak 40(empat puluh) Kg dandari pantauan ternyata 40(empat puluh) Kg Narkotika jenis shabutersebut dibawa ke Tambak Udang di Batang Kilat kembali denganmenggunakan mobil Toyota Yaris, warna Hitam, No.

di Tambak Udang diKampung Batang Kilat Kec.

Min Bin MatSuwardi ke Tambak Udang di Batang Kilat;Bahwa Terdakwa juga menghubungi saksi Sunarto als.

Min Bin MatSuwardi ke Tambak Udang di Batang Kilat dan Terdakwa juga menghubungisaksi Sunarto als.

dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala ProvinsiSulawesi Tengah.Halaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA Dgl.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 14 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 12 tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dan dihadirisaksi nikah lebin dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaIhwanto dan Kilat

Pemohon dan Pemohon Il. bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon II selain tetangga. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam.Halaman 3 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid atas kuasa dari ayah kandung Pemohon II yang bernamaSahide sebagai wali nikah. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Ihwanto dan Kilat

Kilat bin Kamarudin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sioyong,Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II sebagaikakek sedangkan dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam. bahwa yang menikahkan

Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Masjid atas kuasa dari ayah kandung Pemohon II yang bernamaSahide sebagai wali nikah.Halaman 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Ihwanto dan Kilat. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah seperangkat alat shalat. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan

diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon yang berstatus jejaka dalam usia 14 tahun dan Pemohon II yangberstatus perawan dalam usia 12 tahun dinikahkan secara Islam pada tanggal27 September 2005 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangHalaman 5 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA Dgl.bernama Sahide, yang menikahkan imam Masjid, disaksikan oleh dua oranglakilaki yang bernama Ihwanto dan Kilat