M E N G A D I L I:

1. Menyatakan penuntutan Penyidik atas nama Terdakwa AGUS SUGENG AMANU Bin SUBAKIR tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 8/Pid.C/2019/PN Bon atas nama Terdakwa AGUS SUGENG AMANU Bin SUBAKIR kepada Penyidik;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

8/Pid.C/2019/PN Bon

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 236/Pid.C/2020/PN Rap., tanggal 30 September 2020 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;

3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 236/Pid.C/2020/PN Rap tanggal 30 September 2020 untuk selebihnya;

4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Toras Hasibuan;Tempat lahir : Sampean;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun /07 Januari 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sampean Barat Desa SampeanKecamatan Sungai Kanan KabupatenLabuhanbatu Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : MocokMocok;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan berikut putusan PengadilanNegeri Rantauprapat Nomor 236/Pid.C

SUMBER TANI AGUNG.Menimbang bahwa Terdakwa telah dipersalahkan melakukan tindakpidana dan telah dijatuhi pidana berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriRantauprapat Nomor 236/Pid.C/2020/PN Rap., tanggal 30 September 2020,yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Toras Hasibuan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri RantauprapatNomor 236/Pid.C/2020/PN Rap., tanggal 30 September 2020 tersebut,Terdakwa menyatakan banding terhadap putusan tersebut sebagaimanatersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor 181/Akta.Pid/2020/PN Rap.

,tanggal 1 Oktober 2020, permintaan banding tersebut telah diberitahukan olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Rantauprapat kepada Penyidik sebagaiKuasa Penuntut Umum pada tanggal 8 Oktober 2020;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri RantauprapatNomor 236/Pid.C/2020/PN Rap., tanggal 30 September 2020, Terdakwamengajukan upaya hukum banding namun tidak ada menyampaikan MemoriBanding, Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyimpulkan maksud upayabanding Terdakwa tersebut adalah keberatan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor236/Pid.C/2020/PN Rap tanggal 30 September 2020 untuk selebihnya;4.

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor : 20/Pid.C/2020/PN.Pya tanggal 18 Maret 2020 yang dimintakan banding;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan masing masing sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

UndangUndang nomor 1 tahun 1961 tentang penetapansemua UndangUndang daruratdan semua Peraturan Pemerintahpengganti UndangUndang yang sudah ada sebelum tanggal 1 Januari 1961menjadi Undang Undang;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 28/PID/2020/PT.MTRMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Praya telah menjatuhkanputusan tertanggal 18 Maret 2020 Nomor 20/Pid.C/2020/PN Pya yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :1. Menyatakan terdakwa 1. L. MURDI UTAMA, Terdakwa 2. L.

SYAMSUL HANDI tersebut di atas oleh karenaitu dengan pidana kurungan selama 1 (bulan);Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan menelitidengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Praya Nomor 20/Pid.C/2020/PN Pya tanggal 18 Maret 2020 yangdimintakan banding tersebut, Pengadilan Tinggi perlu menambah pertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa dipersidangan (vide catatan/putusan Nomer 20/Pid.C

saksi Pelapor/korban LaluMuksin adalah tindakan main hakim sendiri dan melanggar ketentuanhukum pidana;seandainya Para Terdakwa merasa mempunyai hak atas tanah obyeksengketa, seharusnya Para Terdakwa mengajukan gugatan Perdatamelalui Pengadilan Negeri untuk menuntut haknya tersebut dengan buktibukti yang dimilikinya;Menimbang, bahwa dengan menambah pertimbangan dan mengambilalih pertimbangan Hakim tingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutusmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 20/Pid.C

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor20/Pid.C/2020/PN.Pya tanggal 18 Maret 2020 yang dimintakan banding;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan masing masingsebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputus, oleh kami Unggul Ahmadi,SH.

• Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 6/Pid.C/2022/PN Sgl, tanggal 6 Desember 2022 atas nama PIT NJUN Alias ALING;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 26/Pid.C/2023/PN Bks tanggal 8 Agustus 2023 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebani Terdakwa tersebut di atas untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 1/Pid.C/2017/PN.Bir, tanggal 6 Januari 2017 yang dimintakan banding tersebut ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Nomor 07 KutablangKabupaten Bireuen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Januari 2017,yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bireuen dibawahNomor W1.U3/2/Hk.01/I/SK/2017, tanggal 6 Januari 2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor BandaAceh Nomor 32/Pen.Pid/2017/PT.BNA, tanggal 21 Februari 2017 tentangPenunjukkan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini, sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 1/Pid.C

/2017/PN.Bir dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 1/Pid.C/2017/PN.Bir,tanggal 6 Januari 2017, yang amarnya adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 32/PID/2017/PT.BNA.Menimbang,1.

permohonan banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa sebagaimana tersebut di atas telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalamUndangundang, oleh karena itu permohonan banding dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelahn Hakim Pengadilan Tinggi membaca,mempelajari dengan seksama Berkas Perkara yang bersangkutan, Berita AcaraPersidangan dan Salinan Putusan Pengadilan Negeri Bireuen Nomor1/Pid.C

pertimbangan hakim tingkat pertama dalam putusannya yangmenyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan Tanah adalah sudah tepatdan benar dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dandijadikan sebagai petimbangan Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, maka PutusanPengadilan Tingkat Pertama (Pengadilan Negeri Bireuen) Nomor1/Pid.C

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bireuen Nomor1/Pid.C/2017/PN.Bir, tanggal 6 Januari 2017 yang dimintakan bandingtersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim TunggalPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, pada hari SELASA tanggal 7 Maret2017, oleh PETRIYANTI, S.H. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 2/Pid.C/2023/PN Pya tanggal 10 Januari 2024 yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa, dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.5.000,00 ( lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 2/Pid.C/2023/PN Pya tanggal 10 Januari 2024 yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa, dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.5.000,00 ( lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 131/Pid.C/2020/PN Rap., tanggal 17 Juni 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPRIYANTO ALIAS SUPRITempat lahir : LinggaTigaUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun/24 September 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Lingga Tiga Desa Lingga TigaKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan BatuAgama : IslamPekerjaan : MocokmocokTerdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan berikut putusan PengadilanNegeri Rantauprapat Nomor 131/Pid.C

Perma Nomor 2 Tahun 2012:Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan melakukan tindakpidana dan telah dijatuhi pidana berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriRantauprapat Nomor 131/Pid.C/2020/PN Rap., tanggal 17 Juni 2020, yangamarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Supriyanto alias Supri Telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurianringan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganPidana penjara selama 15 (lima) hari;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri RantauprapatNomor 131/Pid.C/2020/PN Rap., tanggal 17 Juni 2020 tersebut, Terdakwamenyatakan banding terhadap putusan tersebut sebagaimana tersebut dalamAkta Permintaan Banding Nomor 111/Akta.Pid/2020/PN Rap., tanggal 17 Juni2020, permintaan banding tersebut telah diberitahnukan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Rantauprapat kepada Penyidik sebagai

tingkat bandingoleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal 233 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi catatan pelanggaran Terdakwa, beritaacara persidangan, keterangan saksi saksi, serta salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 131/Pid.C

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang PeradilanUmum serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor131/Pid.C/2020/PN Rap., tanggal 17 Juni 2020 yang dimintakan bandingtersebut; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat

BP/13/V/2019/SABHARA dalam perkara tindak pidana ringan No 7/Pid.C/2019/PN Pkj. Kepada Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum;

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 29 / Pid.C/ 2023 /PN Bks tanggal 8 Agustus 2023 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebani Terdakwa tersebut diatas untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 06/Pid.C/2015/ PN.MKD., tanggal 12 Januari 2015 yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Dusun Gagan Rt. 02 Rw.02, Desa Bligo,Kecamatan Ngluwar, Kabupaten MagelangAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMA (tidak tamat) ;Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 30 Januari 2015 Nomor 19/Pid/2015/PT.SMG tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 06/Pid.C

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri MungkidNomor 06/Pid.C/2015/PN.MKD., tanggal 12 Januari 2015 tersebut, pada tanggal15 Januari 2015 Terdakwa mengajukan permintaan banding di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Mungkid dan pernyataan permintaan bandingtersebut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Mungkid telah diberitahukansecara patut dan seksama kepada Penyidik pada tanggal 15 Januari

;Menimbang, bahwa ternyata semua alasan keberatan dari Terdakwatelah dipertimbangkan secara tepat dan benar, serta ternyata pula Terdakwatelah berulangkali yaitu 3(tiga kali) melakukan tindak pidana yang sama,sehingga pidana yang dijatuhkan dipandang cukup adil bagi Terdakwa danmasyarakat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacasecara seksama berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut serta salinan putusan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 06/Pid.C

TingkatBanding sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya danpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikanpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 06/Pid.C

dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dijatuhi pidana, makakepada Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan ;Mengingat Pasal 13 ayat (1) dan ayat (2) Jo Pasal 19 Perda KabupatenMagelang Nomor 12 Tahun 2012 tentang Pengawasan dan PengendalianMinuman beralkohol serta peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 06/Pid.C

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Indramayu Nomor : 183/Pid.C/2016/PN.Idm, tanggal 25 Nopember 2016 yang dimintakan banding tersebut ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Indramayu, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal28 Nopember 2016 ;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan Penahanan;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaBarat tanggal 4 Januari 2017 Nomor 2/Pen/Pid.Sus/2017/PT.BDG tentangpenunjukan Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatasTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Indramayu, tanggal 25 Nopember2016, Nomor 183/Pid.C

bin alm Ramita dengan cara menanamipadi diatas tanah sawah di Blok Widara seluas 7.010 m2, blok Siwur seluas3.600 m2 dan di Blok Rawi seuas 5.650 m2 tanpa seijin Pelapor yaitu Durkinibinti Alm Ramita ;Perbuatan terdakwa sebagaimana melanggar pasal 6 ayat (1) PerpuNo,51 tahun 1960 ;Menimbang, bahwa setelah membaca resume perkara yang diajukanoleh Penyidik dan keterangan para saksi dan terdakwa dalam persidangan ;Menimbang, bawa putusan Pengadilan Negeri Indramayu tertanggal 25Nopember 2016 NO.183/Pid.C

BDGMembaca Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Indramayu Nomor 33/Akta.Pid/2016/PN.ldm tanggal 28Nopember 2016 yang menerangkan bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan Permononan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriIndramayu tanggal 25 Nopember 2016 Nomor :183/Pid.C/2016/ PN.Idmpermintaan banding mana telah diberitahukan secara patut dan seksamakepada Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian DaerahJawa Barat/POLDA Cq Kepala Kepolisian Resor

tepat dan benar,sehingga dapat disetujui dan diambil alin oleh Hakim tingkat banding sebagaipendapatnya sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa karena terdakwa atau kuasa hukum terdakwa tidakmengajukan memori banding dalam perkara a quo, maka Hakim tingkat bandingberpendapat bahwa tidak ada halhal baru yang dapat mempengaruhi putusanHakim tingkat pertama tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Indramayu Nomor : 183/Pid.C

/2016/ PN.Idm. tanggal 25Nopember 2016 dapat dipertahankan dan dikuatkan sebagaimana amartersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan ;Mengingat pasal 6 ayat (1) Perpu No.51 tahun 1960, serta pasalpasaldari peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :e Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa tersebute Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Indramayu Nomor183/Pid.C/2016/PN.Idm, tanggal

Menerima permintaan banding dari Terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Pebruari 2015 ;

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanggal 5 Pebruari 2015 No : 2/Pid.C/2015/PN. Sda, yang dimintakan banding tersebut ;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menerima permohonan banding dari Terdakwa tersebut;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 9/Pid.C/2022/PN Pya, tanggal 15 Juni 2022 yang dimohonkan banding tersebut;

- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00; (lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Mengembalikan berkas perkara Nomor 8/Pid.C/2023/PN Pbg atas nama terdakwa SURYA ROMADON bin MUSOLIH dikembalikan kepada Penyidik pada Kantor Polsek Karanganyar atau Polres Purbalingga atau Polda Jawa Tengah untuk diajukan dalam perkara biasa;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

8/Pid.C/2023/PN Pbg

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum terdakwa tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 9 Nopember 2018 Nomor 24/Pid.C/2018/PN.Srg tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD YUSUF alias DODONG bin ASNAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan Ringan ;Halaman 4 dari 5 halaman Nomor 1/PID.C/2018/PT.BTN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 ( empat belas ) hari;3.

1/PID.C/2018/PT.BTN

PUTUSANNomor : 1/PID.C/2018/PT.BTNPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat Banding telah menjatuhkan Putusan sebagaimanadibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : Muhamad Yusuf Alias DodongBin AsnawiTempat Lahir : Serang;Umur atau tanggal lahir : 49 tahun /11 Juli 1969;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Link.Keramat Rt. 001/ RW.005KelurahanTegalRatuKecamatanCiwandanKota Cilegon;Agama : Islam;Pekerjaan

Surat Penetpan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor :1/Pid.C/2018/PT.BTN tanggal 4 Desember 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut diatas dan pada hari yang sama penunjukan PaniteraPengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Banten;2.

Selanjutnya saatpelapor memarkirkan sepeda motor miliknya di halaman depan masjid tibatibaHalaman 1 dari 5 halaman Nomor 1/PID.C/2018/PT.BTNSdr. MUHAMAD YUSUF als. DODONG menghampiri pelapor dan langsungmemukul pelapor dengan menggunakan tangan kanan terkepal ke bagianwajah sebanyak 3 (tiga) KALI DAN MENENDANG PELAPOR SEBANAYKA 1(saqtu) kali sehingga pelapor terjatuh. Selanjutnya masyarakat yang akan solatJumat pun akhirnya melerai Sdr. MUHAMAD YUSUF als.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Serang tanggaL 9 Nopember2018 No.24/PID.C/2018/PN.Serang dan dengan mengadili sendiri;3.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD YUSUF alias DODONG bin ASNAWItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiyaan Ringan :Halaman 4 dari 5 halaman Nomor 1/PID.C/2018/PT.BTN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 14 ( empat belas ) hari;3.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding Terdakwa SUGIYARTO;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor 5/Pid.C/2023/PN Btl tanggal 16 Februari 2023, yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

• Menyatakan perkara Nomor 16/Pid.C/2022/PN.Tsm atas nama Terdakwa DICKY ISKANDAR bukanlah perkara tindak pidana ringan ;
• Mengembalikan berkas perkara kepada Penyidik untuk dapat dilimpahkan dan diajukan kembali untuk diperiksa menurut acara pemeriksaan singkat ataupun acara pemeriksaan biasa

16/Pid.C/2022/PN Tsm

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh Nomor 9/Pid.C/ 2022/PN Pyh., tanggal 11 November 2022, yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);