mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras. Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan tidakmempunyai keahlian dalam kefarmasian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan.ATAUKedua :Bahwa terdakwa MUHAMAD FAISAL ABDAU Bin alm.

mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.

Lab 01942/NNF/2021tanggal 8 Maret 2021, yang diperiksa oleh Imam Mukti S.Si,Apt dan TitinErnawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang buktiNomor 04382/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat1,655 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCImempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk NarkotikaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2021/PN Gprmaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras; Bahwa terdakwa dalam mengkonsumsi narkotika

hasil pemeriksaan terhadap barang bukti piljenis LL sebanyak 10 (Sepuluh) butir yang setelah dilakukan pemeriksaan diLaboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor Lab 01942/NNF/2021tanggal 8 Maret 2021, yang diperiksa oleh Imam Mukti S.Si,Apt dan TitinErnawati S.Farm, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang buktiNomor : 04382/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat1,655 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk

. : 10983/NOF/2020 tanggal 18 Desember 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryyana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 21777/2020/NOF berupatablet warna putin logo LL dengan berat 1,600 gram adalah benar tabletHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN.Gprdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.

Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 10 (Sepuluh) butir, setelahdilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab. : 10983/NOF/2020 tanggal 18 Desember 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 21777/2020/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berat 1,600 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk

Lab. :10983/NOF/2020 tanggal 18 Desember 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryyana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN.Gprkesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 21777/2020/NOF berupatablet warna putin logo LL dengan berat 1,600 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.7.

. : 10677/NOF/2020 tanggal 14 Desember 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryyana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 21042/2020/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berat 1,598 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.

Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 10 (Sepuluh) butir, setelahdilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab. : 10677/NOF/2020 tanggal 14 Desember 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryyana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 21042/2020/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berat 1,598 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk

Fitryana Hawa,Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor : 16704/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL denganberat 0,785 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCImempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pendapat Ahlidan keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka diperolehlah fakta hukumsebagai

,Apt Manajer Pengujian Terapetik dengan hasil pemeriksaan identifikasiTrihexyphenidyl Hydrochlorida = Positif, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;AtauKeduaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 779/Pid.Sus/2016./PN.

,Apt Manajer Pengujian Terapetik dengan hasil pemeriksaan identifikasiTrihexyphenidyl Hydrochlorida = Positif, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal196 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akanmengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa dalam persidangan

dalam menjualkan obat keras jenis LL tersebut; Bahwa terdakwa dalam membawa, memiliki atau mengedarkan danmenguasai Obat Keras jenis Double LL tidak memiliki izin dari pinak yangberwenang;Menimbang, bahwa telah memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmembacakan Laporan Pengujian Badan POM RI Cabang Samarinda No.PM.01.05.1001.11.16.0319 ysng dibuat dan ditandatangani Amaliah, S.Si., AptManajer Pengujian Terapetik dengan hasil pemeriksaan identifikasiTrihexyphenidyl Hydrochlorida = Positif, tidak temasuk

tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Penetapan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 6 hal.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhHalaman 3 dari 5 halaman. .Putusan Nomor 382/Pdt.G/2021/PA.Kjnsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPenggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

18 Maret 2021yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPemohon tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Juli 2020 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

April 2020yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

CAMELIA ARIZKA RAMADHANI untukmenguruSs dan memproses segala sesuatu temasuk melakukan tindakanHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN.Spg4.hukum = diantaranya : Menjual sebidang tanah Sertifikat atas NamaMOHAMMAD KHOLIS seluas 235 M2 (Dua Ratus Tiga Puluh Lima MeterPersegi) Sertifikat Hak Milik No.3378 Desa/kel.

CAMELIA ARIZKA = RAMADHANI untukmengurus dan memproses segala sesuatu. temasuk melakukan tindakanhukum = diantaranya : Menjual sebidang tanah Sertifikat atas namaMOHAMMAD KHOLIS seluas 235 M? (Dua Ratus Tiga Puluh Lima MeterPersegl) Sertifikat Hak Milik Nomor 3378 Desa/kel. Gunung Sekar, KabupatenSampang, diuraikan dalam surat ukur Nomor 211/Gunung Sekar/2007, terletak diProvinsi Jawa Timur, Kabupaten Sampang,Kecamatan Sampang, KelurahanGunung Sekar;4.

HUKUMMenimbang, bahwa, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyampaikan maksuduntuk mencabut perkaranya, karena antara Penggugat belum menemukan alamatdomisili Tergugat sekarang;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rv pencabutan gugatan tersebutdapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk

Januari 2021yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPemohon tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Apt.didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor:10994/2019/NOF. berupa tablet warna putin logo LL dengan berat1,572 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCImempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.

Apt. didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor: 10994/2019/NOF. berupatablet warna putih logo LL dengan berat 1,572 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif triheksifenidii HCl mempunyail efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2019/PN GprTerdakwa dapat dinyatakan

Apt. didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang buktiNomor: 10994/2019/NOF. berupa tablet warna putin logo LL dengan berat1,572 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli yang pada pokoknyamenyatakan bahwa pil LL yang Terdakwa edarkan dalam kemasannya tidakterdapat tanda atau label yang berisi nama produk, daftar bahan

April 2019yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Januari 2019yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Februari 2018yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPenggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

tersebut belum dibayar;Penetapan Nomor 226/Pdt.G/2021/PA.KjnHal. 3 dari 5 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPemohon tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk mendapat penetapan dispensasi kawinharus memenuhi sayaratsyarat tertentu dan beralasan hukum,diantaranya mereka yang akan dimohonkan dispensasi belum menikah;Menimbang, bahwa ternyata mereka yang akan dimohonkandispensasi kawin tersebut sudah menikah terlebih dahulu, oleh karena itupermohonan dispensasi tersebut tidak beralasan hukum, pemohonanyang tidak beralasan hukum harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk

Setelahsampai di area Gereja melalui pintu yang sama saat terdakwa mengambilmixer MG 12XU terdakwa kemudian masuk ke dalam Gereja setelan sampaidi dalam Gereja, terdakwa lanngsung mencari kardus pembungkus KeyboardGereja yang akan terdakwa ambil, setelan terdakwa menemukan karduspembungkus Keyboard tersebut, terdakwa kemudian melepas semuaperangkat yang menempel pada Keyboard temasuk Keyboard merekYamaha tipe PSRS770 tersebut, kemudian terdakwa memasukkan ke dalamkardus dan terdakwa membawa Keyboard

tersebut, dengan carayang sama dan ditempat yang sama pula terdakwa melakukan pencuriansebuah Keyboard merek Yamaha tipe PSRS770 warna hitam beserta dosdan kelengkapannya pertama terdakwa masuk ke dalam Gereja melalui pintubelakang yang telah ia rusak sebelumnya , setelah di dalam Gereja terdakwalanngsung mencari kardus pembungkus Keyboard Gereja yang akanterdakwa ambil, setelah terdakwa menemukan kardus pembungkusKeyboard tersebut, terdakwa kemudian melepas semua perangkat yangmenempel pada Keyboard temasuk

No.507/Pdt.G/2011/PAJBSaksiisteri, saksi ketahui dari pengakuan Pemohon kepadasaksi;bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon untuk menikahdengan wanita lain, saksi dan keluarga Termohon sudahmengetahuinya temasuk juga anakanak Pemohon danTermohon, malah setahu saksi Termohon juga berusahamenjodohkan dan meminta Pemohon menikah dengan calonisterinya tersebut;bahwa setahu saksi Termohon dan keluarganya tidakkeberatan Pemohon menikah lagi;bahwa setahu saksi Pemohon tidak mempunyai hubungandarah dan kekeluargaan

No.507/Pdt.G/2011/PAJBisteri, saksi ketahui dari pengakuan Pemohon kepadasaksi; bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon untuk menikahdengan wanita lain, saksi dan keluarga Termohon sudahmengetahuinya temasuk juga anakanak Pemohon = danTermohon, malah setahu saksi Termohon juga berusahamenjodohkan dan meminta Pemohon menikah dengan calonisterinya tersebut; bahwa setahu saksi Termohon dan keluarganya tidakkeberatan Pemohon menikah lagi; bahwa setahu saksi Pemohon tidak mempunyai hubungandarah dan kekeluargaan