Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa pada tanggal 06 April 2019 Tergugat menyatakan kepada anakpertama Tergugat dan Penggugat melalu telefon telah menikah lagidengan perempuan lain bernama Ida dan juga telah dikarunia 1 oranganak, namun Tergugat tetap tidak mau memberitahukan keberadaannyakepada Penggugat ataupun anak pertama Tergugat dan Penggugatsampai sekarang;7.
Register : 14-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 777/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antaralain :e Sejak tahun XXXX Tergugat tidak pernah menganggap Penggugat dantidak ada komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugatsehingga membuat Penggugat tidak nyaman ;e Sejak bulan Maret XXXX Tergugat terkesan menjauh dari Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat ;e Sejak bulan Agustus XXXX Tergugat diketahul memiliki wanita idamanlain (WIL) yang diketahui Penggugat saat memeriksa telefon
Register : 09-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 82/Pdt.G/2015/PA Una. Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
ANAKKANDUNG usia 2 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun harmonis namunsaat ini tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 5 dari 13 Hal.Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2015/PA Una.e Bahwa pada bulan Agustus 2013 Penggugat pernah menelefon saksi dan mintauntuk dijemput dan saat itu Penggugat sedang bersembunyi di rumahtetangganya karena habis bertengkar dengan Tergugat dan Tergugat mencekikleher Penggugat;e Bahwa saat itu saksi menasihati Penggugat melalui telefon
Register : 23-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 213/Pdt.G/2011/PA.Sjj Tanggal 5 Januari 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
19 — 1
19 — 1
Bahwa pada bulan Mei 2011 Pemohon di telefon oleh lelek Termohon denganmengatakan supaya Pemohon membawa ayah Pemohon keluar dari rumahkediaman Pemohon dan Termohon karena semenjak ayah Pemohon sakit makaPemohon lah yang merawatnya, mendengar perkataan lelek Termohon tersebutPemohon langsung keluar dari rumah kediaman bersama dengan membawaayah Pemohon dan tinggal di Jorong Kampung Tengah Nagari Simalidu sampaisekarang;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama
Register : 18-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 463/Pid.Sus/2020/PN Dps Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
M. Azis Ubaidillah
67 — 38
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
M. Azis Ubaidillah
67 — 38
Pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekitar jam 13.00 wib Terdakwaditelefon oleh seorang perempuan dan mengaku bernama Ka Mi dengannomor telefon 082367407221, dan Ka Mi memerintahkan Terdakwa untuk kedepan masjid Baiturahman dan menemui seorang lakilaki yang pernahbertemu dan meminta nomor Hp Terdakwa waktu diwarung kopi.
Dan dalam penguasaan danpengawasan petugas BNN Sekitar jam 20.15 Wita ada nomor telefon masukke Hp Terdakwa dengan nomor telefon 085272389531, kemudian Terdakwatelefon balik nomor tersebut dan diangkat oleh seorang lakilaki, KemudianTerdakwa tanya kamu dimana, lakilaki tersebut menjawab baru landing,kemudian Terdakwa tanya kamu pakai baju apa, lakilaki tersebutHalaman 22 dari 38 halaman Putusan Nomor : 463Pid.Sus/2020/PN.Dps.menjawab baju hijau ( Biru).
Register : 12-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0165/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2019 yang disebabkan oleh saat itu Penggugatsedang menerima telefon dari teman lelaki Penggugat namunTergugat langsung marah dan menuduh Penggugat telah berselingkuhdengan lelaki lain sehingga terjadi pertengkaran mulut yang mana Tergugatsempat memukuli badan Penggugat hingga memar, sehingga Penggugatsangat kecewa atas perlakuan dan sikap Tergugat, yang akibatnya Tergugatsaat itujuga langsung pergi meninggalkan
Register : 28-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0055/Pdt.G/2014/PA.SS Tanggal 14 Agustus 2014 — 2 pihak
19 — 12
19 — 12
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon masihberhubungan dengan mantan pacarnya melalui telefon dan selalu mautinggal bersama orang tuanya di XXXXX bahkan sering pergi tanpa seizinPemohon;3. Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon kurang lebih 5 bulan;4.
Register : 24-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA AMBON Nomor 32/Pdt.G/2017/PA Ab Tanggal 23 Maret 2017 — - Pemohon
- Termohon
23 — 14
23 — 14
Termohon.Bahwa pada bulan Oktober 2013 Pemohon dan Termohon membuka usahadengan mendirikan koskosan.Bahwa ketika pembangunan koskosan dimulai hingga selesai pada tahun2014 pertengkaran antara Pemohon dan Termohon kian marak hinggasekarang.Bahwa tidak hanya sampai disitu, ketika pertengkaran terjadi seringkaliTermohon mengeluarkan katakata yang tidak pantas dan katakata tersebutdikeluarkan didepan anak.Bahwa sekitan bulan Juli 2014 Pemohon sering kali menjumpai Termohonberhubungan dengan lakilaki lain lewat telefon
Register : 26-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa pada bulan Juni 2015 terjadi lagi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat sering sms dan telefon dengan wanita lain,sehingga terjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus;6. Bahwa pada Agustus 2015 juga terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat meminta uang untuk membeli sabusabu namun Penggugatmenolak, sehingga terjadi pertengkaran dan pemukulan yang dilakukan olehTergugat kepada Penggugat;7.
Register : 22-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0068/Pdt.P/2017/MS.Cag Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
32 — 8
32 — 8
Pemohon bernamaDahlawi dan Pemohon II bernama MulidaSari, saksi adalah temandekat Pemohon ;Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0068/Pat.P/2017/MS.CagBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam sekitar bulan Juli 2012 di GampongTunong, Kecamatan Blang Mangat, Kabupaten Aceh Utara;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan sendiri proses ijab kabultersebut, oleh karena ayah kandung Pemohon II berhalangan hadirdikarenakan sedang sakit, maka melalui telefon ayah
Register : 02-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0227/Pdt.G/2018/PA.LB Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahantahun 2013 dimana pada saat itu Pemohon mendapat telefon dari temanPemohon bahwa Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain di saatPemohon pergi bekerja, karena tidak percaya dengan kabar yangdiberitakan kepada Pemohon, maka Pemohon mencoba untuk menyelidikidan bertanya kepada Termohon dan Termohonpun mangakuinya atasperbuatannya karena tidak suka dengan sikap dan tingkah laku Termohonmaka terjadilah perang mulut antara Pemohon
Register : 06-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Mgl Tanggal 5 Juni 2014 — penggugat- tergugat
18 — 4
18 — 4
Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalil TERMOHON sudah mulai ada perubahan yang mengarah menjadi isteri yangtidak setia karena menduakan suami atau selingkuh, dengan mengakui kalau TERMOHONdisenangi oleh orang yang bernama xxx bertempat tinggal dan bekerja di Tangerang,TERMOHON mulai menduakan cinta PEMOHON dikarenakan meremehkan pekerjaanPEMOHON sebagai pedagang dan penghasilan yang didapat oleh PEMOHON, yang kalahjauh dengan penghasilan xxx, TERMOHON telefon
Register : 17-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 570/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 21 Juli 2016 — ANDI SURYADI Alias CANDIL Bin KASMAN
29 — 2
29 — 2
Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekitar jam 09.00 Wib terdakwamenghubungi LEPI (DPO) melalui telefon untuk memesan narkotika jenis sabu,lalu terdakwa disuruh mentransfer uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) ke nomor rekening yang diberikan LEPI setelah mentransfersekitar jam 11.30 Wib terdakwa diarahkan LEPI masih melalui telepon untukmengambil sabu pesanannya tersebut sebanyak (satu) paket kecil
Register : 08-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 271/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
42 — 16
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun tidak pernahterjadi permasalahan, namun sejak Juni 2021 antara Pemohon danTermohon mulai ada masalah karena Termohon menjalin hubunganasmara dengan laki laki lain bernama LAKILAKI, dengan berkomunikasimelalui via telefon dan chat whatsapp;Hal. dari 14 Hal. Putusan No.271/Pdt.G/2021/PA.Tkl2.
Putus : 28-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN STABAT Nomor 833/Pid.B/2017/PN STB Tanggal 28 Nopember 2017 — JAKARIA ALIAS JAKA
47 — 16
47 — 16
Bahwa pada waktu itu saksi sedang berjualan dan saksi terima telefon dariistri saksi yang mengatakan sepeda motor telah hilang. Bahwa sepeda motor tersebut digunakan oleh anak saksi untuk bersekolah. Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang mengambik sepeda motor saksisetelah diberi tahu oleh istri saksi. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp 13.000.0000,( tiga belas juta rupiah) Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi untuk mengambil sepeda motortersebut.
Register : 06-12-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 16
80 — 16
Bahwa ketika Pemohon menelfon untuk menanyakan uang yang di ambiloleh Termohon itu di gunakan untuk apa tanpa penjelasan yang jelasTermohon marahmarah dan langdung menutup telefon;9. Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon sering mendapatkan SMSdengan kata kasar dari Termohon dengan mengatakan Pemohon itu Babi,anjing, iblis dan selalu mengancam Pemohon;9.
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.Sdw Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
28 — 16
Bahwa Saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar melalui telefon. Bahwa sejak lebin dari setahun yang lalu, Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal. Bahwa sejak berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernahlagi saling mengunjungi. Bahwa Saksi pernah menasihati Pemohon, namun Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon.
Register : 28-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 128/Pdt.G/2013/PA.Negr Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT vS TERGUGAT
74 — 7
74 — 7
Termohon sering telefon lakilaki lain.Hal tersebut saksi ketahui dari cerita Pemohon ; Bahwa, menurut cerita Pemohon, Pemohon telah mengantar Termohon pulang kerumah orang tuanya dan menyerahkan Termohon kepada orang tuanya ; Bahwa, pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Pemohon dan Termohon,namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatandengan keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan saksi di persidanganSaksi
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 807/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Namun, setelah satu mingguterlewati, Penggugat menerima telefon dari nomor Tergugat namun yangmenelepon merupakan seorang wanita yang mengaku bahwa Tergugatsudah selama satu minggu menginap di rumah wanita tersebut dan wanitatersebut mengatakan bahwa Tergugat sudah berstatus Duda.
Register : 01-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 306/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kali terjadipuncaknya pada bulan Maret 2018 dimana pada saat itu Termohon marahKepada Pemohon yang sedang bicara di telefon dengan teman Pemohonyang membutuhkan bantuan Donor Darah untuk Keponakan TemanPemohon. Akibathya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangke rumah orang tua Termohon di Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato.