Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 36/Pdt.G/2018/PA.Sdk Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
42 — 3
42 — 3
Saksi Penggugat Pertama, umur 50 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kecamatan Harian, KabupatenSamosir; Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat, kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat yang menikah pada tanggal 27 Agustus2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Samosir dan tiggal bertetangga dengan saksi;Hal 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PA.SdkBahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai
Register : 23-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA BARRU Nomor 110/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 14 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 8
12 — 8
bahkanTermohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain tanpa sepengetahuanPemohon; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut secara langsung karena pada saatPemohon mau pergi ke Jayapura, saksi menyarankan Termohon untukikut Pemohon, namun Termohon tidak mau dan mengenai Termohontelah menikah lagi saksi ketahui langsung karena sekarang Termohondengan lakilaki tersebut telah memiliki anak;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon bertengkar denganTermohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tiggal
Register : 04-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 335/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 11
14 — 11
suka main judi dan mengkonsumsi narkoba, dan Penggugat berharapTergugat meninggalkan kebiasaan buruknya tersebut, namun keluhan Penggugattersebut ditanggapi emosi oleh Tergugat, akhirnya terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikapdan tindakan Tergugat selama ini akhirnya pada tanggal 01 Januari 2013 Penggugatpulang kerumah saudara Penggugat di Desa Suka Merindu, sejak kejadian tersebutantara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tiggal
Register : 11-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 103/Pdt.G/2013/PA.Dgl Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
19 — 13
19 — 13
rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat berkeras tidakmau rukun lagi dengan Tergugat ;Hal.5 dari 13 Nomor : 103/Pdt.G/2013/PA.DglSAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Sigi ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2011 di Desa Jono Oge di rumah orang tuaPenggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 11-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 112/Pdt.G/2014/PA. Blu Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 12
14 — 12
No. 0112/Pdt.G/2014/PA.Blubahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah 7tahun yang lalu;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, setelah itu pindah dan tiggal menumpang diPuskesmas, setelah itu tinggal di rumah milik sendiri;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,sekarang diasuh oleh Penggugat;bahwa, rumah tangga Penggugat awalnya harmonis, namun sejaktanggal 28 Desember 2012 yang lalu sudah tidak harmonis lagisering terjadi
Register : 21-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 312/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
perbuatan tergugat tersebut lalu Penggugat marah kepadaTergugat, akhirnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, akibatdari pertengkaran tersebut antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tidurdan selama itu pula Tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi, karena merasasudah tidak diperdulikan lagi oleh Tergugat maka pada tanggal 26 April 2013Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Sunur, sejak kejadiantersebut antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tiggal
Register : 19-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 719/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, De@S@ XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini Kurang lebih selama 3 (tiga)
Register : 23-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5262/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa, Penggugat pada saat awalawal pisah tempat tiggal sudahberusaha untuk hidup rukun dengan cara dijembatani oleh pihak keluargaakan tetapi tidak berhasil. ;8. Bahwa, tujuan perkawinan pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yang berbuny!
Register : 01-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0792/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
9 — 12
Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial anak satu orang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tiggal
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1085/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, De@Sa XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini kurang lebih selama 3 (tiga)
Register : 24-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Bitg Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
melangsungkan perkawinan padatanggal 21 November 2012 yang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Madidir, Kota Bitung, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor KK.23.5.2/PW.01/69/2016, tanggal 08 Agustus 2016;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Kelurahan Girian Permai, Kecamatan Girian, Kota Bitung,selama 4 tahun, kemudian Tergugat pindah dan tinggal di Kelurahan LoaBakung, Kecamatan Sungai Kunkang, Kota Samarinda, sedangkanPenggugat tetap tiggal
Register : 24-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
batin;e Bahwa orangorang dekat dengan Pemohon telah berusaha untuk medamaikanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil dan menyatakan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan kedua belahMenimbang, bahwa oleh karena semua dalil permohonan Pemohon tentangpenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontelah terbukti seluruhnya serta adanya fakta tentang terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang menyebabkan telah terjadi pisahtempat tiggal
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 177/Pdt.G/2021/PA.ML Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
44 — 4
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus menerus terjadi,sehingga pada pertengahan Februari 2021, Termohonmengatakan,apabila Pemohon tidak betah tiggal di rumah bersamaTermohon, silahak pergi ke rumah anak Pemohon. Pemohon merasaTermohon telah mengusir Pemohon dari rumah, lalu Pemohon langsungpergi dari rumah. Sorenya Pemohon menjemput pakaian Pemohon danlangsung pergi ke rumah anak di XXX, sampai sekarang tidak pernahpulang lagi ke rumah.
Register : 12-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA WATES Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 9 Maret 2017 — PEMOHON - TERMOHON
19 — 6
19 — 6
rumah tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Sedayu , Kabupaten Bantul;,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon, dan tempat tinggal Saksibersebelahan dengan tempat tinggal orangtua Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 6 tahun yang lalu dirumah orangtua Pemohon ;Bahwa, Saksi hadir sebagai tamu undangan pada pernikahanPemohon dan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tiggal
Register : 21-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 394/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk.dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak; Setahu saksi Penggugat dengan Tergugat telah tiggal bersamadi rumah milik Tergugat dan tidak pernah pindah; Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sudah lebihdari 1 (Satu) tahun yang lalu, disebabkan Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat, dan sejak Penggugat pergi meninggalkanTergugat sampai dengan saat ini tidak pernah bersatu lagi dalamrumah tangga; Setahu saksi dalam rumah
Register : 14-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 244/Pdt.P/2019/PN Pwk Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
Zaenal Haerudin
35 — 2
Zaenal Haerudin
35 — 2
Pemohon sudah tidak akan mengajukan buktibukti lagidan selanjutnya memohon penetapan atas permohonan Pemohon tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat penetapan ini segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Register : 03-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Ill Pinetani, Desa Baula,Kecamatan Baula, Kabupaten KolakaTelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah menantu saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah yaitu padabulan Juli 2011 di rumah saksi;Bahwa Penggugat berstatus janda, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0290/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Kdi.bertempat tinggal di rumah kost di xxxx selama kurang lebih 3 bulan,kemudian pindah di Jalan Rambutan selama kurang lebih 4 bulan, kemudianpindah di rumah kontrakan di Jalan xxxx selama kurang lebih 4 tahun,kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat di BauBau selama kuranglebih 5 tahun, kemudian kembali lagi tiggal di Kendari sampai akhirnyaberpisah sekarang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1100/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, De@S@ XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini Kurang lebih selama 3 (tiga)
Register : 25-01-2007 — Putus : 20-03-2007 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 154/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 20 Maret 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
anak, keduanya sampai saat ini masihberagama Islam, terbukti dari bukti P.1, danketerangan saksi saksi;2Alasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohondan Termohon terbukti diakui sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan masalah tempat tinggal, Pemohontidak bisa bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon (Jombang) sebab kerjanya di Mojokerto,sebaliknya Termohon tidak dapat meninggalkan orangtuanya, akibatnya Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tiggal