ANTO BinMUHAMMADIAH melakukan pemeriksaan barang / meubilerakan tetapi dalam pemeriksaan tidak memeriksa kualitas/spesifikasi teknis kayu klas (Satu), sedangkan 2 (dua) PanitiaPemeriksa Barang yakni saksi ASKAR, SE. Bin H. ABDULRASYID (Ketua Panitia Pemeriksa Barang), dan Rr.INDRAWATI, SE. Binti H. R.

Lapangan sebab untukKonsultan Pengawas dapat dilakukan oleh Direkturnya atau juga Pengawasdalam perusahaan tersebut;Bahwa saksi tahu selama jadi Kepala Dinas untuk Konsultan Pengawas belumdibayarkan sebab pembayaranya dibayar dibelakang dengan masa kerja selama 4bulan jadi sebelum jangka waktunya konsultan belum dibayarkan;Bahwa saksi tahu terdakwa yang mengerjakan secara Ril pekerjaan peningkatanJaringan Irigasi Daerah Irigasi DI Lakejo Kabupaten Polewali MandarTA.2013 setelah diberi tahu oleh ASKAR

memeriksahasilLaporan Progres pekerjaan baik dari Rekanan maupun dari Konsultan Pengawasdengan melakukan pengecekan dilokasi dan melaporkan kepada DepertemenPekerjaan Umum yang petugasnya ada tersendiri di Dinas Pekerjaan Umum;Bahwa saksi selama Proyek dilaksanakan tahu perkembangan pekerjaan dariLaporan Kemajuan Pekerjaan yang dibuat oleh Rekanan dan KonsultanPengawas;Bahwa saksi pergi Kelokasi Pekerjaan hanya satu kali yaitu bersama IspektoratPropinsi Sulawesi Barat sekitar bulan Nopember 2013 bersama Askar

untukpemerikssaan Rutin dan tidak dengan masalah sekarang ini;Bahwa saksi tahu untuk Kemajuan Pekerjaan 75% dari Laporan Kemajunpekerjaan rekanan dan Konsultan Pengawas yang saksi tanda tangani dan dasartersebut dapat dicairkan pembayaran termin ke oleh rekanan sekitar tanggal 14Desember 2014 di Kantor saksi;;Bahwa saksi tahu pada akhir kontrak rekanan tidak sanggup menyelesaikanpekerjaan sesuai kontrak dari saksi Askar dan laporan progres pekerjaan;Bahwa saksi waktu diadakan rapat Evaluasi Akhir

tapisaksi tidak ada memeriksa pekerjaan dari rekanan tersebut;Bahwa saksi tahu pembayaran 75% kepada rekanan telah dilaksanakan dan saksitidak ingat lagi kapan dibayarkan;Bahwa saksi tahu pada akhir kontrak rekanan tidak bisa menyiapkan pekerjaandan dari inpormasi PPTK akan dilaksanakan Eapat Evaluasi dan yang rapathanya saksi bersama PPTK saja mengikuti rapat tersebut;Bahwa saksi tahu dari hasil rapat tersebut Kontrak pada rekanan diputuskan danProgres pekerjaan sebesar 85,18% yang diberitahu oleh Pak Askar

sebanyak 85%;Bahwa saksi tahu tidak ada rapat Evaluais Akhir pada tanggal 25 Desember 2013yang ada hanya menanda tangan Berita Acara Rapat Evaluasi Akhir atau ShowCase Metting HI yang isinya jumlah progres pekerjaan sebanyak 85,18% danKontrak di Putus dan saksi menanda tanganinya bersama terdakwa II sekitartanggal 29 Desember 2013 pagi hari di Rumah Tim Teknis RAHMAT,ST yangsaat itu Berita Acara Show Case Metting I , II dan III beserta lampirannya sudahdisiapkan dan disana juga ada menanda tangani Askar

Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 06/BASTB/PPTKASET/X/2009tanggal 1 Oktober 2009 beserta lampirannya Nomor 07/BASTB/PPTKASET/X/2009 yang seharusnya ditandatangani seluruh anggota panitiabarang namun pada kenyataannya 2 (dua) anggota panitia pemeriksabarang yakni saksi Askar, S.E. (ketua panitia pemeriksa barang), RoroIndrawati, S.E. (anggota panitia pemeriksa barang) tidak tanda tangan;2.

TJARIANSYAH ASKAR, SH.MM.2. BERNARDINUS DONI, SS, SH.MM.3. DEDYWAHYUDI, SH.4. CITRANU, SH.MH.Masingmasing pekerjaannya adalah Advokat dari Kantor JUSTITIA LAWFIRM & CO Berkantor di Jalan Pengambangan No.58 RT.04 KelurahanPengambangan Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Desember 2014 danTergugat datang menghadap persidangan kuasanya bernama JABIRFAKHRI HM, SH. dan GT. FAUZIADI, SH.

Arasymendapat informasi dari ASKAR Kepala Sekolah MadrasahIbtidaiyah Negeri ( MIN ) Duyu bahwa ada bantuan Block Grantdari Departemen Agama RI, dan atas informasi tersebut,selanjutnya Terdakwa meminjam CV.

Grant dilaksanakan oleh masingmasing Kepala Madrasah penerima dana tersebut denganpengetahuan Komite Sekolah; Untuk Pengadaan Bukubuku Pelajaran dan PerpustakaanSekolah, berdasarkan Surat Edaran Dirjen Pendidikan AgamaIslam Nomor : Dj.II/PP. 00.11/563/2006 tgl. 6 Desember 2006,disebutkan bahwa sekolah/Madrasah membeli sendiri bukubuku yang dibutuhkan yang telah diseleksi dan dinyatakanlayak untuk digunakan oleh Departemen Agama;Bahwa pada awal bulan Januari 2007, Terdakwa mendapatinformasi dari ASKAR

Sulteng, karena Terdakwa mendapat Informasi dari beberapakepala sekolah yang mendapat bantuan dana bantuan Blok Grant yang salahsatunya yaitu Kepala Sekolah Madrasah lbtidaiyah Negeri Duyu ( MIN Duyu )Askar sekitar awal bulan Januari 2007, setelah itu Terdakwa menghadirisosialisasi Penerimaan Dana Bantuan Blok Grant khusus Untuk PengadaanBuku Bahan Ajaran dan Buku Bahan Perpustakaan di MAN Model Palu jl.Thamrin Palu sekitar bulan Januari 2007.Bahwa Terdakwa dalam menawarkan kerja sama untuk pengadaan

Chodijah yang bernama Cholifah dan Saiful Askar, dengan batas-batas sebagai berikut:

Kaimuddin Askar, SH. (Karyawan Perum Perumnas);5. Herwindunoto, SH. (Karyawan Perum Perumnas);Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, berdomisili Hukum di KantorPerum Perumnas Cabang Sumatera Selatan, Jalan Radial SimpangEmpat Bukit Kecil 26, llir Palembang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor Reg. IV216/II/2014, tanggal 12 Pebruari 2013;Termohon Kasasi , Il dahulu sebagai Terbanding , Il/Tergugat, Tergugatll Intervensi;Halaman 1 dari 19 halaman.

ASKAR DARUSSALAM

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);

Aziz Alias Iyenya Askar.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna abu-abu metalik, nomor polisi DC 2064 ND, nomor rangka : MH1JM3124KK601455, nomor mesin : JM31E2597330;

dikembalikan kepada Saksi Abd. Rahman Ilyas Alias Ammang.

ASKAR SAIFULAN Bin SAIFULAN., dipersidangan, yang keterangannyadibacakan, pada pokoknya sebagai berikut:9Bahwa kejadian penganiayaan terhadap Sdr.

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah) dan Mut'ah berupa Emas 1/2 suku;

3. Memerintahkan Tergugat untuk membayar nafkah sebagaimana tersebut dalam divtum ngka 2 bagian rekinvensi ini diserahkan kepada Penggugat pada saat pelaksanaan ikrar talak;

4. Menetapkan anak bernama Muhammad Askar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Askar bin Muh.

AINI, bertempat tinggal di Jalan Sutoyo SNo. 18, RT 36 Banjarmasin, Tjariansyah Askar, S.H.,M.M., dankawankawan Para advokadLegel Consultant dari Kantor Justitia Law Firm & Co beralamat di Jalan Pengambangan No.58 RT.04, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota BanjarmasinKalimantan Selatan berdasrkan Surat Kuasa Khusus padatanggal 7 Juni 2014,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;dan:PEMERINTAH RI, Cg. DEPARTEMEN DALAM NEGERI RICq.

PERUMNAS), Badan Hukum Perdata di Indonesia yang merupakan BadanUsaha Milik Negara yang berdiri sejak Tahun 1974 berdasarkan PeraturanPemerintah Nomor : 29 Tahun 1974 sebagaimana terakhir diperbaharuimelalui Peraturan Pemerintah Nomor : 83 Tahun 2015 tentang PerusahaanUmum Pembangunan Perumahan Nasional, yang berkedudukan di Jalan D.I.Panjaitan Kav. 11 Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, diwakili oleh Ir.BAMBANG TRIWIBOWO, selaku Direktur Utama Perum.Perumnas, dalamhal ini diwakili oleh KAIMUDDIN ASKAR

Selama pernikahan Tergugat dan Penggugat telah dikarunial4 (empat) Orang anak yaitu :1) ANAK binti TERGUGAT, Perempuan 19 Tahun.2) ANAK II binti TERGUGAT, Perempuan 12 Tahun.3) ANAK III bin TERGUGAT, Lakilaki 3 Tahun.4) Askar Apandi bin TERGUGAT, Lakilaki 3 Bulan.4. Bahwa alasan PENGGUGAT dalam positanya poin 4 sebagaialasan mengajukan perceraian akan Tergugat tanggapi sebagai berikut :a.

ARIS dengan nilai kontrak sebesarRp.911.967.000,sembilan ratus sebelas juta sembilan ratus enam puluh tujuhribu Rupiah dengan masa kerja 100 hari kalender;Bahwa saksi waktu menanda tangan Kontrak Direktris CV.TRIKARYAMANUNGGAL LESTARI sudah menanda tangani Kontrak yang waktu itudiurus oleh staf perusahaan tapi bukan terdakwa;Bahwa saksi tahu terdakwa yang mengerjakan secara Ril pekerjaan peningkatanJaringan Irigasi Daerah Irigasi DI Lakejo Kabupaten Polewali MandarTA.2013 setelah diberi tahu oleh ASKAR

hasilLaporan Progres pekerjaan baik dari Rekanan maupun dari Konsultan Pengawasdengan melakukan pengecekan dilokasi dan melaporkan kepada DepertemenPekerjaan Umum yang petugasnya ada tersendiri di Dinas Pekerjaan Umum;Bahwa saksi selama Proyek dilaksanakan tahu perkembangan pekerjaan dariLaporan Kemajuan Pekerjaan yang dibuat oleh Rekanan dan KonsultanPengawas;Bahwa saksi pergi Kelokasi Pekerjaan hanya satu kali yaitu bersama IspektoratPropinsi Sulawesi Barat sekitar bulan Nopember 2013 bersama Askar

untukpemerikssaan Rutin dan tidak dengan masalah sekarang ini;Bahwa saksi tahu untuk Kemajuan Pekerjaan 75% dari Laporan Kemajunpekerjaan rekanan dan Konsultan Pengawas yang saksi tanda tangani dan dasartersebut dapat dicairkan pembayaran termin ke oleh rekanan sekitar tanggal 14Desember 2014 di Kantor saksi;;Bahwa saksi tahu pada akhir kontrak rekanan tidak sanggup menyelesaikanpekerjaan sesuai kontrak dari saksi Askar dan laporan progres pekerjaan;Bahwa saksi waktu diadakan rapat Evaluasi Akhir

tapisaksi tidak ada memeriksa pekerjaan dari rekanan tersebut;Bahwa saksi tahu pembayaran 75% kepada rekanan telah dilaksanakan dan saksitidak ingat lagi kapan dibayarkan;Bahwa saksi tahu pada akhir kontrak rekanan tidak bisa menyiapkan pekerjaandan dari inpormasi PPTK akan dilaksanakan Eapat Evaluasi dan yang rapathanya saksi bersama PPTK saja mengikuti rapat tersebut;Bahwa saksi tahu dari hasil rapat tersebut Kontrak pada rekanan diputuskan danProgres pekerjaan sebesar 85,18% yang diberutahu oleh Pak Askar

pada saatRapat dengan Pak Askar saksi dan bertanda tangan dalam Berita Acara RapatEvaluasi Akhir tanggal 25 Desember 2013 di Kantor;Bahwa saksi tahu Berita Acara Show Case Metting Ke1 , ke 2 dan Ke3 dibuatbersamaan yang membuat adalah staf Pak AskarBahwa saksi setelah kasus ini bermasalah ada Kelokasi bersama InpektoratPolewali Mandar dan Tim Tipikor dan bagaimana hasilnya saksi tidak tahu;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak tahu;Saksi Ke18.KAMALUDDIN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut

Berita Acara Pemeriksaan Barang tanggal 1 Oktober 2009, Nomor06/BASTB/PPTKASET/X/2009, beserta lampirannya Nomor 07/BASTB/PPTKASET/X/2009 tidak ditandatangani seluruh anggota PanitiaPemeriksa Barang, yakni saksi ASKAR, SE., (Ketua Panitia) dan ROROINDRAWATI (anggota Panitia Pemeriksa Barang) tidak tanda tangan;2. Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan 100% Nomor 09/BAPP/PPTKASET/X/2009 tanggal 1 Oktober 2009 isinya tidak benar, yakni padatanggal 1 Oktober, meubiler tidak ada;3.

Arasy mendapatinformasi dari ASKAR Kepala Sekolah Madrasah Ibtidaiyah Negeri (MIN ) Duyu bahwa ada bantuan Block Grant dari Departemen AgamaRI, dan atas informasi tersebut, selanjutnya Terdakwa meminjam CV.Karya Mentari selaku Kuasa Usaha berdasarkan Akta Notaris Nomor :35 tanggal 30 Januari 2007 yang ditandatangani oleh NotarisCHARLES, SH, M.Kn untuk dipakai pada pekerjaan pengadaan BukuAjar dan Buku Perpustakaan pada lingkungan Kanwil DepartemenAgama Propinsi Sulawesi Tengah selanjutnya terdakwa

Selaras Mitra Sejati
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Faizah Askar, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : Tim Pengurus Proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara Termohon PKPU/PT. Selaras Mitra Sejati yaitu Marta Leonita Rajagukguk, S.H., M.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Tim Pengurus proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara Termohon PKPU/PT. Selaras Mitra Sejati yaitu Togar M. Parulian Simanjuntak, S.Sos., S.H.,

Saksi ASKAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil;Bahwa keterangan saksi yang di dalam Berita Acara Penyidik adalah benar;Bahwa saksi adalah Koordinator Jagawana Kec.