sebagai satuperbuatan yang diteruskan dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut ;e Bahwa mulamula ia terdakwa ULUNG BAYU SAPUTRO Bin (Alm)AGUNG TRIYONO pada hari tanggal sudah tidak dapat diingat lagitahun 2013 menemui Sdr.ABIDIN dan bertanya apakah punya temanyang bisa memasukkan PNS, selanjutnya terdakwa oleh Sdr.ABIDINdikenalkan dengan Sdr.AMIN (DPO) dan dalam pertemuan tersebutSdr.AMIN mengatakan kepada terdakwa kalau Sdr.AMIN bisamemasukkan PNS tanpa melalui tes

AMIN mengatakan kepada terdakwa kalau Sdr.AMINbisa memasukkan PNS tanpa melalui tes di semua instansi dengan biayaRp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) s/d.

ULUNG BAYU SAPUTRO);Bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa awalnya bertemu dengan sdr.Aminata setelahdiperkenalkan oleh sdr.Abidin di Tuban, dalam pertemuantersebutsdr.Aminata menyampaikan kepada terdakwa kalau bisa memasukkan PNStanpa melalui tes di semua instansi dengan biaya sebesar

Selanjutnya terdakwa menyampaikan kepada saksiMuidatun Nafiah pada tanggal 14 Nopember 2014 ada tes di Jakarta namun ternyatatidak ada tes adalah suatu sikap atau alasan dari terdakwa kalau memang tidak akanberhasil.

Tapi ternyata setelah saksiMuidatun Nafiah ke Jakarta dengan terdakwa, sdr.Aminata, saksi Munanik ErnyLatifah maupun peserta lainnya tidak ada tes dan terdakwa menyampaikan kalau diJakarta lagi rusuh sehingga saksi Muidatun Nafiah hanya diajak jalanjalan di Mal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas menurut Majelis Hakimawalnya terdakwa menyampaikan kalau bisa memasukkan saksi Muidatun Nafiahmenjadi PNS Pusat tanpa tes, kemudian terdakwa juga menyampaikan kalaumenghendaki penempatan di

yang mana bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehintidak ada Penyerahan Barang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7700/PJ.07/2013 tanggal 12 Desember 2halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKP selain air bedalam penghasilan non air berupa jasa administrasi, pendapatan sambungan bpendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kembali, pendapatan penggmeter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

yaitu jasa pemeriksaan air laborat; Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasuk dalam jbarang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka atas penyerahannya wdipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antara lain KeKerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antara lain pendap:sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kemlpendapatan pengganti meter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

Penggantian biaya tes meter sebesar Rp 2.520.000,007. Penggantian biaya Pindah taping sebesar Rp 0,008. Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 319.672.500,009. Pendapatan Cadangan dana meter sebesar Rp 627.420.750,0010.

Pendapatan Penerimaan lainlain sebesar Rp 0,0011, Pendapatan Diterima dimuka sebesar Rp 0,00bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian atas koreksi PPN sebesar Rp 1.925.196.444,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 911.714.780,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.176.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 53.082.414,00Penggantian meter baru sebesar Rp 8.830.000,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.520.000,00Pengganti biaya balik nama

Penyambungan kembali sebesar Rp 53.082.414,00MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbah:waberdasarkanfaktatersebusertberdasarkanpengetahuandankeyakinanhakim,majPenggantian meter baru sebesar Rp 8.830.000,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.520.000,00Pindah taping sebesar Rp 0,00Penerimaan lainlain sebesar Rp 0,00Cadangan dana meter sebesar Rp 627.420.750,00SA VSbahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa koreksi Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri sebesar Rp1.604.293.944,00

diganti oleh pihak Pemohon Banding sehingga tidak adaPenyerahan Barang Kena Pajak.bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7546/PJ.07/2013 tanggal 5Desember 2013 halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKPselain air bersih dalam penghasilan non air berupa jasa administrasi,pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air baru,pendapatan balik nama, pendapatan tes

jasapemeriksaan air laborat, Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasukdalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka ataspenyerahannya wajib dipungut PPN.bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbandingantara lain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non airantara lain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air baru,pendapatan balik nama, pendapatan tes

mengenakan dan melaporkan PPN ataspenyerahan non air;bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPNsebesar Rp1.143.867.252,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 64.651.500,00Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 381.179.276,00Pendapatan pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.440.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 56.679.500,00Penggantian meter baru sebesar Rp 8.212.400,00Pendapatan Bea balik nama sebesar Rp 990.000,00Pendapatan Biaya tes

Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 12.825.226,00Seesaw fe hEbahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian ataskoreksi DPP PPN sebesar Rp 1.143.867.252,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 381.179.276,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.440.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 56.679.500,00Penggantian meter baru sebesar Rp 8.212.400,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.604.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 990.000,00Pindah

Jasa Administrasi sebesar Rp 64.651.500,00AAA eS SSMemperhatikanMengingatharus dikurangkan dari DPP karena bukan merupakan objek PPN;bahwa dengan demikian maka DPP Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri menurut Majelis adalah sebesar Rp1.078.225.752,00 , terdiri dari:Sambungan baru sebesar Rp381.179.276,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp1.440.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp56.679.500,00Penggantian meter baru sebesar Rp8.212.400,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.604.000,00Pindah

diganti oleh pihak Pemohon Banding sehingga tidak adaPenyerahan Barang Kena Pajak.bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7707/PJ.07/2013 tanggal 12Desember 2013 halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKPselain air bersih dalam penghasilan non air berupa jasa administrasi,pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air baru,pendapatan balik nama, pendapatan tes

jasapemeriksaan air laborat, Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasukdalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka ataspenyerahannya wajib dipungut PPN.bahwa dari buktt Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbandingantara lain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non airantara lain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air baru,pendapatan balik nama, pendapatan tes

mengenakan dan melaporkan PPN ataspenyerahan non air.bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPNsebesar Rp1.176.301.476,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 64.320.000,00Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 422.132.502,00Pendapatan pemeriksaan air laborat sebesar Rp 756.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 54.176.400,00Penggantian meter baru sebesar Rp 8.765.000,00Pendapatan Bea balik nama sebesar Rp 1.200.000,00Pendapatan Biaya tes

Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 22.305.724,00bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian ataskoreksi DPP PPN sebesar Rp 1.176.301.476,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 422.132.502,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 756.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 54.176.400,00Penggantian meter baru sebesar Rp 8.765.000,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.604.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.200.000,00Pindah taping sebesar

Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.604.000,006. Pindah taping sebesar Rp 2.425.600,007. Penerimaan lainlain sebesar Rp 22.305.724,008.

yang mana bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehintidak ada Penyerahan Barang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7710/PJ.07/2013 tanggal 12 Desember 2halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKP selain air bedalam penghasilan non air berupa jasa administrasi, pendapatan sambungan bpendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kembali, pendapatan penggmeter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

yaitu jasa pemeriksaan air laborat; Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasuk dalam jbarang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka atas penyerahannya wdipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antara lain KeKerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antara lain pendap:sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kemlpendapatan pengganti meter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

Penggantian biaya tes meter sebesar Rp 2.982.000,007. Penggantian biaya Pindah taping sebesar Rp 0,008. Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 323.827.500,009. Pendapatan Cadangan dana meter sebesar Rp 621.536.000,0010. Pendapatan Penerimaan lainlain sebesar Rp 344.856.153,0011.

Pendapatan non air lainnya sebesar Rp 20.490.000,00bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian atas koreksi PPN sebesar Rp 2.065.537.802,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 676.471.899,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 948.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 70.382.850,00Penggantian meter baru sebesar Rp 2.993.400,00Non air lainnya sebesar Rp 20.490.000,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.982.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.050.000,00Pindah taping

Penggantian meter baru sebesar Rp 2.993.400,00MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbah:waberdasarkanfaktatersebusertberdasarkanpengetahuandankeyakinanhakim,Non air lainnya sebesar Rp 20.490.000,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.982.000,00Pindah taping sebesar Rp 0,00Penerimaan lainlain sebesar Rp 344.856.153,00Cadangan dana meter sebesar Rp 621.536.000,00 PN AMbahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa koreksi Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri sebesar Rp1.740.660.302,00

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut urine Terdakwa positifmengandung narkotika jenis sabusabu (Amfetamina), sebagaimanaterdaftar dalam Golongan Lampiran Nomor urut 53 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai denganSurat Keterangan tes urine narkoba atas nama Terdakwa Nomor SKTUN/01/VII/ 2013/BNNPLSW tanggal 10 Juli 2013 yang ditandatangani oleh KepalaBNN Kota Lhokseumawe Saiful Fadhli, S.STP.

Berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Propinsi Aceh, Nomor SKTUN/018/VII/2013/BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013 atas nama Terdakwa.(Tetap dilekatkan dalam berkas perkara).Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh Nomor : 83K/PM.1I01/AD/IV/2014 tanggal 18 Juni 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Kota Lhokseumawe Nomor SKTUN/01/VII/2013BNNKLSW tanggal 8 Juli 2013 atas nama Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

urine narkotika Nomor SKTUN/03/VII/2013/BNNKLSW tanggal 10 Juli 2013 yang menyatakan urine Terdakwapositifmengandung amphetamine, dan surat pemberitahuan hasil kegiatan tes urinedari badan Narkotika Nasional (BNN) Kota Lhosuemawe Nomor : B/126/DAYAMAS/VII/ 2013/BNNKLSW tanggal 5 Juli 2013.

Dengan adanya kesesuaian antara surat hasil tes urineTerdakwa dari BNNKLhokseumawe dengan keterangan yang diberikan olehSaksi1 ini merupakan alat bukti pendukung dari perkara yang sedang diperiksa,oleh karena itu apa yang menjadi pertimbangan dari Majelis Hakim tentang tidakadanya alat bukti pendukung yang lain sangat tidak tepat.Menurut penjelasan dari Saksi 1 (dr.

Bahwa Anak para Pemohon sudah mengikuti Tes Wawancara,lTeskesehatan, dan Tes Fiskoteks di Polda Sulawesi Tenggara;. Bahwa Pada saat pegurusan berkas di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolo bulan Agustus 2019 untuk pengajuan di PoldaSulawesi Tenggara, tidak ada Pemberitauan awal bahwa tidak bisahdilakukan pernikahan dibawah umur 19 tahun;.

Bahwa anak para Pemohon sudah mengikuti tes wawancara, tes kesehatandan tes Fsikotes di Polda Sulawesi Tenggara;. Bahwa anak para Pemohon sudah tidak sekolah lagi karena sudah tamatSMA;. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan lelaki Nofrian Armin bin LaOde Faruddin hanya sebatas pacaran, dan tidak pernah melakukan halhalyang dilarang agama;.

Bahwa anak para Pemohon sudah mengikuti tes wawancara, tes kesehatandan tes Fsikotes di Polda Sulawesi Tenggara sebagai syarat seseorangyang akan menikah dengan anggota Polri;Hal. 5 dari 18 Hal. Penetapan No.91/Pdt.P/2019/PA.KIk8.

bernamaSri Rahayu Astuti binti Ambo Dalle, S.Sos, umur 17 tahun, adalah bahwa paraPemohon akan menikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang lelakibernama Nofrian Armin bin La Ode Faruddin, umur 25 tahun, karena keduanyasudah saling mengenal dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya,sehingga para Pemohon sangat khawatir terjadi perobuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam jika tidak segera dinikahkan, dan anak para Pemohonsebagai calon isteri seorang anggota POLRI telah menjalani tes

wawancara,tes kesehatan dan fsikotes di POLDA SULTRA, namun pada saat paraPemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya di KUA, PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Wolo menolak dengan alasan anak paraHal. 10 dari 18 Hal.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tes Urine Narkotika An. E.Simanjuntak Als Juntak Bin M.

PondokSuguh kab MukoMuko, untuk selanjutnya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Elman Simanjuntak, dan ditemukan 1 (Satu) paket kecil yang diduganarkotika golongan 1 jenis shabushabu 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja ; Bahwa ada dilakukan tes urine terhadap Saksi dan Terdakwa, dan positifpengguna Narkotika ; Bahwa Saksi kenal dengan Elman Simanjuntak sudah lama ; Bahwa Saksi memakai sabu sudah lebih kurang sejak 5 (lima) bulan yanglalu ; Bahwa hasil tes Urine Saksi dan Terdakwa Positif pengguna

Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Tes Urine Narkotika An.E. Simanjuntak Als Juntak Bin M.

Simanjuntak yang dikeluarkan oleh BNNPRI Provinsi Bengkulu, Nomor ; B/30/V/2021/BNNP, tangggal 23 Bulan Mei 2021,dengan Hasi Tes menyatakan :Positif Metamphetamin dan Amphetamin (+).Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim tes urine menjadi tindakanyang efektif dan kedudukan sebagai alat bukti yang masuk dalam Berita AcaraPengujian adalah sebagai alat bukti surat sebagaimana dalam Pasal 184 ayat 1huruf c KUHAP;Menimbang, bahwa sepengetahuan Majelis Hakim berpendapat Tes urinedari seseorang yang menggunakan

Sehubungan dengan hal tersebut maka harusdipertimbangkan bahwa kepemilikan atau penguasaan atas suatu narkotika dansejenisnya harus dilihat maksud dan tujuannya atau kontekstualnya dan bukanhanya tekstualnya dengan menghubungkan kalimat dalam UndangUndangtersebut, hal ini diperkuat dengan bukti Surat Keterangan Tes Urine Narkotika An.E. Simanjuntak Als Juntak Bin M.

DEDImenyuruh saksi untuk membawa saksi JAJANG kepadanya; Bahwa saksi telah mengatakan kepada saksi JAJANG bahwa masuk Polisiharus ada uang sebesar Rp.120.000.000. kemudian saksi nyatakanapabila gagal dua kali tes masuk Polisi maka uang akan kembali utuhkepada saksi JAJANG; Bahwa uang sebesar Rp.120.000.000. tersebut sebagaimana yang telahsaksi sampaikan kepada saksi JAJANG yaitu untuk digunakan supayasaksi JAJANG lulus tes seleksi masuk CABA POLRI;Halaman 16 dari 34 Putusan No.152/Pid.B/2016/PN CMS

uang sebesarRp.120.000.000. untuk biaya pelulusan saksi JAJANG dalam tes seleksimasuk CABA POLRI yaitu dengan cara Drs.DEDI SUKMADI terlebihdahulu telah menyampaikan kepada saksi bahwa untuk kelulusan CABAPOLRI sdr.JAJANG apabila ingin dibantu harus ada dana sebesarRp.120.000.000. apabila dua kali tes tidak lulus maka uang kembali utuhkepada pihak saksi JAJANG kemudian dengan adanya pernyataan Drs.DEDI tersebut, saksi sampaikan lagi kepada saksi JAJANG bahwa saksiJAJANG harus menyediakan uang sebesar

Rp.120.000.000. apabila inginlulus tes seleksi CABA POLRI, apabila dua kali tes tidak lulus maka uangakan kembali utuh kepada saksi JAJANG dan saksi telah mempertemukansaksi JAJANG kepada Drs.DEDI SUKMADI yaitu sekitar tanggal 7 Maret2011 sekira pukul 16.00 Wib di Cileunyi Bandung yang tepatnyadirumahnya Drs.DEDI SUKMADI belakang rumah sakit AMC; Bahwa adapun dalam pertemuan tersebut, saksi WALUYO telahmenyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000. kepada Drs.DEDI SUKMADIuntuk biaya pelulusan saksi JAJANG

mengikuti tes seleksi CABA POLRIdan saksi hanya mengetahui sewaktu penyerahan uang yang sebesarRp.50.000.000. yang kedua kalinya pada tanggal 10 Maret 2011 dengancara di transfer melalui Bank BCA Kota Banjar ke nomor rekening 346 3032536 milik Drs.

Bahwa setelah saksi mengetahui kabar dari saksi JAJANG bahwa dirinyatidak lulus tes seleksi CABA POLRI sebanyak dua kali, kKemudian saksipernah menghubungi Drs.DEDI SUKMADI melalui hand phone untukmenanyakan masalah uang, yang wakiu itu Drs.DEDI hanya bisa berjanjiakan mengembalikan uang dengan mengulurulur waktu, sehinggaHalaman 17 dari 34 Putusan No.152/Pid.B/2016/PN CMSDrs.DEDI tidak bisa saksi hubungi lagi dikarenakan hand phonennyasudah tidak aktif.

Barang-barang : - 3(tiga) buah tes pack. Dirampas untuk dimusnahkan. b. Surat-surat : - 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Urine dari BNNP Bengkulu tanggal 28 September 2016 tentang penyampaian hasil test urine a.n. Koptu Agus Tiarso NRP 319500709200874 dengan hasil (+) Positif Amphetamine (AMP) dan Methamphetamine (MET). Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 5. Membebankan biaya perkara kepada negara.

Bahwa dalam bertugas Terdakwa prajurit yang rajin dan tidakpernah melakukan tindak pidana, serta pada saat di tes urine Terdakwamengetes urinnya dengan suka rela tidak ditunjuk oleh satuan yangsemuanya berjumlah 40(empat puluh) orang.12.

Bahwa dalam bertugas Terdakwa prajurit yang rajin dan tidakpernah melakukan tindak pidana, serta pada saat di tes urine Terdakwamengetes urinnya dengan suka rela tidak ditunjuk oleh satuan yangsemuanya berjumlah 40(empat puluh) orang.8.

Barangbarang : (tiga) buah tes pack.b. Suratsurat : 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Urine dari BNNPBengkulu tanggal 28 September 2016 tentang penyampaian hasil testurine a.n.

Barangbarang :Hal 17 dari 19 hal Putusan Nomor : 40K/PM I04/AD/III/201 7 3(tiga) buah tes pack.b. suratsurat : 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Urine dari BNNPBengkulu tanggal 28 September 2016 tentang penyampaian hasil testurine a.n.

Barangbarang : 3(tiga) buah tes pack.Dirampas untuk dimusnahkan.b. Suratsurat 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Urine dari BNNP Bengkulutanggal 28 September 2016 tentang penyampaian hasil test urine a.n. KoptuAgus Tiarso NRP 319500709200874 dengan hasil (+) Positif Amphetamine(AMP) dan Methamphetamine (MET).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

(SITI FATIMAH)mempunyai 2 (dua) orang anak bernama : DENI KUSWANTO danSUFRIYANTO ;Bahwa yang saksi tahu anakanak pemohon saat ini sudah tidak kumpul lagidengan pemohon dan sekarang tinggal di Papua Sorong ;Bahwa saksi tahu anakanak pemohon selama di Papua Sorong kumpul bersamadengan orang yang bernama SUBAGIO alamat di Jalan Jendral Sudirman Rt.01/Rw.05, Desa Malawai, Kecamatan Sorong Manoi, Kota Soronge Bahwa yang saksi tahu anak pemohon yang bernama SUFRIYANTO saat inimau mendaftar atau ikut Tes

TNI AD di Papua Sorong ;e Bahwa yang saksi tahu salah satu persyaratan untuk bisa ikut Tes TNI ADadalah harus ada Kuasa Perwalian dari anak pemohon (SUFRIYANTO) danpemohon telah menunjuk SUBAGIO alamat di Jalan Jendral Sudirman Rt.01/Rw.05, Desa Malawai, Kecamatan Sorong Manoi, Kota Sorong, sebagai Walidari Anak Pemohon SUFRIYANTO tersebut ; e Bahwa yang saksi tahu untuk menunjuk SUBAGIO alamat di Jalan JendralSudirman Rt.01/Rw.05, Desa Malawai, Kecamatan Sorong Manoi, Kota Sorong,sebagai Wali dari

(SITI FATIMAH)mempunyai 2 (dua) orang anak bernama : DENI KUSWANTO danSUFRIYANTO ;Bahwa yang saksi tahu anakanak pemohon saat ini sudah tidak kumpul lagidengan pemohon dan sekarang tinggal di Papua Sorong ;Bahwa saksi tahu anakanak pemohon selama di Papua Sorong kumpul bersamadengan orang yang bernama SUBAGIO alamat di Jalan Jendral Sudirman Rt.01/Rw.05, Desa Malawai, Kecamatan Sorong Manoi, Kota Sorong ;Bahwa yang saksi tahu anak pemohon yang bernama SUFRIYANTO saat inimau mendaftar atau ikut Tes

TNI AD di Papua Sorong ;Bahwa yang saksi tahu salah satu persyaratan untuk bisa ikut Tes TNI ADadalah harus ada Kuasa Perwalian dari anak pemohon (SUFRIYANTO) danpemohon telah menunjuk SUBAGIO alamat di Jalan Jendral Sudirman Rt.01/Rw.05, Desa Malawai, Kecamatan Sorong Manoi, Kota Sorong, sebagai Walidari Anak Pemohon SUFRIYANTO tersebut ; e Bahwa yang saksi tahu untuk menunjuk SUBAGIO alamat di Jalan JendralSudirman Rt.01/Rw.05, Desa Malawai, Kecamatan Sorong Manoi, Kota Sorong,sebagai Wali dari

kawin dengan istrinya (SITI FATIMAH)mempunyai 2 (dua) orang anak bernama : DENI KUSWANTO danSUFRIYANTO ; e Bahwa benar anakanak pemohon saat ini sudah tidak kumpul lagi denganpemohon dan sekarang tinggal di Papua Sorong ;e Bahwa benar anakanak pemohon selama di Papua Sorong kumpul bersamadengan orang yang bernama SUBAGIO alamat di Jalan Jendral Sudirman Rt.01/Rw.05, Desa Malawai, Kecamatan Sorong Manoi, Kota Sorong ;e Bahwa benar anak pemohon yang bernama SUFRIYANTO saat ini maumendaftar atau ikut Tes

Riau No. 04/BNKRH/II/2019 tanggal21 Februari 2019.C. 1 (satu) lembar Photo Testpeck hasil tes urineMerk Monotes 5 Parameter.d. 1 (satu) lembar Photo pada saat tes urine milikTerdakwa Kopda Rudiyadno Napitu.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang: 1 (satu) buah Testpeck Merk Monotes 5Parameter.Dirampas untuk dimusnahkan.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

Bahwa saat pelaksanaan tes urine, selain Saksi ikutmelaksanakan cek urine juga bertugas sebagai pengamananseluruh anggota yang sedang melaksanakan cek urine yangtelah disediakan oleh Tim Lidpers Korem 031/Rohil.4.

sendiri yang melaksanakan tes urine dengandisaksikan oleh Saksi1 (Sertu Rabiansyah), Saksi2 (KopdaIsroq Hasim) dan Saksi5 (H.

Riau No.04/BNKRH/II/2019 tanggal 21 Februari 2019.c. 1 (satu) lembar Photo Testpeck hasil tes urine MultiDrugScreen Test Merk Monotes 5 (lima) Parameter.d. 1 (satu) lembar Photo pada saat tes urine milik TerdakwaKopda Rudiyadno Napitu.Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah Testpeck MerkMonotes 5 (lima) Parameter tersebut merupakan alat yangdigunakan untuk menguji zat yang terkandung dalam urine Terdakwayang berkaitan erat dengan perbuatan yang dilakukan Terdakwa dansejak semula melekat

Riau No. 04/BNKRH/II/2019 tanggal 21Februari 2019.c. 1 (satu) lembar Photo Testpeck hasil tes urine MultiDrug Screen TestMerk Monotes 5 (lima) Parameter.d. 1 (satu) lembar Photo pada saat pelaksanaan tes urine milik TerdakwaKopda Rudiyadno Napitu.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribulima ratus rupiah).5.

Anton dan saksi dilakukanpemeriksaan / tes Urine di RSUD MA. Hanafiah Batusangkar dan hasil pemeriksaan / tes urineterdakwa tersebut dinyatakan Positif mengandung Methamphetamine.

Ebot dilakukan pemeriksaan /tes Urine di RSUD MA. Hanafiah Batusangkar dan hasil pemeriksaan / tes urine terdakwa tersebutdinyatakan Positif mengandung Methamphetamine.Bahwa benar Cara terdakwa I bersamasama dengan terdakwa II Jefri Antoni Pgl. Anton dan saksiBodi Candra Pgl.

Ebot dilakukanpemeriksaan / tes Urine di RSUD MA. Hanafiah Batusangkar dan hasil pemeriksaan / tes urineterdakwa tersebut dinyatakan Positif mengandung Methamphetamine. Bahwa benar Cara terdakwa I Muhamad Yamin Pgl. Yamin bersamasama dengan terdakwa II dansaksi Bodi Candra Pgl.

Ebotdilakukan pemeriksaan / tes Urine di RSUD MA. Hanafiah Batusangkar dan hasil pemeriks aan / tes urineterdakwa tersebut dinyatakan Positif mengandung Methamphetamine.(12) Bahwa benar Cara terdakwa I Muhamad Yamin Pgl. Yamin bersamasama dengan terdakwa II JefriAntoni Pgl. Anton dan saksi Bodi Candra Pgl.

PK diperoleh hasil dari tes urine terdakwa Muhamad Yamin Pgl. Yamin menunjukanMethamphetamine : Positif (+) Reaktif; Hasil pemeriksaan urine dari Rumah Sakit Umum Daerah Prof. DR. M.A. Hanafiah SM Batusangkardengan No.: 014 / TU Kepeg / RSUD / 2018 pada tanggal 18 Januari 2018 yang ditandatangani olehdr. Dwi Yulia Sp. PK diperoleh hasil dari tes urine terdakwa Jefri Antoni Pgl.

,MH, menerangkanbahwa Terdakwa Salman Bin Rahmat berdasarkan Pemeriksaan Tes Urinedidapatkan hasil sebagai berikut:e (+) Positif Ampetamin Metametamin.e Berdasarkan Surat Kelerangan dari Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Kabupaten Lumajang Nomor : B/027.1/Ka/PB.00/2016/BNNKLMJ,hari Kamis tanggal 28 Januari 2016, yang ditandatangani oleh Sukadi, SH.

,MH,menerangkan bahwa Terdakwa Ridoi berdasarkan Pemeriksaan Tes Urinedidapatkan hasil sebagai berikut:e (+) Positif Ampetamin Metametamin.Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) jo. Pasal 132 UU RI No.35 Th.2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa mereka Terdakwa SALMAN Bin RAHMAT dan Terdakwa Il RIDOI!

,MH,menerangkan bahwa Terdakwa Ridoi berdasarkan Pemeriksaan Tes Urinedidapatkan hasil sebagai berikut:e (+) Positif Ampetamin Metametamin.Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) UU RI No35 Th2009 tentang Narkotika Jo.

Urine Nomor: B/027.1/WKa/PB.00/2016/BNNKLMJtanggal 28 Januari 2016 tentang hasil laboratorium tes urine Terdakwa I Ridoi binMatsirat yang pada pokoknya didapatkan hasil sebagai berikut:Amphetamin = (+) positif;Methampetamine = (+) positif;4) Berita Acara Pemernksaan Tes Urine Nomor: B/027.2/Ka/PB.00/2016/BNNKLMJtanggal 28 Januari 2016 tentang hasil laboratorium tes urine Terdakwa Salman binRahmat yang pada pokoknya didapatkan hasil sebagai berikut:Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2016

Bahwa benar terhadap para Terdakwa telah dilakukan tes urine terbukti positifmengandung Ampetamin Metametamin yang merupakan kandungan = shabushabu;7.

Bahwa setelah diketahui hasil tes urine Terdakwa Positif (+)mengandung Amphetamine dan Methampethamine, selanjutnyapetugas BNNP Riau Sdri. Yusfikawati, Amd.Kep. (Saksi2)melaporkan kepada dr. Herlina.

Riau mengeluarkan alat Tes Kit Narkoba merk MultiDrugScreen Test MONOTES yang masih dalam keadaan terbungkusplastik dan kemudian membuka serta mengeluarkan alat Tes KitNarkotika tersebut yang berbentuk persegi panjang dan pada sisibagian depan terdapat 6 (enam) kolom dan masingmasing kolomada tulisan MET, AMP, COC, THC, MOP, BZO, selanjutnya petugasBNN Prov.

Sertu Budi Hariyanto NRP 3194392890572Ba Kodim 0301 / Pekanbaru. 1 (satu) lembar foto alat Tes Kit Narkoba a.n. Sertu BudiHariyanto NRP 31940392890572 Ba Kodim 0301 / Pekanbaru2.

Riau mengeluarkan alat Tes Kit Narkoba merk MultiDrugScreen Test Monotes yang masih dalam keadaan terbungkus plastikdan kemudian membuka serta mengeluarkan alat Tes Kit Narkotikatersebut yang berbentuk persegi panjang dan pada sisi bagiandepannya terdapat 6 (enam) kolom dan pada masingmasing kolomterdapat tulisan MET, AMP, COC, THC, MOP, BZO, kemudianpetugas BNN Prov.

Riau memasukan ujung alat Tes KitNarkoba tersebut ke pot urine Terdakwa dan beberapa saatkemudian pada alat Tes Kit Narkotika muncul 1(satu) garis merahterang pada kolom yang tertulis AMP dan MET sedangkan padakolom lainnya muncul tanda garis merah sebanyak 2(dua) garis danberdasartkan hasil tersebut disimpulkan urine Terdakwa dinyatakanPositif (+) terindikasi zat AMP (Amphetamine) dan MET(Metahampetamine) yang merupakan Narkotika Golongan I.4.

urinenya dengan diampingi anggota dariSatresnarkoba kemudian hasil tes urine tersebut di bawa ke klinik dan diperiksaoleh dokter.Bahwa berdasarkan hasil tes urine No.

MT, IMAM MUKTI,S.Si,Apt dan LULUK MULYANIdengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti nomor : 5871/2018/NNFberupa kristal wama putin tersebut di atas adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor unit 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan hasil tes urine No. R./33/VII/2018/Urkes tertanggal04 Juli 2018 dan yang ditandatangani dokter yang memeriksa dr.

berita acara perkara iniuntuk dianggap termuat sebagai satu kesatuan yang utuh dengan putusan ini ;diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di di Jalan Suhadak, Kelurahan Dalpenang, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang terdakwa telah ditangkap oleh pihakkepolisian dikarenakan memiliki narkotika golongan jenis sabu;Bahwa benar setelah dilakukan tes

MT,IMAM MUKTI,S.Si,Apt dan LULUK MULYANI dengan hasil kesimpulan bahwabarang bukti nomor : 5871/2018/NNF berupa kristal wama putih tersebut di atasadalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (Satu) nomorunit 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil tes urine No.

Tapanuli Selatan datang ke Makodim 0211/TT untukmelakukan tes urine terhadap personel Kodim 0211/TT berjumalah + 199(seratus sembilan puluh sembilan) orang sesuai dengan surat dariDandim 0211/TT yang ditujukan kepada Kepala BNN Kab. TapanuliSelatan Nomor : Nomor : B/201/111/2016 tanggal 24 Maret 2016 tentangpermohonan tes urine terhadap persone! Kodim 0211/TT.3. Bahwa selanjutnya Petugas BNN Kab.

Tapanuli Selatanmelakukan pemeriksaan terhadap personel Kodim 0211/TT dengan caramemanggil satu persatu personel yang ikut melaksanakan tes urine sertamemberikan botol penampung urine kKemudian semua personil tersebutmenampung sebagian urinenya ke dalam botol yang telah diberikan olehpetugas BNN Kab. Tapanuli Selatan.4. Bahwa selanjutnya petugas BNN Kab.

Tapanuli Selatan lalumenulis nama dan pangkat di luar botol penampung urine selanjutnyamemasukkan alat Rapid tes ke dalam botol yang telah terisi urine.5. Bahwa dari pemeriksaan yang telah dilakukan tersebut diketahuihasilnya urine Terdakwa positif mengandung Amphetamin danMetamphetamine.6.

Tapanuli Selatan datang ke Makodim 0211/TT untukmelakukan tes urine terhadap personal Kodim 0211/TT berjumalah + 199(seratus sembilan puluh sembilan) orang sesuai dengan surat dariDandim 0211/TT yang ditujukan kepada Kepala BNN Kab. TapanuliSelatan Nomor : Nomor : B/201/l11/2016 tanggal 24 Maret 2016 tentangpermohonan tes urine terhadap personel Kodim 0211/TT.MenimbangMenimbang63. Bahwa selanjutnya Petugas BNN Kab.

Tapanuli selatan lalu menulis nama dan pangkat diluar botol penampung urine kemudian memasukkan alat Rapin tes kedalam botol yang telah terisi urine dan tidak lama kemudian diketahuihasilnya urine Terdakwa positif mengandung Amphetamin danMetamphetamine.5.

Memohon agar barang bukti berupa suratsurat :1) 1 (satu) lembar surat keterangan hasil tes UrineNarkoba Nomor Sket/1 12/Il/Ka/rh.00/2016/BNNKSurabaya tanggal 21 Maret 2016 dan BNN KotaSurabaya atas nama Terdakwa Serka Cahyo PurnomoNRP 21990109231278 Batiwanmil Kodim 0832 danKopka Akhmad Rifal NRP 3900229030870 positifmengandung methaphetamin;2) 8 (tiga) lembar foto proses kegiatan tes urine anggotakodim 0832 Surabaya Selatan tanggal 21 Maret 2016beserta hasinya foto test pec sensor hasil urineTerdakwa

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :1) 1 (satu) lembar surat keterangan hasil tes UrineNarkoba Nomor Sket/1 12/Il/Ka/rh.00/2016/BNNKSurabaya tanggal 21 Maret 2016 dan BNN KotaSurabaya atas nama Terdakwa Serka Cahyo PurnomoNRP 21990109231278 Batiwanmil Kodim 0832 danKopka Akhmad Rifal NRP 3900229030870 positifmengandung methaphetamin;2) 38 (tiga) lembar foto proses kegiatan tes urine anggotakodim 0832 Surabaya Selatan tanggal 21 Maret 2016beserta hasinya foto test pec sensor hasil urineTerdakwa

Berupa surat :a. 1 ( Satu ) lembar Surat Keterangan hasil tes urineNarkoba Nomor : Sket/112/ll/Ka/rh.00/2016/BNNKSurabaya tanggal,21 Maret 2016 dari BNN KotaMenimbang10Surabaya atas nama Terdakwa Serka CahyoPurnomo NRP. 21990109231278 Batiwanwil Kodim0832 dan Kopka Akhmad~ Ripai NRP.3900229030870 Positip mengandungmetthaphetamin.b. 3 ( Tiga ) lembar foto proses kegiatan tes Urineanggota Kodim 0832 Surabaya Selatan tanggal 21Maret 2016 bersama hasilnya foto test pec sensorhasil urine Terdakwa dan

Kopka Akhmad Rifai Positipmengandung Methamphetamin.c. 2 ( dua) lembar foto rumah yang digunakn Terdakwauntuk mengonsumsi sabusabu.Bahwa barang sabusabu yang disita dari tangan Terdakwayang dilarang oleh undangundang RI Nomor 35tahun 2009tentang Narkotika tidak ada, hanya dari hasil tes urine darisatuan dengan meminta bantuan dari BNN dengan hasil Positip,namun hasil tes dari Laboratorium Porensik Polda Jatim untukdarah dan urine tidak dilakukan karena barang bukti urine dantespek merk sensor hilang

dan ketelesud tidak diketemukan danseharusnya BMN bertanggung jawab, karena tes yang akuratadalah hasil dari Laboratorium porensik polda Jatim, dan BMNmasih ragu dan mengunakan assesmen atau tanya jawabdengan Terdakwa apa Terdakwa pernah memakai sabusabu,dan Terdakwa menjawab pernah memakai sebanyak dua kali,baru petugas BMN yakin dengan hasil tes urine positip, danmenjelaskan keakuratanta 75 % s/d 80 %.Bahwa menurut petugas BMN sesuai dengan rekomendasiTim Asesmen Terpadu BNN Kota Surabaya Nomor

KOSARI (Kanit Paminal Polres Banjar) ke ruangan Biddokkes Polres Banjaruntuk dilakukan Tes Urine dan kemudian menandatangani Berita Acara Tes Urine.

Isidari Berita Acara Tes Urine tersebut menerangkan bahwa Hasil Tes Urine terdakwapositif mengandung Zat THC, selanjutnya terdakwa dibawa ke Aula Tengah PolresBanjar dan pada saat terdakwa datang ke Aula tersebut, sudah ada saksi SETIADIPERDATA Bin ANWAR KUSNADI dan langsung diintrogasi yang menerangkan bahwaterdakwa memberikan 4 (empat) linting daun ganja kering kepada saksi SETIADIPERDATA Bin ANWAR KUSNADI.

yang diperoleh dari terdakwa.e Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi HERMAN JUHERMAN lalumelakukan pengembangan kasus terhadap terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekira pukul 11.00 Wib, saksibersama dengan saksi HERMAN JUHERMAN melakukan penangkapan didepan Primkopol Polres Banjar terhadap terdakwa dan melakukanpenggeledahan badan namun tidak ditemukan barang bukti.Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi HERMAN JUHERMANmembawa terdakwa ke Polres Banjar untuk melakukan tes

Tapanuli Selatan untukdilakukan pemeriksaan tes urine ulang menggunakan alat Rapid Tesdan berdasarkan hasil Screening test dari BNN Kab. Tapanuli SelatanNomor : 136/2016/BNNKTS tanggal 7 Juni 2016 yang ditandatanganioleh Kepala BNN Kab. Tapanuli Selatan urine Terdakwapositifmengandung Ganja (THC) selanjutnya Terdakwa ditahan di Denpom //2sibolga guna proses hukum selanjutnya.7.

Bahori Harahap NIP19600503198503101.2) 3 (lItiga) lembar foto tes urine atas nama Kopka SuharjonoNRP 597036 Tamudi Sibung Kodim 0211/TT.Mohon untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).e. Mohon Terdakwa tetap ditahan.1.

Bahori Harahap NIP 19600503198503101.b. 3 (Itiga) lembar foto tes urine atas nama Kopka SuharjonoNRP 597036 Tamudi Sibung Kodim 0211/TTTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.2.

Tapanuli Selatanuntuk dilakukan pemeriksaan tes urine ulang menggunakan alat RapidTes dan berdasarkan hasil Screening test dari BNN Kab. TapanuliSelatan Nomor : 136/2016/BNNKTS tanggal 7 Juni 2016 yangditandatangani oleh Kepala BNN Kab. Tapanuli Selatan urine Terdakwapositif mengandung Ganja (THC) selanjutnya Terdakwa ditahan diDenpom V2 sibolga guna proses hukum selanjutnya.6.

Tapanuli Selatan untuk dilakukan pemeriksaan tes urine ulangmenggunakan alat Rapid Tes dan berdasarkan hasil Screening test dari BNN Kab. TapanuliSelatan Nomor : 136/2016/BNNKTS tanggal 7 Juni 2016 yang ditandatangani oleh KepalaBNN Kab. Tapanuli Selatan urine Terdakwa positif mengandung Ganja (THC) selanjutnyaTerdakwa ditahan di Denpom I/2 sibolga guna proses hukum selanjutnya.7.