Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 60/Pdt.G/2013/PN.Bjm Tanggal 25 Juli 2013 — HAJI ZULFAKAR melawan MASHURI, dkk.
36 — 8
36 — 8
PUTUSANNo.60 /Pdt.G/2013/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :HAJI ZULFAKAR : Pensiunan PNS, tempat tiggal di Jalan Teluk Tiram DaratGang Keluarga Rt.014 Rw.002 Kelurahan Telawang Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutSEIAG AN seaseseee tere etecemeann nea PENGGUGAT ;MELAWAN:
Register : 05-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Pemohon, dan keterangankeluarga/orang dekat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, Kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri dan telah dkaruiai seorang anak; Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena masalahTermohon selingkuh dengan lakilaki lain dan sejak tahun 2010, Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tiggal
Register : 10-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1775/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Puncaknya pada bulanNovember 2015 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran dansejak itu Pemohon dengan Termohon pisah tempat tiggal dan tidak lagibergaul layaknya suami isteri ;5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil ;6.
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, De@S@ XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini Kurang lebih selama 3 (tiga)
Register : 04-03-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 129/Pdt.G/2014/PA.PBR Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
tantang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja tetapi kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat mermberi nafkah keluarga dengan sepatutnya;2 Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terus menerus, telahberakibat pisah tempat tiggal
Register : 28-09-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1612/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 22 Februari 2016 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 0
8 — 0
adalah pasangan suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 2 Mei 2008, sebagaimana yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 084/01/V/2008, di KUA Kecamatan JamboKabupaten Ponorogo;Putusan perkara nomor: xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.Halaman dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termhon bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon, dan telah berkumpul layaknya suami isteri pada umumnyadan telah dikarunia seorang anak yang diberi noma ANAK KANDUNG yangsekarang berumur 3 tahun 9 bulan yang tiggal
Register : 03-01-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 57/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 27 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
121Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteriyang telah kawin menurut hukum Islam dan belumdikaruniai anak, keduanya sampai saat ini masihberagama Islam, terbukti dari bukti P.l1, danketerangan saksi saksi;2Alasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohondan Termohon terbukti diakui sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan masalah ekonomi, penghasilanPemohon berkurang karena sepi penumpang, akibatnyaPemohon dan Termohontelah....telah terjadi pisah tempat tiggal
Register : 13-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 43/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 15
19 — 15
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2012.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal di rumah orang tuaPenggugat.e Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.e Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi setelah menikah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak april 2012.e Bahwa sejak pergi bulan April 2012, Tergugat
Register : 18-11-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3442/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
X asal Lampung;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tiggal sampaisekarang sudah 5 bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suamiistri.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargajuga oleh saksi sendiri akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang pada
Register : 11-07-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 232/Pdt.G/2012/PA. Pwl Tanggal 1 Nopember 2012 — -Lina binti Hamal
-Ansar bin Abd. Asis
66 — 21
66 — 21
menasihati agar jangan berceraidan kembali rukun dengan tergugat namun penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai;Saksi II: SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Lanu, Desa Gattungan, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ibu kandung penggugat dan tergugat adalah menantu saksi; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tiggal
Register : 22-09-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1341/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 30 Desember 2014 — pemohon dan termohon
13 — 2
13 — 2
tempat tinggal antara pemohon dengan termohonselama tujuh tahun yang disebabkan karena termohon sering menemuimantan suaminya tanopa sepengetahuan pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, termohon mengajukanjawaban bahwa benar terjadi pertengkaran dan pisah tempat tinggal antarapemohon dengan termohon selama tujuh tahun, termohon pulang ke rumahOrang tuanya dan tidak pernah komunikasi lagi dengan pemohon.Menimbang, bahwa meskipun termohon membenarkan terjadinyapertengkaran dan pisah tempat tiggal
Register : 26-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA KOTABUMI Nomor 596/Pdt.G/2021/PA.Ktbm Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa, pada bulan Februari 2018 orang tua Tergugat datang kerumah orang tua Penggugat menyerahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat karena Tergugat yang tidak mau membina rumah tanggabersama Penggugat mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahtemapat tiggal;8. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;9.
Register : 26-08-2016 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA AMBON Nomor 340/Pdt.G/2015/PA.Ab Tanggal 25 Nopember 2015 — - Penggugat
- Tergugat
17 — 14
17 — 14
G/2015/PA.Ab Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku teman sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat ketikabertengkar; Bahwa skasi juga mengetahui Tergugat sudah nikah lagi dengan perempuanlain bahkan sekarang sudah tiggal bersama dengan perempuan lain tersebutdi KateKate; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal bersama sudahsatu
Register : 16-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0141/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah tiggal dirumah orang tua Penggugat dan tidak pernah pindah; Setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak satu rumah lagi sejak 1 (satu) tahun yang lalu, disebabkanTergugat telah pergi meinggalkan Penggugat, dan sampai dengansaat ini tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga; Dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat
Register : 17-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 78/Pdt.G/2015/PTA.Mtr. Tanggal 29 Oktober 2015 — JINATIP alias AMAQ DIWI BIN BAPAK MELEMAH
X
AMIR alias AMAQ TOH BIN BAPAK MELEMAH
67 — 29
67 — 29
AYAT alias MAMIQ KEMINI, lakilaki, umur 75 tahun, pekerjaan Tani,bertempat tiggal di Pako Dusun Mong, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor :04/AP & KHLMA/SK.PDT/I/2015 tanggal 12 Januari 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan nomorW22.A3/14/HK.05/ 1/2015 tanggal 15 Januari 2015 telah memberikankuasa khusus kepada : LALU AMRU, SH.
Register : 28-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, De@S@ XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini Kurang lebih selama 3 (tiga)
Register : 02-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 739/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17 Juli2011, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran TimurKabupaten Semarang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal18 Juli 2011;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamanamun belum mempunyai tempat tiggal tetap dan terkahir bertempat tinggaldi rumah Pemohon di dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama9 bulan:Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana
Register : 07-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 427/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak bulan Juli 2019, Tergugat pergi dari tempat kediaman bersamameninggalkan Penggugat disebabkan karena ingin merantau ke Kalimantannamun setelah beberapa bulan di sana Tergugat tibatiba mentalak Penggugatsehingga Tergugat tidak kembali dan memilih tiggal di rumah orang tuanya dialamat tersebut di atas;6.
Register : 29-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
., perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyatergugat (verstek).Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatannya cerai kepadatergugat dengan alasan bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugatsejak bulan Desember 2018 mulai tidak harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat yang sibuk denganpekerjaannya diluar rumah dan tidak peduli dengan keluarga,akhirnya sejakbulan Nopember 2018 antara penggugat dengan tergugat telah terjadi pisahtempat tiggal
Register : 06-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 788/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 23 Juni 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
tahun 2001, dan lbu yang bernamaXXXX yang sudah meninggal dunia tahun 2009;Bahwa saksi pernah melihat dan juga kenal dengan kakek dan nenekpara pemohon yang bernama, Senen dan Kepyur;Bahwa Senen telah meninggal dunia tahun 1990, sedangkan XXXXmeninggal dunia tahun 2003;Bahwa saksi tidak mengetahui perkawinan Senen dengan Kepyur, tetapisaksi pernah melihat sendiri Senen dan Kepyur tinggal bersama sebagaisuami demikian pula masyarakat mengetahaui bahwa Senen dan Kepyuradalah suami isteri dan selama tiggal