Ditemukan 2018 data
Terbanding/Tergugat I : TAHAT UTAR
Terbanding/Tergugat II : DIKAI UNTUNG
Terbanding/Tergugat III : RAMBA B.TIUP
Terbanding/Tergugat IV : NOVIA KARLESYANA
Turut Terbanding/Penggugat II : JULIUS SANDY
Turut Terbanding/Penggugat III : BAMBANG MANTIKEI JAYA BUDI
25 — 17
Bahwa Tahat Utar bersamasama dengan Dikai Untung telah memalsukan Surat Pernyataan MenggarapTanah Tanggal 5 Oktober 1982 atas nama W.Sandy dan Surat PenyerahanTanah Tanggal 10 Januari 1986 antara W.Sandy dengan Dikai Untung, dimanafakta hukum ini telah terungkap dalam persidangan yang diperoleh dari nilaipembuktian buktibukti tertulis: P26, P27,P28, P29, P30 dan keterangansaksisaksi: Drs.H.Loper H.Anggus, Nedi A.Bangkan, Assel.S.Sos,ChevyEfriadi, Aipda P.Manullang dan Akp Daryono.Bahwa selanjutnya
Pernyataan Menggarap Tanah tanggal 5 Oktober1982 dan Surat Penyerahan Tanah tanggal 10 Januari 1986 (yang palsu itu)selanjutnya digunakan oleh Terbanding I/Tergugat dan Terbanding II/TergugatIl sebagai dasar untuk menjual lahan sengketa (yang jJelas bukan milikmereka berdua) tersebut kepada Terbanding III/Tergugat III pada tanggal 12Desember 2006, dimana fakta hukum ini telah terungkap dalam persidanganyang diperoleh dari nilai pembuktian buktibukti tertulis: P31 dan P32 danketerangan saksisaksi: Nedi
24 — 6
mnemberikan pertimbangan sendiriberdasarkan petunjuk dan persangkaan.Menimbang, bahwa dari pengakuan Ter gugatsebagaimana tersebut di atas bil amana dihubungkan denganketerangan saksi saksi Penggugat dapat dij adikan petunjukdan persangkaan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak lagi har monis.Menimbang, bahwa selain dari pengakuan Ter gugattersebut di atas, petunjuk dan persangkaan ini didukungoleh suatu fakta, dimana upaya perdammian antara Penggugatdan Ter gugat, baik nel alui nedi
70 — 12
NEDI RINALDI, SH., MH., 2.DONNI IRNANDA, SH., 3. DWI YUNERI ROZA, SH., Advokat/Pengacarayang berkantor pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum SANTIKA yangberalamat di Jl.Soekarno Hatta No.182 A Payakumbuh denganberdasarkan Surat Kuasa yang dibuat pada tanggal 06 Juni 2012. No.26/SK/LBHSPyk/VI/12 dan disahkan oleh Notaris SUHAIRIADI, SH, Notarisdi Payakumbuh pada tanggal 06 Juni 2012. No. 4030/L/2012, didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Payakumbuh tanggal 07 Juni 2012dalam Reg.
NEDI RINALDI, SH., MH., 2. DONNI IRNANDA, SH., 3.DWI YUNERI ROZA, SH.
45 — 15
enamsentimeter dari garis pertengahan depan teriris dengan arahmiring dari kiri ke kanan bawah sepanjang nol koma limasentimeter dikelilingi resapan darah;Tulang iga ruas ketujuh kiri samping luar delapan belassentimeter dari garis pertengahan depan terpotong rata denganarah miring dari arah kiri ke atas ke kanan bawah dikelilingiresapan darah;Bagian depan dinding dada sebelah kiri lima sentimeter diataspuncak jantung terdapat luka terbuka dengan tepi ratasepanjang tigasentimeter; 222222 n none cence nn nn neDi
24 — 11
Bahwa Tahat Utar bersamasama dengan Dikai Untung telah memalsukan Surat Pernyataan MenggarapTanah Tanggal 5 Oktober 1982 atas nama W.Sandy dan Surat PenyerahanTanah Tanggal 10 Januari 1986 antara W.Sandy dengan Dikai Untung,dimana fakta hukum ini telah terungkap dalam persidangan yang diperolehdari nilai pembuktian buktibukti tertulis: P26, P27,P28, P29, P30 danketerangan saksisaksi: Drs.H.Loper H.Anggus, Nedi A.Bangkan,Assel.S.Sos,Chevy Efriadi, Aipda P.Manullang dan Akp Daryono.Bahwa selanjutnya
Surat Pernyataan Menggarap Tanah tanggal 5 Oktober1982 dan Surat Penyerahan Tanah tanggal 10 Januari 1986 (yang palsu itu)selanjutnya digunakan oleh Terbanding ITergugat dan TerbandingVTergugat Il sebagai dasar untuk menjual lahan sengketa (yang jelas bukanmilik mereka berdua) tersebut kepada Terbanding Il/Tergugat Ill pada tanggal12 Desember 2006, dimana fakta hukum ini telah terungkap dalampersidangan yang diperoleh dari nilai pembuktian buktibukti tertulis: P31 danP32 dan keterangan saksisaksi: Nedi
57 — 12
Sultan bersama dengan saksiSalamuddin Bin (alm) Syahruddin yang merupakan ayah kandung saksikorban membuat laporan ke Polsek Peukan Bada guna proses penyidikanlebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi Nedi Satria Isma BinIchsani (korban) mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta)rupiah.Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 diwilayahPerobuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidanaMenimbang
52 — 9
IB Tasikmalaya padatanggal 05 Juli 2012, di bawah Register Nomor :669/Pdt.P/ 2012/PN.Tsm. mengajukanpermohonan sebagai berikut :24 Bahwa Pemohon pada tanggal 18 Oktober 1998 telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama NEDI sebagaimanaKutipan Akte Perkawinanan No.874/100/X/1998 ;e Bahwa anak Pemohon bernama Titin Suhartini , perempuan dilahirkan diTasikmalaya pada tanggal 14 Pebruari 2000 anak dari pasangan suamiister1 Nedi dan Nurhayati ;e Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon sehingga
BapakKetua Pengadilan Negeri Tasikmalaya, berkenan menerima dan memeriksa permohonanPemohon yang selanjutnya memberikan putusan berupa penetapan sebagai berikut :MENETAPKAN :25 Mengabulkan permohonan Pemohon ;26 Menetapkan anak Pemohon yang bernama TITINSUHARTINI , dilahirkan di Tasikmalaya pada tanggal 14Pebruari 2000, jenis kelamin perempuan anak ke2 ,daripasangan suami isteri Nedi dan Nurhayati;27 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tasikmalaya untuk mencatat
(satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor :3206242509100004 atas namaKepala Keluarga Nedi,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosduknaker Kab.Tasikmalaya tanggal 25092010 , sesuai dengan aslinya (P.1) :2.1.(satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah antara Nedi dan Nurhayati, yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kec.Singaparna Kab.Tasikmalaya , tanggal 19Oktober 1998 No. 874/100/X/1998 ,sesuai dengan aslinya (P.2) ;3.1.
sesuai dengan aslinya ( P.3 );Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3, diserahkan foto copynya telah diberimeterai cukup dan telah dilegalisir serta telah di cocokkan dengan aslinya dipersidanganMenimbang, bahwa Pemohon di persidangan tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :a Bahwa benar anak Pemohon bernama Titin Suhartini,perempuan , lahir diTasikmalaya pada tanggal 14 Pebruari 2000, anak dari suami isteri NEDI
diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa P.1 ,P.2 dan P.3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan dari Pemohonyang saling bersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Kp.Sukatengah Rt.01/05 DesaSukamulya Kec.Singaparna Kabupaten Tasikmalaya ;Bahwa benar anak Pemohon bernama TITIN SUHARTINI adalah merupakananak ke2 dari pasangan suami ister NEDI
25 — 13
Nomor1 Tahun2008Menimbang, bahwa nedi ator sebagaimana tersebutdalam Pasal 8 ayat (1) Peraturan Mihkannh AgungRe publik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, telahmenyanmpaikan laporan hasil medi asi secara tertulis,sebagaimana diatur Pasal 18 ayat (1) Peraturan MihkamhAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 dan hasil nyanediasi tid ak mencapai kesepakatan damni;Menimbang, bahwa Mj elis Hakim telahnendannik an Pe mohon Dalam Konvensi dengan Ter mohonDalam Konvensi sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
HARI HONESTA Pgl HONES
24 — 4
Nedi;
8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
39 — 3
Nedi.
19 — 4
- Memberi izin kepada Pemohon (Nedi Putra bin Nasmi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dian Risiska binti Syahril Arif) di depan sidang Pengadilan Agama Padang.
11 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yogi Daneldi bin Harsono) terhadap Penggugat (Ayu binti Nedi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat
37 — 6
F-1495 KP ;Dikembalikan kepada saksi Nedi 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.- (lima ribu rupiah) ;
21 — 12
bensin;Bahwa karena terdakwa tidak bisa menunjukan temannya, saksibersama warga lain membawa terdakwa ke rumah Kepala Desa DusunTeluk Kembang Jambu sedangkan temannya berhasil melarikan diri;Bahwa tidak lama setelah terdakwa diamankan warga kemudian datangpetugas Kepolisian Tebo mengamankan terdakwa;bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak ada ijin untuk mengambilkendaraan bermotor milik saksi TEDI tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;5.MUSNAIDI Als NEDI
59 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nedi yangdiketahui saksi sebagai karyawan PT. Adira Finance Bukittinggi danmenyampaikan bahwa Terdakwa ingin membeli sebuah mobil secarakredit melalui leasing PT. Adira Finance Bukittinggi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul 13.00 wib,saksi Ferry Saputra selaku surveyor PT. Adira Finance Bukittinggimelakukan survey ke rumah Terdakwa yang beralamat di JI. GurunLawas RT. 002 RW.002 Kelurahan Gurun Laweh KecamatanNanggalo Kota Padang bersama dengan Sdr. Syaiful Hag.
Terbanding/Tergugat I : JANTI HERAWATI
Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK AGRIS Tbk Cabang Lampung
Terbanding/Tergugat II : PT BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDAR LAMPUNG
Terbanding/Tergugat III : Kantor Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bandar Lampung
95 — 33
adalah debitur dariTerlawan IV (PT Bank Agris, Tbk) dengan Fasilitas Kredit PinjamanRekening Koran (PRK) dan Fasilitas Kredit Demand Loan (DL) yang Halaman 26 dari 48 Putusan Nomor 30/PDT/2017/PT TJK.27dituangkan di dalam Perjanjian Kredit Nomo 14 tanggal 10032014 yangdibuat di hadapan Notaris Nedi Heryandi, SH;2.
Bank Agris, Tbk.) dengan Fasilitas Kredit PinjamanRekening Koran (PRK) dan Fasilitas Kredit Demand Loan (DL) yang dituangkandalam Perjanjian Kredit Nomor 14 tanggal 10032014 yang dibuat dihadapanNotaris Nedi Heryadi, SH. dan suami Terlawan /Terbanding tersebut telahmenyerahkan jaminan/agunan berupa sebidang tanah dan bangunan diatasnyayang terletak di Perumahan Villa Citra Blok Nomor 11 Kelurahan TanjungBaru, Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor
10 — 1
Rahman Sumarna alias Abdul Rachman S. bin Sumarna alias Nedi Sumarna, (suami dari almarhumah N. Yayah alias Yayah Sariah binti Momon Wiharna alias Momon W.);
49 — 9
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Payakumbuh sejaktanggal 23 Februari 2014 s/d 23 April 2014.Para Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Nedi Rinaldi, SH, MH,Donni Irnanda, SH dan Dwi Yuneri Roza, Sh, ketiganya Advokat/Pengacarayang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum SANTIKA yang beralamat di JIn.Sukarno Hatta No. 182 A, Kelurahan Bulakan Balai Kandi Payakumbuhberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Januari 2014 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Payakumbuh No.
30 — 12
ATA;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin apapun untuk mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan dan tidak dilengkapi Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) dari pihak yang bewenang ;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ini adalah yang dibawaoleh Terdakwa ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;16Saksi AHLI HERI VARIA NEDI Bin ARDEANSON A.
HASNA MOKODOMPIT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW
49 — 34
dalam mengadakanperbuatan hukum mengenai bidangbidang tanah dansatuansatuan rumah susun yang sudah terdaftarc. untuk terselenggaranya tertib administrasipertanahan ;Pasal 4 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997menyatakan :Untuk memberikan kepastian dan perlindungan hukumsebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 huruf a kepadapemegang hak yang bersangkutan diberikan sertipikat hak atasPasal 15 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997menyatakan) 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neDi