Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
No. 446/Pdt.G/2019/PA.Ktpdan tiggal di rumah bersama di Desa Negeri Baru, Kecamatan BenuaKayong, Kabupaten Ketapang sampai sekarang.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang harmonis hanya selama 4 tahun, setelah itu tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan :4.1. Tergugat sering mengungkit pemberian nafkahnya terhadapPenggugat,4.2. Tergugat sering berkata kasar dan marahmarah tanpa sebab,5. Tergugat sering mengusir Penggugat dari kediamanbersama.
Register : 07-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
Hj. Sariah binti H. Rincing
Tergugat:
Bachtiar. C bin La Coka
18 — 9
Hj. Sariah binti H. Rincing
Tergugat:
Bachtiar. C bin La Coka
18 — 9
pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat telah menikah denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah melihatpersitiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2003 sampai sekarang sudah berlangsung 15 tahun lebihlamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama anaknya dirumahnya sedangkan Tergugat telah tiggal
Register : 24-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggapekerjaan Guru, tempat tiggal Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, kota Makassar, dibawah sumpah telah memeberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, Bahwa Penggugat bernama Mustika Kusuma dan danTergugat bernama Multazam, hubungan keduanya adalah suamiistri, menikah pada tahun 2010 di Kecamatan Biringkanaya, kotaMakassar;.Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 05-07-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 694/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2017/PA.PwkAnt pa alaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat tiggal di Perum XXX Blok XXX, RT.XXX RW.
Register : 05-09-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1374/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah, bertempat tinggal di Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima,di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tiggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan NunggaKecamatan
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 726/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 9 Oktober 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tiggal dirumah orangtua Termohon selama 9 (sembilan) tahun;Hal. 1 dari 11 Put.
Register : 10-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 622/Pdt.G/2016/PA.Plp Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2012 mulai tidak rukun dan harmonis karena Penggugat danTergugat sering cekcok dan bertengkar; Bahwa penyebab katidak haronisana Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas,dan di samping itu Tergugat telah menjalin hubungan denganperempuan lain; Bahwa, sejak tanggal 11 Mei 20154 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yangsudah berjalan 2 tahun lamanya; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tiggal
Register : 20-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.Klb Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 16
37 — 16
Fakta mengenaiberpisahnya tempat tiggal merupakan salah satu indikator telah pecahnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat karena tidak mungkin Penggugat danTergugat berpisah jika keduanya hidup dalam rumah tangga yang harmonis,oleh karenanya Majelis Hakim mempunyai persangkaan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus serta tidak dapat dibina lagi;Menimbang bahwa kesaksian kedua orang saksi tersebut salingbersesuaian dan cocok antara
Register : 24-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 19
39 — 19
ini; bahwa saksisaksi tersebut juga tidak pernah menyatakanmengundurkan diri atau tidak bersedia untuk menjadi saksi; bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan di bawahSumpah masingmasing secara terpisah di depan sidang; bahwa keterangan yang disampaikan oleh saksisaksi tersebutmerupakan peristiwa yang dialami sendiri olen saksi, mempunyai Sumberyang jelas dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnyaterutama mengenai halhal : Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tiggal
Register : 10-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 848/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKontrakan Depok selama 3 bulan kemudian tiggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Xxxxxx, RT 001, RW 003, Desa Xxxxxx, KecamatanXXXXxXX, Kabupaten Xxxxxx; sampai dengan bulan Juli 2018, ;b.
Register : 16-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 640/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON Vs TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Pemohon ingin tinggal di Medan karena Pemohon bekerjaserta dekat dengan orangtua Pemohon dan jika Pemohon keluar kotaTermohon dapat ditemani orangtua yang tiggal berdekatan, sedangkanTermohon ingin tinggal di Pekanbaru;e.
Register : 04-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 318/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa pada bulan Desember 2016 puncak terjadinya perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat sehingga Tergugat sendiri yang memutuskan untukpergi, hingga kini pisah tempat tiggal selama 4 tahun 6 bulan6. Bahwa selama perpisahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahdiusahakan untuk dirukunkan lagi;7.
Register : 27-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1915/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
9 — 12
SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tiggal di Kelurahan Karampuang, KecamatanPanakkukangkota Makassar, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Yetti Ariani Nurdan kenal pula Tergugat bernama Asri, hubungan keduanya adalahsuami istri, menikah pada tahun 2013 di Kecamatan Panakkukang,kota Makassar; .Bahwa setelah menikah Penggugat dan
Register : 07-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 275/Pdt.P/2018/PN Dpk Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
Rahmayanti,
37 — 23
Rahmayanti,
37 — 23
Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal di wilayah hokumpengadilan Negeri Kota Depok maka permohonan ini kami tujukan kepadaketua Pengadilan Negeri Depok;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Depok atau Hakim yang memeriksadan mengadili berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Register : 03-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 340/Pdt.G/2020/MS.BIR Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 13
38 — 13
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal pada rumahorng tua Pengguat selama 2 tahun selanjutnya tinggalpada rumahorangtua Tergugat selanjutnya tiggal pada rumah sendiri;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 3orang anak yang bernama ............ cece eeeeee eens)4.
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatannya cerai kepadatergugat dengan alasan bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugatHlm 7 dari 13 hlm Putusan No. 883/Padt.G/2019/PA.Smdlsejak bulan April 2018 mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan tergugat yang tidak bekerja dan tidakmanpu memberikan nafkah kepada penggugat dan tergugat malas mencaripekerjaan,akhirnya sejak bulan Agustus 2018 antara penggugat dengantergugat telah terjadi pisah tempat tiggal
Register : 11-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 63/Pdt.G.S/2017/PN Smd Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat:
INAH binti SUALIM
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
74 — 19
74 — 19
santunan dimaksud menurutpasal 4 ayat (2 ) Pepres RI Nomor 1 Tahun 2015 ditetapkan oleh menteriKeuangan RI, berdasarkan Keputusan Menteri Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat RI. sebesar Rp. 29.360.192, (dua puluh sembilanjuta tiga ratus enam puluh ribu seratus sembilan puluh dua rupiah ) ; Bahwa Perbuatan Tergugat dengan tidak didata/terlewat pendataanterhadap Penggugat mengakibatkan Penggugat tidak terdaftar yang berhakmenerima uang santunan, sehingga tidak dapat memindahkan bekasbahan bangunan rumah tiggal
Register : 05-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 76/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 12
13 — 12
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tiggal Jalan Khairil xxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan WuaWua,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari; menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyabahwa : Saksi kenal pemohon karena saksi keponakan pemohon, dan termohon saksi kenalnamanya XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Pemohon dan termohon adalah suami istri, menikah tahun 2006; Saksi sering berkunjung ke rumah kediaman pemohon dengan termohon; Saksi lihat keadaan rumah tangga
Register : 14-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, De@Sa XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini kurang lebih selama 3 (tiga)
Register : 20-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 460/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 23 Juni 2014 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
No.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri (bada dukul), dan telah dikaruniai tiga oranganak, yaitu1) ANAK PERTAMA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lahir diKabupaten Semarang, 6 April 19842) ANAK KEDUA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lahir di KabupatenSemarang, 6 April 19883) ANAK KETIGA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lahir di,Kabupaten Semarang, 29 juni 1992Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat bertempat tiggal