Ditemukan 2306 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2007 200701 2001di 2008di 2009di 2006di 2017di
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA BATANG Nomor 0636/Pdt.G/2017/PA.Btg
Tanggal 18 Mei 2017 —
9 — 0
  • Pasal 2 ayat (1) huruf adan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai JoPasal 1 huruf a dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai Dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai ) dan di persidangan telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya ( Vide Pasal 1888 KUH Perdata), yang isinya menerangkan bahwa antara Pemohon dengan Termohonadalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 22 Mei 2007di
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 779/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Ganting RT 011 RW 006Kecamatan Salo Kabupaten Kampar, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan isteri Pemohonyang bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 31 Januari 2007di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang;Hal. 7 dari 14 Hal.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.Bkt
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon (xxxxxxxxxx) dengan Pemohon II(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2007di rumah orang tua Pemohon II di XxxxxxxxxxxxxxxxxxxDesa TembilahanKota,, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir;4.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.KBr
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 6 April 2007di Dusun Tabek Dangka, Jorong Koto Gadang, Nagari Talang, KecamatanTalang, Kabupaten Solok dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Wali nikah dan disaksikan oleh duaorang saksi dengan mahar berupa uang dibayar tunai;2.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 16-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 258/Pdt.G/2014/PA Plk
Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 April 2007di Banjarmasin selatan;2. Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai anak 1 orang yang bernamaMuhammad Praditha Al Rozaqi (Ik), umur 6 tahun;3.
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 26-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BREBES Nomor 44/Pdt.P/2015/PN Bbs
Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON - MIFTAKHUL GUFRON
34 — 4
  • Bahwa Pemohon (MIFTAKHUL GUFRON) telah menikahdengan SITI FATONAH pada hari Senin tanggal 4 Juni 2007di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 510/ /VI/2007tertulis atas nama SENEN ISNAINI dengan SITI FATONAHserta dalam pernikahannya telah dikaruniai anakperempuan bernama FERLIANA FEDERIKA, lahir di Brebespafa tanggal 17 April 2009:4.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0044/Pdt.P/2015/PA.Plk
Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon dan Pemohon II terkait pengesahan nikah berdasarkan hukum Islam,akan tetapi Pemohon dan Pemohon II tetap pada permohonannya;Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor: 0044/Pdt.P/2015/PA.PIk.Menimbang, bahwa pokok perkara adalah Pemohon dan Pemohon Ilbermohon agar pernikahan mereka yang berlangsung pada tanggal 17 Maret 2007di
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Saksi umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Tebo di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan September 2007di Kecamatan Tebo Tengah; Bahwa keduanya saat menikah berstatus perawan dan jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon selama 13 (tiga belas) tahun hingga akhirnyaberpisah;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-01-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 22 Januari 2013 — SAHAR vs RUDY YAHYANTO, pemilik PO. AKAS Unit III
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Berdasarkan Bukti T 2 slip gaji pegawai tertanggal 25 oktober 2007di mana Bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon Kasasi, dan dalambukti Tersebut tidak hanya tertulis besaran Gaji yang di terima PemohonKasasi akan tetapi tertulis jelas dalam bukti tersebut pada bagian atas "slipgaji pegawai" atas nama Pemohon Kasasi (SAHAR) dengan demikian unsurupah sebagaimana ketentuan UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Pasal 1 angka (80) tentang Upah telah terpenuhi;Bahwa oleh karena
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1201/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Januari 2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanggalo, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 036/36/I/2007, tanggal 10 Januari2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat Jin.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1239/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • No. 1239/Pdt.G/2015/PA.SEL.1239/Pdt.G/2015/PA.Sel. tanggal 1 Desember 2015 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suainiistri yang sah yangmenikah menurut Syariat Agama Islam pada tanggal 25 november 2007di Tanak Malit Desa Masbagik Selatan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 594/89/XI/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 715/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Santriani binti Muslimin)dengan Tergugat (Suranto bin Lamadi) yang dilaksanakan pada tahun 2007di Barukku Kecamatan Pitu Riase Kabupaten Sidenreng Rappang.4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suranto Bin Lamadi) terhadapPenggugat (Santriani binti Muslimin).5.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 555/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Oktober 2007di Kecamatan Secanggang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor ...../Pdt.G/2016/PA. Stb.628/06/X/2007 tanggal 18 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Secanggang;2.
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.KP
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 34
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Desember 2007di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kupang Barat, kabupaten Kupang;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3 (tiga) orang anak dananakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 147/Pat.G/2020/PA.KP3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 7(tujuh) tahun;4. Bahwa para saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatberpisah;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 26-04-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 26 April 2011 — PT. PURI NIKITA terhadap PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk
63 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp.1.350.000.000,5 VII Denpasar Nyoman Surya Darmae IMB No. 1342/2006tg.25082006Tanah dan Bangunan e SHM No.412 HTI No.2534/2007di JI. Gatot Subroto tg1.24042007 an. Rp.4.500.000.000,6 Denpasar Nyoman Surya Dannae IMB dalam prosespengurusan7 Peratan Mekanikal FEOdan Elektrikal Rp.3.500.000.000,Peralatan FEO5 Rp. 1.500.000.000 INo PK PK Maksimum (Rp) Riwayat AngsuranAwal Restructure Hal. 3 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 150/Pdt.G/2020/PA.Tlk
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kuantan Singingi, ProvinsiRiau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudaraseibu, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksikenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari 2007di KUA Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar;Bahwa setelah menikah
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 574/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2007di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, sebagaimana terbuktiHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 574/Pdt.G/2020/PA.Clgdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 637/34/XII/2007 tertanggal 27Desember 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Pyb
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa, tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniadalah guna kepentingan untuk administrasi pengurusan akta lahir anakPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:LsBahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup sebagai suami isteriberdasarkan pernikahan menurut syariat agama Islam yang telahdilaksanakan Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 8 Februari 2007di
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 29-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.LK
Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
32 — 13
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2007di Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten LimapuluhKota;4.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0082/Pdt.P/2018/PA.RAP
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • , bahwa karena dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formiildan materiil serta keterangan keduanya relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon dan Pemohon Il, sehingga keterangan kedua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon danPemohon II di persidangan, terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Januari 2007di