Ditemukan 1977 data
18 — 3
., M.HIPanitera Pengganti, Tid.Perincian biaya perkara : HAYANI, S.Ag1. Biaya Pendaftaran oe ra UU2: BIGYG PrOSGG mis oon oo eo AD 50.0003. Biaya Panggilan ....... eee: RP 260.0004. Biaya RedakSi........e cece eeeeeeeeeeeeeeeeeees RD 5.0005. MCteV al... eeeeeeeeeeeee tees cece etter teeter eters AID 6.000Jumlah Rp 351.000Terbilang : (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Muara Teweh, 10 Maret 2015Hal. 15 dari 16 Hal Salinan Putusan Nomor 0008/Pdt.
26 — 3
., M.HI. dan NUR FATAH,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan HAYANI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Ttd.AHMAD PADLLI S.Ag.15Hakim Hakim Anggota, Ttd TtdACHMAD FAROBY, S.HI., M.HI.
37 — 10
., S.H dan ACHMAD SYA'RANI, SHI,masingmasing sebagai Hakim Anggota penetapan mana yang pada hari itu juga diucapkanKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan HAYANI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehpara Pemohon.Ketua Majelis, Ttd. Drs. AKHMAD BAIHAQIHakimHakim Anggota,
17 — 3
., M.H.I.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Hayani,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Penggugat dan di luar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Tid.Achmad Faroby, S.HI., M.H.I.Hakim Anggota,Tid.Nur Fatah, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendattaran 20... cece cece ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees2.
24 — 3
AKHMAD BAIHAQI dan ACHMAD SYA'RANI, SHImasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yang pada hari itu juga diucapkanKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan HAYANI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis, MeteraiTtd Rp 6000 Drs. MAHALLT, S.H.Hakim Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. AKHMAD BAIHAQI.
451 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1436 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PENGURUS ASOSIASI KONTRAKTOR LISTRIK (AKLI) PROVINSIJAMBI, yang diwakili oleh Para Pengurus AKLI Sabrisal, dan kawankawan, berkedudukan di Jalan Slamet Riadi Nomor 0305, RT 19/37,Kelurahan Legok, Kecamatan Danau Sipin, Kota Jambi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sri Hayani
Muchamad Rosyidin, SH. MH.
Terdakwa:
CHARLES CAHYADI, SE bin HIDAYAT CAHYADI
140 — 38
DEDI KENIASETIAWAN ke rekening Bank atas nama NUR HAYANI. Bahwa dari hasil interogasi dengan sdr. CRISTIAN JAYA KUSUMA alsKRIS als SANCAI, diakui bahwa sdr. CRISTIAN JAYA KUSUMA als KRISals SANCAI dalam menjalankan transaksi narkotika menggunakan 4(empat) rekening bank, yaitu :1. Rekening Bank BNI atas nama SANIRAN nomorrekening0590192221.2. Rekening Bank BRI atas nama SANIRAN nomorrekening062301001129566 .3. Rekening Bank Mandiri atas nama SANIRAN nomor rekening9000039678793 .4.
Rekening BCA atas nama NUR HAYANI (rekening yangdigunakan DEDI KENIA SETIAWAN).2. Rekening BCA atas nama SUNARSO (rekening yang dikuasai sdr.ONG SENG GIAP als AJAP warga binaan lapas NarkotikaNusakambangan Cilacap, uang yang dikirim ke rekening BCA atas namaSUNARSO tersebut sebagian untuk keperluan CRISTIAN JAYA KUSUMAals KRIS als SANCAI dan sebagian untuk sdr.
Bahwa saksi pernah memberi uang kepada DEDI KENIA SETIAWANsebanyak dua kali, yaitu sebesar Rp. 6.000 .000, dan Rp. 22.500.000,,dengan cara saksi menyuruh terdakwa CHARLES CAHYAD, SE binHIDAYAT CAHYADI untuk mengirim uang ke rekening NUR HAYANI (istriDEDI KENIA).Bahwa saksi bisa menyuruh terdakwa CHARLES untuk mengirimuang kepada DEDI KENIA SETIAWAN, karena pada sekitar bulan Juni2017 saksi pernah menyuruh terdakwa CHARLES untuk membukakanempat rekening bank, saksi menyuruh dengan cara komunikasi
shabu sebanyak satu kilogram saksimendapat keuntungan sekitar Rp. 150.000.000,, dan keuntungantersebut adalah bahwa saksi bisa menyimpan uang sebanyak Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dan emas, saksi menyuruhCHARLES CAHYADI untuk menyimpan, namun saksi menjelaskanbahwa banyak juga para pembeli shabu yang tidak membayar namunsudah menerima shabu, dan saksi yang menutup kerugian tersebut.Bahwa saksi telah menyuruh terdakwa CHARLES CAHYADI untukmengirim/transfer uang ke rekening atas nama NUR HAYANI
DEDI KENIA SETIAWAN ke rekening Bank atas namaNUR HAYANI.
63 — 2
Saksi NUR HAYANI SIPAHUTAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagai saksi,sehubungan dengan terjadinya pengrusakan rumah dan pemukulan terhadapsaksi korban Roslina Br.
23 — 8
., M.HImasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 06 Syaban 1438 Hijriah oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim anggota dan dibantu oleh HAYANI., S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MateraiTtd. 6008 Ttd.AHMAD PADLI, S.Ag Hakim ACHMAD FAROBY, S.HI., M.HIAnggota,Ttd.NUR FATAH, S.HI., M.HIPanitera Pengganti
Horas Monang Jeffry Andi Gultom, S.H, M.H
Terdakwa:
DR. H. FREDDY SIMANGUNSONG, MBA
14 — 17
1938 warna biru muda dengan IMEI 1: 869701046826353 dan IMEI 2: 869701046826246 dengan simcard 1 Nomor: 082160028256 dan simcard 2 Nomor: 085361307528 milik Elvira Rosa Nasution alias Wak Ira;
Dikembalikan kepada Saksi Elvira Rosa Nasution alias Wak Ira;
- 1 (satu) buah kain sarung petak-petak warna hijau dan kuning merek Wadimor; dan
- 1 (satu) buah kasur busa ukuran 1x2 m warna merah motif bunga hitam putih;
Dikembalikan kepada Saksi Risma Hayani
38 — 11
HAYANI : Umur 43 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Gubuk Putik, Desa Suralaga , Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur ;15.AMAQ SAYUTI : Umur 65 tahun, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Gubuk Putik, Desa Suralaga, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur ;16.S AM IY AH: Umur 50 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur ;17.AMAQ HIN : Umur 55 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal diGubuk Putik, Desa Suralaga, Kecamatan
Hayani (Tergugat 14), seluas + 20 are ;e Bahwa tindakan dan perbuatan almarhum Amag Kalim dan PapugqSahir yang tidak mau menyerahkan tanah sengketa kepada ahliwaris almarhum Amaq Itawang adalah tindakan dan perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugattersebut, Para Tergugat mengajukan dalil bantahan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa tidak benar almarhum Amaq Itawang seperti positaangka 1 pernah menyerahkan tanah sawah kepada almarhum AmagqKalim dan almarhum Papuq
16 — 2
Hasjim, Perempuan, Lahir di Salatiga, 20 Agustus 1938 (Istri Pewaris);
- Sri Hayatun Nufus SH binti Abdoellah S Soepardi, BA, Perempuan, Lahir di Jakarta, 29 Juli 1966 (Anak Perempuan Kandung Pewaris);
- Ananda R Hidayatsyah bin Abdoellah S Soepardi, BA, Laki-laki, lahir Salatiga, 06 Juni 1968 (Anak Laki-laki Kandung Pewaris);
- Sri Nurul Hayani binti Abdoellah S Soepardi, BA, Perempuan, Lahir di Jakarta,14 Januari
25 — 6
., M.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan Hayani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Tid.Achmad Faroby, S.HI., M.HI.Hakim Anggota,Tid.Nur Fatah, S.HI., M.HI.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,Tid.Ahmad Padli, S.Ag.Panitera Pengganti,Tid.Hayani, S.Ag. 1.
30 — 23
SATRIA HAYANI, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 6 mei2014 pukul 17.30 wib dijalan umum dekat simpang tiga kantor lurah baloipermai kota Batam, pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas saksi sedangberada didalam warung buah buahan yang berada dipinggir jalan simpangtiga kantor lurah baloi permaie Saksi tidak kenal dengan pengendara kendaraan sepeda motor supra fit BP2205
22 — 10
Selain itu Tergugat selalu bekerjahingga larut malam, sehingga Tergugat tidak pernah memperhatikankebutuhan keluarga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan Januari 2016 karena Tergugattidak ada perubahan sikap dan tetap pada perbuatannya, akhirnyaTergugat pergi dari rumah dan tinggal di rumah orang tua angkat Tergugatyang bernama Hayani sehingga menyebabkan antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 3 bulan dan selama terjadi
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NURHELI bin JAMALUDDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR HAYANI binti MUNIK ) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Memerintahkan
16 — 5
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 25Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Djumadil Ula 1438Hijriah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh HAYANI, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Ttd. Materai Ttd.6000Hakim Anggota,Ttd.Hal. 15 dari 16 Hal.
14 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana yangpada hari itu juga diucapkan Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan HAYANI, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;; Ketua Majelis,TtdDrs. AKHMAD BAIHAQITHakimHakim Anggota,Ttd TtdACHMAD SYARANTL S.HI.
12 — 9
yang kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975), maka Majelismasih perlu mengetahui lebih jelas sebabsebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat dan perlu mendengar keterangan saksi daripihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat maupunTergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat (Lilisnawati binti Dul Majid)dan (Muhmmad Hayani
13 — 13
4 og 1 9ghd opessl B gaa)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin antara:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 06 Juni 1980 (umur 40 tahun),agama Islam, pekernaan XXxXxxx Xxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,selanjutnya disebut Pemohon I;Hayani binti Muh.