Ditemukan 1845 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : robi rabu rani rasi rawi
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Anak
Putus : 11-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 422/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 11 Juli 2017 — FIRMAN NUR FATAHILLAH
169 — 80
  • Sidoarjokemudian anak korban diajak oleh Terdakwa di daerah pinggir kaliTretes Pandaan Kabupaten Pasuruan kemudian anak korbanbersama dengan Terdakwa berdiri berhadaphadapan dankemudian Terdakwa merayu anak korban dengan berkata akusayang karo kove, pingin rabi karo kove, aku pingin nyipok kowetetapi anak korban menolak tetapi kemudian Terdakwa mengancamanak korban dengan berkata Fer kowe milih cipokan ta ngremessusu, lek awakmu gak milih salah sijine fotomu bugil tak sebarnodikarenakan anak korban
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 24/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
DODANG BIN SAROI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA
Intervensi:
GONGGO
118 — 56
  • Bahwa Penggugat adalah anak/ahli waris dari Saroi Pemilik sebidang TanahKebun/Pekarangan yang terletak di Di Desa Malleleng (dahulu Desa TanahToa) Kampung Lombo Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba seluas 4.558m* Nomor Kohir 1363 C1 Persil 103 D1 dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 6 dari 41 Halaman, Putusan No. 08/G/2018/PTUN.MKS Sebelah Utara : Sungai; Sebelah Timur : Tanah milik Rabi Binti Saroi; Sebelah Selatan : Tanah milik Baco Bin Sinong; Sebelah Barat : Jalan Lingkungan;2.
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 07-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0272/Pdt.G/2015/PA.Kr
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
  • Rabi Ralip dan seorang anak kandung bernama ANAK binti Holan yang berusia 14 tahun, dan akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Termohonsebagaimana tersebut diatas, yang memenuhi syarat formil saksi hanyalah saksipertama, sedangkan saksi kedua tidak memenuhi syarat formil saksi sebagaimanaketentuan Pasal 172 ayat (1) R.Bg., karena belum berusia 15 tahun, oleh karenanyamaka bukti saksi yang disampaikan oleh Termohon termasuk dalam kategori
Pengadilan PA KRUI
Register : 06-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA KRUI Nomor 272 P/AG/2015
Tanggal 6 Januari 2016 —
22 — 5
  • Rabi Ralip dan seorang anak kandungbernama ANAK I binti Holan yang berusia 14 tahun, dan akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan olehTermohon sebagaimana tersebut diatas, yang memenuhi syarat formil saksihanyalah saksi pertama, sedangkan saksi kedua tidak memenuhi syarat formilsaksi sebagaimana ketentuan Pasal 172 ayat (1) R.Bg., karena belum berusia 15tahun, oleh karenanya maka bukti saksi yang disampaikan oleh Termohontermasuk dalam kategori
Pengadilan PA KRUI
Register : 06-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA KRUI Nomor 272 P/AG/2015
Tanggal 6 Januari 2016 —
22 — 1
  • Rabi Ralip dan seorang anak kandungbernama ANAK I binti Holan yang berusia 14 tahun, dan akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan olehTermohon sebagaimana tersebut diatas, yang memenuhi syarat formil saksihanyalah saksi pertama, sedangkan saksi kedua tidak memenuhi syarat formilsaksi sebagaimana ketentuan Pasal 172 ayat (1) R.Bg., karena belum berusia 15tahun, oleh karenanya maka bukti saksi yang disampaikan oleh Termohontermasuk dalam kategori
Pengadilan PA KRUI
Register : 06-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA KRUI Nomor 272 P/AG/2015
Tanggal 6 Januari 2016 —
26 — 2
  • Rabi Ralip dan seorang anak kandungbernama ANAK binti Holan yang berusia 14 tahun, dan akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan olehTermohon sebagaimana tersebut diatas, yang memenuhi syarat formil saksihanyalah saksi pertama, sedangkan saksi kedua tidak memenuhi syarat formilsaksi sebagaimana ketentuan Pasal 172 ayat (1) R.Bg., karena belum berusia 15tahun, oleh karenanya maka bukti saksi yang disampaikan oleh Termohontermasuk dalam kategori unus
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-01-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 72/ Pdt.G/2013/PA.Sidrap
Tanggal 15 Agustus 2013 — Penggugat Melawan Tergugat dan Turut Tergugat
49 — 19
  • Bahwa xxxxxxxxxxxxxx telah melangsungkan 3 (tiga) kali kawin, padaperkawinan I kawin dengan P.Sahara (almarhumah) melahirkan anakXXXXXXXXXXXXXX (Penggugat IID) dan perkawinan II kawin dengan IDare (telah meninggal dunia) dan tidak melahirkan anak, dan padaperkawinan 3 (ketiga) kawin dengan I Sitti (Penggugat XXIV)melahirkan anak bernama Saribulang binti Abu Nawas (PenggugatIV) dan I Rabi binti Abu Nawas (Penggugat V)Perkawinan kedua1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-10-2014 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216 K/PID.SUS/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 — PETRUS KUNDRAT KORINUS KOTTO
51 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haga 600 2.00 1975 6x6 78 90 5506 Kedu Kado Tora B 255 1.00 1975 6x6 80 38 5907 Muda Birri 100 0.50 1975 6x6 85 15 5108 Raga Babu Rabi 765 3.00 1975 6x6 82 115 4809 Milik Pem. Desa (Katowa) 1,500 5.50 1975 6x6 71 225 470Wenge Rada Kabu10 350 1.00 1975 6x6 76 53 550 Hal. 11 dari 139 hal. Put. Nomor : 1216 K/Pid.Sus/2014 Jumlah VI 6,385 23.00 959 TOTAL VI 28,782 109.00 4,319 Akan tetapi pada kenyataannya Terdakwa PETRUS KUNDRAT KORINUSKOTTO selaku direktur CV.
    Haga 600 2.00 1975 6x6 78 90 5506 Kedu Kado Tora B 255 1.00 1975 6x6 80 38 5907 Muda Birri 100 0.50 1975 6x6 85 15 5108 Raga Babu Rabi 765 3.00 1975 6x6 82 115 4809 Milik Pem. Desa (Katowa) 1,500 5.50 1975 6x6 71 225 470Wenge Rada Kabu10 350 1.00 1975 6x6 76 53 550Jumlah VI 6,385 23.00 959TOTAL I VI 28,782 109.00 4,319 Akan tetapi pada kenyataannya Terdakwa PETRUS KUNDRAT KORINUSKOTTO selaku direktur CV.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 24
  • Sebelah Timur : Tanah Rabi binti Mandja. Sebelah Barat : Tanah Juma bin Tjolleng.Yang dikuasai oleh Tergugat I.Satu bidang tanah atas nama PEMBERI HIBAHPersil 6 a SI, Kohir 151Cl seluas seluas + 34 are yang terletak di Dusun Bangung Polea, DesaPattontongan, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros dengan batassebagai berikut; Sebelah Utara: Tanah Baco bin Sallatang . Sebelah Selatan : Tanah H.Sallatang bin Kalama Sebelah Timur : Tanah Minang binti Laju.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 26-02-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 20/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 11 Agustus 2014 — RUSLAN ARSYAD Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS Dkk
59 — 42
  • tahun 1960Bahwa saksi tahu karena Arsyad Daeng Mala yang membawa alatalatnya;Bahwa setahu saksi yang punya alat adalah Arsyad DaengBahwa yang membeli alatalat pabrik adalah Arsyad Daeng Mala tetapisaksi tidak melihat Arsyad Daeng Mala membeli alattersebut;Bahwa pabrik tenun berada di lokasi tersebut sekitar 3 (tiga)Bahwa yang mengelola pabrik banyak orang;Bahwa yang tinggal diatas rumah tersebut adalah Abdul Razak bersamaistrinya dan (satu) orang anaknya;Bahwa istri Abdul Razak bernama Haji Sitti Rabi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 569/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Drs Badius Pardosi Diwakili Oleh : JONSON TAMBUNAN, S. H
Terbanding/Tergugat I : Minton Lubis br Sipahutar
Terbanding/Tergugat II : Nyonya Juar Lubis br Sarumpaet
Terbanding/Tergugat III : Adil Tambunan br Lubis
Terbanding/Tergugat IV : Bislon Lubis br Majuntak
122 — 38
  • inidibuat dan diajukan;Sejak tahun 1976 hingga pertengahan tahun 2019 (yaituselama lebih kurang 43 (empat puluh tiga) tahun Holong Br.Ritonga dan Tergugat Wilson Lubis memiliki, mengusahaidan menguasainya secara teruSmenerus, amanaman saja,dan tidak pernah dilarang maupun diganggugugat pihak lain.Dan sekarang Tergugat Wilson Lubis masih memiliki,mengusahai dan menguasai tanah tersebut dengan berkebunkaret;Pada sekira tahun 1988 Henneri Pardosi pernah mengatakankepada Tergugat Wilson Lubis : unang rabi
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 746/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
  • Adapun kronologinya sebagai berikut : Bahwa pada sekitar awal Pebruari tahun 2021 pada saat itu Pemohonberada di rumah istri siri Pemohon yang bernama ...dan pada saat ituberada di ...Tulungagung sekira pukul 20.00 WIB dan pada saat ituTermohon juga hadir dan juga ... ( anak Kandung Pemohon danTermohon ) dan juga Jainul ( anak kandung ...) dan juga ada ...beralamat di Jabalsari, pada saat itu Pemohon mengatakan kepadaTermohon antara lain : LEK AKU RABI NEH AKU ORA NJALUK OPOOPO METU WONG TOK, AKU
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 35/PID.SUS-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 18 Agustus 2014 — MIRTO PAKAYA
61 — 6
  • No. 355 adalh suami istri;INDA IRPAN No. 55 sudah pindah di Parigi;RAHMAN NGAHU No. 58 adalah pengusaha;MAIL Alis No. 60 adalah Dusun Il;NIPA No. 62 adalah istri dan JADIN IINDJA no. 61, no. 347 adalahsuaminya;YUSRAN LABACO No. 83 tidak ada;AISYAH BAKAR No. 85 tidak ada;AHAMD WE No. 88 tidak ada;USA USNA No. 90 tidak ada;IRMA KETIK No. 91 sudah pindah lama sejak 2009 di Basabungan;TINA USMAN No. 97 sudah pindah di Lobu;ISWADI ACOA No. 111 sudah pindah di Maluku;MARI WADING No.112 tidak ada;AISYA RABI
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 578/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 26
  • Nikah, Nomor70/04/II/2009, tanggal tidak terkopi, atas nama Penggugat denganPenggugat Il, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggae Kabupaten Majene, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.1;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af3 ltrchfcsO f3cf6lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtabFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor305/33/XII/1995, tanggal 18 Desember 1995, atas nama Syamsuddin dengan Marmawati (orang tua kandung Rabi
    7605081005110010, tanggal 10 Mei 2011,atas nama Syamsuddin Caddong sebagai Kepala Keluarga dan Marmawati,S.Pd.. sebagai stri, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Majene, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.4;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af3 ltrchfcsO f3cf6lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtabFotokopi Kutipan Akta Kelahiran,Nomor Cll/5137/IST/XII/2006, tanggal 12 Desember 2006, atas nama Rabi
    ;par Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal rtIchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf6insrsid4523742 3 Januari 2006rtichfcs1 aflafs24 ItrchfcsO f1lfs24cflinsrsid4523742 dari pasangansuami istri ... dengan ...
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BARRU Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Br
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • ., bertepatan dengan tanggal 5 Rabi alAkhr 1440 H., olehDR. H. Slamet M., M.HI. sebagai ketua majelis, MuhammadFiltrah, S.H., M.H. dan Nahdiyanti, S.HI. masingmasing sebagai hakimanggota, didampingi oleh Hairuddn Tmung, S.H. sebagai panitera15pengganti, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim AnggotaMuhammad Fiitrah, S.H., M.H.Nahdiyanti, S.HI.Perincian biaya perkara :Ketua MajelisDR. H.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 21-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Pgp
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
ERNI YUSNITA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD FEBRIYAN als. FEBRI Bin MARWAN
469 — 37
  • DS Jaya Abadi didapat dari PT.Halaman 11 dari 97 Putusan Pidana Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Pgp.Bangka Belitung Timah Sejahtera (BBTS) adalah Saudari Rabi (alm) karenabeliau adalah kepala pabrik; Bahwa ya ada, pada saat itu 1 (satu) unit truk warna kuning No.Pol BN 8561AQ yang dikemudikan oleh saksi Hamsyah alias Akuang, dan 1 (satu) unit trukwarna kuning No.Pol BN 4735 AJ yang dikemudikan oleh saksi Mas AgusUsman sedang menurunkan muatan pasir timah ke dalam gudang PT.
    DS Jaya Abadi didapat dari PT.Bangka Belitung Timah Sejahtera (BBTS) adalah saudari Rabi (alm) karenabeliau adalah kepala pabrik;Bahwa ya ada, pada saat itu 1 (satu) unit truk warna kuning No.Pol BN 8561AQ yang dikemudikan oleh saksi Hamsyah alias Akuang, dan 1 (satu) unit trukwarna kuning No.Pol BN 4735 AJ yang dikemudikan oleh saksi Mas AgusUsman sedang menurunkan muatan pasir timah kedalam gudang PT. DS JayaAbadi;Bahwa 1 (satu) unit truk warna kuning No.Pol BN 8561 AQ milik PT.
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 24-03-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN Penajam Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Pnj
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
H. ZAINAL ABIDIN
Tergugat:
1.HASANUDDIN
2.BAKRI
Turut Tergugat:
2.Bupati Kabupaten Penajam Paser Utara Cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara, Cq. Kabid Tata Ruang DPU-PU Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara
3.Lurah Kelurahan Sungai Parit
4.Camat Kecamatan Penajam
203 — 138
  • milik Palemui tersebut;KASATURI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Penggugat, tidak kenaldengan Tergugat dan Tergugat II serta kenal dengan para TurutTergugat Bahwa Saksi Tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atausemenda, tidak dalam ikatan suami istri dan tidak terikat hubungankerja baik dengan Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il sertadengan para Turut Tergugat; Bahwa Saksi tidak mengenal dengan Tajudin, Abdul Wahab,Daeng Rabi
    Jamaludin dan juga AndiJamil; Bahwa Abdul Wahab juga memiliki tanah di Sungai Parit,bersebelahan dengan tanah Saksi yang sudah Saksi jual kePenggugat yang menjadi obyek sengketa ini; Bahwa batasbatas tanah milik Saksi tersebut sebelah Utaraberbatsan dengan Daeng Rabi, sebelah selatan dengan AbdulWahab, sebelah timur dengan Hakim, sebelah barat dengan Sapa; Bahwa Saksi peroleh tanah tersebut merupakan warisan dariorang tua Saksi yang menggarap tanah tersebut sejak tahun 1961.Saat itu tanah tersebut
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 456/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 51
  • Menghukum kepada Pelawan untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.681.000,00 ( enam ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mataram pada hari Rabu tanggal 17 November 2020 M.bertepatan dengan tanggal 03 Rabi,ul Akhir 1442 H., dengan susunan Dra.St.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-02-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 20 Oktober 2016 — Para Penggugat melawan Para Tergugat
76 — 56
  • M.Hatta bersama Abu Nawas, Rabi Binti Abu Nawas/suami dari Sitti, danselanjutnya objek sengketa sub.e dan f telah dijual oleh H. Damis BinPalancoi dan Abu Nawas bin Palancoi kepada Haji Muhammad Madong ;Bahwa karena objek sengketa sub.a,b,c,d,e dan f tersebut telah dijual olehH.
Pengadilan PN BANTA ENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-12-2019 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Ban
Tanggal 27 Juli 2020 — Perdata SOHRA Lawan BASIR BIN PESONA
163 — 73
  • SAPI membelitanah JADARI; Bahwa tumah yang ditempati oleh RABBI itu ditempati oleh NADA (lbuPenggugat), akan tetapi kebakaran; Bahwa setelah kebakaran, NADA (lbu Penggugat) tinggal diumah HADANANG(Kakak Penggugat); Bahwasudah ada pembagian warisan dari SAWIA (Bapak Penggugat) yaitu : SAEDAH mendapatkan kebun di Eremerasa; HAMUNA mendapatkan kebun di Lonrong; HARDIANA mendapatkan kebun di Lonrong; SIDO mendapatkan kebun di Eremerasa; RABI mendapatkan kebun di Lonrong; SOHRA mendapatkan kebun di Lonrong