Wiwit Artika binti M. Ali (Anak Kandung).

3.3. Dwi Artarini binti M. Ali (Anak Kandung).

3.4. Tri Bagus Sumirat bin M. Ali (Anak Kandung).

Wiwit Artika Binti M. Ali, Umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Jalan Panglima Suud Nomor 1 Gampong Emperom KecamatanJaya Baru Kota Banda Aceh sebagai Pemohon Il;3. Dwi Artarini Binti M. Ali, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di JalanPanglima Suud Nomor 1 Gampong Emperom Kecamatan Jaya BaruKota Banda Aceh sebagai Pemohon III;4. Tri Bagus Sumirat Bin M.

Wiwit Artika binti M. Ali, perempuan, umur 36 tahun;3.2. Dwi Artarini binti M. Ali, pberempuan, umur 35 tahun;3.3. Tri Bagus Sumirat bin M. Ali, lakilaki, umur 32 tahun;4. Bahwa istri pertama meninggal M. Ali bin Markatam telah meninggal duniapada 27 September 2008, kemudian M. Ali bin Markatam menikah lagi denganSiti Elva Rahmi binti Syuib (Pemohon 1) pada tanggal 23 April 2009, namundari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak;5. Bahwa setelah meninggal dunia M.

Wiwit Artika binti M. Ali (Anak Kandung/Pemohon Il);5.3. Dwi Artarini binti M. Ali (Anak Kandung/pemohon III);5.4. Tri Bagus Sumirat bin M. Ali (Anak Kandung/pemohon IV);6. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan abhli waris iniuntuk keperluan pengurusan balik nama terhadap simpanan yang ada di BankMustaqim Banda Aceh atas nama Almarhum M.

Ali bin Markatam, yang terdiri dari 1 (Satu) orangistrijanda (Siti Elva Rahmi binti Syuib/Pemohon 1) dan 3 (tiga) orang anakkandung, yaitu Wiwit Artika binti M.Ali (Pemohon Il), Dwi Artarini binti M.Ali(Pemohon III) dan Tri Bagus Sumirat bin M.Ali (Pemohon IV);Menimbang, bahwa Penetapan Ahli Waris ini dapat digunakan oleh paraPemohon untuk keperluan Pengurusan balik nama simpanan / tabungan diBank Mustaqgim Banda Aceh atas nama M.

Wiwit Artika binti M. Ali (Anak Kandung).3.3. Dwi Artarini binti M. Ali (Anak Kandung).3.4. Tri Bagus Sumirat bin M. Ali (Anak Kandung).4. Menetapkan para Pemohon dapat menggunakan Penetapan ini untukkeperluan pengurusan balik nama terhadap simpanan yang ada di BankMustaqim Banda Aceh atas nama M. Ali bin Markatam kepada ahli waris.5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Putri Devi Artika binti Eko untuk menikah dengan calon suaminya nama Edo Galih Maret Viando bin Heru Siswoyo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Nama > Putri Devi Artika binti EkoTanggal lahir : 05 September 2005 (umur 15 tahun 10 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Unggahan RT. 04 RW. O02 DesaTawang Rejo Kecamatan Binangun KabupatenBlitardengan calon suami anak Para Pemohon :Nama : Edo Galih Maret Viando bin Heru SiswoyoTanggal lahir : 31 Maret 1999 (umur 22 tahun 4 bulan)Agama > IslamPekerjaanTempat kediaman di Nikah Kantor2.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Putri Devi Artika binti Eko untuk menikah dengan seorang priabernama: Edo Galih Maret Viando bin Heru Siswoyo;3.

Fotokopi Kutipan A 121220110029 atasnama Putri Devi Artika yar inas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar tertanggal 04 Januari 2012 telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda (P.5);6.

Fotokopi Surat Keterangan nomor 440/497/409.104.10/2021 atas namaPutri Devi Artika yang dikeluarkan oleh Dokter UPT Puskesmas BinangunKabupaten Blitar tanggal 09 Juli 2021, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda (P.6);Bahwa Para Pemohon telah mengajukan pula 2 orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan No. 0448/Padt.P/2021/PA.BL hal. 6 dari 15 halaman1.

pinangan oranglain;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya adalah beragamaIslam;2.Ahmad Waras bin Sukri, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta tempat kediaman di Jalan Manggar RT. 04 RW. 02 LingkunganPenetapan No. 0448/Padt.P/2021/PA.BL hal. 7 dari 15 halamanUnggahan Desa Tawangrejo Kecamatan Binangun kabupaten Blitar, telahmenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkakak Para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama Putri Devi Artika

Bahwa yang membuat pengajuanAnggaran Training Centre (TC) timnas Putri U16 di Banjarnegaraadalah Saksi Anik Yuni Artika Sari alias Tika dan menurut keteranganSaksi Anik Yuni Artika Sari alias Tika bahwa pengajuan anggarantersebut akan didiskusikan dengan Saksi Papat Yunisal, MPD. SelakuManager timnas Putri Dewasa dan Exco PSSI pusat dan akan diajukanke Admin timnas PSSI pusat yang bernama Donny dan Saksi PapatYunisal, MPD.

Dan Saksi Anik Yuni Artika Sari Alias Tikamengatakan ada haknya Saksi Papat Yunisal, MPD. Yang belum turunsejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) oleh PSSI berkaitandengan anggaran TC timnas U16 maka dari itu Saksi disuruh olehSaksi Anik Yuni Artika Sari alias Tika untuk menalang!

KemudianSaksi Anik Yuni Artika Sari alias Tika menawarkan kepada Saksi jikaSaksi tidak memiliki uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) maka Saksi bisa mentransfer uang sejumlah Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) dulu karena Saksi Papat Yunisal, MPD.Akan berangkat ke Malaysia namun Saksi belum memenuhi permintaanSaksi Anik Yuni Artika Sari alias Tika kemudian setelan Saksi PapatYunisal, MPD.

Datang ke Banjarnegaradidampingi Saksi Anik Yuni Artika Sari alias Tika menawari SaksiSupaya Banjarnegara menjadi tuan rumah timnas wanita U16 tahun2018 dan oleh Saksi Papat Yunisal, MPD.

Sari alias Tika dan berkata agar sepak bolaBanjarngera lebin maju dan bisa lolos dalam setiap pertandingan danpada waktu itu Saksi Priyanto Alias Mbah Pri meminta Saksi untukmempekerjakan Saksi Anik Yuni Artika Sari alias Tika di Banjarnegarasehingga Saksi Anik Yuni Artika Sari alias Tika diangkat menjadi asistenpribadi Saksi Lasmi Indaryani dan setelah Saksi Anik Yuni Artika Sarialias Tika menjadi Asisten Saksi Lasmi Indaryani, maka Saksi Anik YuniArtika Sari alias Tika menawarkan kepada Saksi

ZTopanFebrian yang mana ke 4 saksi adalah merupakan anggota polsek Terbanggi besar sedangmelakukan patroli diwilayah Kampung Terbanggi Besar yang terkenal sangat rawan lalupada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi melihat terdakwa bersamarekannya Artika (yang perkaranya diajukan secara terpisah) Gunawan, dan Adi Sanjaya dengan gerakan mencurigakan ; Lalu ke para saksi pun langsung memeriksa dengan cara menggeledah terhadap badanterdakwa dan rekannya tersebut dan ditemukan di pinggang

Tofan Febriansedang melakukan Patroli di wilayah Kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besaryang terkenal rawan, saksi dan rekan saksi melihat ada beberapa orang yangmencurigakan, kemudian saksi dan rekan saksi mengamankan beberapa orang tersebutkemudian dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan dan akhirnya didapati ada 2 (dua)orang lakilaki yang membawa senjata tajam yang salah satunya adalah terdakwa dan 1(satu) orang lagi yang bernama Artika ;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan ditempat

Saudara Artika juga kedapatan membawa senjata tajam jenis badik juga ;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam jenis badik tersebutuntuk jagajaga karena daerah Kampung Terbanggi Besar rawan kejahatan ;Bahwa benar terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa seharihari yaitu bekerja sebagai supir Angkutan Kota ;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata

MARIA ARTIKA TEFA, perempuan, lahir di Kefamenanu, pada tanggal 01 April 2010, Anak Ketiga ;Adalah anak kandung dari hasil perkawinan antara : ARNOLDUS KASMIRO TEFA (Ayah) dan B. THERESIA A.

MARIA ARTIKA TEFA, (perempuan), lahir di Kefamenanu, padatanggal 01 April 2010;3. Bahwa sebagai Warga Negara Indonesia yang baik wajib dicatatkan dikantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil setempat bagi setiap anakyang baru dilahirkan ;4. Bahwa sebagaimana uraian pada point 3 dan 4 tersebut di atas yangmerupakan kewajiban bagi Pemohon, oleh karena Pemohon lalai dantidak segera melapor untuk mencatatkan kelahiran anakanak tersebut ;5.

MARIA ARTIKA TEFA, perempuan, lahir di Kefamenanu, padatanggal 01 April 2010, Anak Ketiga ;Adalah anak kandung dari hasil perkawinan antara : ARNOLDUSKASMIRO TEFA (Ayah) dan B. THERESIA A.

MARIA ARTIKA TEFA, Nomor 00000461, Tertanggal 01 April2010;.

MARIA ARTIKA TEFA, perempuan, lahir di Kefamenanu, padatanggal 01 April 2010, Anak Ketiga ;Bahwa pemohon pernah menyampaikan kepada saksi bahwa anakanakPemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan aktakelahiran untuk keperluan pendidikan anakanak tersebut ;Bahwa pemohon dalam kesehariannya dikenal oleh saksi sebagai orangyang baik dan tidak pernah terlibat masalah;Keterangan saksi IL:Bahwa Saksi mengenal pemohon sebelum diajukan permohonan

MARIA ARTIKA TEFA, perempuan, lahir di Kefamenanu, padatanggal 01 April 2010, Anak Ketiga ;Adalah anak kandung dari hasil perkawinan antara : ARNOLDUSKASMIRO TEFA (Ayah) dan B. THERESIA A. JULIASTANTIMULOWATO (Ibu) ;3.

PasamanKabupaten Pasaman Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telan melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019, terdakwa sekira pukul 07.00wib, terdakwa yang menginap di rumah orang tua anak korban Artika

RAMADANI Pgl DANI Bin GIMAN telah melakukanpersetubuhan terhadap anak korban ARTIKA SARI DEWI sebagaimana hasil VisumEt Repertum anak korban an. ARTIKA SARI DEWI No: 94/AV/IS/X2019 tanggal 10Oktober 2019 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr. ARDILES, SpOG dokterpada Rumah Sakit Islam Ibnu Sina Simpang Empat Pasaman Barat dengan hasilpemeriksaan :1. Tampak robekan arah jam delapan dan sembilan pada selaputkemaluan sampai ke dasar, tidak tampak radang pada kemaluan;2.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 90/PID.SUS/2020/PT PDG1. 1 (satu) helai celana panjang warna biru;2. 1 (Satu) helai baju gaun perempuan warna krem;3. 1 (satu) helai celana pendek/ short warna hijau;4. 1 (Satu) helai kaos dalam singlet warna putih.Dikembalikan kepada anak korban ARTIKA SARI DEWI4.

Menetapkan barang bukti berupa :: 1 (Satu) helai celana panjang warna biru; 1 (Satu) helai baju gaun perempuan warna krem;: 1 (Satu) helai celana pendek/ short warna hijau;= 1 (Satu) helai kaos dalam singlet warna putih.Dikembalikan kepada anak korban Artika Sari Dewi;6.

DONISETTYAWAN bin SUKIMAN yang berada di parkiran karaoke LOTTER.Bahwaselanjutnya saksi korban YULISTIANA ARTIKA MADYA binti MASUDkeluar dari karaoke LOTTER untuk menghampiri terdakwa I.

DONI SETTYAWANbin SUKIMAN yang berada di parkiran karaoke LOTTER bermaksud untukmengambil tas milik saksi korban YULISTIANA ARTIKA MADYA binti MASUDe Bahwa kemudian saksi korban YULISTIANA ARTIKA MADYA binti MASUDkeluar dan turun dari tempat karaoke LOTTER bermaksud mengambil tas miliknyaakan tetapi tdak diberikan oleh terdakwa I. DONI SETTYAWAN bin SUKIMANkemudian terdakwa I.

DONI SETTYAWAN bin SUKIMAN mengajak saksi korbanYULISTIANA ARTIKA MADYA binti MASUD untuk ikut dengan terdakwa I.DONI SETITYAWAN bin SUKIMAN kemudian terdakwa I. DONI SETTYAWANbin SUKIMAN bersamasama dengan terdakwa II. YUSUP alias KOSEL pergi daritempat karaoke LOTTER tersebut dengan mengendarai mobil menuju kerumahterdakwa I. DONI SETTYAWAN bin SUKIMAN untuk mengantar pulang terdakwaII. YUSUP alias KOSEL. Kemudian terdakwa I.

tanggal 05 Nopember 2008sekitar jam.06 .00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Nopember 2008,bertempat di rumah Terdakwa Jalan Jagalan II/20 Surabaya atau di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman, kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada tanggal 05 Nopember 2008 Terdakwa ALFIAN HOLLY melihatsaksi korbanAPRILIA DWI ARTIKA

sebelum kenal dengan saya dan atauberhubunganbadan dengan saya, saudari APRILIA DWI ARTIKA sudah dinyatakanhamil 4 (empat) bulan oleh Dokter sesuai hasil visum et repertumsebagaimana disebut diatas dan pengakuan APRILIA DWI ARTIKA sendirikepada saya, sehingga Sdri APRILIA DWI ARTIKA saya dapat menganggapsebagai orang dewasa/cakap hukum dan calon ibu dari jabang bayi yangdikandungnya itu, (hubungan badan dengan saya terjadi kali pertama padabulan September 2008, sedangkan dinyatakan hamil/sudah hamil

APRILIA DWI ARTIKA masih selalumendatangi rumah saya berulang kali dengan maksud dan tujuan satudugaan kuat bahwa ia mempunyai perencanaan jahat untuk memperalat/mengkorbankan saya dan memeras saya serta memojokkan saya gunamenuntut pertanggung jawaban terhadap kehamilannya itu, padahal yangmembuat kehamilan bukan dilakukan oleh saya tetapi oleh ?

APRILIA DWI ARTIKA dan keluarganya guna kepentingan kesehatansekaligus sebagai uang perdamaian ; Bapak Majelis Hakim dan PenuntutUmum yang saya hormati :8.

Unsur Memak nak melakukan rset han ngannMenimbang, bahwa berdasarkan kenyataan dipersidangan terlihat saksiAPRILIA DWI ARTIKA, termasuk dalam kategori pertumbuhannya yang tidaktermasuk secara Ssempurna, rohaninya atau kategori terbelang mentalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi APRILIA DWI ARTIKA secara terus terangmenerangkan bahwa benar pada hari rabu tanggal 05 Nopember 2008 sekitar jam 06.00 Wibbertempat di rumah Terdakwa Jalan Jagalan II/20 Surabaya, Terdakwa ALFIANHOLLY, telah

keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Januari 2012vang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 16 Januari 2012 di bawahNomor : 15/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Baturaja, pada tanggal 18 Juli 2008 sebagai anak kelima dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung pemohon).masingmasing bernamaSuagianto dan Marisa Artika

Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan seianjumyamenetapkan sebagai berikut1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja Kab OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Baturaja telah dilahirkan dariperkawinan suami SUGIANTO dan MARISA ARTIKA

dan MARISAARTIKA ; voBahwa anak pemohon memerlukan Akta Kelahiran untuk keperluan persyaratan untukpendaftaran Sekolah ; manne ceneeeenneneeMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : aoa Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran bagi anak pemohon tersebut : wa Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Baturaja , pada tanggal 18 Juli 2008 sebagai anakperempuan dari perkawinan Pemohon dengan isteri pemohon bernama Marisa Artika

Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; MENETAPKAN 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Baturaja telah dilahirkan seorang anak dari perkawinanSUGIANTO dan MARISA ARTIKA

dengan sengaja dan melawan hukum memiiki barang sesuatu yangsebagian atau seluruhnya adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut Bahwa terdakwa adalah penggarap atas tanah warisan IDA MADEPUTRA (Kakek saksi IDA BAGUS NYOMAN PASTIKA, SH) sesuaidengan Padol No.17 tahun 1957 tanggal 26 Januari 1957 , dalam pipil 316persil 163 a kelas IV yang dihibahan kepada almarhum IDA AYUTASTRIKA dan IDA AYU MADE ARTIKA

seluas 2,620yang berlokasi Dibanjar Dinas Congkang, desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, kabupatenBuleleng ;Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 153/Pid.B/2014/PN.SgrBahwa sebelum digarap oleh terdakwa tanah milik IDA AYU TASTRIKA(almarhum) dan IDA AYU MADE ARTIKA (almarhum) di kerjakan olehOrang tua terdakwa yaitu IDA BAGUS BAJRA (almarhum), dimana setelahorang tua terdakwa meninggal dunia pada tahun 2001 penggarapan tanahmilik almarhum IDA AYU TASTRIKA dan IDA AYU MADE ARTIKAtersebut beralih kepada terdakwa

;Bahwa selama orang tua terdakwa yaitu IDA BAGUS BAJRA menggaraptanah milik almarhum IDA AYU TASTRIKA dan IDA AYU MADE ARTIKA,selalu. menyetorkan hasil panen berupa cengkih dan kopi kepadaalmarhum IDA AYU TASTRIKA dan IDA AYU MADE ARTIKA;Bahwa setelah IDA AYU TASTRIKA meninggal dunia pada tahun 2010dan IDA AYU MADE ARTIKA meninggal dunia pada tahun 2011, saksiIDA BAGUS NYOMAN PASTIKA selaku adik dari IDA AYU TASTRIKAdan IDA AYU MADE ARTIKA (almarhum) diberikan kuasa oleh IDA AYUTASRTIKA untuk mengawasi

(almarhum);Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas terdakwa selakupenggarap atas tanah IDA AYU TASTRIKA dan IDA AYU MADE ARTIKA(almarhum), telah memetik hasil panen berupa cengkih, kopi,diatas tanahalmarhum IDA AYU TASTRIKA dan IDA AYU MADE ARTIKA yangdikerjakannya dengan cara menyuruh saksi GEDE TANGSI, PUTUHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 153/Pid.B/2014/PN.SgrSUMITA alias PONG, dan PUTU NIK untuk memetik hasil panenkemudian menyerahkannya pada terdakwa;Bahwa terdakwa selaku penggarap tanah

Saksi IDA BAGUS NYOMAN PASTIKA, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalahpenggelapan hasil kebun milik kakak kandung saksi yangbernama Ida Ayu Putu Tastrika (Alm) dan Ida Ayu Made Artika (Alm) olehterdakwa;Bahwa saksi adalah merupakan adik dari Putu Tastrika (Alm) dan Ida AyuMade Artika (Alm) dimana kakak saksi tersebut sudah meninggal dunia dansaksi diberikan kuasa untuk mengurus kebun tersebut;

strong> G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mariman Bin Salam) kepada Penggugat (Herlina Adriani Binti Sajianto);
4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Artika

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggungat selama 8 Tahun 10 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniai 1 anak perempuanbernama Artika Nurma Indah, umur 8 tahun 10 bulan, sampai saat ini dibawah asuhan Penggugat;4.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Artika Nurma Indah, umur 8tahun 10 bulan kepada Penggugat;4.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Artika Nurma Indah, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan SipilKabupatenBojonegoro. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Artika Nurma Indah, umur 8 tahun 10 bulan ;3. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Hal 8 dari 14 hal Put. No 1999/Pdt.G/2020/PA. Bjn1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit untuk didamaikan;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak yangbernama Artika Nurma Indah, umur 8 tahun 10 bulan, sampai saat ini dibawah asuhan Penggugat;3. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;4. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;An & Loe ot Y , no! le 7 93) no oe 3) 3 ie Po) i tal 4 7 las 5 OQ 2 a SiA .

strong> G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mariman Bin Salam) kepada Penggugat (Herlina Adriani Binti Sajianto);
4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Artika

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggungat selama 8 Tahun 10 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniai 1 anak perempuanbernama Artika Nurma Indah, umur 8 tahun 10 bulan, sampai saat ini dibawah asuhan Penggugat;4.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Artika Nurma Indah, umur 8tahun 10 bulan kepada Penggugat;4.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Artika Nurma Indah, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan SipilKabupatenBojonegoro. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Artika Nurma Indah, umur 8 tahun 10 bulan ;3. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Hal 8 dari 14 hal Put. No 1999/Pdt.G/2020/PA. Bjn1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit untuk didamaikan;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak yangbernama Artika Nurma Indah, umur 8 tahun 10 bulan, sampai saat ini dibawah asuhan Penggugat;3. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;4. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;An & Loe ot Y , no! le 7 93) no oe 3) 3 ie Po) i tal 4 7 las 5 OQ 2 a SiA .

Saksi Juli Artika alias Tika, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagaiberikut !

saksi sehingga saksi sedangdicaricari pOliSi ;Bahwa kemudian saksi mengajak saksi Juli Artika untuk ikut serta dengansaksi meninggalkan Desa Perlabian dan saksi Juli Artika mau mengikutiajakan SAKS 22 22 non n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee nenBahwa pada hari Selasa malam tanggal 25 Mei 2010 sekira pukul 20.00Wib, saksi Juli Artika datang lagi menjumpai saksi di rumah Apri dankemudian malam itu) saksi dan saksi Juli Artika langsung pergimeninggalkan Desa Perlabian dan menuju Aek Nabara

dan sampai di AekNabara kirakira pukul 22.00 Wib singgah di rumah mertua abang saksi,oleh karena hari sudah malam saksi dan saksi Juli Artika menginap dirumah mertua abang saksi tersebut ;Bahwa keesokan harinya Rabu tanggal 26 Mei 2010 sekira jam 08.30 Wibsaksi mengajak saksi Juli Artika pergi ke Kisaran, dan kemudian saksi dansaksi Juli Artika ke Kisaran dan sampai di Desa Teluk Dalam Kisaran sekirapukul 14.00 Wib singgah di rumah bibi saksi, pada sore harinya ketikasedang dudukduduk diteras rumah

yang merupakan pacar saksi Juanda Sudarsa aliasJuanda pulang sekolah dan lewat di Dusun Lohsari Barat, Desa Perlabian,Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhan Batu Selatan, pada saatitu Saksi Juanda Sudarsa alias Juanda berada dirumah seorang temannyayang bernama Apri dan mengajak saksi Juli Artika untuk singgah, dansetelah saksi Juli Artika singgah kemudian saksi Juanda Sudarsa aliasJuanda dan saksi Juli Artika berbincangbincang, pada saat itu saksiJuanda Sudarsa alias Juanda mengatakan kepada

Juanda Sudarsaalias Juanda menjadi gugup dan menjawab pertanyaan kakaknya tersebut bahwasaksi Juanda Sudarsa alias Juanda tidak ada melakukan pembunuhan tersebuttapi sebelumya saksi Juli Artika Sudah merasa curiga atas sikap saksi JuandaSudarsa alias Juanda yang mengajak saksi Juli Artika pergi meninggalkan DesaPerlabian hanya karena masalah berantem dan tanpa perencanaan terlebihdahulu, lalu setelah mendengar pembicaraan saksi Juanda Sudarsa alias Juandadengan kakaknya, saksi Juli Artika semakin

Sijaya (cucu perempuan dari anak kandung laki-laki);

selama 9 (sembilan) bulan sejumlah Rp. 10.500,000,00 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);

di jalan Bahtera kelurahan laksamana kec.Dumai kota kotamadya dumai atau setidaktidaknya di tempat lain dimana, di daerahhukum Pengadilan Negeri Dumai, tanoa dapat izin mendengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi jenis Domino yang dilakukan ,dengan cara sebagai berikut:o Pada hari rabu tanggal 11 desember 2013 sekira jam 16.00 wib bertempat dijln bahtera kel laksamana kec dumai kota kotamadya dumai saksi Mariono,saksi Riki Ardiansyah bin camberlin dan saksi ricky artika

di jalan Bahtera kelurahan laksamana kec.Dumai kota kotamadya dumai atau setidaktidaknya di tempat lain dimana , di daerahhukum Pengadilan Negeri Dumai, tanoa dapat izin mendengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi jenis Domino yang dilakukan ,dengan cara sebagai berikut:o Pada hari rabu tanggal 11 desember 2013 sekira jam 16.00 wib bertempat dijln bahtera kel laksamana kec dumai kota kotamadya dumai saksi Mariono,saksi Riki Ardiansyah bin camberlin dan saksi ricky artika

Saksi Rahmat Rahim Bin Balki , .Bahwa setahu saksi kejadiannya Pada hari rabu tanggal 11 desember 2013sekira jam 16.00 wib bertempat di jln bahtera kel laksamana kec dumai kotakotamadya dumai saksi Mariono, saksi Riki Ardiansyah bin camberlin dansaksi ricky artika bin murzal (ketiganya adalah anggota kepolisian ) melihatterdakwa bersama 2 orang temannya sedang bermain judi jenis dominokemudian saksi Mariono , saksi Riki dan saksi Riski menangkap terdakwadan menemukan diatas meja berupa batu domino

Saksi Tua Pardingotan SitanggangBahwa setahu saksi kejadiannya Pada hari rabu tanggal 11 desember 2013sekira jam 16.00 wib bertempat di jln bahtera kel laksamana kec dumai kotakotamadya dumai saksi Mariono, saksi Riki Ardiansyah bin camberlin dansaksi ricky artika bin murzal (ketiganya adalah anggota kepolisian ) melihatterdakwa bersama 2 orang temannya sedang bermain judi jenis dominokemudian saksi Mariono , saksi Riki dan saksi Riski menangkap terdakwadan menemukan diatas meja berupa batu domino

Saksi Ricky Artika Bin Murzal; Bahwa setahu saksi kejadiannya Pada hari rabu tanggal 11 desember2013 sekira jam 16.00 wib bertempat di jln bahtera kel laksamana kecdumai kota kotamadya dumai saksi Mariono, saksi Riki Ardiansyah bincamberlin dan saksi ricky artika bin murzal (ketiganya adalah anggotakepolisian ) melihat terdakwa bersama 2 orang temannya sedang bermainPutusan 440/Pid.B/13/PN. Dum Page !2af!

Jura Artika, selanjutnya saksi SUTONO mendatangi4terdakwa sambil menawarkan barang berupa Obat Fumigasi Merk MEPHOSdengan harga perbotolnya Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudianSUTONO membuka botol dan menunjukan tabletnya kepada terdakwaternyata bener isinya obat kutu, selanjutnya terdakwa menawar obattersebut dengan harga perbotolnya Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah), padahal terdakwa mengetahui atau setidaktidaknya patut dapatmenduga bahwa obat tersebut harga pasarannya lebih

JURA ARTIKA yangberkedudukan di Perumahan Taman Siderejo Blok Nomor 2123 KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa CV.

JURA ARTIKA adalah perusahaan yang bergerak dibidang JasaFumigasi atau pembasmian hamahama seperti kutu, tikus dan seranggalainnya;Bahwa saksi biasanya melakukan pembasmian atas permintaan perusahaaperusahaan, perkantoran atau gudanggudang milik pemerintah ;Bahwa saksi pada bulan April 2009 sampai dengan bulan Januari 2010 saksitelah mengambil barangbarang di gudang milik H. MURITNO RUSBANDI(pemilik CV.

JURA ARTIKA yang berada di Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo dan dari keterangan SUTONO tersebut bahwa SUTONO menjualobat kutu hasil pencurian tersebut kepada pedagang jagung di Probolinggo,selanjutnya saksi membawa SUTONO ke Probolinggo untuk menunjukannyadan setelah berada di tempat yang dimaksud SUTONO saksi melakukanpencarian dan ditemukan beberapa botol obat fumigasi/kutu didalamgudang milik H. MACHFUD, yang saat itu juga diketahui oleh H.

JURA ARTIKA yang berada di Kecamatan Krian Kabupaten10Sidoarjo dan dari keterangan SUTONO tersebut bahwa SUTONO menjualobat kutu hasil pencurian tersebut kepada pedagang jagung di Probolinggo,selanjutnya saksi membawa SUTONO ke Probolinggo untuk menunjukannyadan setelah berada di tempat yang dimaksud SUTONO saksi melakukanpencarian dan ditemukan beberapa botol obat fumigasi/kutu didalamgudang milik H. MACHFUD, yang saat itu juga diketahui oleh H.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Baiq Agustina Artika Putri,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lombok Tengah, tertanggal O07 Juli 2009. Bukti surattersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya telah bermeterai cukup, dinazegellen pejabat pos,kemudian oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi kode bukti P2, (bukti P2);Hal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No.1411/Pdt.P/2021/PA.Pra3.

Kutipan Akta Kelahiran atas nama Baig Agustina Artika Putri, lahir pada tanggal21 Agustus tahun 2005 dari pasangan suami istri Lalu Aman Murtawan binGede Jekat dengan Elva Mariati Sijabat binti Brinus Sijabat (Pemohon), makaharus dinyatakan terbukti bahwa Baiq Agustina Artika Putri adalah anakkandung Pemohon dengan Lalu Aman Murtawan bin Gede Jekat dan anaktersebut saat ini telah berusia kurang lebih 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokop!

Penetapan No.1411/Pdt.P/2021/PA.Prahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanak bernama Baig Agustina Artika Putri

; BahwaAnak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan Lalu AmanMurtawan; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tahun2018 karena sakit; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anak tersebut beradadi bawah pengasuhan Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anak tersebut tetap terurusdengan baik; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selamadalam pengasuhan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk Baig Agustina Artika

Pasal 107, 109 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapbkannya Pemohon sebagai Wali atasBaiq Agustina Artika Putri, maka hakhak dan kewajibankewajiban keperdataananak tersebut sampai anak dewasa/mandiri, beralin kepada Pemohon sebagaiwalinya, sematamata untuk kepentingan anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah

Bahwa Pemohon dengan Ketut Artika (almarhum) adalah pasangan suami2. Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan Ketut Artika (almarhum)dikarunia 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1. NI WAYAN SATYAWATI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli,pada tanggal 5 Pebruari 2011 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 41/UMUM/BGL/WNI/2011, tanggal 25 Pebruari 2011 ;Hal 1 dari 12 halaman, No. 30/Pdt.P/2016/PN. Bli.3.2.

BuktiP2 : berupa fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No: 49/TEMBUKU/WNI/2011, tertanggal 25 Februari 2011, perkawinanatas nama Ketut Artika dengan Ni Komang Ginasih yang telahdilangsungkan pada tanggal 22 Maret 2010, yang dikeluarkanoleh Bupati Bangli; 3. BuktiP3 : berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.41/UMUM/BGL/WNV/2011, atas nama NI WAYAN SATYAWATI, tertanggal25 Februari 2011, yang dikeluarkan oleh Bupati Bangli; 4.

Bukti P5 : berupa fotocopy Kartu Keluarga No. 5106031708070005 atasnama Kepala Keluarga Ketut Artika tertanggal 30 DesemberHal 4 dari 12 halaman, No. 30/Pdt.P/2016/PN. Bli.2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli; 6.

Saksi INENGAH SUTEJA:: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitu saksimerupakan adik ipar Pemohon); Bahwa permohonan Pemohon yaitu mengenai penambahan nama kepadakedua anak Pemohon);; 29222 2n nnn nen nne nn nne sen nec enn nnn Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan kakak saksiyang bernama Ketut Artika pada tahun 2010 dan dari perkawinanPemohon tersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Ni Wayan Satyawati dan Made Purna Wijaya; Bahwa pada saat

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SINTA PUTRI ARTIKA binti MISENI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama WAHYU CANDRA PUTRA bin BEHARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SINTA PUTRI ARTIKA binti MISENI ;Tanggal lahir : 27 Juni 2000 (umur 14 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sukodadi RT.012 RW. 003 Desa WirotamanKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : ~WAHYU CANDRA PUTRA bin BEHARI;Umur : 04 Desember 2000, (umur 14 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Bengkel;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.005 RW. 002 Desa TamanasriKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang

pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir menghadapsendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabardulu dan menunda maksudnya untuk menikahkan anak Pemohon sampai anak tersebutmencapai usia yang diperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan,namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituSINTA PUTRI ARTIKA

Fotokopi Ijazah atas nama SHINTA PUTRI ARTIKA Nomor DN05 Dd 0325555tanggal 16 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SekolahDasar Negeri Wirotaman 02, Ampelgading, Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;e.

Asli surat penolakan pernikahan atas nama SHINTA PUTRI ARTIKA NomorKk.15.35.29/Pw.01/37/2015 tanggal 16 Pebruari 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang telah

Bahwa anak Pemohon bernama SINTA PUTRI ARTIKA binti MISENI , umur 14tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama WAHYUCANDRA PUTRA bin BEHARI sejak 3 Minggu yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangat dekatdan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;.