Daut telah meninggal dunia pada tahun 2000 danSyahrani bin Tarlan telah meninggal dunia pada tahun 2013;Bahwa Kursiah binti H. Daut dan Syahrani bin Tarlan meninggal dunia dalamkeadaan muslim, tidak ada wasiat dan hutang; Bahwa selama berumah tangga Syahrani bin Tarlan dengan Kursiah binti H.Daut tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernamaSt.

Daut; Bahwa Ayah kandung Syahrani bin Tarlan telah meninggal dunia terlebihdahulu, sedangkan Ibu kandungnya masih hidup bernama Hj.

Daut telah meninggal dunia pada tahun 2000 danSyahrani bin Tarlan telah meninggal dunia pada tahun 2013;e Bahwa Kursiah binti H. Daut dan Syahrani bin Tarlan meninggal dunia dalamkeadaan muslim, tidak ada wasiat dan hutang;e Bahwa selama berumah tangga Syahrani bin Tarlan dengan Kursiah binti H.Daut tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernamaSt.

Daut; e Bahwa Ayah kandung Syahrani bin Tarlan telah meninggal dunia terlebihdahulu, sedangkan Ibu kandungnya masih hidup bernama Hj.

Daut, dan dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama St. Erna binti Syahrani, Sugianorbin Syahrani, Syamsudinoor bin Syahrani, Norhasanah binti Syahrani, danRahmadani bin Syahrani;2. Bahwa almarhum Syahrani bin Tarlan telah meninggal dunia dalam keadaanIslam pada bulan Oktober 2013 karena sakit. Tidak ada hutang maupun wasiat,sedangkan Kursiah binti H. Daut telah meninggal terlebih dahulu pada bulanOktober 2000 karena sakit;3.

DAUTtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

DAUT

yang merupakanKetua Kelompok Bunga harapan di Blok 8B yang ditunjuk oleh PT Peputra Masterindo,kemudian saksi Marzuki Daut berusaha melarang perbuatan terdakwa bersamasama dengansdr.

Saksi Marzuki Daut Als Uki Bin Daut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar;Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Kanis tanggal 17 Oktober 2013sekira pukul 12.00 wib di areal perkebunan sawit Blok 8A dan blok 8B PTPeputra Masterindo Kec. Kampar Utara Kab.

Saksi SUPANGAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi merupakan anggota Polri pada Polres Tanjungbalai;e Bahwa saksi dan rekan saksi yakni sdr Heri Samuel Situmorangtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Rinaldi AlsHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 234/Pid.B/2014/PN.TBKopek, sdr Muhammad Daut Als Kimek, saksi Irfan Nasution,saksi Aditia Dewi Chandra Ginting dan saksi Raja MuhammadReza pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013, pukul 15.30Wib disebuah rumah kosong

Tanjungbalai Selatan KotaTanjungbalai;Bahwa terdakwa bersama sdr Muhammad Daut Als Kimek, saksiIrfan Nasution, saksi Aditia Dewi Chandra Ginting dan saksi RajaMuhammad Reza ditangkap oleh karena memakai narkotika jenissabu;Bahwa penangkapan terdakwa terjadi berawal pada hari Jumattanggal 27 Desember 2013, pukul 14.30 Wib saksi dan rekansaksi mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercayabahwa ada 5 (lima) orang lakilaki yang sedang melakukan pestasabu disebuah rumah kosong yang terletak

Saksi ADITIA DWI CHANRA GINTING ALS ADIT, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama terdakwa, sdr Muhammad Daut Als Kimek,saksi Irfan Nasution dan saksi Raja Muhammad Reza telah telahditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Jumat tanggal 27Desember 2013, pukul 15.30 Wib disebuah rumah kosong yangterletak di Jalan Pepaya Kel. Tanjungbalai Kota Il Kec.

Saksi RAJA MUHAMMAD REZA MELDA ALS REZA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama terdakwa, sdr Muhammad Daut Als Kimek,saksi Irfan Nasution dan saksi Aditia Dwi Chandra Ginting telah telahditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Jumat tanggal 27Desember 2013, pukul 15.30 Wib disebuah rumah kosong yangterletak di Jalan Pepaya Kel. Tanjungbalai Kota Il Kec.

TanjungbalaiSelatan Kota Tanjungbalai;Bahwa saksi bersama terdakwa, sdr Muhammad Daut Als Kimek,saksi Irfan Nasution dan saksi Aditia Dwi Chandra Ginting ditangkapoleh karena memakai narkotika jenis sabu;Bahwa pada saat penangkapan tersebut terjadi, ditemukan barangbukti berupa 4 (empat) bungkus plastik kecil transparan yang berisikannarkotika jenis sabu dengan berat kotor 1,02 (satu koma nol dua)gram, 1 (satu) buah bong (alat untuk menggunakan narkotika jenissabu) yang terbuat dari botol minuman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taslim Moloku Bin Usman Moloku) dengan Pemohon II (Siti Hajar Daut Binti Rahim Daut), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2003 di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Taslim Moloku Bin Usman Moloku, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, sebagai Pemohon I;Siti Hajar Daut Binti Rahim Daut, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 1917/Pdt.P/2016/PA.MORTB.sSNj2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Taslim Moloku Bin Usman Moloku, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, sebagai Pemohon ;Siti Hajar Daut Binti Rahim Daut, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaGalo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal10 Februari 2003 dengan wali nikah Rahim Daut maskawin berupa Uangsejumlah Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taslim Moloku Bin UsmanMoloku) dengan Pemohon II (Siti Hajar Daut Binti Rahim Daut) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2003 di Desa Galo Galo, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3.

Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 10Februari 2003 di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernamaRahim Daut ayah kandung Pemohon II serta saksisaksi nikah M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taslim Moloku Bin UsmanMoloku) dengan Pemohon Il (Siti Hajar Daut Binti Rahim Daut), yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2003 di Desa Galo Galo, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 52 (lima puluh dua) karung pasir timah dengan berat keseluruhan 2,678 (dua ribu koma enam ratus tujuh puluh delapan) kg;- 2 (dua) buah perahu tanpa nama;- 2 (dua) unit mesin tempel merk Yamaha 40 PK berikut 2 (dua) tengki bahan bakar;- 1 (satu) unit motor merk Yamaha Mio warna merah dengan Nomor Polisi BN 7605 JGDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Farin Als Daut Bin La Toni.6.

enam) bulankurungan dikurangi dengan masa tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar barang bukti berupa:1 52(lima puluh dua) karung pasir timah dengan berat keseluruhan 2,678(duaribu koma enam ratus tujuh puluh delapan) kg2 2(dua) buah perahu tanpa nama;3 2(dua) unit mesin tempel merk Yamaha 40 PK berikut 2(dua) tengki bahanbakar.4 (satu) unit motor merk YAMAHA MIO warna merah dengan NomorPolisi BN 7605 JGDipergunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa Farin Als Daut

Sungailiat danmau dibawa ke luar negeri;e Bahwa pemilik timahnya adalah Jaimani alias Sani alias Tupai;e Bahwa tidak ada izin atas pasir timah tersebut;e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan menyatakan benar;3 Farin Als Daut Bin La Toni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi memikul timah dan bawa timah dari pinggir pantai ke boat;e Bahwa yang menyuruh adalah sdr.

Sungailiat dan mau dibawa ke luarnegeri;e Bahwa Terdakwa dan Saksi Farin Als Daut Bin La Toni bertugas memikulpasir timah dari bibir pantai ke perahu atas perintah Jaimani alias Sani aliasTupai dengan upah Rp1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah)untuk Terdakwa sedangkan Saksi Farin Als Daut Bin La Toni mendapatkanupah sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat

Terdakwa dan Saksi Farin Als Daut Bin LaToni bertugas memikul pasir timah dari bibir pantai ke perahu atas perintah Jaimanialias Sani alias Tupai dengan upah Rp1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah)untuk Terdakwa sedangkan Saksi Farin Als Daut Bin La Toni mendapatkan upahsebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan ditangkapnya Terdakwa dan Saksi Farin Als DautBin La Toni tentulah dalam melakukan pengangkutan tidak dilengkapi dengan ijinapapun dari pihak yang berwenang

dengan upah Rp1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah)untuk Terdakwa dan Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) untuk Saksi Farin Als Daut BinLa Toni;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi Farin Als Daut Bin La Toni adalahHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PNSgldalam konteks bersamasama melakukan pengangkutan pasir timah.

Kemudian Saksi Korban menarik rambut Terdakwa dengantujuan melepaskan diri dari perbuatan Terdakwa sehingga terjadi tarikmenarik rambut antara Saksi Korban dan Terdakwa.Bahwa kemudian saksi Fitri Zahara binti Zamzami dan saksiRiyadah binti Daut datang dan melihat pertengkaran yang sedang terjadiantara Saksi Korban dengan Terdakwa.

Kemudian saksi Fitri Zahara binti Zamzami dan saksiRiyadah binti Daut langsung melerai pertengkaran yang sedang terjadiantara Saksi dengan Terdakwa tersebut;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No: 47.1/04/V/2018 tanggal 14Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Ella Puspita selakuDokter pada UPTD Puskesmas Kluet Utara, telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi Irdawati Amd.

Keb binti Syeh Belli; Bahwa Saksi dan saksi Riyadah binti Daut datang dan melihatpertengkaran yang sedang terjadi antara Saksi dengan Terdakwa.Kemudian Saksi dan saksi Riyadah binti Daut langsung meleraipertengkaran yang sedang terjadi antara saksi Irdawati Amd. Keb bintiSyeh Belli dengan Terdakwa tersebut; Bahwa Saksi melihat terhadap diri saksi Irdawati Amd. Keb binti SyehBelli ditemukan bekas cakaran.Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saksi;3.

Riyadah binti Daut dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Mei 2018 sekitar pukul 12.00 WIB,bertempat di Gampung Krueng Batee, Kecamatan Kluet Utara,Kabupaten Aceh Selatan telah terjadi penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi Irdawati Amd.

Keb bintiSyeh Belli dan Terdakwa; Bahwa saksi Fitri Zahara binti Zamzami dan saksi Riyadah binti Daut datangdan melihat pertengkaran yang sedang terjadi antara saksi Irdawati Amd.Keb binti Syeh Belli dengan Terdakwa. Kemudian saksi Fitri Zahara bintiZamzami dan saksi Riyadah binti Daut langsung melerai pertengkaran yangsedang terjadi antara saksi Irdawati Amd.

bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi Korban kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi hari Senintanggal 5 Oktober 2020 pukul 03:00 WIT bertempat di lapangan bolakaki Desa Kampung Baru, Kecamatan Botang Lomang, KabupatenHalmahera Selatan; Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalahTerdakwa Senen Hamja Alias Nen dan yang menjadi korbannya yaituSaksi Korban sendiri; Bahwa awalnya Saksi Korban, Saksi Daut

Bakar, dan Sdr.Husain sedang bermain domino di pesta pernikahan tetangga SaksiKorban; Bahwa kemudian Saksi Korban dan Saksi Daut pergi untukpulang dikarenakan adanya pemadamaan listrik; Bahwa Saksi Korban dalam perjalanan pulang ke rumah usaidari acara perkawinan bersama dengan Saksi Daut, sesampainya didepan masjid dekat lapangan bola, Saksi Korban dan Saksi Dautberpisah; Bahwa ketika Saksi Korban berjalan sendiri, tibatiba Terdakwadatang lalu memukul Saksi Korban mengenai dahi sebanyak 1 (satu)

Bahwa awalnya Saksi Korban, Saksi Daut, Sdr.Bakar, dan Sdr.

Husain sedang bermain domino di pesta pernikahan tetanggaSaksi Korban, kemudian Saksi Korban dan Saksi Daut pergi untuk pulangdikarenakan adanya pemadaman listrik;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN LbhMenimbang, bahwa Saksi Korban dalam perjalanan pulang ke rumahusal dari acara perkawinan bersama dengan Saksi Daut, Sesampainya dldepan masjid dekat lapangan bola, Saksi Korban dan Saksi Daut berpisah;Menimbang, bahwa ketika Saksi Korban berjalan sendiri, tibatibaTerdakwa datang lalu memukul

Kabupaten Sumba Barat;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya;Bahwa awal kejadiannya ketika saksi sedang tidur dan sekitar pukul05.00 wita istri saksi yaitu saksi Delila Boba Kaa Alias Mama Yanamembangunkan saksi dan mengatakan bahwa motor di bawahrumah sudah tidak ada, mendengar hal tersebut saksi langsungbangun dari tidurnya dan langsung turun dari rumah dan melihatmemang benar bahwa motor yangs aksi letakkan di bawah kolongrumah sudah tidak ada, sehingga saksi bersama anak saksi yaitusaksi Daut

Baliloku,Kecamatan Wanukaka, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya;Bahwa awal kejadiannya ketika sekitar pukul 05.00 wita saksi sepertibiasa bangun pagi untuk memasak di dapur, saat hendakmenghidupkan api, saksi menoleh ke bawah rumah yang bisa dilihatdari dapur, tibatiba saksi terkejut karena sepeda motor milik korbanyang diletakkan di bawah kolong rumah tidak ada namun saksimelihat kunci sepeda motor tersebut ada, sehingga saksi langsungmembangunkan korban dan saksi Daut

Deiro Tana Alias Daut,setelah itu korban dan saksi Daut Deiro Tana Alias Daut menecek kekolong rumah dan karena memang tidak melihat sepeda motortersebut sehingga korban dan saksi Daut Deiro Tana Alias Dautlangsung mencari sepeda motor tersebut hingga larut malam, karenatidak ketemu juga maka keesokan harinya pada hari Jumat tanggal29 September 2017 korban melaporkan kejadian tersebut ke kantorPolisi;Bahwa sepeda motor saksi di sembunyikan di Hutan Praimadori;Bahwa sepeda motor tersebut diletakkan

masalahpencurian;Bahwa yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motordengan No Pol ED 2489 DB warna hitam les merah merk HondaRevo, Nomor Rangka MH1JBK213FKOB1244 dan Nomor MesinBK2E1080970;Bahwa kejadiannya pada hariJumat tanggal 29 September 2017sekitar jam 03.00 wita, di Kampung Kupaka Rajak, Desa Baliloku,Kecamatan Wanukaka, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya;Bahwa awal kejadiannya ketika saksi sedang tidur, datanglah saksiDaut Deiro Tana Alias Daut

dan memberitahukan bahwa sepedamotor milik korban tadi malam hilang, kemudian saksi bersama saksiDaut Deiro Tana Alias Daut langsung menuju ke rumah korban,sesampainya disana saksi langsung mencari speeda motor milikkorban bersamasama dengan korban, saksi Daut Deiro Tana AliasDaut dan dibantu beberapa warga, namun hingga larut malamsepeda motor tersebut belum ketemu juga akhirnya keesokanharinya yaitu pada hari Jumat tanggal 29 September 2017, korbanmelaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi;

Tanah objek sengketa diperoleh Tergugat dengan cara membeli dariBaung bin Daut akan tetapi Baung bin Daut tidak ikut digugat oleh ParaPengugat sehingga dengan demikian gugatan Para Pengugat juga tidaklengkap (kurang pihak);Bahwa berdasarkan fakta hukum yang diuraikan pada poin 1 angka 1, 2 dan3 di atas, kiranya jelas bahwa gugatan dari Para Pengugat adalah tidaklengkap atau kurang subjek, baik tidak lengkap Para Pengugatnya karenatidak ikutnya anak Almarhum M.Akabri yang lain selain dari Pengugat

Putusan Nomor 3241 K/Pdt/2013Dengan demikian secara hukum sudah dapat dibuktikan bahwa tanahtersebut adalah sudah menjadi milik Baung bin Daut;Oleh karena sudah dapat dibuktikan bahwa tanah tersebut adalah milikBaoeng bin Daut dengan sendirinya sudah dapat mementahkan dalilPara Penggugat yang menyatakan bahwa tanah tersebut adalah hartawarisan peninggalan armahum M.Ali;Kemudian dari keterangan saksi Rusdi bin Santun, Segenti bin Amir danSaksi Era binti Koto dengan tegas menyatakan bahwa Tergugat

telahmembeli tanah objek sengketa dari Baoeng bin Daut;Dari keterangan ke 3 (tiga) orang saksi tersebut di atas jelas dapatmembuktikan bahwa tanah yang semula kepunyaan Baoeng bin Dauttersebut telah berpindah kepada Tergugat ;IV.

Bahwa berdasarkan fakta hukum yang diuraikan pada poin Ill angka 1sampai dengan 5 di atas, jelas temukan fakta hukum sebagai berikut:1.Tanah objek sengketa adalah semula kepunyaan Pr.Kinjoet binti Tototyang kemudian bersamasama dengan anaknya Lepok binti Boejangdan Djuri bin Boejang telah dijual kepada Baoeng bin Daut;Setelah tanah tersebut menjadi milik/kepunyaan Baoeng bin Daut,kemudian sebagian dari tanah tersebut yaitu seluas 20 x 100 meterdijualnya kepada Tergugat ;Terlepas dari ada atau tidaknya

bin Daut;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang diungkapkan pada poin IV angka1 sampai dengan 3 di atas jelas dapat dibuktikan bahwa tanah objeksengketa adalah tanah kepunyaan Tergugat yang diperoleh dengan caramembeli dari Baung bin Daut oleh karena itu Putusan Pengadilan NegeriKayuagung Nomor 14/Pdt.C/2012/PN.KA., tanggal 13 November 2012.Yang amarnya mengabulkan gugatan Para Penggugat tersebut jelasmerupakan suatu putusan yang salah dan keliru dalam menerapkan hukum,sehingga Putusan Pengadilan Tinggi

batas-batas:

Abdul dengan Daut Saleh dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II (Abdul Saluk), namun sekarang belumHalaman 1 dari 8 halamanPenetapan PA. Ternate No. 43/Pdt.P/2019/PA.

Abduldengan Daut Saleh ; bahwa mas kawinnya adalah berupa uang Rp. 50.000 ; bahwa Pemohon dan Termohon II berstatus perjaka dan gadis dansampai sekarang tidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atauSaudara sesusuan ;Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan PA. Ternate No. 43/Pdt.P/2019/PA. Tte bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon Il tidak adapihak lain yang keberatan ; bahwa tujuannya adalah untuk mendapatkan buku Nikah ;2.

Abduldengan Daut Saleh ; bahwa mas kawinnya adalah berupa uang Rp. 50.000; bahwa Pemohon dan Termohon II berstatus perjaka dan gadis dansampai sekarang tidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausaudara sesusuan ; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon Il tidak adapihak lain yang keberatan ; bahwa tujuannya adalah untuk mendapatkan buku Nikah ;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon IItersebut, Pemohon dan Pemohon II menyatakan menerima

Abdul dengan Daut Saleh sertamas kawinnya adalah berupa uang Rp. 50.000. Selain itu kedua orang saksimenerangkan kalau antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Saudara sesusuan, dan sebelum menikah Pemohon berstatusperjaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pengesahan nikahHalaman 5 dari 8 halamanPenetapan PA. Ternate No. 43/Pdt.P/2019/PA.

Abdul dengan Daut Saleh sertamas kawinnya adalah berupa uang Rp. 50.000 ; bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah untuk mendapatkan Buku Nikah ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas ternyata perkawinanPemohon dan Pemohon II terjadi pada tanggal 13 Juni 1996 dengan demikianperkawinan tersebut terjadi setelah berlaku Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi HukumIslam, maka permohonan pengesahan nikah Pemohon dan

Daut;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Daut. 1 (Satu) bilah pahat besi kecil. 1 (Satu) buah tang yang gagangnya bercorakwarna merah dan hitam. 1 (Satu) bilan tombak runcing dan tajam yanggagangnya besi.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

DAUT melalui jendela rumah bagiandepan dengan cara mencongkel dan membuka paksa jendela tersebutmenggunakan pahat besi kecil.

Daut yangmengatakan bahwa rumahnya telah dibongkar; Bahwa menurut keterangan dari saksi M.Daut ketika memberitahukankepada saksi bahwa rumahnya dibongkar adalah barang yang hilang berupasejumlah rokok dan sejumlah uang; Bahwa saksi mengetahul bahwa Terdakwa yang melakukannya adalahkarena pada saat saksi dan saksi M.Daut dan sdr Imun sedang mengecekrumah saksi M,daut tersebut, dan pada saat itu sdr Imun ada mengatakanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 154/Pid.B/2021/PN Rhlbahwa ada melihat Terdakwa sekitar

Daut yang awalnya berada dalam penguasaansaksi korban M. Daut berpindah ke dalam penguasaan Terdakwa, maka dengandemikian unsur mengambil barang yang seluruhnya milik orang lain telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3.

Daut;6.

Firdaus Alias Daut terasuk dalam daftarpencarian orang (DPO), mendapat informasi tersebut Tim Opsnal SatResnarkoba Polres Kampar langsung melakukan penyelidikan dankemudian melakukan penggerebekan di rumah Sdr Firdaus AliasDaut namun saat penggerebekan tersebut Firdaus Alias Daut tidakada dirumah yang ada saat itu Terdakwa yang merupakan istri dariFirdaus Alias Daut berada dirumah, selanjutnya Tim Opsnal SatResnarkoba Polres Kampar melakukan penggeledahan dan dari hasilpenggeledahan ditemukan 1 (

Firdaus Alias Daut sedang memaket maketkan dengan cara memasukkan shabu kedalam plastikplastikkecil dan ditimbang. Setelahn shabu tersebut menjadi paketpaket,selanjutnya sdr Firdaus Alias Daut memasukkan paketpaket shabutersebut dikumpulkan dan disimpannya ke dalam kotak rokok U mild,setelah itu sekira Pukul 23.00 WIB Terdakwa mengunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu bersama dengan sdr. FirdausAlais Daut dengan cara sdr.

AR ( ALM ) bersama sama dengan saksi FIRDAUS ALS DAUT BIN ABDUL JABAR( diajukan dalamberkas terpisah ) dan saksi RADEN SYAIFUDIN ALS RADEN BIN RADENSYAFEI ( diajukan dalam berkas terpisah serta AHMAD JAIS (belum tertangkap )pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2012 sekira pukul 21.00 Wib setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2012, bertempat didalam rumah orang tuasaksi FIRDAUS ALS DAUT BIN ABDUL JABAR dengan alamat JIn. F. Silaen Rt.07/03 No. 51 Kel. Kebun Handil Kec.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JambiMelakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa sabu sabu,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari, tanggal waktu dan tempat tersebut diatas datang Terdakwa dan RADENSYAIFUDIN, ( diajukan dalam berkas perkara terpisah ) kerumah saksi FIRDAUSALS DAUT

(enam puluh riburupiah ) selanjutnya AHMAD JAIS ( belum tertangkap ) pergi dengan membawa uangtersebut dan tidak berapa lama datang dengan membawa I ( satu ) paket Nakotika jenissabu sabu terdakwa konsumsi bersama sama secara bergantian antara terdakwadengan saksi FIRDAUS ALS DAUT BIN ABDUL JABAR ( diajukan dalam berkasperkara terpisah ) dan saksi RINDI ( diajukan dalam berkas terpisah ) serta AHMADJAIS ( belum tertangkap ) setelah selesai saat akan pulang kerumah tiba tiba datanganggota Kepolisian

AR. ( ALM )bersama sama dengan saksi FIRDAUS ALS DAUT BIN ABDUL JABAR ( diajukandalam berkas terpisah ) dan saksi RADEN SYAIFUDIN ALS RADEN BIN RADENSYAFEI ( diajukan dalam berkas terpisah serta AHMAD JAIS ( belum tertangkap )pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2012 sekira pukul 21.00 Wib setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2012, bertempat didalam rumah orang tuaterdakwa dengan alamat JIn. F. Silaen Rt. 07/03 No. 51 Kel.

No. 35 tahun 2009 tantang Narkotika ;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa RADEN SYAIFUDIN ALS RADEN BIN RADENSYAFEI bersama sama dengan saksi FIRDAUS ALS DAUT BIN ABDUL JABAR( diajukan dalam berkas terpisah ) dan saksi RINDI ALS RINDI BIN A.HALIK AR.( ALM ) ( diajukan dalam berkas terpisah serta AHMAD JAIS ( belum tertangkap )pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2012 sekira pukul 21.00 Wib setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2012, bertempat didalam rumah orang tuaterdakwa dengan alamat JIn

Barat : dengan Daut Bella.B. Bahwa batas tanah sengketa yang terdapat didalam AktaKesepakatan Perdamaian antara Yonas Yustus Tupu sebagaiPenggugat melawan Martha Tupu Mbuilima sebagai Tergugatdalam perkara Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Olm yang batasbatasnyaadalah : Utara : dengan Yonas Yustus Tupu (Penggugat). Selatan : dengan Jalan raya. Timur : dengan Baltasar Pellu . Barat : dengan Daut Bella.C.

Barat : dengan Daut Bella.D. Bahwa batas tanah dari Baltasar Pellu sesuai sertipikat Nomor 94tahun 2000 adalah : Utara : dengan tanah negara. Selatan : dengan jalan raya. Timur : dengan Gerson Ota.

Barat : dengan Daut Bella.B. Bahwa batas tanah sengketa yang terdapat didalam AktaKesepakatan Perdamaian antara Yonas Yustus Tupu sebagai Penggugatmelawan Martha Tupu Mbuilima sebagai Tergugat dalam perkara Nomor47/Pdt.G/2017/PN Olm yang batasbatasnya adalah : Utara : dengan Yonas Yustus Tupu (Penggugat). Selatan : dengan Jalan raya. Timur : dengan Baltasar Pellu . Barat : dengan Daut Bella.C.

Barat : dengan Daut Bella.B. Bahwa batas tanah sengketa yang terdapat didalam AktaKesepakatan Perdamaian antara Yonas Yustus Tupu sebagaiPenggugat melawan Martha Tupu Mbuilima sebagai Tergugat dalamperkara Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Olm yang batasbatasnya adalah : Utara : dengan Yonas Yustus Tupu (Penggugat). Selatan : dengan jalan raya. Timur : dengan Baltasar Pellu. Barat : dengan Daut Bella.C.

Barat dengan Daut Bella.D. Bahwa batas tanah dari Baltasar Pellu sesuai sertipikat Nomor 94tahun 2000 adalah : Utara dengan tanah negara.; Selatan dengan jalan raya. Timur dengan Gerson Ota.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Andri Gunawan bin Daut dan Terdakwa II Muhamad Depi bin Pepen Supendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.

Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
1.ANDRI GUNAWAN BIN DAUT
2.MUHAMAD DEPI BIN PEPEN SUPENDI

Lubuklinggau, tanpa hak dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut;= Bahwa setelah mendapatkan informasi dari masyarakat tentangkeberadaan terdakwa yang sering melakukan perjudian togel (toto gelap),maka pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 Wib saksi AdiDarmodiharjonBin Ruslan Joni, Jumeri Bin Amir Daut

umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:= Bahwa setelah mendapatkan informasi dari masyarakat tentangkeberadaan terdakwa yang sering melakukan perjudian togel (toto gelap),maka pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 Wib saksi AdiDarmodiharjonBin Ruslan Joni, Jumeri Bin Amir Daut

JayalokaKab.Musi Rawas telah terjadi perjudian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui adanya di rumah terdakwa seringmelakukan perjudian togel mendapatkan informasi dari dan kemudiansaksi bersama dengan saksi Jumeri bin Amir Daut pergi dan saksiHeriyanto Bin Sukarni ke rumah terdakwa untuk melakukan tindakan;Bahwa sesampai di rumah terdakwa, saksi menggeledah terdakwadan rumah terdakwa dan menemukan 1 (satu) buah HP merk Nokiawarna biru tua list orange yang disimpan oleh terdakwa di

Jumeri Bin Amir Daut, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 396/Pid.B/20 14/PN.LLG.Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekira pukul 13.00Wib bertempat di rumah terdakwa di Desa Marga Tani Kec.

JayalokaKab.Musi Rawas telah terjadi perjudian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui adanya di rumah terdakwa seringmelakukan perjudian togel mendapatkan informasi dari dan kemudiansaksi bersama dengan saksi Jumeri bin Amir Daut pergi dan saksi AdiDarmodiharjo Bin Ruslan Joni ke rumah terdakwa untuk melakukantindakan;e Bahwa sesampai di rumah terdakwa, saksi menggeledah terdakwadan rumah terdakwa dan menemukan 1 (satu) buah HP merk Nokiawarna biru tua list orange yang disimpan oleh

PENETAPANNomor 0106/Pdt.P/2016/PA.KAGSiRFIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ibrahim bin Romli, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Jambu Ilir, KecamatanTanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon I;Cik Unah binti Daut alias Td

Penetapan Nomor 0106/Pdt.P/2016/PA.KAGBahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan pada hariMinggu tanggal 10 Oktober 1991 di Kecamatan Tanjung LubukKabupaten Ogan Komering llir;Bahwa sebagai wali nikah ialah wali nasab bernama Daut;Bahwa pada saat akad nikah terdapat ijab qobul;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarahukum

bukti saksi Para Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikisumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 10 Oktober 1991, di Kecamatan TanjungLubuk Kabupaten Ogan Komering llir, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Daut

keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akadnikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan TanjungLubuk Kabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 10 Oktober1991, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Daut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibrahim bin Romli) denganPemohon II (Cik Unah binti Daut alias Td Karama) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1991 di Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten OganKomering llir;Hal. 13 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 0106/Pdt.P/2016/PA.KAG3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung LubukKabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Timang WHamangku Kasih Rama berada dik samping minimarket Bin Daut yang berada di Kp Lembang Jaya Kel Batu BesarKec. Nongsa Kota Batam, sekira pukul 21.00 Wib datang merekaterdakwa 1. Irwansyah als Iwan Bin Senin 2. Sudirman binHusain beserta beberapa temannyha duduk tidak jauh darikorban sdr. Arif Sutanto Bin Tajib sambil minum minyman kerasjenis Vodka. Tidak lama mereka terdakwa datang selanjutnyadatang adik korban ( sdr. Catur Budiyono ) bersama temannya( sdri.

Bahwa benar pada saat terjadi pengeroyokan,terdakwa Sudirmanbagiansaksiperlawanan tetapi saksi tidak sanggup melawannya,.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi II : TIMANG HAMANGKU KASIH RAMA bin JARKASIH, dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBin DautKecamatanIwan binkemudiandan saksiterdakwatanganKirimelakukanBahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada haari Senin tanggal21 Maret 2011 sekira pukul 23.00 Wib di samping mini marketBin Daut yang berada

sebelah kiriditendangsebanyak 1 (satu) kali hingga saksi korban terjatuh dan jaritelunjuk tangan bagian kiri korban mengalami luka dan patah ;Bahwa benar ketika terjadinya pengeroyokan saksi diam sajakarena saksi merasa takut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;SaksiHt: CATUR BUDIYONO, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada haari Senin tanggal21 Maret 2011 sekira pukul 23.00 Wib di samping mini marketBin Daut

Terdapat luka robek pada jari tangan kedua bagian kiri.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keteranganterdakwaterdakwa dihubungkan dengan vaisum et repertum No.RSCMC/0568/VET/I11/2011 tanggal 24 MARET 2011 telah diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut Bahwa terdakwa telah melakukan pengeroyokan pada hari Senintanggal 21 Maret 2011 sekira pukul 23.00 Wib di samping minimarket Bin Daut yang berada di kp. Lembang jaya Kel. BatuBesar Kec. Nongsa Batam.

Hamdani H pada rumah Sakit CasaMedical Centre,yang mana perbuatan tersebut dilakukanditempat terbuka yaitu di samping mini market Bin Daut yang beradadi kp. Lembang jaya Kel. Batu Besar Kec.