IKO, Sdr. SUPRIADI ALS ALO, Sdr. ACEPWAWAN BIN JUJU dan Sdr. ARI ALS BULE BIN IKO RESNA sedangmemperbaiki lampu kendraan truck di pinggir Jalan di Kp. Pasirluhur Rt 01 Rw10 Kel. Cisurupan Kec. Cibiru Kota Bandung. Kemudian mereka mendengarsuara rombongan sepeda motor yang kencang dari arah bawah jalan menujukearah jalan mereka. Lalu kurang lebih ada 6 (enam) sepeda motor melintasyang dikendarai oleh masingmasing Sdr. ASEP IMAN ALS CEPI, Sdr.NURUL, Sdr. DIKI, Sdr. SODIKIN, Sdr.

ARI ALS BULE BIN IKO RESNA (keduanya Terdakwadalam berkas perkara terpisah) menderita luka sesuai dengan Visum EtRepertum No.354/2098.ARSUD/2016 tanggal 01 September 2016 atas namaRUSMANA dari Rumah Sakit Umum Daerah Jl.

IKO, Sdr. SUPRIADI Als. ALO, Sdr. ACERWAWAN BIN JUJU dan Sdr. ARI ALS. BULE BIN IKO RESNA sedangmemperbaiki lampu kendraan truck di pinggir jalan di Kp. Pasirluhur Rt 01 Rw10 Kel. Cisurupan Kec. Cibiru Kota Bandung. Kemudian mereka mendengarsuara rombongan sepeda motor yang kencang dari arah bawah jalan menujukearah jalan mereka. Lalu kurang lebih ada 6 (enam) sepeda motor melintasyang dikendarai oleh Sdr. ASEP IMAN ALS. CEPI, Sdr. NURUL, Sdr. DIKI,Sdr. SODIKIN, Sdr.

BULE BIN IKO RESNA (keduanya Terdakwadalam berkas perkara terpisah) menderita luka sesuai dengan Visum et RepertumNo. 354/2098.ARSUD/2016 tanggal 01 September 2016 atas nama RUSMANAdari Rumah Sakit Umum Daerah Jl.

yang terdiri dari uang pecahan Rp.100.000, (seratusribu rupiah) delapan lembar, uang pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) enam lembar, uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh)ribu rupiah) dua lembar dan uang pecahan Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) satu lembar.Selanjutnya terdakwa DJUMANTO Als MANTO Bin WASDA, terdakwa IIRUDYANTO ALS RUDI Bin BOIM, saksi SUNARI ALS SUNAR BIN PODOdan saksi IKO DARMANSYAH ALS IKO BIN SUPARMAN (berkas perkaraterpisah) berikut barang bukti dibawa ke Polsek Pemali untuk

diprosessecara hukum.Bahwa menurut terdakwa DJUMANTO Als MANTO Bin WASDA,terdakwa II RUDYANTO ALS RUDI Bin BOIM, saksi SUNARI ALS SUNARBIN PODO dan saksi IKO DARMANSYAH ALS IKO BIN SUPARMAN(berkas perkara terpisah) permainan judi jenis QQ dilakukan dengan carayaitu menyiapkan satu set kartu domino yang berjumlah 28 (dua puluhdelapan) lembar, kemudian kartu dikocok oleh salah satu pemain, selajutnyakartu dibagikan kepada pemain yang berjumlah empat orang masing masing pemain mendapatkan tiga lembar

Sol.DARMANSYAH ALS IKO BIN SUPARMAN (berkas perkara terpisah) hanyaiseng iseng untuk hiburan dan permainan judi QQ yang dilakukan olehterdakwa DJUMANTO Als MANTO Bin WASDA, terdakwa Il RUDYANTOALS RUDI Bin BOIM, saksi SUNARI ALS SUNAR BIN PODO dan saksi IKODARMANSYAH ALS IKO BIN SUPARMAN (berkas perkara terpisah) tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa DJUMANTO Als MANTO Bin WASDA, terdakwaIl RUDYANTO ALS RUDI Bin BOIM, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303

diprosessecara hukum.Bahwa menurut terdakwa DJUMANTO Als MANTO Bin WASDA,terdakwa II RUDYANTO ALS RUDI Bin BOIM, saksi SUNARI ALS SUNARBIN PODO dan saksi IKO DARMANSYAH ALS IKO BIN SUPARMAN(berkas perkara terpisah) permainan judi jenis QQ dilakukan dengan carayaitu menyiapkan satu set kartu domino yang berjumlah 28 (dua puluhdelapan) lembar, kemudian kartu dikocok oleh salah satu pemain, selajutnyakartu dibagikan kepada pemain yang berjumlah empat orang masing Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 169

Darmansyah als Iko Bin Suparman telahditangkap aparat kepolisian karena bermain judi Song dan judi QQsejak jam 14.00 Wib;Halaman 15 dari22 Putusan Nomor 169/Pid.B/2015/PN.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RANGGA GUSTI PATRA Als ANGGA, terdakwa HENDRO AFRIANSYAH Als HENDRI dan terdakwa MUHAMAD IBRAHIM IKO Als BRAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan idana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
1.RANGGA GUSTI PATRA Als ANGGA
2.HENDRO AFRIANSYAH Als HENDRO
3.MUHAMAD IBRAHIM IKO Als BRAM

MUHAMAD IBRAHIM IKO Als BRAM dan sdr.

MUHAMAD IBRAHIM IKO Als BRAM dan sar.UDIN (DPO) sedang duduk di emperan ruko tersebut, pada saat itu Terdakwal.

MUHAMAD IBRAHIM IKO Als BRAM, dan sdr.

IBRAHIM IKO, dan Sdr. RANGGAGUSTI PUTRA.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 EKO HARJONO bin SAMSUHADI, Terdakwa 2 HERMAN bin KARTA WIJAYA dan Terdakwa 3 RISKO PRAMESA alias IKO bin ASBUDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut

Umum;

Alias Lades ;Bahwa benar, saksi korban Wilhelmus Luis Enriko Wada SesoAlias Iko Alias Lades masih berusia 15 (lima belas) tahun ;Bahwa benar, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, saat saksi korban melewati depan Toko Buku Cahaya,tibatiba terdakwa datang menghampiri saksi korban danlangsung mengayunkan kepalan tangan kanan dan kirinya kearah muka saksi korban secara berulangulang.

Akibatperbuatan terdakwa tersebut ;Bahwa benar, saksi korban Wilhelmus Luis Enriko Wada SesoAlias Iko Alias Lades mengalami bengkak pada kelopak atasmata kiri, pada kelopak bawah mata kiri, keluar darah darihidung kiri, bengkak pada dahi kiri, bengkak pada pipi kiri,sebagaimana dalam Visum Et RepertumNO.KUM.011.5/94/02/2013 tanggal 14 Pebruari 2013 dariRumah Sakit Umum Daerah Bajawa yang ditandatangani olehdr.

Ikoe Bahwa benar, pada saat saksi korban WILHELMUS LUIS ENRIKOWADA SESO Alias IKO Alias LADES melewati depan Toko BukuCahaya, di Kelurahan Ngedukelu, Kecamatan Bajawa,Kabupaten Ngada, tibatiba terdakwa ADRIANUS ANTONIUSSIGA SURI TIWU Alias ANDRIS datang menghampiri saksikorban dan langsung mengayunkan kepalan tangan kanan dankirinya ke arah muka saksi korban secara berulangulang ;e Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksikorban WILHELMUS LUIS ENRIKO WADA SESO Alias IKO AliasLADES mengalami

;Bahwa benar akibat perbuatan yang dilakukan olehterdakwa tersebut, saksi korban WILHELMUS LUIS ENRIKOWADA SESO Alias IKO Alias LADES merasakan sakit danmengalami bengkak pada bagian mata, dahi dan pipi kiriSaksi ;Hal. 17 dari 24 hal.

Alias IKO Alias21LADES mengalami bengkak pada kelopak atas mata kiri, padakelopak bawah mata kiri, keluar darah dari hidung kiri,bengkak pada dahi kiri, bengkak pada pipi kiri, sebagaimanadalam Visum Et Repertum NO.KUM.011.5/94/02/2013 tanggal14 Pebruari 2013 dari Rumah Sakit Umum Daerah Bajawa yangditandatangani oleh dr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon Yoan Yusuf selaku Wali dari anak yang masih dibawah umur yaitu:

• Muhamad Farlan Iko umur 3 Tahun 7 bulan, lahir di Bitung, tanggal 14 November 2014, jenis kelamin Laki-laki;

1. Memberi izin kepada Pemohon Yoan Yusuf selaku wali dari anak Muhamad Farlan Iko, untuk mewakili

Bahwa Pemohon menikah dengan Lelaki bernama Jusran Iko pada tanggal 12Agustus 2013 ;2. Bahwa dalam pernikahan kami dikaruniai Sseorang anak bernama : MUHAMADFARLAN IKO lahir di Bitung pada tanggal 14 November 2014 ;3. Bahwa kami suami istri membuka usaha Rumah makan dan sementara initelah meminjam uang di Bank untuk usaha kami ;4. Bahwa sementara kami membuka usaha rumah makan Suami Pemohonmeninggal Dunia pada tanggal 31 Januari 2018 ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor162/Pdt.P/2018/PN Bit5.

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Yusran Iko, Nomor:7172KM120220180009, tertanggal 19 Februari 2018 bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7172LT050420180001 atas namaMuhamad Farlan Iko, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;.

Saksi Ratna Biliango;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sepupu;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan menjadi wali untuk anak Pemohonyang masih dibawah umur;Bahwa Yoan Yusuf(Pemohon) menikah sah dengan Jusran Iko, namun kapansaksi Sudah lupa;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Jusran Iko, ada dilahirkan anakyang bernama Muhamad Farlan Iko, anak lakilaki, lahir di Bitung tanggal 14November 2014;Bahwa saksi mengetahui Jusran Iko kini sudah meninggal dunia pada enambulan yang lalu karena sakit;Bahwa

SuamiPemohon; BahwaPemohon mengajukan permohonan menjadi wali untuk anak Pemohonyang masih dibawah umur; Bahwa Yoan Yusuf(Pemohon) menikah sah dengan Jusran Iko, namun kapansaksi sudah lupa; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Jusran Iko, ada dilahirkan anakyang bernama Muhamad Farlan Iko, anak lakilaki, lahir di Bitung tanggal 14November 2014; Bahwa saksi mengetahui Jusran Iko kini sudah meninggal dunia pada enambulan yang lalu karena sakit; Bahwa Pemohon ada memilki usaha Pajeko dan Rumah Makan

Menetapkan Pemohon Yoan Yusuf selaku Wali dari anak yang masih dibawahumur yaitu: Muhamad Farlan Iko umur 3 Tahun 7 bulan, lahir di Bitung, tanggal 14November 2014, jenis kelamin Lakilaki;3. Memberi izin kepada Pemohon Yoan Yusuf selaku wali dari anak MuhamadFarlan Iko, untuk mewakili kepentingan anak tersebut melakukan perbuatanpenandatanganan berkas pinjaman uang di Bank BRI cabang Bitung di hadapanNotaris;4.

Bahwa setelah berada di rumah terdakwakemudian masuk kedalam salah satu kamar selanjutnya terdakwa mencium lalu menagajak saksiPATIMAH AMINI Binti IKO untuk melakukan persetubuhan dan berjanji akan bertanggung jawab jikaterjadi sesuatu pada diri PATIMAH AMINI Binti IKO, selanjutnya terdakwa membuka pakaian hinggasaksi PATIMAH AMINI Binti IKO telanjang lalu terdakwa membuka baju dan celananya kemudianmemeluk, mencium lalu meremasremas dan menghisap payudara saksi PATIMAH AMINI Binti IKOhingga terdakwa

Bahwasetelah berada di rumah terdakwa kemudian masuk kedalam salah satu kamar selanjutnyaterdakwa mencium lalu menagajak saksi PATIMAH AMINI Binti IKO untuk melakukanpersetubuhan;Bahwa benar terdakwa menyetubuhi saksi PATIMAH AMINI Binti IKO berulang hingga enamkali sebagaimana Visum Et Repertum No 445.92/63/VII/TU/DirutRSMK/I/2011 tanggal 21Januari 2011;Bahwa benar terdakwa mengetahui umur saksi PATIMAH AMINI Binti IKO masih berumur 17(tujuh belas) tahun.Bahwa benar perbuatan terdakwa sebagaimana

Bahwa setelah berada di rumah terdakwa kemudianmasuk kedalam salah satu kamar selanjutnya terdakwa mencium lalu menagajak saksi PATIMAHAMINI Binti IKO untuk melakukan persetubuhan dan berjanji akan bertanggung jawab jika terjadisesuatu pada diri PATIMAH AMINI Binti IKO, selanjutnya terdakwa membuka pakaian hingga saksiPATIMAH AMINI Binti IKO telanjang lalu terdakwa membuka baju dan celananya kemudianmemeluk, mencium lalu meremasremas dan menghisap payudara saksi PATIMAH AMINI Binti IKOhingga terdakwa

FREDERICHO MARTIN als IKO setelah itu Terdakwa menyobekdan membuang bukti transfer tersebut dan selanjutnya sdr.FREDERICHO MARTIN als IKO mengirimkan peta atau lokasi dimanaTerdakwa bisa mengambil narkotika jenis shabu shabu tersebut yaitu diHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2021/PN SdwATM belakang alun alun.

FREDERICHO MARTIN als IKO setelah itu Terdakwa menyobekdan membuang bukti transfer tersebut dan selanjutnya sdr.FREDERICHO MARTIN als IKO mengirimkan peta atau lokasi dimanaTerdakwa bisa mengambil narkotika jenis shabu shabu tersebut yaitu diATM belakang alun alun.

barang berupa narkotika jenisSabu dengan harga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saattersebut IKO mengatakan ada, setelah itu IKO mengirimkan nomorrekening ke Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa mentransferkan uang Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) melalui BRI Link dan kertas buktitransfernya Terdakwa foto dan Terdakwa kirimkan ke IKO setelah ituTerdakwa menyobek dan membuang bukti transfer tersebut danselanjutnya IKO mengirimkan peta atau lokasi dimana Terdakwa bisamengambil narkotika jenis

Bahwa Terdakwa sudah sering pesan narkotika jenis Sabu dari IKOuntuk Terdakwa Konsumsi sendiri Bahwa IKO adalah teman SMP Terdakwa yang sekarang tinggal diTenggarong; Bahwa cara konsumsi Narkotika jenis Sabu adalah dibakar di pipetkaca yang tersambung ke sedotan yang terhubung ke botol aqua berisi airdan dihisap dengan sedotan lain dari botol aqua; Bahwa Terdakwa sudah 11(sebelas) bulan sering membeli narkotikajenis Sabu dari IKO; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu seharga Rp.500.000,(lima

Kutai Barat karenaNarkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa mendapatkan Narkotika jenis Sabu adalah padahari jumat tanggal 21 Agustus 2021 sekira jam 19.30 wita, Terdakwa menelponIKO yang berada di Tenggarong dan saat tersebut Terdakwa menanyakanapakah ada barang berupa narkotika jenis Sabu dan saat tersebut Terdakwalangsung menanyakan barang berupa narkotika jenis Sabu dengan harga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saat tersebut IKO mengatakan ada,setelah itu IKO mengirimkan nomor rekening ke

Setibanya di rumahkontrakan lalu terdakwa dan IKO YOPIKAL Bin HENDRIK langsungmembagibagi 1 (satu) bungkus sedang Narkotika jenis Ganja tersebutmenjadi bungkusan lebih kecil hingga menjadi 87 (delapan puluh tujuh)bungkus kertas kecil ganja dengan maksud untuk dijual .

Dimas memberikan 4 paket ganjasecara Cuma Cuma dan kemudian setelah selesai, saksi Ade Iko danTerdakwa kembali ke rumah kontrakan terdakwa di Kp Jengkol DsCinangneng Kec. Ciampea Kabupaten Bogor dan sesampainya ditempattersebut pada jam 21.00 wibBahwa benar kemudian pada jam 19.30 WIB saksi Ade Iko kemudianmembantu Terdakwa Cakra Adywinoto membagi paketan sedang yang telahdibawanya dari sdr.

Dimas menjadi paketan kecil kecil dan dan kemudiansaksi Ade Iko membakar 1 linting daun ganja dan pada saat yangbersamaan kemudian datang saksi Arya dan saksi Sihabudin dan kemudianbersama sama saksi menghisapnya.Bahwa benar kemudian pada jam 19.30 WIB saksi Ade Iko kemudianmembantu Terdakwa Cakra Adywinoto membagi paketan sedang yang telahdibawanya dari sdr.

Setelahterdakwa mendapatkan ganja dari DIMAS;Bahwa benar Terdakwa dan IKO YOPIKAL Bin HENDRIK pulang kekontrakan terdakwa.

BahwaTerdakwa dan IKO YOPIKAL Bin HENDRIK pulang ke kontrakan terdakwa.Setibanya di rumah kontrakan lalu terdakwa dan IKO YOPIKAL Bin HENDRIKlangsung membagibagi 1 (Satu) bungkus sedang Narkotika jenis Ganja tersebutmenjadi bungkusan lebih kecil hingga menjadi 87 (delapan puluh tujuh)bungkus kertas kecil ganja dengan maksud untuk dijual.

Iko binti Sudirman T. Iko);

Tak lama kemudian, IKO PRASETIO berpamitan keBanjarnegara.Saat itu KO PRASETIO sempat berpamitan kepada AGUNG danterdakwa.Mengetahui IKO PRASETIO dan istrinya pergi dan berfikir dirumahnya tidak ada orang, lalu timbul niat AGUNG untuk mencuri di rumah IKOPRASETIO tersebut.Selanjutnya AGUNG menceritakan niatnya dan mengajakterdakwa dan terdakwa menyepakatinya.

Kemudian terdakwa memboncengkanAGUNG dengan mengendarai SPM Honda Supra X milik AGUNG kerumahAGUNG sebentar, sebelum pergi menuju rumah IKO PRASETIO. Setibanya dirumah IKO PRASETIO, AGUNG meminta terdakwa mengehentikan sepedamotor di depan rumah, lalu AGUNG berjalan menuju pintu samping, sedangkanterdakwa masih menunggu di atas sepeda motor sambil mengawasi keadaansekitar.

Kemudian dengan membawa uang dan barangbarang tersebut,terdakwa bersama AGUNG pergi meninggalkan rumah IKO PRASETIO.Bahwaterdakwa bersama AGUNG mengambil uang barangbarang tersebut tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu IKO PRASETIO Bin MISKHUN,sehingga mengakibatkan IKO PRASETIO Bin MISKHUN mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke 5KUHP ;ATAU :KEDUA:Bahwa terdakwa ADI PRADANA

Tak lama kemudian, IKO PRASETIO dan istrinyaHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN Bnrberpamitan ke Banjarnegara. Saat itu IKO PRASETIO sempat berpamitankepada AGUNG dan terdakwa. Lalu timbul niat AGUNG untuk mencuri di rumahIKO PRASETIO. Kemudian dengan alasan akan pergi ke Baturaden, AGUNGmengajak terdakwa. Kemudian terdakwa memboncengkan AGUNGmengendarai sepeda motor milik AGUNG meninggalkan Caf Pahe.

Kemudian AGUNGmeminta terdakwa untuk menunggu di luar mengawasi keadaan sekitar,terdakwa yang mengetahui maksud AGUNG masuk kedalam rumah tidakdikehendaki oleh IKO PRASETIO selaku pemilik rumahnya, tidak lain adalahuntuk mencuri, membantu AGUNG dengan cara menuruti saja permintaanAGUNG. Lalu AGUNG langsung menuju kamar IKO PRASETIO yang tidakterkunci.

SARYOKO Alias IKO Bin MADIARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Memberikan Kesempatan untuk bermain judi kepada khalayak umum 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa terdakwa :1Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAGUNG SULISTIYONO Bin PUJIONO ;Cilacap ;33 Tahun/ 26 Juni 1979 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Lettu Suparto RT 18 RW 04 Desa KroyaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap ;Kristen ;Swasta ;SLTASARYONO Als IKO

SARYOKO Alias IKO Bin MADIARJO dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan ;3.

AGUNG SULISTIYONO Bin PUJIONO dan terdakwa II.SARYOKO Alias IKO Bin MADIARJO bersamasama dengan BAMBANGSETYAWAN Als.

SARYOKO Alias IKO dan uang hasil penjulannya akan dihitung ulang olehterdakwa I.

IKO untuk memesan ganja namun IKO tidak memiliki barang. Selanjutnyapada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 kembali menghubungi Saksi Rudi Azizuntuk memesankan ganja dalam jumlah banyak dan Saksi Rudi Azizikembali menghubung! IKO namun IKO tidak memiliki stok dalam jumlahbanyak.

Pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sepulang dari Sembalun,Saksi Rudi Azizi menerima SMS dari IKO yang mengatakan pesanan ganjasudah ada dan meminta untuk mentransfer uang pembelian ganja tersebut,lalu SMS dari IKO tersebut diteruskan oleh Saksi Rudi Azizi kepadatersangka.

Tahir;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja dengan caramemesan melalui Saksi Rudi Azizi, Kemudian Saksi Rudi Azizi memesankepada temannya yang bernama IKO, namun IKO tidak memliki ganjadan IKO menyuruh Saksi Rudi Azizi untuk menghubungi temannya yangberada di Yogyakarta, lalu Saksi Rudi Azizi menyampaikan hal itu kepadaterdakwa.

Selanjutnya hari kamis tanggal 12 Juli 2018terdakwa kembali menghubungi Saksi Rudi Azizi untuk dipesankan ganjakemudian Saksi Rudi Azizi menghubungi IKO namun IKO tidak memilikistok dalam jumlah banyak.

yang setahu saksi berada di daeran Sumatera untukmemesan ganja, namun IKO tidak memiliki ganja dan IKO menyuruh Saksi RudiAzizi untuk menghubungi temannya yang berada di Yogyakarta, lalu Saksi RudiAzizi menyampaikan hal itu kepada terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah Nopol R 4724 GP dan- 1 (satu) lembar notis pajak sepeda motor Honda Vario Nopol R 4724 GP;dikembalikan kepada saksi IKO RAGIL SETIOWATI;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah);

Saksi IKO RAGIL SETIOWATI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 2 Juli 2014 sekira jam 19.30 wibbertempat di Jl. Jawa Kel. Gunung Simping Kec. Cilacap Tengah Kab.

Saksi ANNISA NURSEPTIKA NINGRUM, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah meminjam sepeda motor merk HondaVario milik saksi IKO; Bahwa setelah beberapa hari dipinjam ternyata tidak dikembalikan tetapi justrudigadaikan pada orang lain; Bahwa saksi IKO lalu melapor ke Polisi;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 316/Pid.B/2014/PN ClpBahwa ternyata apa yang dikatakan oleh terdakwa tidak benar dan terdakwatidak pernah kelihatan lagi;Bahwa saksi membenarkan

barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;SUSWATI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ibu korban IKO;Bahwa sepeda motor anak saksi pernah dipinjam terdakwa katanya untukkerja tetapi tidak dikembalikan;Bahwa setelah didatangi di rumah terdakwa ternyata sepeda motor telahdigadaikan dan akhirnya saksi bersama IKO menebus motor tersebut sebesarRp 5.000.000, dan sampai sekarang belum dikembalikan

kalau terdakwa hanya sebentar meminjamsepeda motor korban untuk bekerja namun pada kenyataannya terdakwa tidakbisa dan hanya berkata bohong untuk mengelabuhi saksi korban dengan justrumenggadaikan motor korban pada orang lain, sehingga jelas disini terdakwatelah berupaya mengecoh saksi IKO, oleh karena itu unsur dengan tipu muslihattelah terpenuhi;Ad. 4.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah Nopol R 4724 GPdane 1 (satu) lembar notis pajak sepeda motor Honda Vario Nopol R 4724 GP;dikembalikan kepada saksi IKO RAGIL SETIOWATI;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riyanto Idrus alias Iko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melanggar kesusilaan" sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menyatakanbarang bukti berupa:

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha, Type 5D9 (VEGA-ZR),

Warna Biru, Nomor Polisi DM 3834 C, Nomor Rangka MH35D9002AJ739238, Nomor Mesin 5D9-739317 atas nama pemilik Riyanto Idrus alias Iko;

Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Sri Zainal Arifin, SH
4.Alim Bahri, SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Riyanto Idrus Alias Iko

Menyatakan terdakwa RIYANTO IDRUS alias IKO telah terbukti danmeyakinkan bersalahn melakukan~ tindak pidana Kesusilaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 281 Ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIYANTO IDRUS aliasIKO selama 2 (dua) bulan;.

Menyatakan keberatan dari Terdakwa Riyanto Idrus alias Iko tersebuttidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 13/Pid.B/2021/PN Tmt atas nama Terdakwa Riyanto Idrus aliasIko;3.

; 1 (satu) buah Surat Tanda Kendaraan Bermotor Sepeda Motor MerkYamaha, Type 5D9 (VEGAZR), warna biru, Nomor Polisi DM 3834 C,Nomor Rangka MH35D9002AJ739238, Nomor Mesin 5D9739317 atasnama pemilik Riyanto Idrus alias Iko; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor dengan gantungan kunci berupaminiatur alat musik kecapi berwarna coklat;yang telah disita dari Terdakwa dan merupakan milik Terdakwa Riyanto Idrusalias ko, maka dikembalikan kepada Terdakwa Riyanto Idrus alias Iko;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan

Menyatakan Terdakwa Riyanto Idrus alias Iko telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar kesusilaansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha, Type 5D9 (VEGAZR), warnabiru, Nomor Polisi DM 3834 C, Nomor Rangka MH35D9002AJ739238,Nomor Mesin 5D9739317 atas nama pemilik Riyanto Idrus alias Iko; 1 (Satu) buah Surat Tanda Kendaraan Bermotor Sepeda Motor MerkYamaha, Type 5D9 (VEGAZR), warna biru, Nomor Polisi DM 3834 C,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN TmtNomor Rangka MH35D9002AJ739238, Nomor Mesin 5D9739317 atasnama pemilik Riyanto Idrus alias Iko; 1 (Satu

Iko binti Ishak Iko);

IKO melakukan penarikan dana di Bank SulutCabang Marisa. Kemudian setelah dana ditarik Terdakwa ZAINAB G. HEMUTOmendapat perintah lisan dari saksi SUWARDI DEHUHIYO untuk menyerahkandana yang telah ditarik tersebut kepada saksi YUSRI A IKO selaku SeketarisDesa untuk dilakukan pembelanjaan;Bahwa Terdakwa ZAINAB G. HEMUTO atas dasar perintah lisan saksiSUWARDI DEHUHIYO telah menyerahkan dana yang telah ditarik dari rekeningdesa kepada saksi YUSRI A. IKO, kemudian Terdakwa ZAINAB G.

IKO;Bahwa laporan pertanggungjawaban TA 2013 yang telah ditandatangani olehTerdakwa ZAINAB G. HEMUTO bersama saksi SUWARDI DEHUHIYO dandibuat serta disusun oleh saksi YUSRI A.

IKO;Terdakwa ZAINAB G. HEMUTO tidak membuat dan tidak menyusun laporanpenggunaan dana / laporan pertanggungjawaban atas pelaksanan APBDesatahun 2013 dan tahun 2014;Terdakwa ZAINAB G. HEMUTO tanpa meneliti kebenaran laporanpenggunaan dana langsung menandatangani Laporan Pertanggungjawabanyang telah dibuat dan disusun oleh saksi YUSRI A. IKO;.

IKO;Bahwa Terdakwa ZAINAB G. HEMUTO dan saksi SUWARDI DEHUHIYOmenandatangani laporan penggunaan dana/pertanggungjawaban dalam bentuklaporan triwulan selang tahun 2014 yang dibuat dan disusun oleh saksi YUSRIA. IKO;Bahwa laporan pertanggungjawaban atas pelaksanaan belanja pada tahun2014 yang telah ditandatangani oleh Terdakwa ZAINAB G.

(Berkas perkara terpisah) lalu BUDI YONO Als BUDI (DPO) menyerahkan 2(dua) bungkus plastik besar klip bening berisikan kristal putin yang diduganarkotika jenis shabu kemudian terdakwa keluar dari kamar menuju depanrumah mengecek radiator mobil, tidak berapa lama kemudian terdakwa ditangkap sama personil BNNKLangkat dan Intel Kodim 0203 Langkat laluterdakwa dibawa bersama dengan saksi ADE FRENDIKO Als IKO ke KantorBNNK Langkat.Bahwa setelah dilakukan penimbangan di UPC PT.Pegadaian (Persero)Perdamaian

Kepala Laboratorium Forensik Cabang medan WAKA Dra,MELTA TARIGAN, M.Si bahwa :Bahwa 42 (empat puluh dua) bungkus plastik klip bening berisikankristal putih yang diduga Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 11,4 (Sebelaskoma empat) gram milik terdakwa ADE FRENDIKO Alias IKO adalah Positipmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dan 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan Pil

Ade Frendiko Als Iko dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)kotak warna hitam berisikan 15 (lima belas) bungkus plastik klip beningberisikan kristal putih yang berisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) unitHandphone warna hitam merk nokia, uang sebesar Rp 13.500, (tiga belasridu lima ratus rupiah) dan 2 (dua) buah pipet yang diruncingkan; Bahwa Ade Frendiko Als Iko mengakui barang bukti tersebut didapatdari terdakwa, Budi Yono als Budi daru rumah Herwin Als lIwin; Bahwa selanjutnya saksi dan rekannya

saksi dan rekannya melakukan pemeriksaanterhadap Ade Frendiko Als Iko dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)kotak warna hitam berisikan 15 (lima belas) bungkus plastik klip beningberisikan kristal putih yang berisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) unitHandphone warna hitam merk nokia, uang sebesar Rp 13.500, (tiga belasridbu lima ratus rupiah) dan 2 (dua) buah pipet yang diruncingkan; Bahwa Ade Frendiko Als Iko mengakui barang bukti tersebut didapatdari terdakwa, Budi Yono als Budi daru rumah

Saksi Julhesbon Sinaga Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 sekira pukul 11.00wib di Dusun VI Desa Baru Pasar VII Kec Hinai Kab Langkat saksimendapatkan informasi bahwa di daerah tersebut sering dijdikan tempattransaksi narkotika; Bahwa saksi menangkap Ade Frendiko Als Iko ditempat tersebut,sedangkan terdakwa ditangkap dari pengembangan Sdr Ade Frendiko AlsIko dirumah sdr Herwin Als Iwin; Bahwa barang bukti yang ditemukan saat dilakukan penangkapanterhadap Sdr Ade Frendiko Als Iko adalah

Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tebing Tinggi, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban IKOPRAMUJI dan saksi korban MUHAMMAD FAISAL PURBA, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 sekira pukul 08.00Wib terdakwa datang ke bengkel tempat saksi korban IKO PRAMU4uI dan saksikorban MUHAMMAD FAISAL PURBA bekerja yang teletak di Dusun V DesaMartebing

Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai untuk menggantibaterai sepeda motor milik terdakwa, karena baterai tidak ada dijual di bengkeltersebut, kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (duaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN TBTratus ribu rupiah) kepada saksi korban IKO PRAMUuJI untuk membeli baterai,kemudian saksi korban IKO PRAMUuJI dan saksi korban MUHAMMAD FAISALPURBA berangkat ke Kota Dolok Masihul untuk membeli baterai tersebutdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda

Sekira 30 (tiga puluh) menit kKemudian saksi korbanIKO PRAMUJI dan saksi korban MUHAMMAD FAISAL PURBA kembali kebengkel tersebut kemudian terdakwa langsung marahmarah dan berkata lamakali kalian (sambil berdiri dari posisi duduk) kemudian saksi korban IKOPRAMUJI menjawab iya bang, masih nyari tadi lama kali mendengar haltersebut terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah sapu ijuk bergagang kayudengan panjang sekira A m (setengah meter) dan memukulkan ke arah wajahsaksi korban IKO PRAMUJI namun saksi

korban IKO PRAMUJI menutupibagian wajahnya dengan menggunakan ke dua tanggannya yangmengakibatkan tangan saksi koroban IKO PRAMUJI mengalami luka gores danmemar akibat dipukul terdakwa sebanyak 2 (dua) kali dan sapu tersebut patahmenjadi dua bagian.

Kemudian saksi korban IKO PRAMU4JI dan saksikorban MUHAMMAD FAISAL PURBA pergi meninggalkan bengkel tersebut danmelaporkan peristiwa tersebut ke Polsek Dolok Masihul guna proses hukumlebih lanjut.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum nomor : 502/VEP/XV/2016tanggal 05 Desember 2016 an. Muhammad Faisal Purba, yang diterbitkan olehPuskesmas Dolok Masihul dan ditandatangani berdsarkan sumpah jabatan olehdr.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HADIJA DONANIS Alias ONA pada hari Minggutanggal 19 Januari 2020 sekitar pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2020 bertempat di Desa lahumbo KecTilamuta Kab Boalemo. atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, telah melakukanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Tmtpenganiayaan terhadap saksi YURIKO HUNOU alias IKO

, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, dimanaterdakwa HADIJA DONANIS Alias ONA setelah mendapat telpon dari saksiYURIKO HUNOU alias IKO mendatangi rumah saksi YURIKO HUNOU aliasIKO bersama dengan suami terdakwa ISMAIL NASIBU alias YAYAN untukmenanyakan maksud perkataan terdakwa di telpon setelah sampai dirumahSaksi YURIKO HUNOU alias IKO, terdakwa lalu berteriak mengatakan hei ikoCcapat ngana kita mo saying

pangana kita suka mo ba ojo pangana lalu saksiYURIKO HUNOU alias IKO langsung menelpon kepada kepala desa pangi danmengatakan ayah napa ini si ona so datang ba ancam somo bapukul, laluayah mengatakan ayah sudah tidak bisa berbuat apaapa lari jo ke polisi.Setelah selesai menelpon saksi YURIKO HUNOU alias IKO langsung keluarlewat pintu belakang rumah sambil berlari, Kemudian dilihat oleh saksi YAYANdan mengatakan heihei tunggutunggu lalu saksi YURIKO HUNOU alias IKOberlari terus, sehingga tepatnya

di antara rumah saksi SARIF AGUNTA dansaksi HAMDAN AGUNTA saksi YURIKO HUNOU alias IKO bertemu denganterdakwa dan terdakwa langsung melakukan pemukulan dengan tanganterbuka kepada saksi YURIKO HUNOU alias IKO sebanyak 2 kali setelah itusaksi YURIKO HUNOU alias IKO terjatuh ketanah dan berteriak kata tolongbanyak kali, Kemudian saksi YURIKO HUNOU alias IKO melihat saksi SARIFAGUNTA yang pada saat itu berada di samping rumahnya lalu saksi YURIKOHUNOU alias IKO mengatakan kepadanya sari tolong sambil

tergulingguling,namun saksi SARIF AGUNTA hanya melihat kepada saksi YURIKO HUNOUalias IKO Kemudian datang suami saksi YURIKO HUNOU alias IKO yaitu saksiHAMID GUJALI melerai dengan cara mendorong terdakwa setelah itu saksiYURIKO HUNOU alias IKO berdiri dan berlari menuju ke jalan.Akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi YURIKO HUNOU alias IKOmengalami luka memar sebagaimana diterangkan dalam surat Visum EtRevertum nomor: 800/07/RSTN/VISUM/I/2020 tanggal 19 Januari 2020 yangditandatangai oleh dr.