• PUTUSANNOMOR : 455/PID/2014/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIKI SETIADI als RIKITempat Lahir : MedanUmur/Tgl Lahir : 28 Tahun/ 13 agustus 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Batang Kilat Lingkungan II Kelurahan Sei MatiKecamatan Medan LabuhanAgama

  yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2012 sekira pukul 15.00 Wibkorban Hendro Priadi bersama temantemannya yang berjumlahsekitar 60 (enam puluh) orang diantarnya saksi Dedi SyahputraNasution, Sutrisno als Boncel, Mulyadi Alias Imul, Deli Mambang alsPutusan No.455/PID/2014/PT.MDN Halaman 2 dari 17 HalamanMambang, Sudado, Doni Andrian dan Agus Zein berkumpul di GudangBama Brayan Bengkel untuk bersiapsiap berangkatdengan tujuanmematok lahan di Batang Kilat

  , sekira pukul 16.00 Wib korban dengantemantemannya menaiki 5 (lima) unit mobil angkot menuju bengkelLas milik Parlidungan untuk mengambil patok yang terbuat dari besidengan panjang sekira 175 cm dan salah satu ujungnya berbentukruncing yang jumlah sekira 20 batang dan dimasukkan kedalam mobilangkot .e Bahwa ketika korban dan temantemannya sampai lahan tambak diBatang Kilat, sebagian dari mereka lansung menuju tambak yang akandipatok batasnya oleh korban Hendro Priadi dan temantemannyatersebut antara

  lain Dedi Syahputra Nasution, Sutrisno als Boncel,Mulyadi Alias Imul, Deli Mambang als Mambang, Sudado, DoniAndrian dan Agus Zein.e Bahwa ketika itu ada gubuk dilahan tambak tersebut yang telahterbakar dimana pada saat itu saksi Taufik Hidayat yang berada 10 mdari areal tambak melihat hal tersebut dan melaporkan kepada wargaBatang Kilat dan masyarakat datang beramairamai untuk membatumematikan api gubuk tersebut sambil meneriakkan masuk dia...bunuh... serang..., melihat hal tersebut korban Hendro

  lain Dedi Syahputra Nasution, Sutrisno als Boncel,Putusan No.455/PID/2014/PT.MDN Halaman 8 dari 17 HalamanMulyadi Alias Imul, Deli Mambang als Mambang, Sudado, DoniAndrian dan Agus Zein.e Bahwa ketika itu ada gubuk dilahan tambak tersebut yang telahterbakar dimana pada saat itu saksi Taufik Hidayat yang berada 10 mdari areal tambak melihat hal tersebut dan melaporkan kepada wargaBatang Kilat dan masyarakat datang beramairamai untuk membatumematikan api gubuk tersebut sambil meneriakkan masuk dia

• dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala ProvinsiSulawesi Tengah.Halaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA Dgl.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 14 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 12 tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dan dihadirisaksi nikah lebin dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaIhwanto dan Kilat

  Pemohon dan Pemohon Il. bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon II selain tetangga. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam.Halaman 3 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid atas kuasa dari ayah kandung Pemohon II yang bernamaSahide sebagai wali nikah. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Ihwanto dan Kilat

  Kilat bin Kamarudin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sioyong,Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II sebagaikakek sedangkan dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam. bahwa yang menikahkan

  Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Masjid atas kuasa dari ayah kandung Pemohon II yang bernamaSahide sebagai wali nikah.Halaman 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Ihwanto dan Kilat. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah seperangkat alat shalat. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan

  diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon yang berstatus jejaka dalam usia 14 tahun dan Pemohon II yangberstatus perawan dalam usia 12 tahun dinikahkan secara Islam pada tanggal27 September 2005 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangHalaman 5 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA Dgl.bernama Sahide, yang menikahkan imam Masjid, disaksikan oleh dua oranglakilaki yang bernama Ihwanto dan Kilat

• Sahnim) yang dilaksanakan pada 17 Nopember 1993 di Kilat, RT.005, Dusun Kandang, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2018, Nomor : DIPA-005.04.2.309111/2018

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 17 Nopember 1993 di Kilat, RT.OO5,Dusun Kandang, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakilkepada H. Samsudin bin Amaq Rahman, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Mamig Asih bin Mamiq Saknahdan Amag Awaludin bin Amag Rakyah dengan mas kawin berupa uangRp. 150.000,(Seratus lima puluh);.

  Sahnim yang dilaksanakan pada 17Nopember 1993 di Kilat, RT.0O5, Dusun Kandang, Desa Rarang Selatan,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;Membebaskan pemohon dari biaya perkara;HIm 3 Penetapan Nomor 0148/Padt.P/2018/PA.SelSUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, dan Ketua Majelis telahmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankannya dengan

  agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Seganteng, Desa Rarang Selatan, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri;HIm 4 Penetapan Nomor 0148/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17Nopember 1993 di Kilat

  Ahmad bin Muhammad, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Seganteng, Desa Rarang Selatan, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17Nopember 1993 di Kilat,

  Sahnim) yang dilaksanakan pada 17Nopember 1993 di Kilat, RT.0O5, Dusun Kandang, Desa Rarang Selatan,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

• Paket yang kedua terdakwa terima seminggu kemudianditujukan kepada terdakwa, terdakwa lupa dikirimkan kembalikepada antara PAK KOSIM atau PAK BAMBANG.e Paket yang ketiga terdakwa terima beberapa hari kemudiandari kiriman paket yang kedua ditujukan kepada PAK MISDI(alamatnya terdakwa tidak tahu, namun terdakwa bertemunyabaru satu kali saja di parkiran pasar Badung Denpasar).e Paket yang keempat terdakwa terima pada hari Senin tanggal01 September 2014 sekitar jam 15.00 wita bertempat dikantor paket Kilat

  TIKI Jl Kapten Regug NO 1 Denpasar,dan setelah sampai memang benar informasi dariNI WAYAN MURTINI, karena uang tersebutmemberikan aroma yang cukup menyengat timbulkecurigaan saksi kalau uang tersebut adalah uangpalsu, selanjutnya saksi menyarankan kepada NIWAYAN MURTI dan pegawai kantor paket kilat TIKIagar kotak / kardus paket yang rusak agar digantidengan yang baru lalu menghubungi penerimaagar paket tersebut segera diambil, hal tersebutSaksi lakukan =guna proses penyelidikanselanjutnya.e Bahwa

  dalam paket kilat tersebut tertera namapenerima DIANA WAHYUNI, dan setelah dihubungitidak beberapa lama kemudian datang penerimaHal 15 dari Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2014/PN Dps16paket yang bernama DIANA WAHYUNI untukmengambil paketan, setelah DIANA WAHYUNImenandatangi tanda terima barang dan beradaditempat parkir lalu) saksi amankan danselanjutnya saksi bawa kekantor Polresta Denpasaruntuk dimintai keterangan selanjutnya.Bahwa saksi ada melakukan introgasi terhadapDIANA WAHYUNI mengenai asal usul

  DIANAWAHYUNI bertempat di kantor paket kilat TIKI JlKapten Regug No 1 Denpasar.e Bahwa orang yang telah dikirimkan uang palsuoleh DIANA WAHYUNI telah ditangkap oleh SatReskrim Polres Pasuruan, Jawa Timure Bahwa orang yang telah ditangkap tersebut adalahKHOSIM BIN YASEH, lakilaki, 53 tahun, AgamaIslam, alamat Dusun Sumberingin RT 1 RW 1 Kec.Pandaan, Kab.

  TIKI Ji Kaptem Regug NO 1 Denpasar,dan setelah sampai memang benar informasi dariNI WAYAN MURTINI, karena uang tersebutmemberikan aroma yang cukup menyengat timbulHal 19 dari Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2014/PN Dps20kecurigaan saksi kalau uang tersebut adalah uangpalsu, selanjutnya saksi menyarankan kepada NIWAYAN MURTI dan pegawai kantor paket kilat TIKIagar kotak / kardus paket yang rusak agar digantidengan yang baru lalu menghubungi penerimaagar paket tersebut segera diambil, hal tersebutSaksi

• MSP)dalam keadaan marahmarah dan berada dibawah pengarugh minuman alkohol sambilberkata kepada kasir mana FC, mana Pak Kilat? secara berulangulang dan saat itu olehkaryawan PT. Mega Sawindo Perkasa (PT. MSP) dikatakan kepada Terdakwa bahwapimpinan sedang berada diluar kota.

  MSP) dalam keadaan marahmarah dan berada di bawah pengaruh minuman alkohol sambil berkata kepada kasirmana FC, mana Pak Kilat? secara berulangulang dan saat itu oleh karyawanPT. Mega Sawindo Perkasa (PT. MSP) dikatakan kepada Terdakwa bahwapimpinan sedang berada di luar kota.

  MSP) dalam keadaan marahmarahdan berada di bawah pengaruh minuman alkohol sambil berkata kepada kasirmana FC, mana Pak Kilat? secara berulangulang dan saat itu oleh karyawanPT. Mega Sawindo Perkasa (PT.

  MSP) dalam keadaan marahmarah danberada di bawah pengaruh minuman alkohol sambil berkata kepada kasir mana FC, manaPak Kilat? secara berulangulang dan saat itu oleh karyawan PT. Mega Sawindo Perkasa(PT.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino warna hitam putih biru nomor polisi DP 3710 AA, nomor rangka MH31YD002EJ036627 dengan nomor mesin 1YD-036633;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Sukmawati alias Sukma Binti Kilat .6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna hitam bertuliskan warna putih. 1 (satu) lembar celana pendek warna putih kombinasi warna merah hitamDikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino warna hitam putih birunomor polisi DP 3710 AA, nomor rangka MH31YD002EJ036627 dengannomor mesin 1YD036633.Dikembalikan kepada saksi Sukmawati Alias Sukma Binti Kilat.4.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Sukmawati Alias SukmaBinti Kilat mengalami kerugian sekitar Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.SUBSIDAIRHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN PreBahwa terdakwa Arwansyah Alias Panco Bin Saharuddin pada hariSenin tanggal 11 Februari 2019 sekitar pukul 03.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Februari 2019, bertempat di JI. Jend.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Sukmawati Alias SukmaBinti Kilat mengalami kerugian sekitar Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN PreMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi Sukmawati Alias Sukma Binti Kilat dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak

  (2) Jo Pasal 194 ayat (1) KUHAP, Majelis Hakim berpendapatbarang bukti berupa 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna hitam bertuliskanwarna putih,1 (satu) lembar celana pendek warna putih kombinasi warnamerahhitam dikembalikan kepada terdakwa, dan barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Fino warna hitam putih biru nomor polisi DP 3710AA, nomor rangka MH31YD002EJ036627 dengan nomor mesin 1YD036633dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Sukmawati aliasSukma Binti Kilat

  Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN Pree 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna hitam bertuliskan warnaputih;e 1 (satu) lembar celana pendek warna putih kombinasi warnamerah hitam;Dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino warna hitam putihbiru nomor polisi DP 3710 AA, nomor = rangkaMH31YD002EJ036627 dengan nomor mesin 1YD036633;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksiSukmawati alias Sukma Binti Kilat .6.

• Citra Van Titipan Kilat Nomor 030084360326

Dirampas untuk dimusnahkan;

Membebankan kepada Terdakwa untuk

Krakatau Pembangunan IV No. 71C Glugur Darat IIkota Medan Glugur Darat II, Medan TimurMedan, sebanyak 1 (Satu) Koli atau18 Kg (delapan belas kilogram) atau 29 kantong, yang dikirim pada hari Senintangal 18 Desember jam 18.00.45 melalui Jasa pengiriman TIKI Teluk Gong (PT.Citra Van Titipan Kilat NPWP : 013085212073000) dengan alamat di JI.

Citra VanTitipan Kilat NPWP: 013085212073000) dengan alamat di JL.

Diketahui pengiriman Sarang Burung Walet yang tidakdilengkapi dengan Sertifikat Sanitasi Hewan tersebut dikirim dari BandaraSoekarno Hatta ke Medan melalui jasa pengiriman jasa Ekspedisi Titipan Kilat(TIKI). Setelah itu saksi Drh. Dede Sri Wahyuni, M.Si langsung berkoordinasidengan saksi drh.

Citra Van Titipan Kilat Nomor 030084360326Dirampas untuk dimusnahkan;5.

• Kilat M.K);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 730.000,00 (Tujuh ratus tiga puluh ribu Rupiah).

• Tunda Batang Kilat Lingkungan II KelurahanSei Mati Medan Labuhan.Agama : Islam.Pekerjaan : Mocok mocok.Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 02 Desember 2013 sampai dengan tanggal21 Desember 2013.. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Desember 2013Sampai dengan tanggal 30 Januari 2014..

  Perkara :PDM08/RP.9/Epp.2/01/2014 tertanggal 16 Februari 2014, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Marsimin Als Mang Min bersamasama denganRiki Setiadi als Riki, Taufik Hidayat (masingmasing dilakukanpenuntutan terpisah), Wahyu, Sangkot Panjaitan, Bejo dan Wiki (Dpo)pada hari Kamis tanggal 12 April 2012 sekira pukul 17.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2012bertempat di Batang Kilat Kel. Sei Mati Kec.

  menyebabkan matinya orang yaitukorban Hendro Priadi, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2012 sekira pukul 15.00Wib korban Hendro Priadi bersama temantemannya yangberjumlah sekitar 60 (enam puluh) orang diantarnya saksi DediSyahputra Nasution, Sutrisno als Boncel, Mulyadi Alias Imul, DeliMambang als Mambang, Sudado, Doni Andrian dan Agus Zeinberkumpul di Gudang Bama Brayan Bengkel untuk bersiapsiapberangkatdengan tujuan mematok lahan di Batang Kilat

  , sekirapukul 16.00 Wib korban dengan temantemannya menaiki 5 (lima)unit mobil angkot menuju bengkel Las milik Parlidungan untukmengambil patok yang terbuat dari besi dengan panjang sekira175 cm dan salah satu ujungnya berbentuk runcing yang jumlahsekira 20 batang dan dimasukkan kedalam mobil angkot .Bahwa ketika korban dan temantemannya sampai lahan tambakdi Batang Kilat, sebagian dari mereka lansung menuju tambakyang akan dipatok batasnya oleh korban Hendro Priadi dan temantemannya tersebut antara

  lain Dedi Syahputra Nasution, Sutrisnoals Boncel, Mulyadi Alias Imul, Deli Mambang als Mambang,Sudado, Doni Andrian dan Agus Zein.Bahwa ketika itu ada gubuk dilahan tambak tersebut yang telahterbakar dimana pada Saat itu saksi Taufik Hidayat yang berada 10m dari areal tambak melihat hal tersebut dan melaporkan kepadawarga Batang Kilat dan masyarakat datang beramairamai untukmembatu mematikan api gubuk tersebut sambil meneriakkanmasuk dia... bunuh... serang..., melihat hal tersebut korbanHendro Priadi

• Kilat Gabex Press;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

  Kilat Gabeex Press.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar :pasal 362 KUHP.

  Kilat Gabeex PressMenimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum menjatuhkan pidana yangsetimpal dengan kesalahan Terdakwa maka perlu dipertimbangkan hal hal yangmemberatkan dan meringankan bagi Terdakwa ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian pada korban;Hal hal yang meringankan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa sopan dipersidangan ;Memperhatikan ketentuan Pasal 362 KUHP serta

  Kilat Gabex Press;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Demikian Keputusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2013dalam Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur dan padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh H.AMRON SODIK, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua serta Hj. SUKMAYANTI,S.H.,M.H., dan PURWADI, S.H.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ITON ANTONI BIN RAKMAD) terhadap Penggugat (KILAT WATI BINTI SATORI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 680000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Tasikmalaya, atau yang bertempat setidaktidaknyapada tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya, telan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu; Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara atau keadaansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat sebagaimana tersebut diatas, para terdakwa yangtempat kerjanya di Toko Kilat

  Saksi DIANNA, dibawah sumpah dimuka persidangan pada pokoknyamenerangkan : Saksi mengenal para terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga; Saksi adalah pemilik/ owner dari toko kosmetik Kilat Sembilan dimanaterjadi pengambilan barang/ pencurian dimaksud,pada hari Jumat,tanggal 31 Januari 2019, sekira pukul 18.00 WIB;Perk.

  Pidana No. 117/Pid.B/2020/PN.Tsm. halaman 6 dari 14 halaman Saksi menerangkan bahwa dirinya diperiksa polisi terkait barang catrambut, yakni saksi dituduh oleh terdakwa II sebagai pemesan catrambut yang diambil tersebut, padahal yang dimaksud sebenarnyaadalah saat itu saksi mengagumi warna rambut terdakwa II yangbagus dan menanyakan cat rambutnya; Bahwa saksi juga bertugas atau mengetahui daftar barang pesanan/yang keluar di toko Kilat Sembilan dan sepengetahuan saksi barangbarang yang diambil oleh

  IRNA TILASARIAGUSTIN Binti YOYO CARDONO telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwamengakui perbuatannya tersebut yaitu bersama dengan terdakwaIl mencuri barangbarang kosmetik tersebut pada hari Jumat, tanggal 31Januari 2019, di Toko Kilat 9;Terdakwa mengakui sudah diniatkan untuk mencuri setelan bersepakatdengan terdakwa Il, yaitu. berupa lipstik karena merupakan tugas/pekerjaan/wilayah terdakwa mengurusi barangbarang tersebut;Bahwa bagian terdakwa dalam perbuatan ini

  SIT HIDAYAH BintiEDEM telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa mengakui perbuatannya tersebut yaitu bersama dengan terdakwa mencuri barangbarang kosmetik tersebut pada hari Jumat, tanggal 31Januari 2019, di Toko Kilat 9;Perk.

• Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah Amplifier merk Kenwood warna hitam,(satu) buah Aqualizer merk Kenwood warna hitam,1 (satu) buah DVD merk TEAC warna krem,1 (satu) buah tape mobil merk proline ;2 (dua) buah shokbeker sepeda motor ;1 (satu) buah mesin pompa air ;1 (satu) buah kamera instant merk Fuji warna hitam ;1 (satu) buah lampu kilat kamera ;1 (satu) buah alat perekam merk Panasonic warna silver,1 (satu) buah televisi ukuran 14 inchi merk LG warnaabu abu silver,4 (empat) buah ban luar

  SOLICHUN AlsLIHUN dan saksi AGUNG JULIANTO ( diajukan dalam berkasterpisah) menyerahkan atau mengoper satu persatu barang8yang diambil dari dalam rumah saksi korban PUJIANTO berupa1 (satu) buah kamera instant merk Fuji warna hitam, 1(satu) buah lampu kilat kamera, 1 (satu) buah alat perekammerk Panasonic warna. silver, 5 (lima) buah accu keringsepeda listrik, 1 (satu) buah televisi ukuran 14 inchimerk LG warna abuabu silver, 4 (empat) buah ban luar bekasmobil kepada terdakwa 1.

  ke rumah danmelihat pintu) rumah dalam keadaan terbuka dan rusak akibatdibuka paksa, lalu saksi korban PUJIANTO masuk' kedalamrumah dan melihat rumah dalam keadaan berantakan dan barangberupa 1 (satu) buah Amplifier merk Kenwood warna hitam, 1(satu) buah Aqualizer merk Kenwood warna hitam, 1 (satu)buah DVD merk TEAC warna krem, 1 (satu) buah tape mobilmerk Proline, 2 (dua) shokbeker sepeda motor, 1 (satu)buah mesin pompa air, 1 (satu) buah kamera instan merk Fujiwarna hitam, 1 (satu) buah lampu kilat

  Bahwa terdakwa II dan saksi Agung Julianto menyerahkansatu. persatu. barang yang diambil dari dalam rumahsaksi korban berupa 1 (satu) buah kamera instant merkFuji warna hitam, 1 (satu) buah lampu kilat kamera, 1(satu) buah alat perekam merk Panasonic warna silver,205 (lima) buah accu kering sepeda listrik, 1 (satu)buah televisi ukuran 14 inchi merk LG warna abu abusilver, 4 (empat) buah ban luar bekas mobil kepadaterdakwa I yang telah menunggu di depan rumah sambilmengawasi keadaan disekitarnya ;

  WIB, terdakwa I, terdakwa II dan saksi26Agung Julianto, datang kembali ke rumah saksi korban masukke dalam rumah saksi korban melalui pintu depan, sedangkanterdakwa I menunggu di depan rumah saksi korban sambilmengawasi keadaan disekitarnya ;Menimbang, bahwa terdakwa II dan saksi Agung Juliantomenyerahkan satu persatu barang yang diambil dari dalamrumah saksi korban berupa 1 (satu) buah kamera instant merkFuji warna hitam, 1 (satu) buah lampu kilat kamera, 1(satu) buah alat perekam merk Panasonic

• (ketiga) Peta Bidang Tanah (PBT) yang tercatat atas nama Tergugat I dan Tergugat II di atas ke-4 (keempat) bidang tanah objek sengketa, yakni masing-masing sebagai berikut:

• Peta Bidang Tanah (PBT) atas nama Daniel selaku Tergugat I tercatat dalam NIB 12740, dengan Luas tanah: 4182 meter persegi;
• Peta Bidang Tanah (PBT) atas nama Daniel selaku Tergugat I tercatat dalam NIB 12739 dengan Luas tanah: 4108 meter persegi, dan
• Peta Bidang Tanah (PBT) atas nama Frans Ever Kilat

  Penggugat:
  1.AMBRAN KENA
  2.YENI LASRI
  Tergugat:
  2.DANIEL
  3.FRANS EVER KILAT
  Turut Tergugat:
  KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALANGKA RAYA

• Abbas, dengan Saksi Nikah bernamaZaenal Abidin sebagai saksi dan Kilat Lambeng sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan. No. 417/Pdt.P/2017/PA.Mmj. 10.

  Kilat L bin Lambeng, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI (Babinsa),bertempat tinggal di Desa Tamarunang, Kecamatan Doripoku, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahPaman Pemohon II Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Tamalate, Kota Makassar, pada tanggal 29 Mei 2012; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama

  Abbas; Bahwa yang menikahkan Pemohon i dan Pemohon ll adalah Imammasjid yang bernama Amir Massere; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah ZaenalAbidin dan Kilat Lambeng; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon li berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunai;Halaman 3 dari 10 Penetapan.

  ;Menimbang, bahwa 1 (satu) orang saksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon Il dipersidangan, yang bernama Kilat L bin Lambeng yangmengetahui tentang peristiwa saat terjadinya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il dipersidanganmenyatakan tidak mampu lagi menghadirkan saksi yang mengetahui peristiwapernikahan mereka, sehingga keterangan satu saksi tersebut harus dilengkapidengan alat bukti yang lainnya, oleh karena itu untuk mencukupkan danmelengkapi pembuktian

  Abbas, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Zaenal Abidin dan Kilat Lambeng, danmaharnya berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai

• pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Agustus als Entus Bin Mahmud dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah kotak handphone merk OPPO F11 Pro warna hitam kilat

  IMEI 1 : 861689047239650, IMEI 2 : 861689047239643

• 1 (satu) unit HP merk OPPO F11 Pro warna hitam kilat No. IMEI 1 : 861689047239650, IMEI 2 : 861689047239643
• Dikembalikan kepada saksi Yulianti Binti Kitab Tarigan;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

• Demikianlah ditetapkan oleh : YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari: SENIN, tanggal : 26 NOPEMBER2012, Penetapan tersebut di ucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari: K A MIS, tanggal : 20 DESEMBER 2012, oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh : LILIK YULIATI, SH,MH., sebagai Panitera pengganti pada pengadilanNegeri tersebut serta dihadiri pula Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,LILIK YULIATI. SH.MH. YUNIZAR KILAT DAYA SH.MH.

• Dihiasi kilauan gemerlap lampu kilat (yvakin Knusyu?).5. Hanya terjadi disaat jelang Pemilu/PilpresJANGAN DITIRU WAHAI SAUDARAKUCukuplah kita merujuk kpd imam madzhab yg 4Mazhab Maliki, Hanafi, Syafil, HamballiJangan ditambahi...MAZHAB MUKIDI!!!

  Dihiasi kilauan gemerlap lampu kilat (yakin Khusyu?). Hanya terjadi disaat jelang Pemilu/Pilpres JANGAN DITIRU WAHAI SAUDARAKU Cukuplah kita merujuk kod imam madzhab yg 4 Mazhab Maliki, Hanafi, Syafii, Hambali Jangan ditambahi... MAZHAB MUKIDI!!!

  Dihiasi kilauan gemerlap lampu kilat (yakin Khusyu?). Hanya terjadi disaat jelang Pemilu/Pilpres JANGAN DITIRU WAHAI SAUDARAKU Cukuplah kita merujuk kpd imam madzhab yg 4 Mazhab Maliki, Hanafi, Syafii, Hambali Jangan ditambahi... MAZHAB MUKIDI!!!

• Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah handphone merek Realme 6 Pro warna biru kilat dengan No Imei 1: 867432041328136 Imei 2: 86743204111328128;
  • 1 (satu) buah kotak HP merek Realme 6 Pro warna biru kilat dengan No Imei 1: 867432041328136 Imei 2: 86743204111328128;

  dikembalikan kepada Saksi Muhammad Maulidi;

  6.

• (berkas terpisah) yang kedapatan mengambil 1 (Satu) paketSabusabu di jasa titipan kilat JNE di jalan Soetoyo S Kel Teluk Dalam KotaBanjarmasin, berdaqsarkan informasi yang didapat dari saksi AHMAD EDYTURSENO alias EDY bin SUMARDJA. (berkas terpisah) yang mengatakanbahwa saksi AHMAD EDY TURSENO alias EDY bin SUMARDJA.

  dengan berat bersih 7,00 gram, namun karena Terdakwa tidakjadi ke Banjarmasin maka Terdakwa menyuruh saksi AHMAD EDYTURSENO alias EDY bin SUMARDJA (berkas terpisah) untuk mengambil 1(satu) buah paket nomor resi 1992416850005 bertuliskan SYARIF KOMPLEKPALAPAN PERMAI RT.04 NO.35 JL.A.YANI KM.08 BANJARMASINKALSELnomor resi 1992416850005 yang didalamnya berisi 1 (Satu) paket sabudengan berat bersin 7,00 gram dan 1 (satu) buah paket nomor resi1992416850006 yang berisi makanan ringan di jasa titipan kilat

  (berkas terpisah) yang kedapatan mengambil 1 (Satu) paketsabusabu di jasa titipan kilat JNE di jalan Soetoyo S Kel Teluk Dalam KotaBanjarmasin, berdasarkan informasi yang didapat dari saksi AHMAD EDYTURSENO alias EDY bin SUMARDJA. (berkas terpisah) yang mengatakanbahwa saksi AHMAD EDY TURSENO alias EDY bin SUMARDJA.

  (berkas terpisah) yang kedapatan mengambil 1 (Satu) paketHalaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor : 43/PID.SUS/2013/PT.BJMSabusabu di jasa titipan kilat JNE di jalan Soetoyo S Kel Teluk Dalam KotaBanjarmasin, berdagsarkan informasi yang didapat dari saksi AHMAD EDYTURSENO alias EDY bin SUMARDJA. (berkas terpisah) yang mengatakanbahwa saksi AHMAD EDY TURSENO Alias EDY Bin SUMARDJA.