• Bahwa walaupun tidak secara nyata disebutkan bahwa orang yang sakithilang ingatan dapat dimintakan / ditempatkan di bawah pengampuan,namun kondisi fisik dari lbu Pemohon yaitu Ibu Lastri, demikemanusiaan dan kepentingannya dapat dikategorikan sebagai Matagelap (razerny / rage);, karena lbu Pemohon (Lastri) sudah tidakmampu lagi berfikir dengan baik dan melakukan aktifitas fisiksebagaimana layaknya orang lain dengan ditunjang tidak dalamkeadaan sadar karena sudah sangat cukup tua;b.

  Bahwa, hal tersebut di atas ditunjang berdasarkan surat keterangansakit atas nama Lastri yang dikeluarkan oleh Dr. Erma Rahmawatitertanggal 17 Februari 2019, yang menjelaskan bahwa memangpenglinatan lbu Pemohon (Lastri) sudah tidak berfungsi danHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 174 /Pdt P/2019/PN Ckrpendengarannya mengalami penurunan fungsi serta telah ada tandatanda pikun, sehingga secara hukum tidak cakap dan tidak dapatmengurus harta dan kebutuhannya sendiri;5.

  Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas yang menjadi dasar hukumPemohon, dapat dinubungkan dengan adanya Permohonan Pengampuan(Curatele) ini, maka dimungkinkan adanya pengampuan terhadap ibuPemohon (Lastri), bilamana memang memenuhi syarat atas keadaankurandus;6. Bahwa lbu Pemohon (Lastri) bermaksud mengurus harta waris saudarakandungnya atas nama almarhumah Djeding yang telah meninggal duniapada tanggal 27 Mei 1990;7.

  ;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 174 /Pdt P/2019/PN CkrBahwa saksi mengetahui keadaan Ibu Lasiri (ibu Pemohon) sekarangsudah tidak bisa beraktifitas karena sudah tua dan sakit, kondisinyasekarang hanya berbaring ditempat tidur, tidak bisa berjalan, tidak bisamelihatdan kurang bisa mendengar sulit untuk berkomunikasi;Bahwa saksi mengetahui lbu Lastri mempunyai 1 (satu) orang anakyaitu Sukayah (Pemohon);Bahwa Ibu Lastri tinggal dirumah anaknya Sukayah (Pemohon) danyang merawatnya adalah Sukayah (Pemohon

  Sukayah (Pemohon);Bahwa Ibu Lastri tinggal dirumah anaknya Sukayah (Pemohon) danyang merawatnya adalah Sukayah (Pemohon);Bahwa saksi tidak melihatlangsung kerumahnya akan tetapi saya sukamelihatketika lbu Lastri berobat diangkat beberapa orang untuk dibawake dokter menggunakan becak;Bahwa usia ibu pemohon sekitar kurang lebih 80 (delapan puluh)Tahun;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah dilakukan pemeriksaansetempat pada tanggal 9

• strong> sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Faktur dengan nomor MR-0001319, tanggal 21-05-2018 atas nama Mbak Lsatri/Nyoman Lastri

• Faktur dengan nomor MR-0006991, tanggal 21-05-2018 atas nama Mbak Lsatri/Nyoman Lastri dengan jumlah uang sesuai yang tertera di faktur yakni sebesar Rp. 4.074.624 (empat juta tujuh puluh empat ribu enam ratus dua puluh empat rupiah)
• Faktur dengan nomor MR-0001319, tanggal 25-05-2018 atas nama Mbak Lsatri/Nyoman Lastri dengan jumlah uang sesuai yang tertera di faktur yakni sebesar Rp. 2.922.750 (dua juta Sembilan ratus dua puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).

  Faktur dengan nomor MR0006991, tanggal 21052018 atas namaMbak Lsatri/Nyoman Lastri dengan jumlah uang sesuai yang tertera difaktur yakni sebesar Rp. 4.074.624 (empat juta tujuh puluh empat ribuenam ratus dua puluh empat rupiah) Faktur dengan nomor MR0001319, tanggal 25052018 atas namaMbak Lsatri/Nyoman Lastri dengan jumlah uang sesuai yang tertera difaktur yakni sebesar Rp. 2.922.750 (dua juta Sembilan ratus dua puluhdua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  (Satujuta tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi Maxmilian Pandenaaselaku Superviso di perusahaan U.D Sehat Indah menyuruh terdakwauntuk melakukan Penagihan atas nama saksi Nyoman Lastri dengan 3lembar faktur pengambilan barang yakni masingmasing sebagaiberikut:Faktur dengan nomor MR0001319, tanggal 21052018 atas namaMbak Lsatri/Nyoman Lastri dengan jumlah uang sesuai yang tertera difaktur yakni sebesar Rp. 7.533.300 (tujuh juta lima ratus tiga puluh tigaribu tiga ratus rupiah).Faktur dengan

  nomor MR0006991, tanggal 21052018 atas namaMbak Lsatri/Nyoman Lastri dengan jumlah uang sesuai yang tertera difaktur yakni sebesar Rp. 4.074.624 (empat juta tujuh puluh empat ribuenam ratus dua puluh empat rupiah)Faktur dengan nomor MR0001319, tanggal 25052018 atas namaMbak Lsatri/Nyoman Lastri dengan jumlah uang sesuai yang tertera difaktur yakni sebesar Rp. 2.922.750 (dua juta Sembilan ratus dua puluhdua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).Selanjutnya setelah terdakwa melakukan penagihan, terdakwa

  Max untukmengambil tagihan di Toko Mbak lasiri;Bahwa Terdakwa saat mengambil uang tagihan tersebut di Toko mbak lastri,toko tersebut langsung melakukan pembayaran terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa saat itu telah menerima uang dari Toko Mbak Lastri uangsekitar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil tagihan di Toko Mbak Lastri saat itu Terdakwajalan dengan teman sesama karyawan perusahaan U.D.

  awalnya Terdakwa diperintahkan oleh saksi Max sebagaisuverviser untuk melakukan penagihan di Toko Mba Lastri dengan 3(tiga) faktur tagihan sejumlah Rp. 14.530.674 (empat belas juta limaratus tiga puluh ribu enam ratus tujuh puluh empat rupiah);Bahwa benar Toko Mba Lastri telah menyerahkan uang tersebut melaluiTerdakwa yang datang menjemput uang tersebut bersama saksi RivanMoloto sopir UD.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buku kutipan nikah nomor : 276/II/04/XII/1991 tanggal 11 Desember 1991 atas nama EFENDI (suami) dan LASTRI (istri)Dikembalikan kepada saksi LASTRI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buku kutipan nikah nomor : 276/II/04/XII/1991 tanggal 11Desember 1991 atas nama EFENDI (suami) dan LASTRI (istri)Dikembalikankepadasaksi LASTRI4.

  LASTRI, di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dan saksi LASTRI adalah pasangan suami isteri sahsecara agama dan hukum sebagaimana dituangkan dalam 1 (satu) bukukutipan nikah nomor : 276/II/04/XII/1991 tanggal 11 Desember 1991 atasnama EFENDI (suami) dan LASTRI (istri), Bahwa atas perkawinan tersebut terdakwa dan saksi LASTRI dikaruniai 4anakyakni : RIVO HANDRIA, RIPAN HANDRIAN, AFRIZAL DENDI,INTAN CAHYATI.

  JASNIL, di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dan saksi LASTRI adalah pasangan suami isteri sahsecara agama dan hukum sebagaimana dituangkan dalam 1 (satu) bukukutipan nikah nomor : 276/II/04/XII/1991 tanggal 11 Desember 1991 atasnama EFENDI (suami) dan LASTRI (istri),Bahwa atas perkawinan tersebut terdakwa dan saksi LASTRI dikaruniai 4anakyakni : RIVO HANDRIA, RIPAN HANDRIAN, AFRIZAL DENDI,INTAN CAHYATI.Bahwa sejak bulan Desember 2016 terdakwa

  NURASI, di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dan saksi LASTRI adalah pasangan suami isteri sahsecara agama dan hukum sebagaimana dituangkan dalam 1 (satu) bukukutipan nikah nomor : 276/II/04/XII/1991 tanggal 11 Desember 1991 atasnama EFENDI (suami) dan LASTRI (istri),Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN PsbBahwa atas perkawinan tersebut terdakwa dan saksi LASTRI dikaruniai 4anakyakni : RIVO HANDRIA, RIPAN HANDRIAN, AFRIZAL DENDI

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buku kutipan nikah nomor : 276/II/04/XII/1991 tanggal 11Desember 1991 atas nama EFENDI (suami) dan LASTRI (istri)Dikembalikan kepada saksi LASTRI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 28 April 2020, olehARIES SHOLEH EFENDI, S.H., M.H.

• Menetapkan bahwa nama Pemohon Sisyanto Bin Djemikun , tempat tanggal lahir, Ponorogo 17 Pebruari 1967, dan nama isteri Pemohon Lastri binti Gito ,dengan tempa tanggal lahir Ponorogo, 20 tahun, dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0144/012/IX/1990 tanggal 04 September 1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0144/012/IX/1990, tanggal 30 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo ,yang benar adalah nama Pemohon Sisyanto Bin Jemikun ,tempat tanggal

  lahir ,Ponorogo, tanggal 17 Peberuari 1970, dan isteri Pemohon Lastri binti Gito, tempat tanggal lahir ,Ponorogo 30 Juni 1973 ;3.

  Bahwa yang benar adalah nama Pemohon Sisyanto Bin Jemikun ,tempat tanggallahir ,Ponorogo, tanggal 17 Peberuari 1970, dan isteri Pemohon Lastri bintiGito, tempat tanggal lahir ,Ponorogo 30 Juni 1973;f.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yang tertulis dalam bukuKutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Sisyanto Bin Djemikun , tempat tanggallahir, Ponorogo 17 Pebruari 1967, dan nama isteri Pemohon Lastri bintiGito ,dengan tempa tanggal lahir Ponorogo, 20 tahun;3.

  Bahwa identitas Pemohon dan Isteri Pemohon sebagaimana dalam Kartu TandaPenduduk dan kartu kelluarga adalah nama Pemohon Sisyanto Bin Jemikun ,tempattanggal lahir ,Ponorogo, tanggal 17 Peberuari 1970, dan isteri Pemohon Lastri bintiGito, tempat tanggal lahir ,Ponorogo 30 Juni 1973;4.

  Lastri binti Gito,tempat tanggal lahir ,Ponorogo 30 Juni 1973;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa semula nama Pemohon Sisyanto Bin Djemikun , tempat tanggal lahir, Ponorogo17 Pebruari 1967, dan nama isteri Pemohon Lastri binti Gito ,dengan tempa tanggallahir Ponorogo, 20 tahun, padahal yang benar adalah nama Pemohon Sisyanto BinJemikun tempat tanggal lahir ,Ponorogo, tanggal 17 Peberuari 1970, dan isteriPemohon Lastri binti Gito, tempat tanggal lahir ,Ponorogo

• Menyatakan bahwa nama LASTRI, Tempat lahir di Grobogan, 04-04-1962 dengan nama PATMI adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah LASTRI, lahir di Grobogan, tanggal 04-04-1962;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Perdata LASTRI, Tempat lahir di Grobogan, tanggal 04-04-1962, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan: Petani, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Sanggeh Rt.08 Rw.03 Desa Tambirejo, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan, sebagai-------------------------------- PEMOHON ;

  Menyatakan bahwa nama LASTRI, Tempat lahir di Grobogan, 04041962 yang tertulis pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Pendudukdengan nama PATMI yang tertulis pada sertifikat adalah satu orang yangsama;3.

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 942/21/XII/78, tanggal : 09121978, atasnama : MARDI dengan LASTRI, yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

  Saksi: TARTIBahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan pembetulan nama ;Bahwa nama pemohon yang saksi kenal adalah Lastri ;Bahwa sehariharinya pemohon di kampung di panggil Patmi ;Bahwa nama pemohon menjadi 2 nama kata orang tua di kampung, dulupemohon waktu kecilnya sakitsakitan lalu namanya diganti dari Lastri menjadiPatmi;Bahwa pemohon menggunakan nama Lasiri sejak pemohon kecil, dan tahusaksi nama pemohon adalah Patmi soalnya seharihari pemohon dipanggilPatmi ;Bahwa pemohon sudah menikah dan nama

  Saksi: DWIYANTO Bahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan pembetulan nama ; Bahwa nama pemohon yang saksi kenal adalah Patmi karena sehariharinyapemohon dipanggil Patmi ; Bahwa nama pemohon bisa menjadi 2 nama kata orang tua di kampung, dulupemohon waktu kecilnya sakitsakitan lalu namanya diganti dari Lastri menjadiPadmi; Bahwa pemohon menggunakan nama Lastri sejak pemohon kecil, dan tahusaksi nama pemohon adalah Patmi soalnya seharihari pemohon dipanggilPatmi dan ternyata nama aslinya Lastri; Bahwa

  Menyatakan bahwa nama LASTRI, Tempat lahir di Grobogan, 04041962dengan nama PATMI adalah satu orang yang sama dan yang benaradalah LASTRI, lahir di Grobogan, tanggal 04041962;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang ditetapkansebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Purwodadi pada hari Kamis, tanggal : 09 Pebruari2017 oleh SANDI M. ALAYUBI, SH., MH.

• nnn non nn ee ee nnno Akibat perbuatan Terdakwa, saksi SUSI LASTRI mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).

  Kuranji Kota Padang, anak saksiyaitu saksi SUSI LASTRI telah ditipu oleh Terdakwa HELMI YUSRA, SpdPgl.

  );Bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksi Susi Lastri,dimana terdakwa telah mengembalikan uang persekot tersebut pada bulanJanuari 2015;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;4.

  KuranjiPadang dengan harga Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dansaksi Susi LASTRI MENDAPAT KABAR DARI Buk Ana bahwa rumahTerdakwa hendak dijual, lalu saksi Susi Lastri menghubungi Terdakwahendak melihat rumah yang mau dijual dan keesokan harinya saksi SusiLastri dan suaminya melihat rumah tersebut.

  mengirimkan sms kepada saksiSusi Lastri yang isinya meminta Dp pembelian rumah sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), lalu beberapa hari kemudian Terdakwa HELMI YUSRA, SpdPgl.

• Jovan Alexander Selamet untuk menjual Tanah atas Sertifikat Hak Milik No:1716, 1572, 1573, 1574, 1723, 1724, 1773, 135 Kedelapan sertifikat tersebut atas nama Sugiarto Selamet, Nyonya Sri Asih Selamet dan Nyonya Sri Lastri Selamet;

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi

   Jovan Alexander Selamet untuk menjual Tanah atas Sertifikat Hak Milik No:1716, 1572, 1573, 1574, 1723, 1724, 1773, 135 Kedelapan sertifikat tersebut atas nama Sugiarto Selamet, Nyonya Sri Asih Selamet dan Nyonya Sri Lastri Selamet;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

SELAMETSUGIARTO SELAMET, SRIASIH SELAMET, SRI LASTRI SELAMETSUGIARTO SELAMET, SRIASIH SELAMET, SRI LASTRI SELAMETSUGIARTO SELAMET, SRIASIH SELAMET, SRI LASTRI SELAMETSUGIARTO SELAMET, SRIASIH SELAMET, SRI LASTRI SELAMETSUGIARTO SELAMET, SRIASIH SELAMET, SRI LASTRI SELAMETSUGIARTO SELAMET, SRIASIH SELAMET, SRI LASTRI SELAMETSUGIARTO SELAMET, SRIASIH SELAMET, SRI LASTRI SELAMETAdapun dua nama yang tertera dalam 8 sertifikat tersebut di atas yaituSriasin Selamet dan Sriasin Selamet adalah saudara kandung

SUGIARTO SELAMET, SRIASIH SELAMET, SRILASTRI SELAMETSUGIARTO SELAMET, SRIASIH SELAMET, SRILASTRI SELAMETSUGIARTO SELAMET, SRIASIH SELAMET, SRI LASTRI SELAMETSUGIARTO SELAMET, SRIASIH SELAMET, SRI LASTRI SELAMETSUGIARTO SELAMET, SRIASIH SELAMET, SRI LASTRI SELAMETSUGIARTO SELAMET, SRIASIH SELAMET, SRI LASTRI SELAMETSUGIARTO SELAMET, SRIASIH SELAMET, SRI LASTRI SELAMETSUGIARTO SELAMET, SRIASIH SELAMET, SRI LASTRI SELAMETSebagai bahan pertimbangan bapak, Pemohon lampirkan :GN oa PF WwW NFhoto Copy Kartu

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1572 atas nama Sugiarto Selamet,Nyonya Sriasih Selamet, Nyonya Sri Lastri Selamet, diberi tanda bukti P8;Halaman 4 Penetapan Nomor 107/Pat.P/2018/PN Cbn9. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1574 atas nama Sugiarto Selamet,Nyonya Sriasih Selamet, Nyonya Sri Lastri Selamet, diberi tanda bukti P9;10. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1723 atas nama Sugiarto Selamet,Nyonya Sriasih Selamet, Nyonya Sri Lastri Selamet, diberi tanda bukti P10;11.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1773 atas nama Sugiarto Selamet,Nyonya Sriasih Selamet, Nyonya Sri Lastri Selamet, diberi tanda bukti P11;12. Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 135 atas nama Sugiarto Selamet,Nyonya Sriasih Selamet, Nyonya Sri Lastri Selamet, diberi tanda bukti P12;13. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1724 atas nama Sugiarto Selamet,Nyonya Sriasih Selamet, Nyonya Sri Lastri Selamet, diberi tanda bukti P13;14.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1573 atas nama Sugiarto Selamet,Nyonya Sriasih Selamet, Nyonya Sri Lastri Selamet, diberi tanda bukti P14;15. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1716 atas nama Sugiarto Selamet,Nyonya Sriasih Selamet, Nyonya Sri Lastri Selamet, diberi tanda bukti P15;16. Fotokopi Akta Keterangan Waris tanggal 28 Januari 2016 Nomor26/KET.WRS/I/2016 yang dikeluarkan oleh Deddy Suardi, S.H.

• lastri naik mobil angkot dan turun di RMSimpang Raya Jl.

  berkhasiat,hingga kemudian saksi Lastri bersama KAPAN,terdakwa, turun dari lantai Il RM Simpang RayaBukittinggi, kemudian naik taksi dan menuju rumahsaksi Lastri, dan setibanya di Rumah saksi Lastri,saksi langsung masuk kedalam rumah dan mengambilsemua barang barang saksi, sedangkan terdakwa danKAPAN menunggu diatas mobil taksi, sekitar 5 (lima)menit kemudian saksi Lastri kembali ke taksi semuladan bergabung dengan terdakwa dan KAPAN, kemudiantaksi meninggalkan rumah saksi Lastri pergi ke RM.Pauh

  Lastri bersama KAPAN, terdakwa, turun dari lantaiIl RM.

  Agam, setibanyadi Rumah Makan Pauh Piaman, terdakwa memesan minuman jus533 (tiga) gelas, dan saksi Lastri, terdakwa, KAPAN dudukdimeja yang paling sudut kamar VIP, kemudian KAPANmenanyakan barangbarang milik saksi Lastri, hinggasaksi Lastri mengeluarkan uang sebanyak Rp.2.000.000.

  LASTRI;6.

• LASTRI dan bertemu dengan Sdri. LASTRI dirumahnya di desa Kota Pulu Kec. Dolo Kab. Sigi kemudian Mereka menggadaisepeda motor tersebut dengan harga Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus riburupiah) setelah itu Mereka berempat hendak pulang kerumah Sdra. DENIkemudian tibatiba Sdri.

  LASTRI untuk menjual sepeda motor yangMereka sudah gadai tersebut dengan harga Rp 1.5000.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) namun pada saat itu Sdri. LASTRI bersama suaminya tidakmau mengambi sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) diluar harga gadai kemudian Suami Sdri. Lastri menawardengan harga Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa menyetujui penawaran tersebut dan suami Sdri.

  LASTRI menjanjikannanti jam 15.00 wita diambil uangnya setelah itu Terdakwa pulang kerumahSdra. DENI kemudian setelah itu Terdakwa bersama dengan Sdra. ADATkerumah SDRI. LASTRI dan bertemu dengan suaminya dan bertanya"pagaimana apakah sudah deal" dan Suami LASTRI menjawab "belum"kemudian Terdakwa berkata lagi "Terdakwa mau berangkat ke Balik Papanbesok makanya Terdakwa mau beli tiket ini malam" kemudian suami Sdri.LASTRI menjawab "tunggu dulu sedikit" setelah itu suami Sdri.

  LASTRI berkata kepada Terdakwa " tidak bisa satu juta tiga ratus, hanyasatu juta dua ratus Saya mampunya" kemudian Terdakwa menyetujui;> Bahwa sekitar pukul 18.30 wita Terdakwa bersama dengan Sdra. ADAT danSuami Sdri. LASTRI membawa Sepeda Motor tersebut ke Kota Palu tepatnya diJI. Kijang Kota Palu depan Toko Penjual Boneka, setelan Mereka sampai ditempat tersebut Suami Sdri.

  LASTRI bertemu dengan seseorang yangTerdakwa tidak kenal namanya dan mengambil sepeda motor tersebutkemudian meninggalkan Mereka, setelah itu Suami Sdri. Lastri langsungmenemui Terdakwa dan memberikan sisa pembayaran sesuai kesepakatanMereka sebanyak Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) kemudiansetelah itu Terdakwa bersama dengan suadara ADAT menuju ke JI.

• Lastri Als Las Bin Pardu, Sdr. Yohan Bin Ruslan, Sdr.

  Lastri Als Las BinPardu, Sdr. Yohan Bin Ruslan, Sdr Edi dan Sdr.

  Lastri Als Las BinPardu, Sdr. Yohan Bin Ruslan, Sdr. Edi dan Sdr.

  Lastri Als Las Bin Pardu, Sdr.Yohan Bin Ruslan, Sdr. Edi dan Sdr.

• Als ARSI (DPO) untukmengantarkan dan menyerahkan Narkotika sebanyak 300 gram sesuai dengan arahanyang diberikan Muhammad Auzar, narkotika tersebut diserahkan pada hari Senintanggal 24 September 2018 sekira pukul 11.00 WIB oleh Lastri Als Arsi (DPO) dansetelah diantar kemudian Lastri Als Arsi memberitahukan kepada terdakwa denganvia telepon bahwa BAHAN (SHABU) sudah di serahkan namun Lastri Als Arsi tidakmemberitahukan tempat serah terimanya, narkotika jenis sabu sebanyak 300 Gramdiserahkan oleh

  Lastri als Arsi diperoleh sekira 1 minggu sebelum kejadianpenangkapan, dimana pada saat itu Muhammad Auzar memberi perintah terdakwaArtini als Tini als Titin untuk mengambilkan narkotika jenis sabu dari orang yang tidakdikenal dan hanya diberitahu nomor hand Phonenya , kemudian terdakwa Artini alsTini als Titin menyuruh Lastri Als Arsi untuk mengambilnya dan menyimpannyakemudian sesuai arahan dari Muhamamad Auzar pada hari Senin tanggal 24September 2018 terdakwa Artini als Tini als Titin munyuruh

  Als ARSI (DPO) untuk mengantarkan dan menyerahkan Narkotika sebanyak 300 gram sesuai dengan arahan yangdiberikan Muhammad Auzar, narkotika tersebut diserahkan pada hari Senin tanggal24 September 2018 sekira pukul 11.00 WIB oleh Lastri Als Arsi (DPO) dan setelahdiantar kemudian Lastri Als Arsi memberitahukan kepada terdakwa dengan viatelepon bahwa BAHAN (SHABU) sudah di serahkan namun Lastri Als Arsi tidakmemberitahukan tempat serah terimanya, narkotika jenis sabu sebanyak 300 Gramdiserahkan oleh

  Als ARSI untuk menyerahkan Narkotika jenisShabu sebanyak 300 Gram dengan memberitahukan kepada LASTRI Als ARSInomor Handphone orang yang akan mengambil atau menerima Narkotika tersebut,selanjutnya LASTRI Als ARSI mengantar Narkotika tersebut dan pada hari Senintanggal 24 September 2018, dan sekira pukul 11.00 wib LASTRI Als ARSImemberitahukan kepada terdakwa bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut sudahdiantar diserahkan;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekira pukul 11.00 wibterdakwa

  Als ARSI untuk menyerahkan Narkotika jenisShabu sebanyak 300 Gram dengan memberitahukan kepada LASTRI Als ARSInomor Handphone orang yang akan mengambil atau menerima Narkotika tersebut,selanjutnya LASTRI Als ARSI mengantar Narkotika tersebut dan pada hari Senintanggal 24 September 2018, dan sekira pukul 11.00 wib LASTRI Als ARSIHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 3247/Pid.Sus/2018/PN.Mdnmemberitahukan kepada terdakwa bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut sudahdiantar diserahkan;Bahwa pada hari Senin

• Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada awalnya saksi LASTRI WAHYUNI berangkat dari rumahnya dengan tujuankedesa Macan Mati dengan maksud untuk menghadiri undangan pernikahan, lalu saksiLASTRI membonceng saksi FATIMATUL HASANAH dengan mengendarai sepedamotor Honda Supra Nopol W4797SV, ketika diperempatan jalan arteri bertepatan lampumerah menyala terdakwa melihat saksi korban bersama FATIMAH sambil membawadompet warna coklat dipangkuannya sambil dipegangai oleh

  , sehingga terdakwa dan saksi LASTRI/korban serta saksi FATIMAHsamasama terjatuh, lalu saksi LASTRI/korban berteriak copetcopet.

  Selanjutnyamendengar teriakan dari saksi LASTRI, warga berdataangan menolong dan menangkapterdakwa kemudian terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Porong gunapenyidikan lebih lanjut. Berdasarkan Visum et Repertum Nomor VER/FD/056950/RSB.PORONG tanggal03 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.H. SYAIFUL ANAM, SE.

  yang sedang memboncengnya saksiFATIMAH.............. 5ooFATIMAH dengan sepeda motornya langsung mengerem dan sepeda motornya secaramendadak berhenti, sehingga terdakwa dan saksi LASTRI/korban serta saksi FATIMAHsamasama terjatuh, lalu saksi LASTRI/korban berteriak copetcopet.

• oleh karena SaksiSULASTRI als Ibu LASTRI tidak mempunyai garasi mobil maka SaksiSULASTRI als lbu LASTRI menyuruh Saksi SURYO als KANG YO binPARMAN untuk merawat mobil tersebut di rumahnya selama 1 (satu)bulan; Bahwa ketika sudah dibuatkan garasi mobil lalu mobil dikembalikanSaksi SURYO als KANG YO bin PARMAN kepada Saksi SULASTRI alsIbu LASTRI beserta STNKnya; Bahwa mobil tersebut ketika diterima masih dengan nomor polisi luarMagetan, dan Terdakwa menjanjikan lagi kalau 2 (dua) minggu setelahpelunasan

  makaSaksi SURYO als KANG YO bin PARMAN langsung pulang danmemberikan kepada Saksi SULASTRI als Ibu LASTRI; Bahwa selanjutnya plat nomor yang diberikan oleh Terdakwa dipasangdi mobil tersebut sedangkan plat nomor kendaraan yang lama disimpan dirumah Saksi SURYO als KANG YO bin PARMAN; Bahwa sampai dengan sekarang BPKB mobil tersebut belumdiserahkan Terdakwa kepada Saksi SULASTRI als Ibu LASTRI; Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018 sekitar jam 14.00 WIBSaksi SULASTRI als Ibu LASTRI pergi ke kantor

  lbu LASTRI, namun olehkarena Saksi SULASTRI als Ibu LASTRI tidak mempunyai garasi mobil makaSaksi SULASTRI als Ibu LASTRI menyuruh Saksi SURYO als KANG YO binPARMAN untuk merawat mobil tersebut di rumahnya selama 1 (Satu) bulan,dan ketika sudah dibuatkan garasi mobil lalu mobil dikembalikan SaksiSURYO als KANG YO bin PARMAN kepada Saksi SULASTRI als IbuLASTRI beserta STNKnya, yang mana mobil tersebut ketika diterima masihdengan nomor polisi luar Magetan, dan Terdakwa menjanjikan lagi kalau 2(dua

  ) minggu setelah pelunasan BPKB kendaraan akan keluar;Menimbang, bahwa 1 (satu) bulan kemudian Saksi SULASTRI alsIbu LASTRI menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000.00 (dua puluh limajuta rupiah) kepada Saksi SURYO als KANG YO bin PARMAN di rumahSaksi SULASTRI als Ibu LASTRI, lalu pada tanggal 8 Agustus 2018 SaksiSULASTRI als Ibu LASTRI menyerahkan uang sebesar Rp.52.000.000,00(lima puluh dua juta rupiah) yang dilengkapi dengan bukti kwitansi kepadaTerdakwa di rumah Terdakwa untuk melunasi/mengurus

  pembuatan STNK melalui facebook atas nama PERMANASETIAWAN, dan setelah STNK yang dipesan Terdakwa tersebut jadi laluSTNK tersebut dikirimkan kepada Terdakwa, lalu Terdakwa menyerahkanSTNK tersebut kepada Saksi SURYO als KANG YO bin PARMAN, lalu SaksiSURYO als KANG YO bin PARMAN menyerahkan STNK tersebut kepadaSaksi SULASTRI als Ibu LASTRI, namun BPKB dari mobil tersebut belumdiserahkan Terdakwa kepada Saksi SULASTRI als Ibu LASTRI;Menimbang, bahwa Saksi SULASTRI als Ibu LASTRI barumengetahui STNK

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan istri kedua Pemohon yang bernama: bernama Lastri Pardany, Agama Hindu, Umur 34 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di Jln.

  Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan yang bernama Lastri Pardany, Agama Hindu, Umur 34Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di Jin.Menjangan No. 8, Lingkungan Gubug Batu, RW. 248, KelurahanMonjok Timur, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram.4.

  PARDANY tersebut semula beragama Islam dansebelum menikah dengan Pemohon sebagai Istri kedua sudah diSudiwidana (Sudah pindah agama semula Agama Islam menjadi AgamaHindu;e Bahwa LASTRI PARDANY sebelum menikah dengan Pemohonstatusnya adalah Janda dan sudah cerai dengan suami pertamanya;e Bahwa Pemohon dan LASTRI PARDANY sudah menikah secara AgamaHindu dan Adat Bali Lombok dirumah Pemohon;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 133/Padt.P/2020/PN Mtre Bahwa pernikahan Pemohon dengan LASTRI PARDANY tersebutdilangsungkan

  pada tanggal 18 Februari 2018;e Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan secara Agama dan Adattersebut Pemohon dan LASTRI PARDANY telah memiliki 1 orang anaklakilaki bernama KETUT BAGUS WICAKRA SUDARSANA PUTRA;e Bahwa Anak yang bernama KETUT BAGUS WICAKRA SUDARSANAPUTRA lahir pada tanggal 6 Maret 2018 sekarang berumur sekitar 2tahun;e Bahwa sepengetahuan saksi sebelum menikahi LASTRI PARDANY,Pemohon sudah berunding dan sudah minta ijjin kepada isteripertamanya yaitu NI NENGAH AWINI;e Bahwa NI NENGAH

  PARDANY tersebut semula beragama Islam dansebelum menikah dengan Pemohon sebagai Istri kKedua sudah diSudiwidana (sudah pindah agama semula Agama Islam menjadi AgamaHindu;Bahwa LASTRI PARDANY sebelum menikah dengan Pemohonstatusnya adalah Janda dan sudah cerai dengan suami pertamanya;Bahwa Pemohon dan LASTRI PARDANY sudah menikah secara AgamaHindu dan Adat Bali Lombok dirumah Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dengan LASTRI PARDANY tersebutdilangsungkan pada tanggal 18 Februari 2018;Bahwa saksi mengetahui

  dari perkawinan secara Agama dan Adattersebut Pemohon dan LASTRI PARDANY telah memiliki 1 orang anaklakilaki bernama KETUT BAGUS WICAKRA SUDARSANA PUTRA;Bahwa Anak yang bernama KETUT BAGUS WICAKRA SUDARSANAPUTRA lahir pada tanggal 6 Maret 2018 sekarang berumur sekitar 2tahun;Bahwa sepengetahuan saksi sebelum menikahi LASTRI PARDANY,Pemohon sudah berunding dan sudah minta ijjin kepada isteripertamanya yaitu NI NENGAH AWINI;Bahwa NI NENGAH AWINI tidak keberatan menyatakan tidak keberatanPemohon menkah

• LASTRI tanpa busana

Dirampas untuk kemudian Dimusnahkan;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah).

LASTRI tanpa busana(Dirampas untuk kemudian Dimusnahkan)4.

setelah 16 (enam belas)tahun tidak bertemu lalu sekira bulan Juli tahun 2020 bertemu dengansaksi LASTRI di penginapan yang berada daerah Siwalankerto Surabayamelakukan beberapa kali pemotretan menggunakan 1 (satu) buahhandphone Samsung A2 miliknya saat saksi LASTRI sedang tidakberbusana lalu terdakwa dengan alasan untuk mengetahui nomor kontakdari saksi LASTRI kemudian tukar menukar kartu sim handphonesehingga kartu sim milik saksi LASTRI dengan nomor 081381980982beserta akun media sosial perpesanan

dalam fitur status milik saksi LASTRI yang ada dalampenguasaanya sehingga status dengan fotofoto saksi LASTRI sedangtidak berbusana tersebut kemudian dilihat oleh orang lain yangmenyimpan kontak saksi LASTRI dan memiliki akun media sosialperpesanan Whatssapp diantaranya saksi PUSPA INDAHSARI dan saksiMOH.

LASTRI kaget dan menangis serta yang mengatahuinya padasaat itu ada sdr AZIS dan temanteman dari saksi LASTRI yangkebetulan satu kantor dengan saksi;Bahwa status dengan fotofoto saksi LASTRI sedang tidak berbusanatersebut dapat dilihat oleh orang lain yang menyimpan kontak saksiLASTRI dan memiliki akun media sosial Whatssapp diantaranya saksidan sdr.

milik saksi LASTRI , sehingga Whatssappdengan nomor 081381980982 milik saksi Lastri berada dalampenguasaan terdakwa; Bahwa sekitar bulan Juli tahun 2020 saat terdakwaberada di rumahnya, terdakwa yang merasa risih karena dikejarkejarsaksi LASTRI hingga terdakwa merasa emosi melakukan pengunggahanfotofoto saksi LASTRI bugil menggunakan akun Whatssapp dengannomor 081381980982 fitur status milik saksi LASTRI yang ada dalampenguasaanya; Bahwa status dengan fotofoto saksi LASTRIsedang tidak berbusana

• Lastri berkata kesamping aja (samping warung mieaceh) dan setelah itu Terdakwa pergi kesamping warung Mie Aceh, laluTerdakwa jongkok dan setelah itu Terdakwa mengambil 2 (dua) bungkusplastik kecil diduga berisi narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan 1(satu) helai plastik warna hitam dari kantong baju, lalu membuangkannya ketanah dekat Terdakwa jongkok.

  Kemudian sekira pukul 16.30 WIB, Terdakwa pergi ke Jalan Besar TelukNibung Kota Tanjungbalai, lalu Terdakwa menemui Sdr Lastri dan setelah ituSdr Lastri berkata kesamping aja (samping warung Mie Aceh) dan setelah ituTerdakwa pergi kesamping warung Mie Aceh, lalu Terdakwa jongkok dansetelah itu Terdakwa mengambil 2 (dua) bungkus plastik kecil diduga berisinarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan 1 (satu) helai plastik warna hitamdari kantong baju lalu membuangkannya ke tanah dekat Terdakwa jongkok.Kemudian

  Ucok Kantor minta tolong kepada Terdakwa supayamengantarkan narkotika jenis shabu tersebut ke Singguan, disanasudah ada menunggu Lastri;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Lastri sebelumnya;Bahwa cara Terdakwa bisa mengenali Lastri untuk menyampaikannarkotika jenis shabu tersebut adalah Ucok Kantor bilang Lastri sudahmenunggu di muka Singguan di dekat warung Mie Aceh dekat gallon;Bahwa cara Terdakwa menyerahkan barang bukti narkotika jenisshabu tersebut kepada Lastri adalah setelah Terdakwa menerimanarkotika

  narkotika jenis shabutersebut;berikut:Bahwa Terdakwa menerima uang dari Lastri untuk narkotika jenisshabu yang Terdakwa serahkan kepadanya adalah sebesarRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah menggunakan narkotikajenis shabu dan ganja sejak tahun 2004, dan sudah lama Terdakwatidak memakai narkotika lagi;Bahwa dulu Terdakwa sering menjadi perantara jual beli narkotikajenis shabu milik Ucok Kantor, sekarang tidak lagi, dan terakhirsewaktu Terdakwa ditangkap

  ;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Lastri sebelumnya dan caraTerdakwa bisa mengenali Lastri untuk menyampaikan narkotika jenisshabu tersebut adalah Ucok Kantor bilang Lastri sudah menunggu dimuka Singguan di dekat warung Mie Aceh dekat gallon;Bahwa cara Terdakwa menyerahkan barang bukti narkotika jenisshabu tersebut kepada Lastri adalah setelah Terdakwa menerimanarkotika jenis shabu dari Ucok Kantor, lalu Terdakwa masukkan kedalam kantong baju sebelah kiri dan sekitar jam 16.30 WIB, Terdakwapergi

• ,Bahwa,sekitar jam 15.00 Terdakwa datang dan membawa sabusabuyang kemudian ditarun dalam toples beras didapur warung setelah ituTerdakwa pulang dan tidak lama kemudian saksi Lastri datang kemudiansabusabu saksi serahkan kepadanya;Bahwa, Lastri atau Eca sudah dua kali membeli sabusabu melalui saksidan Terdakwa;Bahwa, karena perbuatan Terdakwa tersebut kemudian Terdakwaditangkap oleh Petugas dari Polresta Sidoarjo yaitu pada hari Kamistanggal 04 April 2019 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di depan

  warungnasi di Desa Watugolong Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari Kamis tanggal 4 April 2019 sekitar jam 16.00 WIBTerdakwa dihubungi istrinya yaitu saksi Musrini melalui HP nya yangmengatakan bahwa saksi Lastri memesan sabusabu sehargaRp.400.000, dan atas pesanan saksi Lastri kemudian Terdakwamencarikan sabusabu tersebut;Bahwa, Terdakwa setelah mendapat pesanan saksi

  Lastri kemudianTerdakwa datang kewarung nasinya yang dijaga oleh istrinya danmenaruh sabusabu tersebut dengan cara diselipkan ditoples berasdidapur dengan pesan apabila saksi Lastri sabusabu tersebut Ssupayadiserahkan;Bahwa, sebelum sabusabu diserahkan kepada saksi Lastri olehTerdakwa telah dicubit terlebin dahulu untuk dipakainya dan tidak berapalama saksi Lastri datang untuk mengambil sabusabu yang dipesannyasambil menyerahkan uang pembalian kepada saksi Musrini atau istriTerdakwa;Bahwa, pada hari

  kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dihubungi istrinya untukmencarikan sabusabu karena ada pesanan dari saksi Lastri kemudianmencarikan dengan membeli kepada Este dan setelah sabusabu diterima olehTerdakwa sebelum diserahkan kepada saksi Lastri telah dicubit lebin dahuluyang telah dipakai sendiri dikamarnya dan sisanya disimpan ditoples berasdidapau warung dengan pesan kepada istrinya yaitu saksi Musrini Ssupayadiserahkan kepada saksi Lastri kalau dia datang;Menimbang, bahwa maksud

  dan tujuan Terdakwa menerima pesanansabusabu dan menjualnya kepada saksi Lastri adalah supaya Terdakwa dapatmenikmati sabusabu sebelum diserahkan kepada pembelinya atauepmesannya dalam hal ini saksi Lastri alaias Eca;Menimbang, bahwa faktanya Terdakwa bukanlah orang yang berhakmembeli, menggunakan maupun menjual atau menyerahkan sabusabu kepadaorang lain dan Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut tidak ada jjindari pihak yang berwenang memberikan ijin oleh karena terdakwa tidakmempunyai

• saksi korban JUMAIYAH Alias Bu LASTRI.

  POSEK pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, Telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban JUMAIYAH Alias Bu LASTRI yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan jabatan atau pekerjaan. PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya MISTARI Alias P. POSEK (suami Terdakwa) mendapatkiriman rumput dari iparnya dan ditaruh di halaman rumah saksi korban dan saatMISTARI Alias P.

  LASTRI yangmenerangkan bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan carapada saat saksi membelakangi terdakwa lalu terdakwa langsung menjambak rambutJUMAIYA Alias BU. LASTRI dari arah belakang dan mendorongdorong kepalaJUMATYA Alias BU.

  LASTRI kurang lebih 3 (tiga) kali dan selanjutnya mencekikleher JUMIYA Alias BU LASTRI dari belakang menggunakan tangannya hinggaJUMAIYA Alias BU LASTRI terjatuh tertelungkup dan saat terjatuh terdakwamenginjakinjak punggung JUMAIYA Alias BU LASTRI menggunakan satu kakinyakurang lebih 3 (tiga) kali yang mengakibatkan JUMAIYA Alias BU LASTRImengalami luka memar pada bagian lutut sebelah kanan, memar pada punggung kakikanan, luka memar pada bagian perut, saksi SENIDIN Alias P.

  JUN yangmenerangkan bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap JUMAIYA AliasBU LASTRI menggunakan tangan kosong dengan cara menjambak rambut JUMAIYAAlias BU LASTRI, selanjutnya JUMAIYA Alias BU LASTRI terjatuh tertelungkupdan saat terjatuh Terdakwa menginjak punggung JUMAIYA Alias BU LASTRIsebanyak (satu) kali menggunakan kaki kanan serta hasil Visum Et Repertum nomor: 800/17/414.11/2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

• Menetapkan bahwa nama : LASTRI TRI WAHYUNI, lahir tanggal 12 maret 1981, yang tertulis dalam sertifikat hak milik, nomor : 871 seluas 2.090 m2, yang diuraikan dalam surat ukur nomor 57/Ngargotirto/ 1999 tanggal 23 Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Sragen, dengan Pemhon TRI WAHYUNI yang lahir pada tanggal 27 Juni 1985, adalah satu orang yang sama ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp. 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;

  Menetapkan bahwa nama : LASTRI TRI WAHYUNI, lahir tanggal 12maret 1981, yang tertulis dalam sertifikat hak milik no : 871 seluas 2.090m*, yang diuraikan dalam surat ukur nomor 57/Ngargotirto/ 1999 tanggal23 Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan KabupatenSragen, dengan Pemhon TRI WAHYUNI yang lahir pada tanggal 27 Juni1985, adalah satu orang yang sama ;3.

  Foto copy surat pengantar dari Desa Ngargotirto Kecamatan SumberlawangKabupaten Sragen, nomor : 474.2/93/IV/2015, tertanggal : 11 April 2015, yangmenyatakan bahwa nama TRI WAHYUNINGSIH tanggal lahir : 27 Juni 1985dengan LASTRI TRI WAHYUNI tanggal lahir 12 Maret 1981 di sertifikat adalahsatu orang, selanjutnya diberi tanda P8 ;.

  , tidak ada yang bernama Lastri Triwahyuni, yang ada adalahPemohon yang bernama Tri Wahyuni;Bahwa sepengetahun saksi, tanah yang dimiliki oleh Pemohon berasaldari warisan orang tuanya, namun sebab kesalahan identitas dalamsertifikat saksi tidak tahu ;2.

  , dan sepengetahuan saksitanah tersebut sudah bersertifikat, nomor : 871, dimana dalam sertifikattersebut nama pemohon tertulis Lastri Triwahyuni, lahir tanggal 12 Maret1981 ; Bahwa di Desa Ngargotirtoo Kecamatan Sumberlawang KabupatenSragen, tidak ada yang bernama Lastri Triwahyuni, yang ada adalahPemohon yang bernama Tri Wahyuni ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan bukti surat atausaksi lagi, dan mohon agar Hakim menjatuhkan Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini

  Menetapkan bahwa nama : LASTRI TRI WAHYUNI, lahir tanggal 12 maret1981, yang tertulis dalam sertifikat hak milik, nomor : 871 seluas 2.090 m2,yang diuraikan dalam surat ukur nomor 57/Ngargotirto/ 1999 tanggal 23Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Sragen,Hal. 8 dari 9 (nomor : 39/Pdt.P/2015/PN.SGN)dengan Pemhon TRI WAHYUNI yang lahir pada tanggal 27 Juni 1985,adalah satu orang yang sama ;3.

• PUTUSANNomor 40/Pid/2021/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Lastri Saragih;Tempat lahir : Parjaratan;Umur / tanggal lahir: 30 Tahun/03 Februari 1990;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sempung Polling, Kecamatan Lae Parira, KabupatenDairi;Agama : Khatolik;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa tidak didampingi

  Perkara PDM131/L.2.20/Ep.1/10/2020 Terdakwadidakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa Lastri Saragih pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekira pukul 18:00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan MaretTahun 2020 di Jalan Pekan tepatnya didepan Toko Mas Tarigan Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidikalang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan yangmenyebabkan

  selama 3 (Tiga) hari.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Lastri Saragih menyebabkan SaksiLusi Berliana Siboro mengalami Luka dan mendapatkan pengobatan dari UPTRumah Sakit Umum Daerah Sidikalang dan melakukan pemeriksaan Visum EtRepertum Nomor: 1305/RSUD/IV/Rhs/VER/2020 Tanggal 03 April 2020 yangHalaman 2 dari 6 hal.

  Menyatakan terdakwa Lastri Saragin telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam Pasal 351 Ayat 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lastri Saragih berupa pidanapenjara selama 6 (Enam) Bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  Menyatakan Terdakwa Lastri Saragih telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.