• Menyatakan Terdakwa SKOLASTIKA FEBRIANA HARDEN alias LASTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

  SKOLASTIKA FEBRIANA HARDEN alias LASTI

  pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1123Menyatakan Terdakwa SKOLASTIKA FEBRIANA HARDEN Alias LASTIterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanakarena takut akan ketahuan melahirkan anak pada saat anak dilahirkan atautidak lama kemudian, dengan sengaja merampas nyawa anaknya sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 341 KUHP ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SKOLASTIKA FEBRIANAHARDEN Alias LASTI

  Perkara : PDM 49/Rteng/Epp.2/11/ 2013, tanggal 3Desember 2013 sebagai berikut :KESATU.Bahwa ia Terdakwa SKOLASTIKA FEBRIANA HARDEN alias LASTI, pada hariSelasa tanggal 24 September 2013 sekitar jam 05.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2013 atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam Tahun 2013, bertempat di Toilet rumah saksiPETRUS MAN yang terletak di Lao Kelurahan Wali, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai atau

  Diperkirakankorban lahir sekitar kurang lebih jam 56 Wita tanggal dua puluh empat bulan septembertahun dua ribu tiga belas dan diperkirakan korban meninggal sekitar kurang lebih jam 56Wita pada tanggal dua puluh empat september tahun dua ribu tiga belas yang diduga akibattersumbatnya saluran pernapasan dan kedinginan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 341KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SKOLASTIKA FEBRIANA HARDEN alias LASTI, pada hariSelasa tanggal 24 September

  namun pada waktu itu saksi yang menggendongbayi untuk dibawa ke Rumah Sakit, kemudian saksi memandikan bayi tersebut diwaktu di Rumah Sakit ;e Bahwa pada waktu saksi menggedong, bayi tersebut sudah dalam keadaanmeninggal dunia ;e Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa ibu dari bayi tersebut, dan saksibaru mengetahui mengenai ibu dari bayi tersebut setelah saksi memberikanketerangan dihadapan Penyidik Kepolisian dan mengetahui ibu dari bayi tersebutbernama SKOLASTIKA FEBRIANA HARDEN alias LASTI

  bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, maka kepada Terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan di dalam amar putusan ini ;Memperhatikan ketentuan Pasal 341 KUHP, dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SKOLASTIKA FEBRIANA HARDEN alias LASTI

• Pemohon:
  LASTI

• NI WAYAN LASTI

  PENETAPANNomor : 32/Pdt.P/2015/PN.DPS.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar dalam memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan, memberikan penetapan sebagaiberikut,atas permohonan:Ni WAYAN LASTI,Perempuan, Tempat/ tanggal lahir Denpasar 27Februari 1968, Agama Hindu, pekerjaan Swasta, yangberalamat di Jalan Bakung, Gang IIl/5, Tohpati,Kelurahan Kesiman Kertalangu , Kecamatan DenpasarTimur , Kota Denpasar, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON Pengadilan Negeritersebut

  Menyatakan hukum Pemohon : NI WAYAN LASTI adalah sebagai wali yangmenjalankan kekuasaan sebagai orangtua ( ibu ) terhadap seorang anak yang masihdibawah umur bernama : I MADE WIDIARTA, lakilaki, lahir di Denpasar, 05Mei 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahian Nomor : 3020/Ist.DB/2005tertanggal 01 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar ;3.

  Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 21 Septeber1999,Nomor : 254/K/JB/1999 antara Ketut Ardika dengan NiWayan Lasti,diberi tanda P.1;2. Foto copy Kutipan akta Kelahiran tertanggal 1 Agustus 2005,Nomor : 3020/Ist.DT/2005 atas nama : Made Widiarta, diberitanda P2;3. Foto copy Kutipan akta Kelahiran tertanggal 1 Agustus 2005,Nomor : 3019/Ist.DT/2005 atas nama : Ni Wayan Tika Ekayanti,diberi tanda P3; Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 32/Padt.P/2015/PN Dps4.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : Ni Wayan Lasti, NiWayan Tika Ekayanti dan Made Widiarta, diberi tanda P4;5. Foto copy Kartu) Keluarga tertanggal 02052007, Nomor5171020205070219, atas nama : Ketut Ardika, diberi tandaP=5: f=6. Foto Copy Surat Pernyataan Perwalian, oleh Ni Wayan Lastitertanggal 9 Januari 2015 ; diberi tandaP6; 7. Foto Copy Surat Pernyataan Silsilan oleh Ni Wayan Lastitertanggal 9 Januari 2015 , diberi tandaP7; 8.

  Foto Copy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 9 Januari2015, oleh Ni Wayan Lasti, diberi tandaP10 ; =Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya di bawahsumpah, masingmasing sebagaiberikut : 1.

• Pemohon:
  LASTI KUMTURIANI

• Pemohon:
  1.DARUN
  2.LASTI KUMTURIANI

• Mengingat Perda Kabupaten Bojonegoro Nomor 15 Tahun 2015 serta ketentuan peraturan perurundang-undangan lain yang bersangkutan;303 ayaot 1

  M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa LASTI yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi penjaja sex komesial ;
  2. Menjatuhkan pidana

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  BINTORO AJI
  Terdakwa:
  LASTI

• 1. Menyatakan Terdakwa Lasti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi pekerja sex komersial ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  BENY SUBIAKTO,S.STP.MM
  Terdakwa:
  LASTI

• Memberi izin kepada Pemohon (SYAMSURI bin MATRAWI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LASTI binti MISRON) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

  Pemohon:
  SYAMSURI bin MATRAWI
  Termohon:
  LASTI binti MISRON

• I WAYAN BENTET alias NANG LASTI, dk VS I NENGAH JELIH

  WAYAN BENTET alias NANG LASTI, bertempat tinggal diDesa Belancan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli; KETUT DAGING alias JERO MANGKU YUDAYANA,bertempat tinggal di Desa Belancan, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, dalam hal ini memberi kuasa kepada GEDE PUTU ADI MULYAWAN, S.H., Advokat berkantor diJalan Nangka Gang Perkutut Nomor 8 Denpasarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Maret 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat / Pembandingmelawan NENGAH JELIH, bertempat tinggal di Banjar

  Bahwa Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini pada Tingkat Bandingsama sekali tidak mempertimbangkan alasanalasan yang dijadikan dasarEksepsi oleh Para Pemohon Kasasi, dimana sudah jelas bahwa WayanBentet alias Nang Lasti (Pemohon Kasasi / Pembanding / Tergugat !)

  bertempat tinggal di Banjar Mangguh, Desa Mangguh bukan di BanjarBelancan, Desa Belancan (bukti P.T, 1), dan saksisaksi yang bernama Wayan Punduh maupun Wayan Mudiasa menerangkan bahwa WayanBentet alias Nang Lasti bertempat tinggal di Banjar Mangguh, DesaMangguh, bukan di Banjar Belancan, Desa Belancan seperti yang ditulisdalam Gugatan Penggugat / Terbanding / Termohon Kasasi, oleh karena itusudah sepatutnyalah Eksepsi Para Pemohon Kasasi / Para Pembanding /Para Tergugat untuk dapat diterima;.

  tidak berkekuatanhukum karena antara Penggugat dan Para Tergugat adalah Saudara kandung,masingmasing mempunyai hak mereka atas tanah obyek sengketa, sehinggaada hak Penggugat/Termohon Kasasi yang dirugikan terhadap jual beli tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi Denpasar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi I WAYAN BENTET alias NANG LASTI

  WAYANBENTET alias NANG LASTI, 2. KETUT DAGING alias JEROMANGKU YUDAYANA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2014 oleh Dr. H.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa SUPANDI alias SUBANDIK Bin SUMO LASTI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPANDI alias SUBANDIK Bin SUMO LASTI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dan pidana denda sebesar

  Penuntut Umum:
  LITA WARMAN,SH.MH
  Terdakwa:
  SUPANDI Als SUBANDIK Bin SUMO LASTI Alm

  PETIKAN PUTUSANNomor 193/Pid.Sus/2019/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : SUPANDI alias SUBANDIK Bin SUMO LASTI(Alm);Tempat Lahir : Cepu (Jawa Tengah);Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/12 Februari 1972;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dusun Kumu RT.2 > RW.1 Desa RambahKecamatan

  Menyatakan Terdakwa SUPANDI alias SUBANDIK Bin SUMO LASTI(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPANDI alias SUBANDIK BinSUMO LASTI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)Tahun dan 6 (enam) Bulan, dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Kadir alias Kabi bin Minta) terhadap Penggugat (Nazmie Lasty alias Azmi Lasti binti Lasi);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat satu ribu rupiah).

  Penggugat:
  Nazmie Lasty alias Azmi Lasti binti Lasi
  Tergugat:
  Abd. Kadir alias Kabi bin Minta

  PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2019/PA.BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Nazmie Lasty alias Azmi Lasti binti Lasi, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Palangisang, Desa Balleanging,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,, sebagaiPenggugat

  Kadir alias Kabibin Minta) terhadap Penggugat (Nazmie Lasty alias Azmi Lasti bintiLasi);3.

  Kadir alias Kabi binMinta) terhadap Penggugat, (Nazmie Lasty alias Azmi Lasti binti Lasi);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumba dalammusyawarah majelis hakim pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Tsaniyah 1440 Hijriyah. oleh kami, M.Safi'i, S. Ag.. sebagai ketua majelis, Muhamad Anwar Umar, S. Ag. danMuhammad Natsir, S.

• Menyatakan bahwa nama : Lasti, Sulastri dan Lastri, yang lahir di Karanganyar, tanggal 02-08-1982, ketiga nama tersebut orangnya sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  Bahwa untuk memperancar urusan administrasi untuk membuat aktakelahiran anak atas nama Julaika Fitri Ramadhani dan Hervta ArumSyafira, maka Pemohon bermaksud memohon persamaan nama yangmenyatakan bahwa nama : Last, Sulasti dan Lasti, yang lah diKaranganyar tanggal 02081982 ketiga nama tersebut orangnya samadan satu orang ;7.

  Menyatakan bahwa nama : Last, Sulasti dan Lasti, yang lahir diKaranganyar, tanggal 02081982, ketiga nama tersebut orangnya samadan satu orang ;3.

  penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, menjadi bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa akhimya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangakan diajukan lagi dan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor : 227/Pdt.P/2016/PN KrgMenimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalahpersamaan nama antara nama Last, Sulasti dan Lasti

  Dalam bukt surat bertanda P5,yaitu Surat Keterangan yang dibuat oleh Kepala Desa Gemantar, menerangkanbahwa nama Sulasti dalam KK nomor tersebut di atas nama Lasti dalam Kutipan AktaNikah Nomor 287.1/7N/III/2001 orangnya sama dan satu orang ;Menimbang, bahwa menurut saksi 1. Sardi Bin Sukarto dan 2. Dwi MariitasariBint Suyono, Pemohon adalah anak dari Pak Sardi dan bu Waginah, yang lahirtanggal 2 Agustus 1982 dan memiliki 2 (dua) orang anak bemama 1. Hervita ArumSyafira dan 2.

  Saksisaksi tersebut jugamenerangkan bahwa nama Last, Sulasiri dan Lastri adalah nama satu orang, yaituPemohon dan Permohonan ini ditujukan untuk keperluan membuat akta kelahirananak yang bemama Julaika Fitri Ramadhani dan perbaikan nama Pemohon di dalamakia kelahiran anaknya yang bemama Hervita Arum Syafira ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktioukti tersebut, maka diperoleh faktahukum, bahwa Pemohon memilki 3 (tiga) nama yang tercantum dalam dokumendokumen kependudukan, yaitu Last, Sulasti dan Lasti

• NiWayan Lasti sudah dihentikan demi hukum karena tersangkameninggal dunia (SP3);b.

  Ni Wayan Lasti di ruangperawatan Puskesmas 1 Kintamani sudah dalam keadaan meninggaldunia dan menurut keterangan perawat Puskesmas Kintamani bahwaSdri. Ni Wayan Lasti mengalami luka memar pada punggung dandinyatakan sudah meninggal saat tiba di Puskesmas Kintamani sedangkan Sdr.

  Ni Wayan Lasti (Korban) kurang berhatihati dalam berkendara di Jalan Raya sehingga mengakibatkanterjadinya kecelakaan tersebut.6.

  Wayan Tantra dan Ni Wayan Lasti ke mobil Terdakwauntuk dibawa ke Puskesmas. Terdakwa membawa Sadr. Wayan Tawadengan mobil APV hitam, sedangkan Sdri. Ni Wayan Lasti dibawa olehSaksi1 dengan mobil APV warna putih ke Puskesmas Kintamani ,setelah mendapatkan penanganan oleh Perawat Puskesmas, Sdri. NiWayan Lasti dinyatakan meninggal dunia sedangkan Sdr. WayanTantra meninggal di dalam Ambulance pada saat akan dievakuasi keRumah Sakit Bangli.6.

  Ni Wayan lasti, yangsebelumnya menabrak bagian belakang sebelah kanan mobil APVwarna putin yang dikendarai oleh Saksi1 (Sdr.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Ari Fitra bin Agussalim) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Lasti Aprilian Dani binti Sofyan);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Aprilian Dani sering bertemu dan pergibersama;:Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah dengan Lasti Aprilian Danikarena hubungan mereka semakin dekat dan Lasti Aprilian Dani saat initelah hamil 3 bulan;Bahwa anak Pemohon dan keluarga telah melamar ke keluarga LastiAprilian Dani, dan telah disetujui;Bahwa anak Pemohon dengan Lasti Aprilian Dani tidak ada hubungannasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon siap lahir dan batin untuk

  bertanggungjawabsebagaimana layaknya seorang suami atau kepala keluarga dan telahbekerja dengan penghasilan 1 juta rupiah setiap bulan;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan calon istri anakPemohon XXXXXXXXXXX,yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa Lasti Aprilian Dani saat ini berumur 15 tahun 7 bulan dan berstatusgadis;Bahwa Lasti Aprilian Dani sejak 2020 telah menjalin hubungan cinta(berpacaran) dengan anak Pemohon;Bahwa antara Lasti Aprilian Dani dengan anak Pemohon tersebut seringsaling

  Lasti Aprilian Dani adalah gadis dan siap lahir dan batinbertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang istri dan ibu rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut :1.

  Aprilian Dani; Bahwa saksi melihat hubungan antara anak Pemohon dan Lasti Aprilian Danisangat akrab, keduanya sudah sering jalan bersama dan sudah sepakatuntuk menikah karena Lasti Aprilian Dani telah hamil 3 bulan; Bahwa saksi tahu keluarga anak Pemohon telah melakukan lamaran kepadakeluarga Lasti Aprilian Dani pada bulan lalu, dan telah disetujul;Bahwa antara anak Pemohondengan calon istrinya ada hubungannasab/sedarah maupun sepersusuan atau tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;Bahwa

  Aprilian Dani;Bahwa saksi melihat hubungan antara anak Pemohon dan Lasti Aprilian Danisangat akrab, keduanya sudah sering jalan bersama dan sudah sepakatuntuk menikah karena Lasti Aprilian Dani telah hamil 3 bulan;Bahwa saksi tahu keluarga anak Pemohon telah melakukan lamaran kepadakeluarga Lasti Aprilian Dani pada bulan lalu, dan telah disetujul;Bahwa antara anak Pemohondengan calon istrinya ada hubungannasab/sedarah maupun sepersusuan atau tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;Bahwa

• BK 1090GU yang dikemudikan oleh Amran Gomes Manalu menabrak Lasti Sinagasehingga meninggal dunia ;Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas itu adalah pada hari Kamis tanggal 14Maret 2013 sekira pukul 15.45 wib. Di Jalan Sidikalang Medan Km 1718 DusunII Desa Tanjung Beringin, Kec.

  BK 1090 GUyang saya kemudikan menabrak Lasti Sinaga sehingg meninggal dunia ;Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas itu adalah pada hari Kamis tanggal 14Maret 2013 sekira pukul 15. 45 wib. di Jalan Sidikalang Medan Kin 1718 DusunII Desa Tanjung Beringin. Kec.

  BK 1090 GU Plat hitam, yang dikemudikan oleh Amran Gomes Manalumenabrak Lasti Sinaga sehingga meningga dunia ;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekira pukul15.45 wib. Di jalan SidikalangMedan Km 1718 Dusun II Desa Tanjung Beringin,Kec.

  Bintang Tani JayaNomor Polisi BK1090GU adalah milik dari saksi Ricardo Manalu;Bahwa akibat kecelakaan tersebut berdasarkan hasil Visum Et RevertumNomor : 518/RSUD/III/VER/Rhs/2013 atas nama Lasti Sinaga tanggal 20Maret 2013 yang ditandatangani oleh dr.

• Lasti Br Malau dan Terdakwa II.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  P.I SILITONGA, SH
  Terdakwa:
  1.MARISTAN LIMBONG
  2.LASTI BR MALAU

• M E N E T A P K A N:

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan sah bahwa nama Pemohon MUNAJI dengan nama MUNAJI al LASTI adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah MUNAJI ;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlahRp. 190.000,00 (Seratus sembilan puluh ribu rupiah);

  Foto copy tanpa Asli Kutipan Akta Nikah Nomor : 5/II/1997 atas namaMUNAJI dengan LASTI dikeluarkan di Purwodadi, 1821997 oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanTawangharjo Kabupaten Grobogan, selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda P4 ;5. Foto copy dari Asli Surat Keterangan Nomor : 209/III.05/2021 atas namaMUNAJI dikeluarkan di Tawangharjo tanggal 23 Maret2021 oleh Pit.

  Saksi RISKA ADIAWAN YULANDA;bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ;bahwa saksi selaku Notaris PPAT ;bahwa maksud permohonan Pemohon salah nama dan tanggal lahir ;bahwa namanama Pemohon ada di sertifikat yang dengan namaMunaji al Lasti ;bahwa saksi sudah melihat sertifikat tersebut dan yang hendakdihibahkan untuk anak Pemohon ;bahwa yang dimaksudkan nama Lasti tersebut adalah selaku isteriPemohon ;bahwa nama Pemohon di identitas dirinya dengan nama Munaji ;Halaman

  3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 81/Padt.P/2021/PN Pwd bahwa Pemohon mengajukan permohonannya ini karena solusi dariBPN untuk ralat nama atas tersebutnya di sertifikat Pemohon dengannama Munaji al Lasti ; bahwa nama Munaji yakni diri Pemohon ; bahwa benar nama Lasti adalah isteri Pemohon ;Menimbang bahwa guna mempersingkat uraian dalam penetapan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan secarakeseluruhan dianggap termuat dalam penetapan ini dan dianggap sebagaibagian yang

  ;Menimbang, bahwa Hakim hanya mempertimbangkan namanamaPemohon Munaji dan Munaji al Lasti adalah satu orang yang sama dan yangbenar adalah Munaji ;Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon dikabulkan makaterhadap biaya yang timbul dari permohonan ini haruslah dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 12 dan Pasal 13 KUH Perdata,Peraturan Hukum Acara Perdata (HIR) serta peraturanperaturan hukum lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN: 1.

  Menyatakan sah bahwa nama Pemohon MUNAJI dengan nama MUNAJIal LASTI adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah MUNAJI ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlahRp. 190.000,00 (Seratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan di Purwodadi pada hari Rabu,tanggal 7 April 2021, oleh kami MAROLOP WINNER PASROLANBAKARA, S.H.

• dan Arham Chan dan pgl Las dibelakang nama Lasti : bukan lampiran laporan yang ada di dalamnya ; diparaf ; Saksi Listriani, SE diangkat sebagai staf Sekretariat DPC PDI.P...dst ; Sdr.

  Listriani, SE ;Bahwa keterangan Saksi Lasti pgl. Las tersebut, terlinat sangat diatur dandiarahkan oleh Jaksa Penuntut Umum dan Majelis Hakim, sedangkanTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum, tidak mengetahui apaapahak Terdakwa dan bagaimana cara menyatakan kebenaran serta kapanharus menyatakannya ;Pengaturan dan pengarahan dari keterangan saksi Lasti pg!

  Listriani, SE...dst.Bahwa yang mengetahui Terdakwa diperintahkan/disuruh oleh ArhamChan untuk menandatangani kwitansi tersebut adalah saksi Lasti pgl Las,yang mana pada saat itu juga berada di rumah Arham Chan bersamadengan Terdakwa ;Hal. 12 dari 21 hal. Put. No. 1048 K/Pid/20092. Bahwapengeluaran uang kas partai, adalah tanggung jawab bendaharayaitu saksi Lasti pgl Las ;3.

  Yurnalis Tanjung sebagai Sekretaris DPC PDI.PKabupaten Sijunjung berkewajiban untuk membuat laporan pertanggungjawaban partai atas bantuan dari Pemda...dst , karena yang seharusnyayang berkewajiban dan bertanggung jawab membuat laporan adalah saksiArham Chan selaku Ketua dan Saksi Lasti pgl Las selaku Bendahara.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Lasti pgl.

  Lasti pgl Las, 2. ArhamChan, 3. Listriani, SE pgl Las 4. Yen Marita. S, SH., semua menyatakanbahwa kwitansi yang dimaksud adalah untuk melengkapi laporankeuangan partai yang merupakan kewajiban saksi Arham Chan sebagaiKetua dan Lasti pg! Las sebagai Bendahara, bukan untuk membebaskandari kewajiban kepada saksi Listriani, SE dan tidak ada kepentinganterdakwa untuk itu ;Hal. 16 dari 21 hal. Put. No. 1048 K/Pid/20097.

• Lasti Marliza;

Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Agus Salim Als Agus Bin Amir;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

LASTI MARLIZA;(Dipergunakan dalam berkas lain yakni saksi Agus Salim Als Agus Bin Amir).4.

motor milik orang tua saksi tidak dikembalikanoleh Agus Salim, orang tua saksi membuat laporan ke Polsek Siak Huluguna penyelidikan lebih lanjut;Bahwa Agus Salim tidak ada meminta izin kepada Sdri Lasti Marlizaataupun kepada Sdr.

Lasti Marlizatersebut kepada terdakwa Ennisar Nasution Als Ucok;Bahwa akibat dari perbuatan tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar lebih kurang Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

Lasti Marliza; Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Sdri Lasti Marliza yangmerupakan istri teman saksi; Bahwa berawal saat Terdakwa mendatangi rumah Saksi Lasti Marlizameminjam 1 (Satu) Unit sepeda motor Merk Honda Beat warna putihnomor polisi BM 3377 OX An.

Lasti Marliza kepada Saksi Lasti Marlizadengan alasan untuk membeli nasi, namun Terdakwa tidak membawasepeda motor tersebut untuk membeli nasi, tetapi saksi menjual sepedamotor tersebut kepada Terdakwa dengan harga Rp 2.000.000 (dua jutarupiah); Bahwa saksi tidak ada meminta izin kepada Sdri Lasti Marliza ataupunkepada Sdr. Nur Hasan sesaat ataupun sebelum saksi menjual satu unitHonda Beat warna putih BM 3377 OX An.

• Ni Wayan Lasti. 5) 3 (Tiga) lembar hasil Visum dari Puskesmas Kintamani I No. 440/060/Yankes a.n. I Wayan Tantra. 6) 3 (Tiga) lembar hasil Visum dari Puskesmas Kintamani I No. 440/060/Yankes a.n. Ni Wayan Lasti. Tersebut huruf b,c,d,e dan f. tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

  Ni Wayan Lasti sudah dihentikan demi hukumkarena tersangka meninggal dunia (SP3);b.

  Ni Wayan Lasti di ruangperawatan Puskesmas 1 Kintamani sudah dalam keadaan meninggaldunia dan menurut keterangan perawat Puskesmas Kintamani bahwaSdri. Ni Wayan Lasti mengalami luka memar pada punggung dandinyatakan sudah meninggal saat tiba di Puskesmas Kintamani sedangkan Sdr.

  Wayan Tantra dan Ni Wayan Lasti ke mobil Terdakwauntuk dibawa ke Puskesmas. Terdakwa membawa Sadr. Wayan Tawadengan mobil APV hitam, sedangkan Sdri. Ni Wayan Lasti dibawa olehSaksi1 dengan mobil APV warna putih ke Puskesmas Kintamani ,setelah mendapatkan penanganan oleh Perawat Puskesmas, Sdri. NiWayan Lasti dinyatakan meninggal dunia sedangkan Sdr. WayanTantra meninggal di dalam Ambulance pada saat akan dievakuasi keRumah Sakit Bangli.6.

  Ni Wayan lasti, yangsebelumnya menabrak bagian belakang sebelah kanan mobil APVwarna putih yang dikendarai oleh Saksi1 (Sdr.

  Ni Wayan Lasti meninggal duniasebelum terjadinya kecelakaan tersebut, akan tetapi ternyata Sdr. Wayan Tantra dan istrinya Sdri. Ni Wayan Lasti justru meninggal duniasetelah terlibat kecelakaan dengan Terdakwa. Hal ini membuktikanbahwa Sdr. Wayan Tantra dan istrinya Sdri. Ni Wayan Lasti meninggaldunia akibat dari kecelakaan bukan karena penyakit.4.