Menyatakan terdakwa SARINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia ;
2.

Menetapkan barang bukti berupa :

1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Scoopy warna Hijau No.pol DR 3682 YI

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa SARINI.

1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha F1ZR warna hitam No.Pol DR 4467 AF

Dikembalikan kepada pemiliknya saksi MUNASIP A.

6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

2.NURUL SUHADA, SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SARINI

Di saatitu juga Saudara DIMAS langsung ditarik oleh ibunya (terdakwa Il.ROHMARMINING TYAS Binti SUNDANAuI ) dan di hajar selanjutnya saksiEKO PRASETYO kembali bekerja lagi karena ada orang yang akanmenambalkan ban, setelah selesai menambal ban, saksi EKO PRASETYOdi beri tahu oleh adik DWI SISWANTO untuk kerumah belakang,sesampainya di rumah ternyata ibu SARINI sedang marah marah yangditujukan pada saksi EKO PRASETYO selanjutnya saksi EKO PRASETYOmendatangi lbu SARINI dan mengatakan ono opo to mbah

Disaat itu juga Saudara DIMAS langsung ditarik oleh ibunya (TerdakwaROHMARMINING TYAS Binti SUNDANAJI ) dan dihajar selanjutnyalangsung saksi tinggal bekerja lagi karena ada orang yang akanmenambalkan ban selesai menambal ban saksi di beri tahu atau diajak adiksaksi ( DWI SISWANTO ) untuk ke belakang ( ke rumah ) sesampainya dirumah ternyata ibu SARINI sedang marah marah yang ditujukan pada saksi7selanjutnya saksi mendatangi lbu SARINI dan mengatakan ono opo tombah ngono wae kok geger di omongno

/PN.RbgSaudara EKO PRASETYO mendatangi ibu SARINI dengan maksud akanmenanyakan permasalahannya dengan pertanyaan mbah enten nopo tombah kok rame rame nek enten masalah dijelaske sing apik mbah (Indo.

Terdakwa sedang duduk duduk digubuk belakang rumah tahu tahu Terdakwa melihat Saudara EKOPRASETYO menghampiri iou SARINI( mertua Saya ) sambil berkata wongtuwo rak ruh urusane kok melu melu, kakekane, asu ( Indo.

Tuti J Ibrahim, dokterpada Rumah Sakit Daerah Tidore Kepulauan dengan Kesimpulan:Pada tanggal 29 Agustus 2019 pukul 21.50 wit, telah ditemukan pemeriksaanterhadap Nn Sarini Mahangiri, umur 16 tahun ditemukan:Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Sos1. Pada mata kiri ditemukan luka bengkak di kelopak mata atas warnakemerahan dan bagian bawah mata kiri luka memar warna kemerahan.2.

Pada lengan kiri bawah ditemukan luka lecet dengan ukuran panjang duacentimeter dan lebar nol koma tiga centimeter.Bahwa pada saat kejadian, Anak Korban Sarini Mahangiri alias Dade masihberusia 17 (tujuh belas) tahun, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1104IstCSKTK2011 tanggal 18 April 2011 yang ditandatangani olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota TidoreKepulauan yang menyebutkan bahwa Anak Korban Sarini Mahangiridilahirkan di Tidore pada tanggal 08 September 2002, dengan

Ibrahim, dokterpada Rumah Sakit Daerah Tidore Kepulauan dengan Kesimpulan:Pada tanggal 29 Agustus 2019 pukul 21.50 wit, telah ditemukan pemeriksaanterhadap Nn Sarini Mahangiri, umur 16 tahun ditemukan:1.Pada mata kiri ditemukan luka bengkak di kelopak mata atas warnakemerahan dan bagian bawah mata kiri luka memar warna kemerahan.. Pada dinding langit mulut sebelah kiri ditemukan luka memar kemerahandengan ukuran panjang tiga centimeter dan lebar nol koma limacentimeter..

Ibrahim, dokter pada RumahSakit Daerah Tidore Kepulauan dengan Kesimpulan:Pada tanggal 29 Agustus 2019 pukul 21.50 wit, telah ditemukan pemeriksaanterhadap Nn Sarini Mahangiri, umur 16 tahun ditemukan:1. Pada mata kiri ditemukan luka bengkak di kelopak mata atas warnakemerahan dan bagian bawah mata kiri luka memar warna kemerahan.. Pada dinding langit mulut sebelah kiri ditemukan luka memar kemerahandengan ukuran panjang tiga centimeter dan lebar nol koma lima centimeter..

Ibrahim, dokter pada Rumah Sakit DaerahTidore Kepulauan dengan Kesimpulan :Pada tanggal 29 Agustus 2019 pukul 21.50 wit, telah ditemukan pemeriksaanterhadap Nn Sarini Mahangiri, umur 16 tahun ditemukan:1. Pada mata kiri ditemukan luka bengkak di kelopak mata atas warnakemerahan dan bagian bawah mata kiri luka memar warna kemerahan.2. Pada dinding langit mulut sebelah kiri ditemukan luka memar kemerahandengan ukuran panjang tiga centimeter dan lebar nol koma limacentimeter.3.

Terdakwa Kahfi dan Mulyono sementara 4 (empat) oranglamnya Saksi tidak kenal, sementara Mulyono bicara dengan mengatakan kamumasih ingat dengan ini topi belum sempat Saksi menjawab tibatiba Saksi dipukulpada pelipis / samping mata sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kepalan tangan kemudian Saksi langsung terjatuh ke bawah tanggasecara terbaring dan Saksi langsung di keroyok oleh Aswar, Nane, Roki, Ruli danTerdakwa, Saksi tahu dari cerita Sarini Abdullah dan Saksi terbangun dan

B/2016/PN UnhBahwa tempat terjatuhnya Riyan saat itu ada batubatu.Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksiada yang tidak benar yaitu :Bahwa Terdakwa tidak ikut mengeroyok/ memukul.Atas pembelaan Terdakwa, Saksi mengatakan tetap pada keterangan.4.Sarini Abdullah alias Sisi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa A.

Bahwa yang Saksi kenal ditempat pemukulan yaitu Mulyono, Nane, Aswad,Yusran, Aan, Sarini dan Nurmisbah. Bahwa di kampung Saksi memang ada acara di Balai Desa karena selesai pemilihanKepala Desa. Bahwa lokasi tempat terjadinya pemukulan ada penerang yaitu lampu dirumahtetangga tetapi kurang terang sehingga saat itu keadaannya agak remangremang.Hal. 13 dari 21 Hal.Putusan Nomor 154/Pid.

AriyantoDaud dan tidak melihat siapa yang memukul saat itu.Bahwa kemudian Saksi Sarini Abdullah memisahkan Saksi Muh. Ariyanto Dauddengan Azwar kemudian Saksi Muh. Ariyanto Daud berdiri dan langsung memukulTerdakwa. Saksi Muh. Ariyanto Daud terjatuh kembali dan saat itu Terdakwa,Azwar, Nane Ruli dan Roki langsung mengeroyok Saksi Muh.

Ariyanto Daud, Saksi Yusran, Saksi Nurbisbah dan Saksi Sarini Abdullah yangdudukduduk di tangga rumah mamanya Winda kemudian tibatiba datang Terdakwabersama dengan Azwar, Rulin, Roki, Ripsal dan Mulyono semuanya masuk DaftarPencarian Orang (DPO), lalu Mulyono bertanya kepada Saksi Muh. Ariyanto Daudkamu masih ingat dengan ini topi namun belum sempat Saksi Muh.

Sarini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; wonnnn Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahMenyatakan bahwa orang yang bernama M HAYAT, KAJAT, dan MUHAYATadalah satu

MHAYAT yang tercatat dalam bukti P1, P2, serta nama KAJAT yang tercantumdalam bukti P3 dan nama MUHAYAT yang tercantum dalam bukti P4, dan P5 adalah satu orang yang sama yakni Pemohon;wonnnn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu Bukti P2 berupa Kartu Keluarga Nomor 352321112090041 tertanggal 10Desember 2014, dan Bukti P1 berupa KTP pemohon = nomor3523121002380001 tertanggal 15 Nopember 2012, yang kemudiandihubungkan dengan kerangan saksi Abdul Ghofur, dan saksi Sarini

maka telahdidapat suatu fakta bahwa nama Pemohon yang tercatat adalah M HAYAT:wonnne Menimbang, selanjutnya berdasarkan Bukti P3 berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B183/Kua.13.17.15/Pw.01/IV/2018 tertanggal 11 April2018, yang kemudian dihubungkan dengan keterangan dari saksi saksi AbdulGhofur, dan saksi Sarini tercatat nama Pemohon adalah KAJAT;wonnne Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu Bukti P5 berupa Kutipan Akta Kelahiran anak Nomor 60316/TS/2010tertanggal19

Nopember 2010, dan Bukti P4 berupa ijazah Anak pemohonHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 997/Pdt.P /2019/PN.TbnNomor DN05 Mk0078687 tertanggal 26 Mei 2012, yang kemudian dihubungkandengan kerangan saksi Abdul Ghofur, dan saksi Sarini maka telah didapat suatufakta bahwa nama Pemohon yang tercatat adalah MUHAYAT:; Menimbang, bahwa adanya kesamaan tanggal lahir dalam buktibukti surattersebut dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, menghasilkan buktipersangkaan bahwa nama yang tercantum dalam dokumendokumen

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 3 (tiga) lahir di Yangapi,pada tanggal 06 Juni 1992 dari pasangan suami istri yang bernama NENGAH ALIH dengan NI WAYAN SARINI yang bertempat tinggal diBanjar Kubusuih, Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku, KabupatenBangi, 5 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nen nn nner nnn nen n ne nee2Bahwa mengenai kelahiran pemohon tersebut diatas belum didaftarkandan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangi 5 22 nnn nnn nnn nn nnn

Menetapkan menurut hukum bahwa KOMANG SUMIARTA , Jeniskelamin lakilaki, lahir di Yangapi, pada tanggal 06 Juni 1992 adalah3sah anak kandung ke 3 (tiga) yang lahir dari perkawinan NENGAHALIH dengan NI WAYAN SARINI ;""3.

Saksi I KETUT SUDA ;Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga sebagai paman daripemohon;Bahwa pemohon adalah anak kandung yang sah dari pasangan suamiistri yang bernama NENGAH ALIH dengan NI WAYAN SARINI ;Bahwa orang tua pemohon melangsungkan perkawinan di BanjarKubusuih, Desa Yangapi ;Bahwa pemohon adalah anak kandung ke 3 (tiga) ;Bahwa pemohon lahir di Yangapi, pada tanggal O06 Juni 1992 ;Bahwa kelahiran pemohon tidak pernah didaftarkan oleh orang tuapemohon;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan

Saksi I NENGAH RUSI e Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga sebagai paman daripemohon;e Bahwa pemohon adalah anak kandung yang sah dari pasangan suamiistri yang bernama NENGAH ALIH dengan NI WAYAN SARINI ;e Bahwa orang tua pemohon melangsungkan perkawinan di BanjarKubusuih, Desa Yangapi ;e Bahwa pemohon lahir di Yangapi, pada tanggal 06 Juni 1992 ;e Bahwa kelahiran pemohon tidak pernah didaftarkan oleh orang tuapemohon;e Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untukkepentingan

Sepengetahuan saksi Itriningsimasih melihat sepeda motor miliknya yang diparkir di garasi sebelahrumahnya kemudian sasi Itriningsi menanyakan sepeda motornya kepadasaksi Sarini R. Naukoko alias Sarini dan saksi Rafli M.

Buol, saksi memarkirsepeda motornya di garasi di samping rumah, lalu saksi masuk ke dalamrumah dan beristirahat di kamar keesokan harinya tepatnya pada hariRabu tanggal 22 Februari 2017 sekitar jam 07.00 Wita, saat saks hendakberangkat ke kantor, saksi melihat Sepeda Motor yang diparkir di garasi disamping rumah sudah tidak berada digarasi dan setelah itu saksimenanyakan kepada Saksi Sarini R. Naukoko alias Sarini tentangkeberadaan sepeda motor tersebut dan menurut saksi Sarini R.

Naukokoalias Sarini saat saksi Sarini R. Naukoko alias Sarini keluar rumah sekitarpukul 04.00 WITA, tepatnya pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017,saksi Sarini R.

Naukoko alias Sarini dan saksi Rafli alias Rafli;Halaman 6 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN Bul.

Sarini R.

PENETAPANNomor 0148/Pdt.P/2017/PA.Lwk.wpar jl a> Jl al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Fadli Abbas bin Salim Abbas, umur 37, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Salipi, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sarini Konaya binti Sirjon Konaya

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2015, Pemohon dengan Pemohon IIbernama Sarini Konaya binti Sirjon Konaya, melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Salipi, dinikahkan oleh Imam bernamaSirjon Konaya dengan wali nikah ayah kandung Sirjon Konaya dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Sarto Konaya dan Nasir Konayadengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Fadli Abbas bin SalimAbbas) dengan Pemohon II (Sarini Konaya binti Sirjon Konaya) yangdilaksanakan tanggal 01 Januari 2015 di Desa Salipi ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya

Sarini Konaya, NIK :7201085108880002, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 24 Juli 2013. Bukti tersebuttelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesualHal. 3 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2017/PA.Lwkdengan aslinya, telah bermeterai cukup dan di nezegelin. oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2, paraf dan tanggal;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muliadi bin Patuhur Rahman) dan Pemohon II (Dwi Karunia binti Sarini li ) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2016 di Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram;4.

ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan Penetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Muliadi bin Patuhur Rahman, lahir di Ampenan tanggal 31 Desember 1986,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBurun Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Energi,Lingkungan Banjar RT.001 RW.033, Kelurahan Banjar,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai Pemohon ;dan:Dwi Karunia binti Sarini

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 30 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amaq Sarini, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Samsudin Fajar dan Nursiwan dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), tunai;3.

mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohonll, Karena saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada 30 September 2016, di LingkunganBanjar, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusduda, sedangkan Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ibernama Amaq Sarini

karenasudah lama saksi bertetangga dekat dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohonll, karena saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada 30 September 2016, di LingkunganBanjar, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusduda, sedangkan Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amaq Sarini

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muliadi bin PatuhurRahman) dan Pemohon Il (Dwi Karunia binti Sarini li ) yangdilaksanakan pada tanggal 30 September 2016 di KelurahanBanjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Sarini Mokodompit binti Majid Mokodompit sebagai wali dari Muhammad Erzi Christianto Mamonto bin Hamdi Mamonto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon Sarini Mokodompit binti majid Mokodompitsebagai wali Pengampu dari Erzi Christianto Mamonto bin HamdiMamonto mengurus surat wali untuk pengurusan berkas masukpengangkatan TNI di Kota Manado;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.169/Pdt.P/2020/PA.Ktg3.

Penetapan No.169/Pdt.P/2020/PA.KtgKelurahan Tabang, RT.12, Lingkungan III, Kecamatan Kotamobagu Selatan,Kotamobagu di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sarini Mokodompit; Bahwa Pemohon ingin mendaftarkan Erzi Christianto Mamontomenjadi TNI; Bahwa orangtua kandung Erzi Christianto Mamonto bekerjasebagai Petani; Bahwa Erzi Christianto Mamonto tinggal dengan Pemohon sejakusia 7 tahun lebih; Bahwa Pemohon adalah tante Erzi Christianto

Mamonto;Saksi 2, Santoso Mokodompit binti Majid Mokodompit, umur 65 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKelurahan Mogolaing, RT.08, Kecamatan Kotamobagu Selatan, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sarini Mokodompit; Bahwa Pemohon ingin mendaftarkan Erzi Christianto Mamontomenjadi TNI; Bahwa orangtua kandung Erzi Christianto Mamonto bekerjasebagai Petani; Bahwa Erzi Christianto Mamonto

Penetapan No.169/Pdt.P/2020/PA.Ktgsebagai TNI atau sepanjang belum dicabut kekuasaannya sebagai wali olehPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pengadilan berpendapat Permohonan Pemohon pada petitum (2)harus dikabulkan dengan menetapkan Pemohon (Sarini Mokodompit binti MajidMokodompit) sebagai wali dari Erzi Christianto Mamonto bin Hamdi Mamonto;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara voluntair, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan

Menetapkan Pemohon Sarini Mokodompit binti Majid Mokodompitsebagai wali dari Muhammad Erzi Christianto Mamonto bin HamdiMamonto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 206.000, (dua ratus enamribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kotamobagu pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh kami Drs.

SARINI menemuiSdr. TOTOK di Jl. PK.

Bangsa Kota Kediri untuk menebus sepeda motor yang ia gadaikantersebut dan dengan menggunakan uang milik saudara, SARINI akhirnya sepeda motor milikkorban tersebut dapat ditebus kembali oleh terdakwa akan tetapi tidak dikembalikan padapemiliknya yaitu Korban ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban Sdr ERNI MARDIANAmenderita kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah ) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan mana diatur dan diancam pidana

adalah terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum, maka dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;10ad.2. unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, artinya bahwa caracara yang dipergunakan untuk mendapatkankeuntungan baik bagi diri sendiri ataupun orang lain tersebut dilakukan dengan melawanhukum ;Menimbang bahwa memperhatikan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yaitu saksiERNI MARDIANA, YUSUF JUMARI, NUNIS SURYATININGRUM, dan SARINI

kedua telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.3 unsur dengan menggunakan nama palsuataumartabat palsu,dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan,Menimbang, bahwa unsur ketiga ini tidak bersifat kumulatif, melainkan bersifatalternatif, maksudnya apabila salah satu perbuatan dalam unsur tersebut terpenuhi, makaterhadap perbuatan yang lain tidak perlu dibuktikan lagi.Menimbang bahwa memperhatikan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yaitu saksiERNI MARDIANA, YUSUF JUMARI, NUNIS SURYATININGRUM, dan SARINI

MARDIANA percaya dengan katakata terdakwaSANDRA LUMINTANG dan menyerahkan sepeda motor beserta STNKnya kepada terdakwasehingga menurut Majelis Hakim dengan demikian unsur tipu muslihat atau rangkaiankebohongan pada unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4 unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau memberi hutang maupun menghapuskan piutang, Menimbang bahwa memperhatikan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yaitu saksiERNI MARDIANA, YUSUF JUMARI, NUNIS SURYATININGRUM, dan SARINI

Sarini Abdullah RT004/04 Kelurahan Limba U Il Kecamatan Kota SelatanKota Gorontalo;Mansyur Mantu, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jl. Sarini Abdullah RT 004/04Kelurahan Limba U Il Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo;Halaman 3 dari 25 hal.Put.No.209/Pdt.G/2014/PA.Gtloh. Natsir Nurmantu, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Kelurahan Rawasari RT 007/007 No. 14Jakarta Pusat;i.

Sarini Abdullah RT 004/04Kelurahan Limba U Il Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo;3) Habiba Baga (alm.) tanoa meninggalkan keturunan;4) Ahmad Baga (alm.) dengan meninggalkan 8 (delapan) keturunan:a. Nurul Arifa Baga, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, beralamt di Jl. Faisal X No. 23, Makassar;b. Abdul Kadir Baga, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, beralamat di Jl. Buaran III Blok ME Jakarta Timur;c.

Sarini Abdullah RT 004/04Kelurahan Limba U II Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo;7) Mansyur Mantu, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jl.

Sarini Abdullah RT 004/04Kelurahan Limba U II Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo;8) Natsir Nurmantu, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Kelurahan Rawasari RT 007/007 No. 14 JakartaPusat;Halaman 9 dari 25 hal.Put.No.209/Pdt.G/2014/PA.Gtlo9) Laila Nurmantu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, beralamat di Jl.

Sarini Abdullah RT 004/04 KelurahanLimba U Il Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo;10)Nurul Arifa Baga, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,beralamt di Jl. Faisal X No. 23, Makassar;11)Abdul Kadir Baga, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,beralamat di JI. Buaran II Blok ME Jakarta Timur;12)Nuraini Baga, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di JI.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Munawar Kurung bin Hatim Kurung) dan Pemohon II (Sarini Tanimbar binti Ajudin Tanimbar) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2008 di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Munawar Kurung bin Hatim Kurung, Tanggal Lahir 12 Desember 1986 (umur33 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanSopir, bertempat tinggal di Desa Gotalamo Kecamatan MorotalSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonI;Sarini Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Munawar Kurung bin HatimKurung) dan Pemohon II (Sarini Tanimbar binti Ajudin Tanimbar) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2008 di Desa Gotalamo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl! Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Sarini Tanimbar)dengan NIK 8207014505880001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 15Oktober 2019;c. tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Il telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Munawar Kurung bin Hatim Kurung)dan Pemohon Il (Sarini Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Munawar Kurung bin HatimKurung) dan Pemohon Il (Sarini Tanimbar binti Ajudin Tanimbar) yangdilaksanakan padatanggal 16 Februari 2008 di Desa GotalamoKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Register : 05-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 24-12-2014 Putusan PA WONOSARI Nomor 0103/Pdt.P/2014/PA.Wno Tanggal 23 Juni 2014 — Pemohon Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah 16 — 3 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MINTONO SIONO bin AMAD DULLAH ) dengan Pemohon II (SARINI binti PATMOREJO) yang dilaksanakan pada tahun 1967 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul ;------------------------------------------------------3. Judoningrat Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :MINTONO SIONO bin AMAD DULLAH umur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal diPadukuhan Kwangen Kidul RT.002 RW.006 Desa Pacarejo Kecamatan SemanuKabupaten Gunungkidul, sebagai"Pemohon "SARINI binti PATMOREJO umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pengadilan Agama Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon MINTONO SIONO binAMAD DULLAH dengan Pemohon II SARINI binti PATMOREJO yangdilaksanakan pada tanggal 1967 di Dusun Padukuhan Kwangen KidulRT.0O2 RW. 006 Desa Pacarejo Kecamatan Semanu KabupatenGunungkidul: 3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (SARINI)yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, Nomor3403087112450115 tanggal 18 Juni 2012 yang telah dimeteraisecukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.2;c. penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan, ditunjuk dan dianggapsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta keterangansaksisaksi tersebut maka terbukti Pemohon bernama MINTONO SIONO binAMAD DULLAH dan Pemohon II bernama SARINI Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MINTONO SIONO binAMAD DULLAH ) dengan Pemohon II (SARINI binti PATMOREJO) yangdilaksanakan pada tahun 1967 di Kantor Urusan Agama KecamatanSemanu, Kabupaten Gunungkidul ;123. Membebankan kepada Pemohon dan pemohon II untuk membayar seluruhbiaya perkara ini sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribuDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014M. bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1435 H. Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Register : 02-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018 Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1174/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat 47 — 2 SARINI binti P. ARTAMI (Penggugat)2). JESYA alias B. SULIHA; telah meninggal dunia pada tahun 2014,mempunyai keturunan bernama BOK JAYUS alias MARDIANA binti P.ARTAMI (Terggugat ),Bahwa dengan demikian yang menjadi ahli waris dari P, ARTAMI adalah,Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat IV.Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatas. ARTAMI, adalah 3 (tiga) orang anakperempuan, yaitu SARINI binti P, ARTAMI, (Penggugat) , MARIJA aliasB. SIHAN Binti P. ARTAMI, (Turut Tergugat IV) dan BOK JAYUS aliasMARDIANA Binti P, ARTAMI ( Tergugat) , maka bagian warisnya adalah2/3 dari Obyek sengketa atau masingmasing 2/9 bagian yang harusdiserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat dan juga kepada TurutTergugat IV. YUS telahmembeli tanah obyek sengketa tersebut dari P ARTAMI alias ARMIUN;Sehingga atas kesepakatan Tergugat dan saudarasaudaranya Tergugatsemuanya (termasuk Penggugat) atas tanah Obyek Sengketa tersebutakan dilakukan gugatan ke Pengadilan Negeri Bondowoso.Bahwa pada awalnya Penggugat (SARINI) menyuruh Tergugat untukmencari biaya yang nantinya kalau sudah berhasil akan segera digantioleh Penggugat dengan saudarasaudara yang lain ; dimana kemudianTergugat segera menjual sepasang sapi milik Tergugat Bahwa pada awalnya Penggugat (SARINI) menyuruh Tergugat untukmencari biaya yang nantinya kalau sudah berhasil akan segera digantioleh Penggugat dengan saudarasaudara yang lain ; dimana kemudianTergugat segera menjual sepasang sapi milik Tergugat yang laku denganharga Rp. 20.000.000, dan uang sebesar Rp. 20.000.000, tersebut atassuruhan Penggugat segera diserahkan kepada Pokrol bambu yangbernama SUKARMAN yang katanya bisa menyelesaikan perkara ini,Hal 11 dari 15 hal. Nomor 1174//Pdt.G/2018/PA.Bdw :sedangkan SUKARMAN sendiri adalah merupakan kenalan dariPenggugat (SARINI)Bahwa setelah beberapa bulan kemudian ternyata orang yang bernamaSUKARMAN tidal bisa menyelesaikan perkara tersebut yang kemudianSUKARMAN tersebut tidak pernah muncul kembali (menghilang) ,sehingga atas inisiatif Penggugat dan saudarasaudara yang lainnya,akhirnya Tergugat disuruh membiayai sendiri selurun biaya untukmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Bondowoso, dan Penggugatmaupun maupun Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Register : 22-10-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 19-12-2015 Putusan PA LUMAJANG Nomor 0399/Pdt.P/2015/PA.Lmj Tanggal 20 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II 14 — 0 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ARTO bin SUMARDI) denga Pemohon II (SARINI binti SARIYAT) yang dilaksanakan pada tanggal di 15 Juni 1995 di di Desa Wonocempokoayu Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;4. Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara; RW. 05 Desa Wonocepokoayu Kecamatan SenduroKabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon I";SARINI binti SARIYAT, Umur 37 tahun, pekerjaanpetani, tempat kediaman di DusunKrajan RT.02 RW. 05 Desa Wonocepokoayu Kecamatan SenduroKabupaten Lumajang sebagai "Pemohon II";Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;Bahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ARTO bin SUMARDI) denganPemohon IT (SARINI binti SARIYAT) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1995 dirumah orangtua Pemohon IJ di Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;3. Foto kopi Kartu tanda penduduk atas nama : ARTO dan SARINI, dari Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dandicocokkan telah sesuai, kemudian oleh ketua majelis di beri tanda P.2;3. Foto kopi Kartu keluarga atas nama : ARTO, dari Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang Nomor : K.35080570182, tanggal 07 September 2012,dengan materai cukup dan dicocokkan telah sesuai, kemudian oleh Ketua majelis diberi tanda P.3;4. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ARTO bin SUMARDI) dengaPemohon II (SARINI binti SARITYAT) yang dilaksanakan pada tanggal di 15Juni 1995 di di Desa Wonocempokoayu Kecamatan Senduro KabupatenLumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada KantorUrusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;4. Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Register : 21-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 08-09-2015 Putusan PA GIRI MENANG Nomor 284/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 12 Mei 2014 — SAYUMAN Bin A. CENET-PEMOHON I RAUNI Binti SARNI-PEMOHON II 13 — 6 melangsungkan akad nikah,pada saat itu Pemohon I berstatus Bujang dan Pemohon IJ berstatus Gadis;e Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah pada pada Tanggal 08Mei 2009 di Dusun Karang Barat Desa Tempos Daye Kecamatan GerungKabupaten Lombok Barat ;e Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama sarini dari posita permohonan para Pemohon, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan permohonan para Pemohon adalah karena para Pemohontidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, sementara para Pemohon sangat membutuhkan buktikeabasahan nikah tersebut ;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa paraPemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariat Islam padadengan wali nikah ayah kandung bernama sarini Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan DusunKarang Barat Desa Tempos, Wali nikah ayah kandung bernama sarini denganmaskawin uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus Lima puluh Ribu rupiah) tunai, dandisaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang inipara Pemohon masih tetap beragama Islam;b. Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 13-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 02-01-2019 Putusan PA KAB MALANG Nomor 1617/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon 20 — 4 M E N G A D I L I Mengabulkan Permohonan para Pemohon; Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris SUTIKNU bin MUCHID adalah IMRON ROSADI bin SUTIKNU , SARINI binti P. Nama : SARINI binti P MARKANGENTempat/Tgl Lahir : Malang, 15 Juli 1952 (66 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat kediaman di : Jalan Raya Baturetno 158 RT 002 RW 002 DesaBaturetno Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut "PEMOHON II"3. IV, Pemohon V, danPemohon VI disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1617/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg. mengemukakan halhal sebagai berikut :N 9 5 pBahwa orang tua Pemohon yang bernama SARINI Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris SUTIKNU bin MUCHID adalah IMRONROSADI bin SUTIKNU , SARINI binti P. MARKANGEN, ANANG WAHYUDI bintiSU'.'mNU, SHOBAHUL MUFIDAH binti MOCHAMMAD ZAINUL ABIDIN,MUHAMMAD ROSYIDUL ABDI bin MOCHAMMAD ZAINUL ABIDIN, MUHAMMADNASHRUL IBADI bin MOCHAMMAD ZAINUL ABIDIN;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon;4. Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris SUTIKNU bin MUCHID adalah IMRONROSADI bin SUTIKNU , SARINI binti P. MARKANGEN, ANANG WAHYUDI bintiSUNU, SHOBAHUL MUFIDAH binti MOCHAMMAD ZAINUL ABIDIN, MUHAMMADROSYIDUL ABDI bin MOCHAMMAD ZAINUL ABIDIN, MUHAMMAD NASHRULIBADI bin MOCHAMMAD ZAINUL ABIDIN;3. Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Register : 18-02-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020 Putusan PA KRAKSAAN Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 78 — 10 Sawitialias Sarini bin Sejani yang telah mneinggal dunia pada tahun 1950.halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 0385/Pat.G/2020/PA.KrsMenimbang, bahwa setelah membaca gugatan Penggugat serta penjelasandari Penggugat Majelis Hakim telah menemukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam gugatan Penggugat adalahtanah darat yang terletak di Dusun Temporan RT/RW 10/03 DesaAndungsari Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo.2. Marwi bin P.Sawiti alias Sarini (ayah kandung Tergugat).3. Sawiti alias Sarini (ayah kandung Tergugat). Danputusan Pengadilan Negeri Kraksaan tersebut telah berkekuatan hukum tetap,sehingga secara hukum objek sengketa yang digugat oleh Penggugat bukanmerupakan harta warisan P. Sawiti alias Sarini bin Sejani akan tetapi hartapeninggalan P. Marwi bin P. Sawiti alias Sarini (ayah kandung Tergugat).Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor671KIAg/2017, bahwa dalam gugatan waris harus memenuhi tiga unsurekewarisan secara kumulatif, yaitu adanya pewaris, adanya ahli waris danadanya harta warisan, jika tidak terbukti adanya objek warisan yang dibagi,maka tidak dapat ditetapkan ahli warisnya saja karena tidak ada kepentinganhukum di dalamnya.Menimbang, bahwa oleh karena harta warisan yang digugat oleh Penggugattidak terbukti sebagai harta Sawiti alias Sarini bin Sejani. Denganhalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 0385/Padt.G/2020/PA.Krsdemikian gugatan waris yang diajukan Penggugat tidak memenuhi tiga unsurkewarisan secara kumulatif. Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Waris Islam Register : 07-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 17-12-2014 Putusan PA BANJARBARU Nomor 82/Pdt.P/2014/PA.Bjb Tanggal 2 Desember 2014 — PEMOHON I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX,X 58 — 16 GUSTI NOOR SARINI binti H.GT.ANTASARI RAHMATILLAH;adalah ahli waris dari H.GT.ANTASARI RAHMATILLAH bin GUSTI RAHMATILLAH dan Hj. NOORHAYANI binti M. INANI;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah); Yani KM 36,5 RT. 01 RW. 06 KelurahanKomet Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon IX;GUSTI NOOR SARINI binti H. GT. ANTASARI RAHMATILLAH,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Jalan A. Yani KM36,5 RT. O1 RW. O06 Kelurahan KometKecamatan Banjarbaru. Keluarga atas nama GUSTI NOOR SARINI Nomor6205050411100014 tanggal 11 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Barito Utara yang telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.20;Fotokopi Surat Nikah Nomor 603/1958 tanggal 18 Oktober 1958 yang telahdilegeliser oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaruu yangHal 11 dari 21 Hal. Penetapan. Noorhayani telahdikaruniai 11 orang anak, 8 orang anak lakilaki dan 3 orang perempuan, yaituGusti Noor Anta Satyadenta, Gusti Noor Abidin Setya Budhi, Gusti Anna Safitri,Dra., Gusti Noor Alimuddin Satia Mitra, Gusti Noor Atauddin Satya Dharma,Gusti Noor Azamuddin Satya Bhakti, Gusti Noor Alauddin Satya Jaya, GustiNoor Laila Adyana, SE., Gusti Noor Akramuddin Satya Gandha, SE., GustiM.Ramadhani, SE. dan Gusti Noor Sarini;Bahwa anak H. Gusti Antasari Rahmatillah dengan Hj. Noorhayani telahdikaruniai 11 orang anak, 8 orang anak lakilaki dan 3 orang perempuan, yaituGusti Noor Anta Satyadenta, Gusti Noor Abidin Setya Budhi, Gusti Anna Safitri,Dra., Gusti Noor Alimuddin Satia Mitra, Gusti Noor Atauddin Satya Dharma,Gusti Noor Azamuddin Satya Bhakti, Gusti Noor Alauddin Satya Jaya, GustiNoor Laila Adyana, SE., Gusti Noor Akramuddin Satya Gandha, SE., GustiM.Ramadhani, SE. dan Gusti Noor Sarini;e Bahwa anak H. Gusti Antasari Rahmatillah dengan Hj. RAMADHANI, SE bin H.GT.ANTASARIRAHMATILLAH;10 GUSTI NOOR SARINI binti H.GT.ANTASARI RAHMATILLAH;adalah ahli waris dari H.GT.ANTASARI RAHMATILLAH bin GUSTIRAHMATILLAH dan Hj. NOORHAYANI binti M. INANT;3.