Sardjanmenyuruh saudara Antonius Suwandi alias Wandi untuk memotong 4 (empat) batangpohon sengon albasiah milik saudara F. Sardjan dengan menggunakan gergaji mesin.Selanjutnya 4 (empat) batang pohon sengon albasiah yang telah dipotong tersebut dibawaterdakwa ke purworejo dan dijual kepada saudara Najib dengan harga Rp. 1.400.000 (satujuta empat ratus ribu rupiah).

Selanjutnya sekira pukul16.00 wib saksi datang ke kebun dan mendapati kayu sengon laut (Albasiah)telah ditebang dan sudah tidak ada sebanyak 3 (tiga) pohon sengon laut dan saatitu hanya tinggal 1 (satu) pohon yang besar dan telah dipotong menjadi 5 potongdengan ukuran + 260 cm. Selanjutnya saksi pulang dan menelpon anak saksiyaitu saksi H.

sengon laut albasiahBahwa saksi tidak pernah mengangkut kayu sengon laut albasiahMenimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan.6Saksi ANTONIUS SUWANDI alias WANDIBahwa pada hari rabu tanggal 05 Oktober 2011 sekira pukul 09.00 wib saksibekerja sebagai buruh potong kayu di kebun di dusun sabrang kidul PurwosariGirimulyo atas perintah SupriyantoBahwa kayu yang saksi tebang adalah kayu sengon laut albasiah berjumlah 4batang yang katanya milik terdakwaBahwa

adik dari pak KahonoBahwa tidak tahu dimana letak batang pohon sengon laut albasiah yang dipotongterdakwaBahwa saksi sudah lama tidak ke tanah pulosroyoBahwa saksi tidak mengerti apakah terdakwa memiliki suratsurat kepemilikanHal 10 dari 19 halaman, No. 973/Pid.B/2010/PN.Bjm.e Bahwa saksi tidak tahu siapa menanam pohon sengon laut albasiah yang ditebang12terdakwaSaksi HERLY WAHYUNIBahwa sebelum menebang pohon terdakwa menemui saksi F.

SardjanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, telah terbukti 4(empat) batang pohon sengon laut albasiah milik saudara F.

Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------- 2 (dua) batang pohon sengon yang telah dicabut oleh Terdakwa;---------- 3 (tiga) batang lanjaran yang terbuat dari bambu;------------------------------Dikembalikan kepada Saksi Korban;--------------------------------------------------5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------

Adapun perbuatandimaksud dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaimana dapat diuraikan sebagaiberikut :: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, SaksiKorban Agung Bayuanto Bin Sudi Harjo pergi ke sawah ingin melihattanaman sengon yang Saksi Korban tanam, setelah sampai di areapersawahan saksi korban melihat Terdakwa Yatno Pawiro Sudiyat BinManguen Pawiro Alias Mujiyat sedang mencabuti tanaman sengon yangsaksi korban tanam kemudian setelah itu Terdakwa juga membajaksawah tersebut

yang terletak di Desa Umbulmartani, Ngemplak,Sleman;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan tanaman sengon sebanyak 150 (seratuslima puluh) pohon tersebut tanpa ada ijin dari Saksi Agung Bayuanto BinSudiharj0;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan pengrusakan tanaman sengon dengancara mencabut menggunakan tangan terdakwa sendiri kemudian setelah mencabutpohon sengon terdakwa membajak tanahtersebut; === nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n=Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan terhadap pohon sengon tersebutdilakukan

Agung Bayuanto BinSudiharjo menderita kerugian materil berupa tanaman pohon sengon sebanyak 150(seratus lima puluh) batang pohon yang ditaksir yaitu kurang lebih sebesarRp.1.325.000, (satu juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah demikian;e Bahwa di persidangan telah terungkap fakta bahwa ternyata Terdakwa mencabutpohon sengon pada tanah dengan Surat Ukur pada tanggal 06 Desember 2001No.00443/2001, Luas 3.055 M milik Saksi Drs.

Sudiharjo Bin Mangun Pawiro(bapak/orangtua Saksi Korban Agung Bayuanto Bin Sudiharjo) dengan denganmenggunakan tangan Terdakwa sendiri kemudian Terdakwa membajak tanahtempat ditanamnya pohon sengon;e Bahwa kegiatan Terdakwa mencabut pohon sengon, suatu barang milik orang laindengan menggunakan tangan Terdakwa sendiri adalah dapat diartikan perbuatantersebut telah dilakukan dengan sengaja dengan maksud untuk membuat rusaktanaman pohon sengon tersebut sehingga tidak dapat dipakaiMenimbang, bahwa selanjutnya

yang dilakukan olehTerdakwa;e Benar bahwa pengrusakan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caramencabuti pohon sengon yang ditanam diatas tanah dengan Surat Ukur padatanggal 06 Desember 2001 No.00443/2001, Luas 3.055 M dengan menggunakantangan Terdakwa sendiri kemudian Terdakwa membajak tanah tempat ditanamnyapohon sengon;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korban Agung Bayuanto Bin SudiHarjo menderita kerugian materil berupa tanaman pohon sengon sebanyak 150(seratus lima puluh)

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis clurit; 5 (lima) batang bibit sengon albasia; 5 (lima) batang tanaman kaliandra; 1 (satu) unit alat semprot tangki alumunium merk Swan; 1 (satu) unit alat semprot dari plastic warna kuning merk Kyokan;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis clurit; (lima) batang bibit sengon albasia; 5 (lima) batang tanaman kaliandra; 1 (satu) unit alat semprot tangki alumunium merk Swan; 1 (satu) unit alat semprot dari plastic warna kuning merk Kyokan;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;4.

albasia selanjutnya Terdakwa merawat pohonsengon albasia tersebut dengan cara memupuk dan menyuburkan tanamandengan menggunakan alat semprot warna kuning merk KYOKAN;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Lmj.Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa menebang pohonKaliandra dan Alang alang dalam kawasan hutan tersebut adalah agar supayaTerdakwa bisa menanami lahan tersebut dengan pohon sengon albasia;Bahwa pohon Kaliandra dan Alang alang yang ditebang olehTerdakwa yang berada di Blok

albasiaditanam Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak tahu luas hutan seluruhnya;Bahwa yang menanam pohon kaliandra tersebut adalah Perhutani;Bahwa di lokasi Terdakwa melakukan penebangan tanaman kaliandrasetelah kosong lalu Terdakwa tanami bibit pohon sengon albasia;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Lj.berikut:Bahwa waktu saksisaksi datang ke lokasi tinggi pohon sengon albasiasekitar 3 (tiga) meter;Bahwa tinggi pohon kaliandra yang Terdakwa potong ratarata 5 (lima)meter;Bahwa waktu itu

Bahwa luas lahan yang akan dijadikan perkebunan oleh Terdakwasekitar 1,5 (Satu setengah) hektare; Bahwa ada sekitar 500 (lima ratus) tanaman bibit sengon albasia yangakan ditanam Terdakwa; Bahwa di lokasi Terdakwa melakukan penebangan tanaman kaliandrasetelah kosong lalu Terdakwa menanami bibit pohon sengon albasia; Bahwa tinggi pohon kaliandra yang Terdakwa tebang ratarataketinggiannya 5 (lima) meter; Bahwa waktu saksisaksi datang ke lokasi tinggi pohon sengon albasiasekitar 3 (tiga) meter; Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis clurit;5 (lima) batang bibit sengon albasia; 5 (lima) batang tanaman kaliandra; 1 (satu) unit alat semprot tangki alumunium merk Swan; 1 (satu) unit alat semprot dari plastic warna kuning merk Kyokan;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------- 41 (empat puluh satu) potong kayu sengon ukuran 4X6X260 Cm, dipergunakan dalam perkara lain ; -----------------------------------------------------------------------6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 41 (empat puluh satu) potong kayu sengon ukuran 4X6X260 cm, dipergunakandalam perkara lain. 4.

dari saksi KARMUJI Bin SUPARDI dan saksi MUJISANTOSO Bin PUSNIRAH, kemudian terdakwa membayar 5 (lima) potong gelondongkayu sengon dengan harga sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), selanjutnya kayusengon sebanyak 5 (lima) gelondong digergaji oleh terdakwa menjadi 41 (empat puluhsatu) potong dengan ukuran 4X6X460 Cm.

Kayu sengon yang telah dibeli oleh terdakwaberasal dari petak 10 b kawasan hutan RPH Jatirejo, Kec, Puncu, Kab. Kediri yang telahdiambil saksi KARMUJI Bin SUPARDI dan saksi MUJI SANTOSO Bin PUSNIRAHtanpa izin dari pihak Perum Perhutani.= Fxwann Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3)huruf f Jo Pasal 78 ayat (5) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun1999 ,tentangKehutanan.

Saksi BUDI WIYONO ; nnnnnn nnn yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan; Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : e 41 (Empat puluh satu) potong kayu sengon ukuran 4X6X260 Cm ;Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta atau keadaan sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa telah membeli kayu sengon tanpa izin dari pihak

syarat yang harus dimiliki untuk membeli kayu sengon adalah adanya SKAU atau Surat Keterangan Asal Usul dan pada saatmembeli tidak ada suratsuratnya , namun Terdakwa tetap membeli karena parasaksi mengatakan jika kayu sengon tersebut miliknya sendiri ;e Bahwa Terdakwa.

AliSunaryo alamat Kepakisan Rt.03 Rw.03 Batur Banjarnegara,dikembalikan kepada SURAuJI ; 63 batang kayu sengon ukuran 12 s/d 37x130 cm atau 3,71M3, dirampas untuk Perum Perhutani Pekalongan Timur ;4.

R1737KD dalam membawa kayu sengon danmengemudikan Pick Up Colt L.8000 saksi sendiri sedangkanSdr,Rasbo menemani saya duduk disamping ;Bahwa jumlah kayu yang Saksi angkut ada 63 batang bentuknyagelodong dan panjang 130 Cm ;Bahwa pemilik Kbm Mitsubishi /Pick Up Colt L 300 milik kakaksaksi bernama Suraji alamat Desa Pringsurat Kec.kajenKab.PekalonganBahwa kayu sengon tersebut sebelum diangkut ada dipinggirjalan perempatan Desa Brengkolang Kec.Kajen Kab.Pekalonganakan dibawa ke Depot milik Sdr.H.Heri

Desa PekiringanalitKec.Kajen Kab.Pekalongan ;Bahwa Saksi disuruh mengangkut kayu sengon oleh Terdakwapada hari Jumat tanggal 6 Mei 2011 sekira pukul 06.30 WibSukisto menelpon Saya Kang gowo kayu gelem pora?

ALI SUNARYOalamat Kepakisan Rt.03 Rw.03 Batur Banjarnegara dan 63 (enampuluh tiga) batang kayu sengon bentuk gelondongan denganpanjang 130 Cm;Bahwa Saksi membenarkan semua keterangan pada berita acarapemeriksaan dipenyidik ;Bahwa Saksi tidak tahu asal usul terdakwa memiliki kayusengon tersebut dan tempatnya kayu dekat dengan hutan milikPerhutani ;Bahwa alat yang digunakan memotong/menebang kayu sengon dalamhutan milik Perhutani dengan menggunakn mesin gergaji =;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Rasbo Bin RAMIDIBahwa yang Saksiu ketahui dalam perkara ini, Saksi bersamaKarno Bin Rasmani telah ditangkap oleh petugas' PolresPekalongan pada hari Jumat tanggal O06 Mei 2001 sekira jam13.30 Wib, dipertigaan Desa Kajongan Kec.KajenKab.Pekalongan , sebab mengangkut kayu sengon tanpa ada SKAU (Surat Keterangan Asal usul ) ;Bahwa yang menyuruh Sdr, Karno mengangkut kayu seorang bernamaSdr,.Sukisto ;Bahwa saksi dalam mengangkut kayu sengon dengan~= alat = angkutKom Mitsubishi /Pick Up Colt L.300 Nopol

dalam kaitannya satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta ataukeadaan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2010sekira jam 07.30 bertempat di petak 31 kawasan hutan RPHJatirejo Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, Terdakwatelah ditangkap oleh petugas Polhut Jatirejo; Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena Terdakwa kedapatanmenebang kayu sengon yang masih berdiri dengan sebilahgergaji; Bahwa benar kayu sengon tersebut oleh Terdakwa di potongjadi 3 bagian dengan panjang

dan mengangkut pohon sengon; Bahwa kayu sengon tersebut rencananya akan Terdakwapergunakan sebagai kayu bakar;masing ??.

kayu sengon tersebut dipotong jadi3 bagian dengan panjang masing masing kurang lebih 1,5meter; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutmaka menurut Majelis unsur ini telah terpenuhi;ad. 4.

Unsur tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksiserta keterangan Terdakwa sendiri dan adanya barang buktidiperoleh adanya suatu fakta hukum yaitu Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2010 sekira jam07.30 WIB bertempat di petak 31 #;kawasan hutan RPHJatirejo Kecamatan Puncu Kabuapten Kediri telah menebangpohon sengon dengan menggunakan gergajl; Bahwa dalam menenbang pohon sengon

Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) potong kayu sengon dengan kubikasi 0,13 M3dikembalikan kepada Perhutani (Resort Polisi Hutan12Jatirejo); (satu) unit sepeda motor KIM tanpa plat nomordirampas untuk Negara; (satu) buah gergaji pemotongan kayu dirampas untukdimusnahkan; 6.

Hotim untuk menjual pohon sengon yang diakui sebagaimilik Terdakwa yang berada di Dusun Darungan, Desa Kemuning Lor,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember, dan pohon sengon tersebutdisepakati dijual dengan harga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).

Hotim.Bahwa penebangan pohon sengon tersebut dilakukan selama 20 (duapuluh) hari dengan menggunakan gergaji bajul milik Terdakwa, hinggaterkumpul sebanyak 180 (seratus delapan puluh) batang kayu sengon denganukuran panjang 105 cm dengan diameter ratarata 18 cm, kemudian setelahterkumpul sebanyak 180 (seratus delapan puluh) batang kayu sengon langsungdinaikkan ke atas truck merk Mitsibishi No. Pol : N 8349 UY untuk diangkut kePabrik PT. Wahana Citra Nugraha (WCN).

kayu sengon langsung diambil oleh Rudi Alias HodriAlias P.

Hotim untuk menjual pohon sengon yang diakui sebagai milikTerdakwa yang berada di Dusun Darungan, Desa Kemuning Lor, KecamatanArjasa, Kabupaten Jember, dan pohon sengon tersebut disepakati dijual denganharga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Selanjutnya pada pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan denganpasti antara bulan Maret 2011 sampai dengan April 2011 sekira pukul 07.00WIB sampai dengan pukul 15.00 WIB Terdakwa bersama beberapa pekerjanyamenuju lokasi dimana pohon sengon tersebut

Faiz dan Hapid Alias P.Hotim.Bahwa penebangan pohon sengon tersebut dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan para pekerjanya untuk menebang pohon sengon selamaHal. 5 dari 14 hal. Put.

Letjen HaryonoRT.0O1 RW.01 Desa Gondanglegi Kulon, Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang, kayu sengon tersebut sudah tidak ada dan saat itujuga saksi Qushairi melihat Terdakwa sedang menyuruh saksi RyandikaDwinata Rachman untuk mengangkut selurun batang kayu sengon dalambentuk usuk panjang 4M kayu milik saksi Jovan Jaya tersebut dengansebuah pick Up dengan tujuan untuk dijual pada saksi Ika Indarwatiselaku Pemilik Toko Bangunan Sekar Abadi di Gondanglegi; Bahwa saat itu Terdakwa mengaku pada saksi

Letjen HaryonoRT.O1 RW.01 Desa Gondanglegi Kulon, Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang, kayu sengon tersebut sudah tidak ada dan saat itujuga saksi Qushairi melihat Terdakwa sedang menyuruh saksi RyandikaDwinata Rachman untuk mengangkut selurun batang kayu sengon dalambentuk usuk panjang 4M kayu milik saksi Jovan Jaya tersebut dengansebuah pick Up dengan tujuan untuk dijual pada saksi Ika Indarwatiselaku Pemilik Toko Bangunan Sekar Abadi di Gondanglegi; Bahwa saat itu Terdakwa mengaku pada saksi

Jovan Jaya, 1 lembar Nota Pembayaran UD Sekar JayaTgl 12102020, 1 lembar Nota Pembayaran UD Sekar Jaya Tgl 25122020& 10 batang Kayu Sengon Usuk panjang 4 meter dikembalikan pada saksiJovan Jaya;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Telah membaca berturutturut:1.

Jovan Jaya, 1 lembar Nota Pembayaran UD Sekar JayaTgl 12102020, 1 lembar Nota Pembayaran UD Sekar Jaya Tgl 25122020Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 430/PID/2021/PT SBY& 10 batang Kayu Sengon Usuk panjang 4 meter dikembalikan pada saksiJovan Jaya;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) batang tanaman sengon, 1 (satu) batang potongan tanaman kopi, 1 (satu) batang tanaman pisang dan 1 (satu) batang potongan daun kelapa, dikembalikan kepada saksi Moyah al. Moya ;- 4 (empat) bilah sabit, dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pak Naam sambil masing masingmembawa sebilah sabit dengan berjalan kaki menuju ke lahan yang ada tanaman sengon, kelapa, kopi,pisang, kapulogo, waru dan randu yang kesemuanya ditanam oleh saksi Moyah al.

Padang Kab.Lumajang, yaitu tanaman sengon sebanyak 500 pohon, tanaman kopi kurang lebih 500pohon dan kelapa kurang lebih 50 pohon dan tanaman pisang ;Bahwa saksi menanam sengon bersama dengan Ngatemo al. Pak. Sutaji, sedangkantanaman kelapa yang tanam adalah saksi sendiri dan perawatan serta pengawasannyadiserahkan oleh saksi korban Moyah al.

Neman pada hari dan tanggalnya saksi lupa, bulan Oktober 2011 di pagi hari, telahmenebang tanaman sengon di lahan (kebun) yang ditanami oleh saksi korban Moyah al.Moya yang bertempat di Dsn Darungan Desa Kedawung ;Bahwa pengerusakan tanaman sengon tersebut hanya dilakukan oleh terdakwa ISeneman al. Neman sedangkan terdakwa yang lainnya yaitu terdakwa 2. Supriyono al.Suryo, terdakwa 3. Juarnam al. Nam dan terdakwa 4. Tuki al.

Neman pada hari dan tanggalnya saksi sudah lupa, telah menebang pohon sengon dilahan (kebun) yang ditanami oleh saksi korban Moyah al. Moya yang bertempat di DsnDarungan Desa Kedawung ;Bahwa pengerusakan tanaman sengon tersebut dilakukan oleh terdakwa I Seneman al.Neman sedangkan terdakwa yang lainnya yaitu terdakwa 2. Supriyono al. Suryo,terdakwa 3. Juarnam al. Nam dan terdakwa 4. Tuki al.

Moya adalah kepunyaan Nenek terdakwa ;13e Bahwa tanaman yang terdakwa tebang antara lain Sengon, Pisang, kopi, waru, kelapa dankapulogo yang mana jumlahnya terdakwa tidak tahu secara pasti ; Bahwa luasnya tanaman yang ditebang/dipotong kurang lebih Sedenten ;e Bahwa tanaman sengon yang ditebang/dipotong adalah sengon yang tumbuh kembali atausudah pernah dipanen sebelumnya ;e Bahwa terdakwa 2. Supriyono al. Suryo, terdakwa 3. Juarnam al. Nam dan terdakwa 4.Tuki al.

Sinar Sengon Sejahtera, Jl. Raya Kupen Pringsurat, Kec. Pringsurat, Kab. Temanggung;Dikembalikan dalam perkara atas nama terdakwa MUH. TOHA Bin MAKHSUN;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Sinar Sengon Sejahtera di Dusun Tegal Wungu DesaKupen Kec. Pringsurat Kab.

Sinar Sengon Sejahtera;Bahwa saat kendaraan jenis Truck merk Toyota type DYNA 110 ST LongNopol AA1979EE tersebut memasuki pabrik CV.

Sinar Sengon Sejahtera;Bahwa pada sekitar bulan Pebruari 2016 CV.

Sinar Sengon Sejahtera, JI. RayaKupen Pringsurat, Kec. Pringsurat, Kab.

Sinar Sengon Sejahtera, selanjutnya terdakwa kembalidiperintahkan saksi Muh.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kuitansi jual beli kayu sengon sebesar Rp. 85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) tertanggal 14 Oktober 2013Dikembalikan kepada korban Tohari Samorin Alias H. Subaeri;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

BUANG dan ALUNG dengan maksuduntuk mencari kayu sengon dan terdakwa menawarkan kepada korbankayu sengon yang berjumlah sekitar 867 pohon dengan mengatakan jikakayu sengon tersebut adalah milik terdakwa dan belum dijual kepadaorang lain;Bahwa kemudian terjadi transaksi jual beli kayu sengon sebanyak 867pohon antara Terdakwa dengan saksi korban TOHARI SAMORIN al H.SUBAERI di rumah Terdakwa dan disepakati harga sebesar Rp.175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan korbanmembayar DPnya

H.Subaeri membeli 867 (delapan ratus tujuh) pohon sengon dari Terdakwasejumlah Rp. 85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah); Bahwa kemudian saksi disuruh saksi Tohari Samorin Als. H. Subaeriuntuk mengambil pohon sengon tersebut namun ternyata 867 (delapanratus tujuh) pohon sengon sudah dijual lagi oleh Terdakwa kepada oranglain;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;3.

Subaeri untuk pembeliankurang lebih 900 (sembilan ratus) pohon sengon namun pohon sengontersebut Terdakwa jual lagi ke orang lain;e Bahwa uang dari saksi Tohari Samorin Als. H.

Subaeri untuk pembelian kurang lebih 900(sembilan ratus) pohon sengon namun pohon sengon tersebutTerdakwa jual lagi ke orang lain;e Bahwa uang dari saksi Tohari Samorin Als. H.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sandi Bin Edi Hermanto Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 hari;

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 17 (tujuh belas) batang kayu sengon

laluTerdakwa berhenti didepan Puskesmas Pakem lalu mobil Terdakwamundurkan kemudian Terdakwa turun dari mobil dan Terdakwa menyuruhSaksi Abdul Muis untuk menaikkan kayu sengon ke atas mobil cevrolet,dan waktu itu Saksi Abdul Muis bertanya kayu siapa ini lalu Terdakwamenjawab kayu bosnya, kemudian kayu sengon sebanyak 17 batangpanjang 260 cm tersebut dinaikkan ke atas mobil cevrolet dan dibawa kerumah Terdakwa di desa jatisari, lalu Terdakwa menyuruh Saksi Abdul Muismembawa sepeda motor dan Terdakwa

ke tempat penggergajian kalau mobil maudipakai, selanjutnya Untung Selamet menyetir mobil dan Terdakwamengendari sepeda motor, sesampainya di penggergajian di Wringin ditolaktidak menerima kayu sengon panjang 260 cm setelkah itu dibawa keHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Bdwpenggergajian kayu di Desa Jambewungu lalu Terdakwa turunkan, selesalmenurunkan kayu kemudian mobil dibawa Untung Selamet pulang laluTerdakwa bicara dengan penjaga kayu mau jual kayu sengon ukuranpanjang 260 Cm

Bondowoso;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekirapukul 07.00 WIB Saksi menelpon Terdakwa kalau mobil chevrolet maudipakai muat kusen, setelah itu dijawab kalau mau dipakai sebentar lagimobil masih di wringin, tidak lama Terdakwa datang membawa sepedamotor lalu mengajak Saksi ke wringin untuk mengambil mobil, setelahsampai di jalan wringin dekat warung ternyata mobilnya ada muatannyakayu sengon, kemudian Terdakwa bilang kalau mobil mau dipakaitolong antarkan kayu sengon ini ke tempat

Untung Selamet lalu Terdakwa dan Untung Selamet ke mobil laluTerdakwa suruh antarkan dulu kayu sengon ke tempat penggergajian kalaumobil mau dipakai, selanjutnya Untung Selamet menyetir mobil danTerdakwa mengendari sepeda motor, sesampainya di penggergajian diWringin ditolak tidak menerima kayu sengon panjang 260 cm setelkah ituHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Bdwdibawa ke penggergajian kayu di Desa Jambewungu lalu Terdakwaturunkan, selesai menurunkan kayu kemudian mobil dibawa

WIB Saksi Untung Slamet menelpon Terdakwa kalau mobil chevroletHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Bdwmau dipakai muat kusen, setelah itu dijawab kalau mau dipakai sebentarlagi mobil masih di wringin, tidak lama Terdakwa datang membawa sepedamotor lalu mengajak Saksi Untung Slamet ke wringin untuk mengambilmobil, setelah sampai di jalan wringin dekat warung ternyata mobilnya adamuatannya kayu sengon, kemudian Terdakwa bilang kalau mobil maudipakai tolong antarkan kayu sengon ini ke

AG 8478 DC warna kuning yangbermuatan kayu sengon sejumlah 44 batang kayu jenis sengon dengankubikasi 2.56 kubik di jalan arah ke hutan Besowo tepatnya di Desa SimanKec. Kepung Kab.

DARNO seharga Rp.oO 0Bahwa saksi tidak pernah merasa menjual kayu kayu sengon sejumlah 44batang kayu jenis sengon dengan kubikasi 2.56 kubik yang diangkut olehSdr. JUMALI dengan alat angkut berupa truck Mitsubishi FE 114 No. Pol.AG 8478 DC 5 222 n ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn nn eneBahwa pada saat 44 batang kayu jenis sengon dengan kubikasi 2,56 kubikdinaikkan diatas truck Mitsubishi FE 114 No. Pol.

AG 8478 DC bermuatan kayu sengon berangkat dari dalam hutanuntuk menjual kayu tersebut, namun ketika baru sampai di desa Siman Kec.Kepung Kab.

SUSILOadalah berjenis kayu sengon dan jumlahnya adalah 44 batang berbagai ukurandengan kubikasi 2,56 MS ;2 nnn nn nn nen ne nnn ne ee Bahwa terdakwa membeli kayu sengon sebanyak 44 batang dengan hargaRp. 350.000. ;2 on nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en cence Bahwa terdakwa telah menyuruh Sdr.

JUMALI untuk mengangkut kayu yangterdakwa beli, dengan ongkos angkut per ritnya adalah sebesar Rp.200.000, ;2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nne enc nnes Bahwa pada saat akan mengangkut kayu sengon dari kawasan hutanproduksi Besowo terdakwa tidak diberi surat kKayu sengon ; Bahwa selanjutnya kayu sengon yang terdakwa beli diangkut denganmenggunakan alat angkut berupa 1 unit truck Mitsubishi / FE 114 warnakuning No. Pol. AG 8478 DC dengan cara dikemudikan oleh Sdr.

Bondowoso pohon sengon milik Saksi korban Moh. Yasin telahdiambil oleh Terdakwa Muhammad Taufik;Bahwa tanaman yang di gergaji oleh Saksi atas suruhanTerdakwa sebanyak 26 batang pohon sengon, kayu jati sebanyak 3pohon, kayu camelina sebanyak 3 batang, kayu kapuk sebanyak 1batang dan kayu mindi sebanyak 3 batang;Bahwa Saksi mendapat upah potong sebesar Rp.50.000. (limapuluh ribu rupiah);Bahwa waktu itu.

Bondowoso pohon sengon milik Saksi korban Moh. Yasin telahdiambil oleh Terdakwa Muhammad Taufik;Bahwa tanaman yang di ambil oleh Terdakwa sebanyak 26batang pohon sengon, kayu jati sebanyak 3 pohon, kayu camelinasebanyak 3 batang, kayu kapuk sebanyak 1 batang dan kayu mindisebanyak 3 batang;Bahwa tanah tersebut milik bapak Saksi Moh. Yasin di persil 59Blok D.II kohir No.850 luas kurang lebih 420 m2 di Desa pakuwesi Kec.Curahdami Kab. Bondowoso dengan batas sebelah utara pekaranganBu.

Bondowoso pohon sengon milik Saksi korban Moh. Yasin telahdiambil oleh Terdakwa Muhammad Taufik;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Moh. Yasin keberatan danlapor kepada Saksi selaku kepala Desa Pakuwesi;Bahwa tanaman yang di ambil oleh Terdakwa sebanyak 26batang pohon sengon, kayu jati sebanyak 3 pohon, kayu camelinasebanyak 3 batang, kayu kapuk sebanyak 1 batang dan kayu mindisebanyak 3 batang;Bahwa tanah tersebut milik bapak Saksi Moh.

Bondowoso, Terdakwa telahmenebang pohon sengon, kayu Jjati, Kayu mahoni dan kayu camelina;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN BdwBahwa tanaman yang tebang oleh Terdakwa sebanyak 15 batangpohon sengon, kayu jati sebanyak 1 pohon, kayu camelina sebanyak 1batang, kayu kapuk sebanyak 1 batang dan kayu mindi sebanyak 1 batang;Bahwa waktu itu Terdakwa menyuruh Saksi Abdul Hasan dengan ongosRp.50.000.

Bondowoso, Terdakwa telah menebang pohon sengon,Kayu jati, kKayu mahoni dan kayu camelina;Menimbang, bahwa tanaman yang tebang oleh Terdakwa sebanyak 15batang pohon sengon, kayu jati sebanyak 1 pohon, kayu camelina sebanyak 1batang, kayu kapuk sebanyak 1 batang dan kayu mindi sebanyak 1 batang;Menimbang, bahwa waktu itu Terdakwa menyuruh Saksi Abdul Hasanmenebang dengan ongos Rp.50.000.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 23 (dua puluh tiga) potong kayu hutan jenis sengon bentuk gelondong, dirampas untuk Negara Cq.Perhutani ;- Sepasang sandal japit warna merah, dirampas untuk dimusahakan, - 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria tanpa plat nomor warna merah putih dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Grand NO.PoI : N-4016-CF warna hitam, dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar : Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

N4016CFmendatagi dan memasuki Kawasan Hutan Produksi Petak 93 D RPH Dampit KPH Malangyang terietak di Dusun Umbalan Desa Pamotan Kecamatan Dampit Kabupaten Malangkemudian menebang 1 (satu) pohon sengon dengan menggunakan gergaji kemudian dipotong menjadi 13 (tiga belas) bagian.

Ubalan RT.04 RW.16 Ds.Pamotan Kec.Dampit Kab.Malang dan satu pelakumelarikan diri ;e Bahwa banyak kayu hutan yang telah diangkut,dikuasai dan yang dimiliki tanpadilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan sebanyak 23 (dua puluh tiga )potong kayu hutan jenis sengon;e Bahwa pada saat penghadangan tersebut barang bukti yang dapat diamankansebanyak 23 (dua puluh tiga ) glondong pohon sengon, sepasang sandal jepit warnamerah, 1(satu) unit sepeda motor Suzuki tanpa plat nomor warna merah putih dan (

Ubalan RT.04 RW.16 Ds.Pamotan Kec.Dampit Kab.Malang dan satu pelakumelarikan diri ;13Bahwa banyak kayu hutan yang telah diangkut,dikuasai dan yang dimiliki tanpadilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan sebanyak 23 (dua puluh tiga )potong kayu hutan jenis sengon;Bahwa pada saat penghadangan tersebut barang bukti yang dapat diamankansebanyak 23 (dua puluh tiga ) glondong pohon sengon, sepasang sandal jepit warnamerah, 1(satu) unit sepeda motor Suzuki tanpa plat nomor warna merah putih dan (satu

UbalanRT.04 RW.16 Ds.Pamotan Kec.Dampit, Kab.Malang ;e Bahwa benar banyak kayu hutan yang telah diangkut,dikuasai dan yang dimilikitanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan tersebut sebanyak 23 (duapuluh tiga ) potong kayu hutan jenis sengon;e Bahwa pada saat penghadangan tersebut barang bukti yang dapat saksi amankansebanyak 23 (dua puluh tiga) glondong pohon sengon, sepasang sandal jepit warnamerah, 1(satu) unit sepeda motor Suzuki tanpa plat nomor warna merah putih dan 1(satu) unit

Ubalan RT.04 RW.16 Ds.Pamotan Kec.Dampit, Kab.Malang ;20e Bahwa benar banyak kayu hutan yang telah diangkut,dikuasai dan yang dimilikitanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan tersebut sebanyak 23 (duapuluh tiga ) potong kayu hutan jenis sengon;e Bahwa pada saat penghadangan tersebut barang bukti yang dapat saksi amankansebanyak 23 (dua puluh tiga) glondong pohon sengon, sepasang sandal jepit warnamerah, 1(satu) unit sepeda motor Suzuki tanpa plat nomor warna merah putih dan (satu) unit

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil MITSHUBISHI BN 4021 BC warna kuning; 150 (seratus lima puluh) balok gelondongan kayu sengon;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain an. ALPIAN als IAN bin SAMSUDIN;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Wibdatang saksi SAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin MUNIR, Terdakwa dan juga1 (satu) unit Mobil Truck Mitsubishi dengan No.Pol:BN 4021 BC yang dibawaoleh saksi FIRDAUS Als JAGUR Bin UMAR menemui saksi ALPIAN Als IANBin SAMSUDIN di Lokasi tempat kayu gelondongan sengon tersebut saksiALPIAN Als IAN Bin SAMSUDIN kumpulkan di pinggir jalan Kebun DesaPerlang Kecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah, barulah saksiALPIAN Als IAN Bin SAMSUDIN memuat kayu gelondongan sengon tersebutdan pada saat itu ada juga

memberikan suratapapun kepada Terdakwa SUNAINI Als SUNAI Binti SUHAIMI dalammengangkut dan menjual kayu gelondongan sengon tersebut.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3 Saksi M.

Sopir tersebut bernama FIRDAUS Als JAGUR mengatakan Mobil yangdibawanya memuat kayu sengon, dan tidak ada memiliki surat atau dokumenYaitu kurang lebih 150 (Seratus lima puluh) kayu bulat sengon dan tidak adayang lain dengan tujuan Kota Pangkalpinang.

, dan tidak ada memiliki surat atau dokumenYaitu kurang lebih 150 (Seratus lima puluh) kayu bulat sengon dan tidak adayang lain dengan tujuan Kota Pangkalpinang.

;Menimbang, bahwa setelah dilakukan Pengecekan titik koordinat terhadap 16(enam belas) batang pohon kayu sengon tersebut di Areal Kawasan Hutan Di DesaPerlang Kec Lubuk Besar Kab Bangka Tengah tersebut masuk kedalam Kawasan HutanProduksi;Menimbang, bahwa Terdakwa benarbenar tidak mengetahui tentang tata carapembelian kayu sengon, dan dokumen apa saja yang harus disiapkan dalam jual belikayu sengon berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak adaizin untuk membeli kayu dan mengangkut

-------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas ) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) sak biji sengon

ke atas mobil pick up tanpa jjinmaupun tanpa sepengetahuan saksi Suyoto selaku pemiliknya kemudian 1(satu) sak biji sengon tersebut di turunkan di samping rumah kakak terdakwa ; Kemudian saat saksi Suyoto kembali ke rumahnya setelah dari tempatpenggilingan padi lalu saksi memindahkan biji pohon sengon miliknya yangsemula di taruh ke dalam sak dengan berat tidak sama kemudian saksi Suyotomenjadikan biji sengon menjadi bagian 50 (lima puluh) kilogram per sak padahalsaksi Suyoto pertama kali membeli

biji sengon seberat 800 (delapan ratus)kilogram ternyata menjadi seberat 750 (tujuh ratus lima puluh) kilogram atauberkurang 50 (lima puluh) kilogram, Bahwa pada tahun 2013 yang lalu saksiSuyoto juga mengalami kehilangan barang yang seluruhnya milik saksi Suyotoyaitu berupa biji pohon sengon sekitar 50 (lima puluh) kilogram kemudiankehilangan biji pohon sengon sekitar 1 (satu) kwintal serta kamera digital yangpada saat itu sudah tidak berada di tempatnya yakni di rumah saksi Suyoto ; Selajutnya

Saksil: SUYOTO:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2014 sekitar pukul16.00 wib di rumah saksi di Dukuh Basan RT 30 Desa SambiKecamatan Sambirejo kabupaten Sragen, saksi telah kehilangan1 (satu) sak biji sengon seberat 50 (lima puluh) kilogram ;e Bahwa saksi membeli biji sengon seberat 800 (delapan ratus)kilogram, yang kemudian dimasukkan ke dalam karang denganberat masingmasing 50 = (lima puluh)~ kilogram ;e Bahwa saat saksi menghitung ternyata biji Sengon yang dibelitinggal 750 (tujuh ratus

lima puluh)~ kilogram ;e Bahwa pada tahun 2013, saksi Suyoto juga mengalamikehilangan biji Sengon seberat 150 (seratus lima puluh) kilogram,dan 1 (satu) buah kamera digital ;e Bahwa pada mulanya saksi tidak mengetahui siapa yangmengambil biji Sengon tersebut, kKemudian saksi menghubungisaksi Suparni, yang masih saudara saksi, dengan menyatakanjika ada yang menjual biji Sengon dibeli saja, karena saksi habiskehilangan biji Sengon, siapa tau penjual tersebut adalah yangmengambil biji Sengon milik

;e Bahwa tidak ada orang yang meminta ijin kepada saksi untukmemindahkan biji Sengon tersebut ;Seer Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan 5 s

Dengan harapan Tengkulak atau Pedagangtanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) akan membeli dengan harga lebih tinggidari pada hargga penawaran Tergugat IV ;Bahwa, Penggugat II tidak lama kemudian mendapatkan Tengkulak atau Pedagangyang akan membeli tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) milik Penggugat Il.Kepada Penggugat II, Tengkulak atau Pedagang tanaman sengon (ParaserianthesFalcataria) mematok atau memberikan penawaran dengan harga Rp.19.500.000,00(Sembilan belas juta rupiah) ;Bahwa,

Tengkulak atau Pedagang tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) seketika itumembayar lunas pembelian tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) ;Halaman 14 Putusan Nomor 560/PDT/2021/PT SBY42.43.44.45.46.Bahwa, Tengkulak atau Pedagang tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) yangmerasa memiliki tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) dari pembelian kepadaPenggugat Il pada akhir tahun 2016 bermaksud menebang tanaman sengon(Paraserianthes Falcataria) yang masih tertanam diatas tanah milik Penggugat

Jelasnyasejumlah kayu tebangan asal penebangan tanaman sengon (ParaserianthesFalcataria) Tengkulak atau Pedagang yang tersimpan di ruas balai Desa SentulanKecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo, Jawa Timur sudah tidak tanpak satubatangpun, bahkan ketika Penggugat II mengkonfirmasi keberadaan potongan kayudari potongan tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) milik Penggugat II kepadaTergugat IV.

Penggugat Il di mata Tengkulak atau Pedagang tanaman sengon(Paraserianthes Falcataria) di dianggap tidak serius dan mempermainkanTengkulak atau Pedagang tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) ;Halaman 16 Putusan Nomor 560/PDT/2021/PT SBY49,50.51.b. Penggugat II tidak dapat memanfaatkan dua bidang tanah berikut tanamanyang tertanam diatas dari pembelian kepada Tergugat ;c.

Tergugat Ill sebesar Rp.20.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah)Halaman 25 Putusan Nomor 560/PDT/2021/PT SBYpengembalian pembelian tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria)kepada Tengkulak atau pedagang ;7.3.

Randu Masmenyiram api yang membakar tanaman sengon ;Bahwa saksi membantu memadamkan api lalu saksi menelpon saksi Sugiyonobagian keamanan supaya membantu memadamkan api namun saksiSugiyono datang di tempat kejadian kebakaran api sudah padam ;Bahwa tanaman sengon yang mati terbakar kurang lebih 11 (sebelas) pohon ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan ;2.

Telah terjadi kebakaran tanaman sengon milik PT. RanduEmas.Coba ceritakan bagaimana kejadiannya !

Randu Mas menyiram api yang membakartanaman sengon.Saya membantu memadamkan api lalu saya menelpon saksiSugiyono bagian keamanan supaya membantu memadamkanapi namun saksi Sugiyono datang di tempat kejadiankebakaran api sudah padam.Apakah ada pohon sengon yang terbakar ?Tanaman sengon yang mati terbakar kurang lebih 11 (sebelas)pohon.Apakah masih ada keterangan lain yanghendak Saudara sampaikan lagi ?

Telah terjadi kebakaran tanaman sengon milik PT. RanduEmas.Coba ceritakan bagaimana kejadiannya !Kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 19 Oktober 2012 kirakira jam 14.30 WIB di Perkebunan PT.Randu Mas DusunKrajan Desa Wongsorejo Kecamatan Wongsorejo KabupatenBanyuwangi ;Waktu itu saya sedang berada di PT. Guntur yang jaraknyakurang lebih 540 meter disebelah utara tempat kejadian. sayaisedang patroli di tanaman sengon PT.

Randu Mas di tempat tanaman sengon yang terbakar/ditempat kejadian kebakaran.Apakah ada pohon sengon yang terbakar ?Yang terbakar kurang lebih 11 (sebelas) pohon, akibatnya PT.Randu Mas mengalami kerugian kurang lebih Rp. 2.750.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Apakah masih ada keterangan lain yanghendak Saudara sampaikan lagi ?

Menyatakan barang bukti berupa : 10 batang bibit sengon kembali kepadaSUGIARTO BUDI AGUNG SANTOSO 4.

Terdakwa menawarkanbibit sengon kalau ada orang yang mau beli. Beberapa hari kemudian HARTOYObertemu SUTRISNO. Pada hari Jumat tanggal 2? April 2012 sekitar pukul 19.00WIB SUTRISNO bertemu terdakwa di lokasi perkebunan cengkehsengon milikSUGIARTO di Dsn. Sudimoro Ds. Wonokerto Kec. Wonosalam Kab. Jombang.Terdakwa tanpa ijin SUGIARTO, menjual 150 bibit sengon itu kepada SUTRISNOseharga Rp. 150.000,.

Melawan hak dalam hal ini yaitu terdakwa telahmenjual bibit sengon sebanyak 330 pohon tanpa ijin pemilik SUGIARTO. Dijualterdakwa pada SUTRIS laku Rp. 250.000,. Sengon tersebut seluruhnya milikSUGIARTO bukan milik terdakwa.

Namunternyata Sengon itu tidak ditanam seperti perintah SUGIARTO malah dijual keSUTRISNO.

Namun ternyata Sengon itu tidak ditanamseperti perintah SUGIARTO malah dijual ke SUTRISNO. Sehingga terdakwamemegang sengon tersebut bukan karena kejahatan.