Penggugat merasakan sakit hati memendam danmengalah dan rasa sakit hati ini sulit untuk memaafkan Tergugat;20.Bahwa kebutuhan hidup rumah tangga berjalan terus, sementara Tergugat tidakbekerja/mencoba berbisnis tidak ada hasilnya, sehingga dengan Tergugat tidakmemberi nafkah lahir pada Penggugat untuk Penggugat dapat bertahan hidupdengan bekerja sebagai karyawan untuk menjalankan roda kehidupan rumahtangga untuk dapat memeprtahankan kehidupan berumah tangga, namun hal inimembuat Tergugat selalu sensitif

Semisal dengan katakata "lonthe", Tergugat sebagai mualaf tidakmenjalankan sholat dan puasa dan tidak memberi contoh dan tauladan sertamarahmarah kepada Penggugat;Bahwa sejak pernikahan sampai sekarang Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dikarenakan Tergugat tidak bekerja, berbisnis tidak menghasilkan, Penggugathanaya bisa bersabar dan memberikan saran serta semangat pada Tergugat,namun Tergugat, tidak pernah mendengar apalagi menjalankan dengan alasanselalu gengsi, sensitif emosional tidak

Bahwa sejak pernikahan sampai sekarang Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dikarenakan Tergugat tidak bekerja, berbisnis tidak menghasilkan, Penggugathanaya bisa bersabar dan memberikan saran serta semangat pada Tergugat,namun Tergugat, tidak pernah mendengar apalagi menjalankan dengan alasanselalu gengsi, sensitif emosional tidak menghargai Penggugat dan keluargaPenggugat yang akhirnya membuat sakit hati Penggugat;8.

Sehingga sama sekali tidak bisa untukberhubungan intim sebagaimana layaknya suami isteri, selain itu penyakittersebut membuat Tergugat menjadi lebih sensitif dan gampang emosikepada Penggugat;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 47(empat puluh tujuh) pcs lipstick Maybelline Mateink, - 4(empat) buah Tisue merk Guardian, - 2(dua) buah kapas merk Guardian, - 1(satu) buah pembalut merk Charm, - 1(satu) buah botol kaleng minuman merk Bear Brand, - 1(satu) buah botol air mineral merk Guardian, - 1(satu) buah masker merk Nexcare, - 1(satu) buah Vitamine Gumy fikom, dan - 1(satu) buah alat tes kehamilan merk Sensitif, - 1(satu) buah tas warna abu-abu, - 1(satu) buah tas warna coklat,

Tergugat sangat sensitif sehingga apabila adaperkataan Penggugat atau perbuatan tergugat yangsalah Tergugat tersinggungc. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena pekerjaan Tergugat yangserabutan, dan apabila memiliki uang Tergugattidak mau memberi kepada Penggugat..

Tergugat mempunyai sifat sensitif yang berlebinan apabila adaperselisihan dengan Penggugat, Tergugat lebin banyak diam danmenghilang beberapa hari, tidak ada kabar beritanya;d. Tergugat juga telah mengatakan bahwa dia sudah tidak memilikiperasaan saling cintai mencintai, pengertian dan saling melengkapisatu sama lain dengan Penggugat. Bertahan dengan Penggugat dalammembangun kehidupan rumah tangga ini karena anak;6.

Awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun tetapi sejak 4 atau 5tahun yang lalu saya melihat tidakharmonis lagi;Penyebabnya karena Tergugatcemburu terhadap Penggugat, dulunyaPenggugat dan Tergugat samasamaberprofesi sebagai guru) namunberbeda sekolah sehingga Tergugatselalu. cemburu ketika Penggugatberboncengan dengan lakilaki lainteman kerja yang satu sekolah denganPenggugat, kemudian Tergugatpensiun lebih dulu sehingga Tergugatlebin = sensitif ketika Penggugatberangkat kerja bersama teman

HERI, ACHMAD SALEHdan BUHERA, disebuah warung kopi yang berada di seberang Jalan tempatterdakwa duduk, kemudian terdakwa mendatangi SARIPUDIN, setelah tiba dilokasi kemudian SARIPUDIN memberitahukan kepada terdakwa bahwa H.HERI sedang sensitif dengan adanya peristiwa sepeda motor milik H. HERIyang sebelumnya hendak di curi oleh orang yang dicurigai adalah temanterdakwa, lalu H. HERI berbicara dengan terdakwa, pada saat H.

Heri sedang sensitif dengan adanya peristiwa sepeda motor milikH. Heri yang sebelumnya hendak dicuri oleh orang yang dicurigai adalahteman Sapudi alias Emput; Bahwa ketika Sapudi alias Emput dan H.

Heri sedang sensitif dengan adanya peristiwa sepeda motor milikH. Heri yang sebelumnya hendak dicuri oleh orang yang dicurigai adalahteman Sapudi alias Emput;Bahwa ketika Sapudi alias Emput dan H.

Ishaq MH. sebagaimana tersebut diatas, sesuai PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Mediasidi Pengadilan, namun tidak berhasil ;Menimbang, walaupun para pihak telah menempuh proses Mediasi dantidak berhasil, namun Majelis masih mengadakan perdamaian terhadap parapihak mengingat perkara perebutan Hak Asuh anak adalah sangat sensitif, jugaberdasarkan paradigma bahwa perdamaian adalah penyelesaian perkara yangterbaik, hal ini berdasarkan Pasal 154 Rbg : Ayat (1) jika

dengan Tergugat,telah hidup dalam suasana rukun dan harmonis, sehinggadikaruniai seorang anak ; Bahwa, sejak 1 (satu) bulan setelah pernikahan, rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bekerja, sehinggatidak dapat memberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, kepada Penggugat ; Bahwa, Tergugat tidak bekerja, Tergugat menjadi sensitif

dengan Tergugat,telah hidup dalam suasana rukun dan harmonis, sehinggadikaruniai seorang anak ; Bahwa, sejak 1 (satu) bulan setelah pernikahan, rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bekerja, sehinggatidak dapat memberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, kepada Penggugat ; Bahwa, Tergugat tidak bekerja, Tergugat menjadi sensitif

rumah orangtua Tergugat di SP 1 dan terakhir tinggal di ;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak, yang bernama ANAK, lahir tanggal 21 Agustus 2010,sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 4 (empat)tahun, tetapi sejak tahun 2013 tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkan :1 Tergugat sensitif

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis selama 4 (empat) tahun, tetapi sejak tahun 2013 tidakharmonis sering berselisih dan bertengkar, disebabkan : Tergugat sensitif dengan katakata Penggugat dan sering marah sehingga menimbulkan pertengkaran, pada saat 2 harisetelah

kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis sebagai mana layak pasangan suami istriselama kurang lebih 3 tahun, akan tetapi sejak tahun berikutnya rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab percekcokan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah :a. prilaku dan sikap Termohon tidak menghormati dan tidak menghargaiPemohon sebagai suami, dengan cara sering menceritakan halhal yangmerupakan masalahmasalah sensitif

terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar sehingga Replik Pemohon dan Duplik Termohonjuga tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon memohon agar Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon dengan alasan; prilaku dan sikap Termohon tidak menghormati dan tidak menghargai Pemohonsebagai suami, dengan cara sering menceritakan halhal yang merupakanmasalahmasalah sensitif

Bahwa sejak mengalami stroke tersebut Tergugat menjadi pribadi yangemosional, sensitif dan pemarah, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan Tergugatmenuduh Penggugat tidak memperhatikan dan merawat Tergugat denganbaik, tidak bisa mengurus rumah tangga dan selalu mengatakan Penggugatterlalu sibuk dengan urusannya sendiri;6.

Putusan No.3157/Pdt.G/2021/PA.Dpkmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2015 yang disebabkanTergugat mengalami stroke dan tidak lagi bisa memenuhi nafkah batin sebagaisuami kepada Penggugat, sejak mengalami stroke tersebut Tergugat menjadipribadi yang emosional, sensitif dan pemarah, sehingga antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan Tergugatmenuduh Penggugat tidak memperhatikan dan merawat Tergugat dengan baik,tidak bisa mengurus rumah tangga

korban Farita,setelah itu Terdakwa Maryono dan korban Farita tidur, kKemudian keduanyabangun dan melakukan hubungan badan lagi dengan cara yang sama hinggapukul 04.00 WIB, setelah selesai melakukan hubungan badan maka keduanyamemakai baju dane Bahwa setelah kejadian tersebut di atas, Terdakwa dan saksi korban Faritaselalu ketemuan di tempat biasanya yakni di SD N 2 Tarubatang, dan ditempat tersebut tidak sampai melakukan hubungan badan hanya pelukanciuman dan rabaan di daerah Payudara dan tempat sensitif

Tergugat mulai terlinat sensitif dalam segala hal sejak tiga tahun terakhirkurang lebih tahun 2013, dan setiap kali diajak komunikasi kurang begitumenghargai Penggugat sebagai seorang istri, sehingga suasana rumahtangga menjadi kurang kondusif dan sering terjadi pertengkaran;b. Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi karena seringterjadi perbedaan pendapat yang tak berujung;c.

Bahwa semenjak Tergugat selingkuh tersebut, Tergugat tidak lagiperhatian dengan Penggugat, Tergugat bahkan jarang pulang, selain itu sifategois dan tempramental Tergugat semakin hari semakin sensitif, terkadangpersoalan kecil memicu pertengkaran, hal itu semakin membuat Penggugattidak nyaman berumah tangga bersama Tergugat;6. Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringmengatakan Penggugat bodoh, bangsat dan lainlain;7.

HERIsedang sensitif dengan adanya peristiwa sepeda motor milik H. HERI yangsebelumnya hendak di curi oleh orang yang dicurigai adalah teman SAPUDI,lalu H. HERI berbicara dengan SAPUDI, pada saat H.

HERIsedang sensitif dengan adanya peristiwa sepeda motor milik H. HERI yangsebelumnya hendak di curi oleh orang yang dicurigai adalah teman SAPUDI,lalu H. HERI berbicara dengan SAPUDI, pada saat H. HERI menanyakanmengenai hal tersebut, SAPUDI terus membela temannya sehingga akhirnyaSARIPUDIN kesal dan ikut berdebat omongan dengan SAPUDI, lalu korbanHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 1423/Pid.B/2017/PN Jkt.

Heri sedang sensitif dengan adanya peristiwa sepeda motor milikH. Heri yang sebelumnya hendak dicuri oleh orang yang dicurigai adalahteman Sapudi alias Emput;Bahwa ketika Sapudi alias Emput dan H.

penerima HANTOPO dengan no rekening4241512546, dengan alasan uang tersebut digunakan untukkeperluan pekerjaan.Bahwa diawal bulan Januari 2015 terdakwa kembali mengarang ceritakalau terdakwa sudah hidup kembali dan selanjutnya pada tanggal 8Januari 2015 terdakwa kembali bertemu dengan saksi DANING JULINURLINA di Rumah Sakit Budi Kemuliaan Jakarta Pusat dan terdakwaberkata kepada saksi DANING JULI NURLINA bahwa dirinya sudahhidup kembali dibangunkan oleh Dukun Sakti di Medan dan terdakwamenjadi lebih sensitif

BCAatas nama penerima HANTOPO dengan no rekening4241512546, uang tersebut digunakan untuk keperluan pekerjaan.Bahwa diawal bulan Januari 2015 terdakwa kembali mengarang ceritakalau terdakwa sudah hidup kembali dan selanjutnya pada tanggal 8Januari 2015 terdakwa kembali bertemu dengan saksi DANING JULINURLINA di Rumah Sakit Budi Kemuliaan Jakarta Pusat dan terdakwaberkata kepada saksi DANING JULI NURLINA bahwa dirinya sudahhidup kembali dibangunkan oleh Dukun Sakti di Medan dan terdakwamenjadi lebih sensitif

saksi, danwakiu itu saksi takut janganjangan ini suara hantu, karena setahusaksi dari VILNU melalui BBM mengatakan bahwa terdakwa sudahmeninggal dan saksi minta kepada penilpon bahwa jangan ganggusaksi karena saksi takut sekali ;Bahwa benar pada tanggal 8 Januari 2015 terdakwa kembali bertemudengan saksi di Rumah Sakit Budi Kemuliaan Jakarta Pusat, danterdakwa bercerita kepada saksi bahwa dirinya sudah hidup kembalikarena dibangunkan oleh seorang Dukun Sakti di Medan, danterdakwa menjadi lebih sensitif

sudah hidup kembali dan kemudianmenghubungi saksi DANING JULI NUR melalui Hand Phone untukminta bertemu ;Bahwa kemudan terdakwa dan saksi DANING JULI NURLINA bertemukembali pada tanggal 8 Januari 2015 di Rumah Sakit Budi KemuliaanJakarta Pusat, dan pada pertemuan tersebut terdakwa berkatakepada saksi DANING JULI NURLINA bahwa dirinya sudah hidupkembali dibangunkan oleh Dukun Sakti di Medan, dan terdakwamengatakan kepada saksi DANING bahwa setelah mati dan hidupkembali ini terdakwa menjadi lebih sensitif

terdakwa sudah hidup kembali, danterdakwa meminta untuk bertemu dengan saksi DANING, dan waktuitu saksi takut Janganjangan ini suara hantu, karena setahu saksiDANING dari VILNU melalui BBM mengatakan bahwa terdakwa sudahmeninggal dunia ;Bahwa benar pada tanggal 8 Januari 2015 terdakwa kembali bertemudengan saksi di Rumah Sakit Budi Kemuliaan Jakarta Pusat, danterdakwa bercerita kepada saksi bahwa dirinya sudah hidup kembalikarena dibangunkan oleh seorang Dukun Sakti di Medan, danterdakwa menjadi lebih sensitif

Bahwa tidak benar posita nomor 4 terkait penyebabperselisinan dan pertengkaran adalah karena Termohon yang bersifat egoistetapi antara Pemohon dan Termohon satu sama lain mempunyaikelemahan sehingga tidak seharusnya menyudutkan Termohon yang salahdalam perkara ini, justru Termohonlah yang telah berubah sikapnyaTerhadap termohon sehingga sering terjadi pertengkaran diantaranyaPemohon = sering = meninggalkan rumah dengan alasan adapekerjaan/Lembur, mempunyai sifat yang tempramen dan sensitif sehinggamudah

Bahwa tidak benar jawaban Termohon' yangmenyatakan penyebab pertengkaran tersebut dikarenakan Pemohon yangmempunyai sifat tempramen dan sensitif sehingga mudah marah danterlebin lagi disangkakan Pemohon memiliki wanita idaman lain sejakSeptember 2017, yang sebenarnya adalah Pemohon memang melakukanTugas Kerja sesuai dengan kewajiban terhadap perusahaan dan adapunwanita yang dianggap memiliki hubungan tersebut hanyalah sebatas temansaja dan sebenarnya Termohonlah yang memiliki sifat egois dan tidak

Termohon Konvensi tidak membantah telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi namun Termohon Konvensi membantah penyebabpertengkaran bukanlah berasal dari Termohon Konvensi saja sebagaimanadalil Pemohon Konvensi melainkan disebabkan sikap Pemohon Konvensiyang Sering meninggalkan rumah dengan alasan ada pekerjaan/lembur,tempramen dan sensitif sehingga mudah marah sedangkan TermohonKonvensi dalam hal ini menyampaikan Pemohon Konvensi telah berubahsikap

Termohon Konvensi menyatakan tidak keberatanbercerai;Menimbang, bahwa dalam tahap jawab menjawab, Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi pada pokoknya tetap sebagaimana permohonan danjawaban masingmasing dengan tambahan bahwa Pemohon tidakmengakui/menolak dalil Termohon yang menyatakan Pemohon mempunyai sifattempramen dan sensitif sehingga mudah marah serta terlebih lagi disangkakantelah mempunyai wanita Idaman lain saat ini sedangkan Termohon menyatakanbahwa dari kedua belah pihak baik Pemohon dan

Bahwa sejak Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebab utama danpaling dominan adalah karena Tergugat bersifat temperamental dan sensitif,mudah marah serta mudah tersinggung. Tergugat juga sering berkatakatakasar apabila terjadi pertengkaran dengan Penggugat.

berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini, dan Penggugat mempunyai hak untuk mengajukanperkara cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat pada pokoknya adalah bahwa Januari 2018 antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga denganfaktor penyebab utama dan paling dominan adalah karena Tergugat bersifattemperamental dan sensitif

Bahwa dari awal berumah tangga, hubungan antara Pemohon danTermohon berjalan kurang harmonis yang disebabkan oleh sifat Termohonyang sensitif (sedikit sedikit marah);5.

Bahwa dari awal berumah tangga, hubungan antara Pemohon danTermohon berjalan kurang harmonis yang disebabkan oleh sifat Termohonyang sensitif (sedikit sedikit marah);Putusan Cerai Talak, nomor 1620/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 8 dari 182.