Menyatakan terdakwa BUDI SETIYONO Als BUDI SETIONO Bin JOKO SUMIRAT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa BUDI SETIYONO Als BUDI SETIONO Bin JOKO SUMIRAT dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

BUDI SETIYONO alias BUDI SETIONO bin JOKO SUMIRAT

Saksi ROBERTUS ADI PRABOWO : Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dipenyidik danketerangannya semua sudah benar; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa BUDI SETIYONO Als BUDI SETIONO BinJOKO SUMIRAT, pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira Pukul 15.30Wib, bertempat di Rumah terdakwa di JI. Sepakat 2 No. 29 Rt. 015 Rw. 02Kel. Roban Kec. Singkawang Tengah.

SaksiBIMO:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dipenyidik danketerangannya semua sudah benar;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa BUDI SETIYONO Als BUDI SETIONO BinJOKO SUMIRAT, pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira Pukul 15.30Wib, bertempat di Rumah terdakwa di JI. Sepakat 2 No. 29 Rt. 015 Rw. 02Kel. Roban Kec. Singkawang Tengah.

Dalam perkara ini penuntutUmum telah mengajukan terdakwa BUDI SETIYONO Als BUDI SETIONO BinJOKO SUMIRAT, terdakwa adalah seorang yang sehat jasmani dan rohani, sertatelah dewasa pula, karenanya terdakwa adalah subyek hukum pendukung hakdan kewajiban.Menimbang bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam suratdakwaan, maupun' dalam persidangan bahwa subjek hukum dalam hal initerdakwa mengaku bernama BUDI SETIYONO Als BUDI SETIONO Bin JOKOSUMIRAT dengan identitas lengkap yang bersesuaian, dengan

Dengandemikian yang dimaksud dengan sengaja (Opzettelijk) adalah dikehendaki dandiketahui (Willens en Wetens);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti di persidangan telah diperolehfaktafakta atas perbuatan Terdakwa BUDI SETIYONO Als BUDI SETIONO BinJOKO SUMIRAT yaitu benar terdakwa BUDI SETIYONO Als BUDI SETIONO BinJOKO SUMIRAT ditangkap pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira Pukul15.30 Wib, bertempat di Rumah terdakwa di

Menyatakan terdakwa BUDI SETIYONO Als BUDI SETIONO Bin JOKOSUMIRAT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak UmumUntuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa BUDI SETIYONO AlsBUDI SETIONO Bin JOKO SUMIRAT dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3.

Penggugat:
BAMBANG SETIYONO
Tergugat:
PURWANTO

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang ; DIDIK PUGUH SETIYONO;

Emas 2012 tanggal 20 April 2012;dd) 1 (satu) lembar asli DO Elnusa Nomor 0276 HSD tanggal 21 April2012:Dikembalikan kepada Terdakwa DIDIK PUGUH SETIYONO (PT.

Elnusa Petrofin melalui Terdakwa DIDIKPUGUH SETIYONO;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 84/Pid.B/2013/PN.Smg. tanggal 24 Juni 2014, yang amar selengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa DIDIK PUGUH SETIYONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan niaga bahanbakar minyak tanpa izin usaha niaga;2.

Elnusa Petrofin melalui Terdakwa DIDIKPUGUH SETIYONO;Hal. 24 dari 45 hal. Putusan No. 2705 K/PID.SUS/20156.

Menyatakan Terdakwa DIDIK PUGUH SETIYONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan niaga bahanbakar minyak tanpa izin usaha niaga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Emas 2012 tanggal 20 April 2012;(30) 1 (satu) lembar asli DO Elnusa Nomor 0276 HSD tanggal 21 April2012;Dikembalikan kepada Terdakwa Didik Puguh Setiyono (PT.

PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG ; HERU CAHYO SETIYONO

PUTUSANNOMOR 363 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERU CAHYO SETIYONO ;Tempat Lahir : Lamongan ;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/03 Februari 1971 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sulawesi Nomor 7 RT 23 RW 04, DesaPlandi, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Penyelia Operasional

Surat Keputusan Direksi Nomor 049/049/KEP/DIR/PRN, tanggal 01April 2011 tentang Organisasidan Tata Kerja ;Seluruhnya dipergunakan dalam perkara lain atas nama DEDYNUGRAHADI ;Menetapkan supaya Terdakwa HERU CAHYO SETIYONO dibebani biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby., tanggal 29 Juni 2016yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HERU CAHYO SETIYONO tidak

Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa HERU CAHYO SETIYONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERU CAHYO SETIYONO denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan ;Menetapkan

Nomor 363 K/PID.SUS/2017Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Surabayatertanggal 29 Juni 2016 Nomor 42/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby. atas namaTerdakwa HERU CAHYO SETIYONO tersebut sekedar mengenai lamanyapidana penjara, pidana denda dengan kurungan pengganti dendanya sertabiaya perkara yang selengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HERU CAHYO SETIYONO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa HERU CAHYO SETIYONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana dakwaan Subsidair ;Menghukum Terdakwa HERU CAHYO SETIYONO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;Menghukum Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada

SUBANDI als TOLEK bin SAKIYO, ANDI SETIYONO bin SAKIYO

Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanSUBANDI Alias TOLEK bin SAKIYO;Sukoharjo;27 tahun / 12 Januari 1988;Lakilaki;Indonesia;Dusun Guntur Talesan RT 02/03 Ds GupitKecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo;Islam;Petani;SD (tidak tamat);ANDI SETIYONO bin SAKIYO;Sukoharjo;20 tahun / 09 September 1995;Lakilaki;Indonesia;Dusun Guntur Talesan RT 02/03 Ds GupitKecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo;Islam;Petani;SD (tidak tamat);Terdakwa dalam perkara

WIDODO SETIYONO Bin JUMADI

Kesehatan dengan Nomor 0001183986854 atas nama SRIWAHYUNI; 1 (satu) buah kartu BPJS Kesehatan dengan Nomor 0001183986865 atas namaMUHAMAD RAMA SETIAWAN; 1 (satu) buah kartu BPJS Kesehatan Nomor 0001186077317 atas nama DWI RIZKYSAPUTRA,yang telah diperlihatkan kepada terdakwa dan saksisaksi ternyata dibenarkan adanya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagaimanatersebut dalam Berita Acara persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa SLAMET WIDODO alias WIDODO SETIYONO

Menyatakan Terdakwa : SLAMET WIDODO Als.WIDODO SETIYONO BinJUMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana"PENCURIAN";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan, bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan, bahwa almarhum Setiyono Sapto Ariyadi bin S. Sapardan yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2016, karena sakit, selaku Pewaris (Muwarits) ;
3. Menetapkan, bahwa :

3.1. Salbiah binti Sarmilih (isteri Pewaris);

3.2. Eka Yunita Setiorini binti Setiyono Sapto Ariyadi (anak perempuan kandung Pewaris);

3.3.

Dikih Wahyu Setiawan bin Setiyono Sapto Ariyadi (anak laki-laki kandung Pewaris);

1. Muhammad Aldi Yulianto bin Setiyono Sapto Ariyadi (anak laki-laki kandung Pewaris);
2. Nuzulia Indah Safitrie binti Setiyono Sapto Ariyadi (anak perempuan kandung Pewaris);
3. Muhammad Fathur Al Fakhi bin Setiyono Sapto Ariyadi (anak laki-laki kandung Pewaris);

Adalah ahli waris sah dari almarhum Setiyono Sapto Ariyadi bin S.

Sapardan;

1. Menetapkan Pemohon I (Salbiah binti Sarmilih) sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur yang bernama : Muhammad Fathur Al Fakhi bin Setiyono Sapto Ariyadi, serta menetapkan Pemohon I untuk bertindak dalam melakukan segala perbuatan hukum bagi anak tersebut baik di dalam maupun di luar Pengadilan ;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 616.000,00

Pemohon:
1.Salbiah binti Sarmilih
2.Eka Yunita Setiorini binti Setiyono Sapto Ariyadi
3.Dikih Wahyu Setiawan bin Setiyono Sapto Ariyadi
4.Muhammad Aldi Yulianto bin Setiyono Sapto Ariyadi
5.Nuzulia Indah Safitrie binti Setiyono Sapto Ariyadi

Setiyono, S.E., sebagai berikut:a. Hj. Herawati sebagai isteri;b. Anita Rahman Setyowati binti H. Setiyono, S.E., sebagai anak kandung;c. Arief Rahman Setyowati bin H. Setiyono, S.E., sebagai anak kandung;d. Dian Rahima Setyowati binti H. Setiyono, S.E, sebagai anak kandung;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Setiyono, S.E. (PEMOHON II)Arief Rahman Setyowati bin H. Setiyono, S.E. (PEMOHON III)Dian Rahima Setyowati binti H. Setiyono, S.E. (PEMOHON IV)

Penggugat:
BUDIONO Bin KALAM
Tergugat:
SETIYONO

Pemohon:
1.AGUS SETIYONO
2.WIWIN NAPSIYAH

YULI SARWANTO Bin JOKO SETIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 9 (sembilan) bulan potong tahanan

- PRAYITNO Bin PUJO PRIYANTO- YULI SARWANTO Bin JOKO SETIYONO

.: STM.YULI SARWANTO Bin JOKO SETIYONO.: Boyolali.: 23 tahun / 05 Juli 1989.: Lakilaki.: Indonesia.: Dk.

Yuli Sarwanto Bin Joko Setiyono pada hari Minggu tanggal21 Oktober 2012 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Oktober tahun 2012, bertempat di JI. BoyolaliKlaten Km.3 Dk.Jomboran, Kel. Kemiri, Kec.

YULI SARWANTO Bin JOKO SETIYONO yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2012 sekitar jam10.00 Wib di Jin. Boyolali Klaten Km.3 Dk. Jomboran, KelurahanKemiri, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali telah mengambilkabel telpon milik PT.

YULI SARWANTO Bin JOKO SETIYONO pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . PRAYITNO Bin PUJOPRIYATNO dan terdakwa II. YULI SARWANTO Bin JOKO SETIYONOdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangiselama para terdakwa dalam tahanan dan memerintahkan para terdakwatetap ditahan;3.

YuliSarwanto Bin Joko Setiyono yang identitasnya sebagaimana tertuangdalam identitas dakwaan Penuntut Umum dan berdasarkan pengamatanMajelis Hakim para terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danrohani sehingga dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Arik Andrianto bin Sukardi dan Terdakwa Joko Setiyono bin Meslan tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan memberatkan ; -------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Arik Andrianto bin Sukardi dan Terdakwa Joko Setiyono bin Meslan dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ; -----------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; ---------------4.

Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah helm merk INK warna hitam ; -----------------------------------------------Dikembalikan kepada Saksi Bambang Palgunadi ; -------------------------------------------- 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Revo warna hitam nomor polisi AE 3145 XV ; --------------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa Joko Setiyono bin

JOKO SETIYONO bin MESLAN

Joko Setiyono bin Meslan : 1. Penyidik, tanggal 9 Juni 2012, Nomor SPHan.33/VI/2012/Reskrim, sejak tanggal9 Juni 2012 sampai dengan tanggal 28 = Juni 2012 ;2. Perpanjangan penahanan Penuntut Umum, tanggal 25 Juni 2012, Nomor 78/0.5.38/Epp. 1/06/2012, sejak tanggal 29 Juni 2012 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2012 ;3. Penuntut Umum, tanggal 24 Juli 2012, Nomor Print.460/0.5.38/Ep.1/07/2012,sejak tanggal 24 Juli 2012 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2012 ;4.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 8 Juni sekitarjam 00.30 WIB Saksi mengetahui ada dua orang yang mencurigakan berboncengan denganmengendarai sepeda motor keluar masuk halaman parkir bar dan karaoke Marcopolo ; Bahwa kemudian pada sekitar jam 23.00 WIB datang Terdakwa Arik Andriantodan Terdakwa Joko Setiyono ke tempat bar dan karaoke Marcopolo bersama denganseorang temannya dan setelah puas bernyanyi di karaoke Marcopolo lalu Terdakwa ArikAndrianto dan Terdakwa Joko Setiyono keluar karena hendak pulang

Kemudian Saksi Bambang Palgunadi dan Saksi Sugo Kuntoro berusahamengejar dengan sepeda motor tetapi tidak ketemu dan kembali ke bar dan karaokeMarcopolo ; 229 Bahwa peranan Terdakwa Arik Andrianto adalah sebagai yang mengambil helmtersebut sedangkan Terdakwa Joko Setiyono menunggu di atas sepeda motor, setelahberhasil mengambil helm lalu pergi meninggalkan bar dan karaoke Marcopolo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arik Andriyanto bin Sukardi danTerdakwa Joko Setiyono bin Meslan dengan pidana penjara masingmasing selama4 (empat) bulan penjara dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Arik Andrianto binSukardi dan Terdakwa Joko Setiyono bin Meslan dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
1.JOKO SETIYONO
2.DEWI RAHAYU

Penggugat:
SIGIT SETIYONO
Tergugat:
PT. PRIMAGRAPHIA DIGITAL

HERMAN HERU SETIYONO ; TJOE KWE TJONG ; TJOE HOUW TJONG

PUTUSANNo. 1063 K/Pdt/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HERMAN HERU SETIYONO, bertempat tinggal di Kp.Lemahneundeut No. 168/142 D Bandung, dalam hal ini memberikuasa kepada : Nurman Sutiono, Pengacara/Penasihat Hukum,beralamat di Jalan Paledang No. 12 Bandung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 Mei 1986,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding ;melawan:1.

Putusan No. 1063 K/Pdt/2001Bahwa Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi telahterbukti dengan sah menurut hukum, bahwa Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi adalah berwarganegara asing (Belanda)terbukti dengan Akta Kelahiran Warga Negara Belanda dari Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat II Semarang No. 272/1948 tertanggal 9 Desember1976 bernama, Herman Alexander ;Bahwa Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi kinimemakai dan mengaku bernama Herman Heru Setiyono

oleh karena Penggugatdalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi adalah berwarganegara asing(Belanda) ia harus tunduk kepada Hukum Perdata Barat (BW) maka untukwarganegara asing kembali menjadi warganegara Indonesia Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi harus melepaskan kewarganegaraanBelandanya untuk tetap menjadi warganegara Indonesia, dan untuk ganti namadari Herst Herman Alexander menjadi Herman Heru Setiyono harus ditempuhmelalui hukum dalam hal ini melalui Pengadilan Negeri setempat

, maka melaluigugatan kembali ini Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensiuntuk memperlihatkan di depan persidangan yang akan datang suratsurat (Akte)yakni : Surat Pelepasan Warganegara Belanda untuk tetap menjadi WarganegaraIndonesia ; Surat Penggantian nama dari Herst, Herman Alexander (Belanda) menjadiHerman Heru Setiyono (Indonesia) yang sah ;Sepanjang Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi tidakdapat memperlihatkan/menunjukkan suratsurat tersebut di atas, Tergugat dalam

Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi mohon kepada PengadilanNegeri Bandung agar menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi (Herman Heru Setiyono) dinyatakan sebagai warganegaraasing (Belanda) dan tetap bernama Herst, Herman Alexander ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bandung telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 161/1984/Pdt/G/T.8/Bdg., tanggal 9Oktober 1984 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI :.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SETIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk Mabukan Di Tempat Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Siswanto
Terdakwa:
Setiyono

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 759/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Setiyono;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 17121986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS.NGADRI KEC.BINANGUN

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Setiyono;Memperhatikan ketentuan Pasal 492 Ayat (1) KUHP tentang tindakpidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain

Menyatakan Terdakwa Setiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan menggangguketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

Menyatakan terdakwa I RONI SEPTIAWAN NUGROHO BIN SUPRAPTO dan terdakwa II PUJI SETIYONO BIN DATIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa kali melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I RONI SEPTIAWAN NUGROHO BIN SUPRAPTO dan terdakwa II PUJI SETIYONO BIN DATIM tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; 3.

- RONI SEPTIAWAN NUGROHO BIN SUPRAPTO - PUJI SETIYONO BIN DATIM

Umur/ tanggal lahir : 22 tahun/ 30 September 1993 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Dusun Sidasari RT. 02 RW. 04 DesaSidasari Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap ;7 Agama : Islam ;8 Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa II1 Nama lengkap : PUJI SETIYONO BIN DATIM ;2 Tempat lahir : Cilacap ;3 Umur/ tanggal lahir : 22 tahun/ 26 Desember 1992 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Dusun Cibatu RT. 03 RW.

2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 140/Pen.Pid.B/2015/PN.Clp tanggal 27April 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I RONI SEPTIAWAN NUGROHO BIN SUPRAPTO danTerdakwa II PUJI SETIYONO

BIN DATIM scecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana "Melakukan beberapa Pencurian Dengan Pemberatan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, 4, 5 KUHPJo Pasal 65.Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RONI SEPTIAWAN NUGROHO BINSUPRAPTO dan Terdakwa II PUJI SETIYONO BIN DATIM dengan pidanamasingmasing 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama para terdakwa beradadalam masa tahanan dan dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan

dengan Ketentuan Pasal197 ayat (1) huruf I dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP para terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHPidana joPasal 65 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAPdan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa I RONI SEPTIAWAN NUGROHO BIN SUPRAPTO danterdakwa IL PUJI SETIYONO

BIN DATIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa kali melakukan pencuriandalam keadaan memberatkan ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 140/Pid.B/2015/PN.Clp2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I RONI SEPTIAWAN NUGROHO BINSUPRAPTO dan terdakwa I PUJI SETIYONO BIN DATIM tersebut di atas olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya

Menyatakan Terdakwa AGUS SETIYONO Als. AGUNG Als. PA DE BIN NGATIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SETIYONO Als. AGUNG Als. PA DE BIN NGATIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Pidana-AGUS SETIYONO Als AGUNG Als PA DE Bin NGATIMAN

AHMAD KHUMAIDI als BADUR als EDI als ARKA bin SETIYONO

persidangantanggal 19 Juni 2014 , No.Reg.Perkara : PDM38/KJN/Ep.1/05/2014 yang pada pokoknyamohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa AHMAD KHUMAIDI als BADUR als EDI als ARKA binSETIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam melanggar Kesatu Pasal378 KUH dalam surat dakwaan alternatif ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD KHUMAIDI als BADUR als EDIals ARKA bin SETIYONO

ARKABin SETIYONO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa sudah mengerti isi dan maksuddan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagaiSAKSI IL:berikutSOLIBAH als YUYUN binti TARSITBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jum/at, tanggal 21 April 2014 sekitarpikul 18.30 Wib di Lokalisasi

Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya sendiri atau oranglain secara melawan hukum,3 Dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya.Ad.1. : Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang yangmenjadi subyek hukum dari perbuatan pidana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum,yang dalam hal ini dimuka persidangan Jaksa Penuntut Umum menghadirkan terdakwaAhmad Khumaidi als Badur als Edi als Arka bin Setiyono

dengandemikian Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwalah yang menjadi subyekhukum dari perbuatan pidana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum sehingga tidakterjadi error in persona ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi ; 272 2222222 22 n nanan nnnAd. 2 : Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwaAhmad Khumaidi als Badur als Edi als Arka bin Setiyono

merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali perbuatannya ;Mengingat, akan 378 KUHP dan Peraturan PerundangUndangan yangbersangkutan ; MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa AHMAD KHUMAIDI als BADUR als EDI als ARKA binSETIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN :2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada AHMAD KHUMAIDI als BADUR alsEDI als ARKA bin SETIYONO

DJOKO SETIONO, ST atau ditulis juga DJOKO SETIYONO

DJOKO SETIONO, ST atau ditulis jugaDJOKO SETIYONO yang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan mewakili kepentingandua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : NOVIANA AYUKUMALASARI dan VINISIA SETYANING PUTRI untuk menjual terhadap harta bersamayaitu barang tidak bergerak berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No.: 6 / Desa Cindai Alus, yang diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 10 Nopember